Lue keskustelun säännöt.
IS: Bond on yhä Bond, mutta hänen on täytynyt oppia pärjäämään #MeToo -ajan maailmassa
15.07.2019 |
Aikamoista.
Hurja paljastus: Tulevan James Bond -elokuvan 007 onkin nainen – Lashana Lynch ottaa haltuunsa kuuluisan koodinimen
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006174022.html
"– On ollut paljon keskusteltavaa siitä, onko Bondin merkitys hänessä itsessään, vai tavassa, jolla hän kohtelee naisia.
– Uskon, että hän on täysin relevantti nyt. Sarjan on vain kehityttävä ja tärkeä asia on, että elokuva kohtelee naisia oikealla tavalla. Hänen ei ole pakko. Hänen on oltava uskollinen henkilöhahmolleen."
Näemmekö kohta Bondin joka jopa itkee, nyyhkyttää, ei enää ole naistenmies ja iske naisia pumpaten ja dumpaten heitä kuten aina ennen?
Milloin ensimmäinen homo tai trans Bond?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Bond naisena on ihan mielenkiintoinen ratkaisu mutta minusta olisi ollut parempi kunnioittaa alkuperäisyyttä ja tuoda nimenomaan mies nykyajan yhteiskuntaan. Sillä lailla se ero pystytään kertomaan parhaiten. Miten miehet käyttäytyivät naisia kohtaan ennen vastaan mitä miehet käyttäytyvät/tulisi käyttäytyä naisia kohtaan nyt. Enemmän haastetta kun pitää muuttaa vanha olemassaoleva joksikin muuksi.
Bond naisena ei sano minulle mitään muuta kuin "puhdas pöytä, ei ole oikea Bond, kantaa vain hänen nimeään". Kuin vaikka tytär joka seuraa isänsä jalanjälkiä. Eli täysin uusi hahmo.
Kommentoitko useinkin uutisia, joita et edes lue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ihmeellistä tuossa on? Bond toimii alalla, jossa lähtee henki jos astuu väärän tyypin varpaille. Parhaat agentit sopeutuvat.
Eli James meni ja leikkautti mieselimensä pois ja laitatti tissit? Kylläpäs on ylentävää...
"Lashana Lynch ei elokuvassa näyttele Bondia, vaan uutta hahmoa, joka ottaa haltunsa Bondin koodinumeron 007 tämän irtisanouduttua MI16-agentuurista." ... "Bond tuntee seksuaalista vetovoimaa uuteen naispuoliseen 007-agenttiin. Hän kokeilee tavanomaisia viettelykeinojaan, mutta häkeltyy, kun ne eivät tehoa älykkääseen naiseen, joka vain pyörittelee silmiään hänelle. Uusi 007 ei ole kiinnostunut hyppäämään Bondin sänkyyn, ainakaan elokuvan alussa." ... "Daniel Craig nähdään viimeisimmistä Bond-elokuvista tuttuun tapaan James Bondin roolissa."
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006174022.html
Eli James Bond ei edelleenkään ole nainen, 007 on. Näyttää olevan joillakin palstalaisilla sisälukutaito haussa. Tai sitten uutista ei ole edes luettu ennen kuin kommentoidaan.
No kyllä luulin, että pelkästään tämän jutun otsikko kertoo että kyllä se MIESBOND jatkaa yhä.
Miksi naisbondin pitäisi opetella elämään #METOO ajan mukaisesti? Enemmän tässä oli pointtina se, miten mies bondia tullaan feminisoimaan.
Haluamme karskin maskuliinisen Sean Connery bondin, emme feminiinista miesbondia.
AP
Onko Daniel Craig mielestäsi feminiininen?
Et ymmärtänyt pointtia. Feminiinisyys on mindset, ei ulkonäkö. Kuten joku kommentoi näin:
"No mikä hemmetin ero siinä on olevinaan, kun James Bond alennetaan joksikin munattomaksi inisijäksi ja häivytetään takavasemmalle ja jonka agenttikoodin vie ns. vahva nainen jota ei miehet kiinnosta. Yhtä hyvin James Bond siis voisi muuttua naiseksi."
Tuossa ollaan asian ytimessä.
Vaikka roolissa olisikin mies, niin hänestä tehdään heikko nyhverö eikä ole enää Sean Conneryn kaltainen bondhahmo joka läpsi ja heitteli naisia, lähes otti naiset seksuaalisesti (mutta ne bond tytöt rakastivat sitä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bond naisena on ihan mielenkiintoinen ratkaisu mutta minusta olisi ollut parempi kunnioittaa alkuperäisyyttä ja tuoda nimenomaan mies nykyajan yhteiskuntaan. Sillä lailla se ero pystytään kertomaan parhaiten. Miten miehet käyttäytyivät naisia kohtaan ennen vastaan mitä miehet käyttäytyvät/tulisi käyttäytyä naisia kohtaan nyt. Enemmän haastetta kun pitää muuttaa vanha olemassaoleva joksikin muuksi.
Bond naisena ei sano minulle mitään muuta kuin "puhdas pöytä, ei ole oikea Bond, kantaa vain hänen nimeään". Kuin vaikka tytär joka seuraa isänsä jalanjälkiä. Eli täysin uusi hahmo.
Niin. Se Bond kun ei edelleenkään ole nainen. Daniel Graig on James Bond. Uusi hahmo on nainen, joka ottaa käyttöönsä koodinimen 007. Monestiko tämä pitää teille selittää?
Lopeta sinä nyt jo se fiksun leikkiminen, 007 = Bond ja sillä sipuli.
Ketä Daniel Craig siis uutuuselokuvassa esittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ihmeellistä tuossa on? Bond toimii alalla, jossa lähtee henki jos astuu väärän tyypin varpaille. Parhaat agentit sopeutuvat.
Eli James meni ja leikkautti mieselimensä pois ja laitatti tissit? Kylläpäs on ylentävää...
"Lashana Lynch ei elokuvassa näyttele Bondia, vaan uutta hahmoa, joka ottaa haltunsa Bondin koodinumeron 007 tämän irtisanouduttua MI16-agentuurista." ... "Bond tuntee seksuaalista vetovoimaa uuteen naispuoliseen 007-agenttiin. Hän kokeilee tavanomaisia viettelykeinojaan, mutta häkeltyy, kun ne eivät tehoa älykkääseen naiseen, joka vain pyörittelee silmiään hänelle. Uusi 007 ei ole kiinnostunut hyppäämään Bondin sänkyyn, ainakaan elokuvan alussa." ... "Daniel Craig nähdään viimeisimmistä Bond-elokuvista tuttuun tapaan James Bondin roolissa."
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006174022.html
Eli James Bond ei edelleenkään ole nainen, 007 on. Näyttää olevan joillakin palstalaisilla sisälukutaito haussa. Tai sitten uutista ei ole edes luettu ennen kuin kommentoidaan.
No kyllä luulin, että pelkästään tämän jutun otsikko kertoo että kyllä se MIESBOND jatkaa yhä.
Miksi naisbondin pitäisi opetella elämään #METOO ajan mukaisesti? Enemmän tässä oli pointtina se, miten mies bondia tullaan feminisoimaan.
Haluamme karskin maskuliinisen Sean Connery bondin, emme feminiinista miesbondia.
AP
Onko Daniel Craig mielestäsi feminiininen?
Et ymmärtänyt pointtia. Feminiinisyys on mindset, ei ulkonäkö. Kuten joku kommentoi näin:
"No mikä hemmetin ero siinä on olevinaan, kun James Bond alennetaan joksikin munattomaksi inisijäksi ja häivytetään takavasemmalle ja jonka agenttikoodin vie ns. vahva nainen jota ei miehet kiinnosta. Yhtä hyvin James Bond siis voisi muuttua naiseksi."
Tuossa ollaan asian ytimessä.
Vaikka roolissa olisikin mies, niin hänestä tehdään heikko nyhverö eikä ole enää Sean Conneryn kaltainen bondhahmo joka läpsi ja heitteli naisia, lähes otti naiset seksuaalisesti (mutta ne bond tytöt rakastivat sitä).
Eli #metoo on todellakin tullut tarpeeseen... Uskomatonta, että joku edes kehtaa paljastaa ajattelevansa, että naiset haluavat tulla läpsityiksi ja heitellyiksi ja "lähes otetuksi seksuaalisesti"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bond naisena on ihan mielenkiintoinen ratkaisu mutta minusta olisi ollut parempi kunnioittaa alkuperäisyyttä ja tuoda nimenomaan mies nykyajan yhteiskuntaan. Sillä lailla se ero pystytään kertomaan parhaiten. Miten miehet käyttäytyivät naisia kohtaan ennen vastaan mitä miehet käyttäytyvät/tulisi käyttäytyä naisia kohtaan nyt. Enemmän haastetta kun pitää muuttaa vanha olemassaoleva joksikin muuksi.
Bond naisena ei sano minulle mitään muuta kuin "puhdas pöytä, ei ole oikea Bond, kantaa vain hänen nimeään". Kuin vaikka tytär joka seuraa isänsä jalanjälkiä. Eli täysin uusi hahmo.
Niin. Se Bond kun ei edelleenkään ole nainen. Daniel Graig on James Bond. Uusi hahmo on nainen, joka ottaa käyttöönsä koodinimen 007. Monestiko tämä pitää teille selittää?
Eli toistit juuri sen minkä kerroin omasta mielestäni olevan typerää perusteluineen. Bravo! Kylläpä onnistuit selitykselläsi minua opettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä ole katsonut paria edellistäkään bondia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bond naisena on ihan mielenkiintoinen ratkaisu mutta minusta olisi ollut parempi kunnioittaa alkuperäisyyttä ja tuoda nimenomaan mies nykyajan yhteiskuntaan. Sillä lailla se ero pystytään kertomaan parhaiten. Miten miehet käyttäytyivät naisia kohtaan ennen vastaan mitä miehet käyttäytyvät/tulisi käyttäytyä naisia kohtaan nyt. Enemmän haastetta kun pitää muuttaa vanha olemassaoleva joksikin muuksi.
Bond naisena ei sano minulle mitään muuta kuin "puhdas pöytä, ei ole oikea Bond, kantaa vain hänen nimeään". Kuin vaikka tytär joka seuraa isänsä jalanjälkiä. Eli täysin uusi hahmo.
Niin. Se Bond kun ei edelleenkään ole nainen. Daniel Graig on James Bond. Uusi hahmo on nainen, joka ottaa käyttöönsä koodinimen 007. Monestiko tämä pitää teille selittää?
Lopeta sinä nyt jo se fiksun leikkiminen, 007 = Bond ja sillä sipuli.
Ketä Daniel Craig siis uutuuselokuvassa esittää?
Varmaan Mike Tysonia tai Michael Jordania?
Ja sarja lienee massiivinen menestys?