Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Downton Abbey. Mitä tapahtuu Edithtille?
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, mun kommentti meni tarkistettavaksi. Siis, mies joutuu Saksassa ongelmiin n atsien kanssa. Sarjan tekijät ilmeisesti luottavat liikaa katsojien yleissivistykseen. koska tuota täälläkin kiellettyä sanaa ei mainita, vaan sarjassa puhutaan vain ruskeapaidoista.
Olisko syynä se, että 20-luvulla tyypit tunnettin ruskeapaitoina? Ja ylesisivistyksessä on vikaa jos Munchen ja ruskeapaidat ei ole tiedossa.
Se ruskeapaitojen nimi tulee siitä että he käyttivät samoja univormuja, joita Saksan Itä-Afrikan siirtomaajoukot olivat käyttäneet ensimmäisen maailmansodan aikana ja niitä on halvalla saatavina sodan jälkeen. Ne SA-joukot perustettiin jo vuonna 1919 Aatun poliittisen uran alkuvaiheessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/East_African_campaign_(World_War_I)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bates on suoraselkäinen ja lojaali, mutta matalamieliset roistot saa ansaitsemansa. Ihmeellinen tulkinta Batesin luonteesta väittää sitä pahuudeksi. Ei voisi enempää mennä metsään.
Bates on kierompi kuin korkkiruuvi, mutta lojaali omillleen ja näiden omiensa takia hän joko pidättäytyy kieroilusta tai kieroilee. Muistaakseni hän EI tehnyt mitään Greenille, vaan Green jok joutui onnettomuuden uhriksi tai sai ansaitsemansa mukaan joltakulta muulta, jota emme tunne. Mutta siis Bates todella oli Yorkissa silloin kun Green kuoli Lontoossa, ja sieltä lopulta löytyi joku pubin pitäjä todistamaan se.
En myöskään ymmärrä, miksi täällä väitetään Batesia pahaksi tai korkkiruuvia kierommaksi? Olen toki itse vasta kolmannen kauden alussa, jolloin Bates on vankilassa, joten esitetäänkö hänet siis myöhemmin täysin erilaisena? Ainakaan tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut ilmi, päinvastoin komppaan edellistä, joka kuvaili häntä suoraselkäiseksi ja lojaaliksi.
-eri
Bates on lojaali niille joille haluaa olla lojaali.
myös eri
Minusta Mary on aivan ihana kaikkine rasittavine piirteineen mutta Edith on vain ihan oikeasti rasittava. Parasta sarjassa on se, kun hahmoilla on puutteensa (ehkä Anna on ainut täydellinen) ja he kehittyvät sarjan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bates on suoraselkäinen ja lojaali, mutta matalamieliset roistot saa ansaitsemansa. Ihmeellinen tulkinta Batesin luonteesta väittää sitä pahuudeksi. Ei voisi enempää mennä metsään.
Bates on kierompi kuin korkkiruuvi, mutta lojaali omillleen ja näiden omiensa takia hän joko pidättäytyy kieroilusta tai kieroilee. Muistaakseni hän EI tehnyt mitään Greenille, vaan Green jok joutui onnettomuuden uhriksi tai sai ansaitsemansa mukaan joltakulta muulta, jota emme tunne. Mutta siis Bates todella oli Yorkissa silloin kun Green kuoli Lontoossa, ja sieltä lopulta löytyi joku pubin pitäjä todistamaan se.
En myöskään ymmärrä, miksi täällä väitetään Batesia pahaksi tai korkkiruuvia kierommaksi? Olen toki itse vasta kolmannen kauden alussa, jolloin Bates on vankilassa, joten esitetäänkö hänet siis myöhemmin täysin erilaisena? Ainakaan tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut ilmi, päinvastoin komppaan edellistä, joka kuvaili häntä suoraselkäiseksi ja lojaaliksi.
-eri
Itse katson sarjaa nyt kolmatta kertaa ja kyllä se Batesin hiukan kiero ja pelottavakin luonne tulee tällä kertaa paremmin esiin. Ensimmäisellä kerralla en varmasti huomannut sitä ollenkaan, toivoin vain niin kovasti kaikkea hyvää Batesille ja Annalle, toisesta kerrasta en muista - eli ei varmaan pistänyt silmään mutta tällä kertaa jotenkin. Ei sekään ihan paikkaansa pidä että Bates antaisi vain roistoille näiden ansaitseman, riittää kun on ns Batesia (Tai Annaa tai Jaarlia) vastaan, oli sitten väärässä tai oikeassa.
En silti usko että Bates oli syyllinen kummankaan kuolemaan mutta kykenevä sellaiseen hän aivan varmasti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis meneekö mEööri naimisiin sen tyypin kanssa joka mylläsi sikajutuissa mEööri kanssa? Vai kenen?
Ei mee vaan herra Talbotin. Ei ole vielä tullut sarjaan. Ja sikamies on oikeesti pääri.
Lady Maryn uusi mies on aateliton kilpa-autoilija.
Mary siis nai alaspäin ja Edith ylöspäin.No kyllä herra Talbot on aika herkku! Matthew Goode voittaa Maryn välikosijat mennen tulleen.
Matthew Crawleyn näyttelijän ei kyllä ehkä tehnyt uransa parasta valintaa lähtiessään jo kolmannen kauden jälkeen. Ei se ura paljon siitä parantunut.
Ei niin. Mies katsoi Viaplayltä Legion-sarjaa, jossa Dan Stevens on pääosassa. Mies tykkää kaikista omituisistakin sci fi -sarjoista, mutta sanoi, että Legion oli pakko jättää kesken kakkoskauden kolmannen jakson jälkeen, koska juoni meni kerta kaikkiaan älyttömäksi. Ja sarja taidettiin lopettaa kolmannnen kauden jälkeen, oliko muillakin katsojilla uskon puutetta kuin vain minun miehelläni?
Dan Stevenshän oli Kaunottaressa ja Hirviössä Hirviönä. Leffa oli teki toiseksi eniten rahaa sinä vuonna, että voisi mennä huonomminkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bates on suoraselkäinen ja lojaali, mutta matalamieliset roistot saa ansaitsemansa. Ihmeellinen tulkinta Batesin luonteesta väittää sitä pahuudeksi. Ei voisi enempää mennä metsään.
Bates on kierompi kuin korkkiruuvi, mutta lojaali omillleen ja näiden omiensa takia hän joko pidättäytyy kieroilusta tai kieroilee. Muistaakseni hän EI tehnyt mitään Greenille, vaan Green jok joutui onnettomuuden uhriksi tai sai ansaitsemansa mukaan joltakulta muulta, jota emme tunne. Mutta siis Bates todella oli Yorkissa silloin kun Green kuoli Lontoossa, ja sieltä lopulta löytyi joku pubin pitäjä todistamaan se.
En myöskään ymmärrä, miksi täällä väitetään Batesia pahaksi tai korkkiruuvia kierommaksi? Olen toki itse vasta kolmannen kauden alussa, jolloin Bates on vankilassa, joten esitetäänkö hänet siis myöhemmin täysin erilaisena? Ainakaan tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut ilmi, päinvastoin komppaan edellistä, joka kuvaili häntä suoraselkäiseksi ja lojaaliksi.
-eriItse katson sarjaa nyt kolmatta kertaa ja kyllä se Batesin hiukan kiero ja pelottavakin luonne tulee tällä kertaa paremmin esiin. Ensimmäisellä kerralla en varmasti huomannut sitä ollenkaan, toivoin vain niin kovasti kaikkea hyvää Batesille ja Annalle, toisesta kerrasta en muista - eli ei varmaan pistänyt silmään mutta tällä kertaa jotenkin. Ei sekään ihan paikkaansa pidä että Bates antaisi vain roistoille näiden ansaitseman, riittää kun on ns Batesia (Tai Annaa tai Jaarlia) vastaan, oli sitten väärässä tai oikeassa.
En silti usko että Bates oli syyllinen kummankaan kuolemaan mutta kykenevä sellaiseen hän aivan varmasti olisi.
Ilmeisesti Batesin luonnetta siis muutetaan kausien edetessä, sillä kahden ensimmäisen kauden aikana olisi jopa toivonut, että mies edes kerran ajattelisi myös itseään ja yrittäisi kunnolla ja tosissaan puolustautua. Hänhän on vaan tuntunut hyväksyvän kohtalonsa ja jopa menettäneen kaiken toivonsa jäädessään jatkuvasti täysin alakynteen kieroilevan ex-puolisonsa mitä kummallisempien uhkausten, vaatimusten ja kiristyksen suhteen. Koska tuon puolison tärkein, vaikkakin perusteiltaan hieman ontuva, tavoite tuntui olevan tehdä Batesin elämä mahdollisimman kurjaksi ja estää tämän uusi suhde, ensimmäinen ajatus naisen kuoltua oli, että viimeisenä keinonaan nainen on tehnyt itsemurha tarkoituksena lavastaa Bates syylliseksi murhaansa ja siten kuolemantuomion myötä varmistaa, ettei tuo uusi suhde onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bates on suoraselkäinen ja lojaali, mutta matalamieliset roistot saa ansaitsemansa. Ihmeellinen tulkinta Batesin luonteesta väittää sitä pahuudeksi. Ei voisi enempää mennä metsään.
Bates on kierompi kuin korkkiruuvi, mutta lojaali omillleen ja näiden omiensa takia hän joko pidättäytyy kieroilusta tai kieroilee. Muistaakseni hän EI tehnyt mitään Greenille, vaan Green jok joutui onnettomuuden uhriksi tai sai ansaitsemansa mukaan joltakulta muulta, jota emme tunne. Mutta siis Bates todella oli Yorkissa silloin kun Green kuoli Lontoossa, ja sieltä lopulta löytyi joku pubin pitäjä todistamaan se.
En myöskään ymmärrä, miksi täällä väitetään Batesia pahaksi tai korkkiruuvia kierommaksi? Olen toki itse vasta kolmannen kauden alussa, jolloin Bates on vankilassa, joten esitetäänkö hänet siis myöhemmin täysin erilaisena? Ainakaan tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut ilmi, päinvastoin komppaan edellistä, joka kuvaili häntä suoraselkäiseksi ja lojaaliksi.
-eriItse katson sarjaa nyt kolmatta kertaa ja kyllä se Batesin hiukan kiero ja pelottavakin luonne tulee tällä kertaa paremmin esiin. Ensimmäisellä kerralla en varmasti huomannut sitä ollenkaan, toivoin vain niin kovasti kaikkea hyvää Batesille ja Annalle, toisesta kerrasta en muista - eli ei varmaan pistänyt silmään mutta tällä kertaa jotenkin. Ei sekään ihan paikkaansa pidä että Bates antaisi vain roistoille näiden ansaitseman, riittää kun on ns Batesia (Tai Annaa tai Jaarlia) vastaan, oli sitten väärässä tai oikeassa.
En silti usko että Bates oli syyllinen kummankaan kuolemaan mutta kykenevä sellaiseen hän aivan varmasti olisi.
Ilmeisesti Batesin luonnetta siis muutetaan kausien edetessä, sillä kahden ensimmäisen kauden aikana olisi jopa toivonut, että mies edes kerran ajattelisi myös itseään ja yrittäisi kunnolla ja tosissaan puolustautua. Hänhän on vaan tuntunut hyväksyvän kohtalonsa ja jopa menettäneen kaiken toivonsa jäädessään jatkuvasti täysin alakynteen kieroilevan ex-puolisonsa mitä kummallisempien uhkausten, vaatimusten ja kiristyksen suhteen. Koska tuon puolison tärkein, vaikkakin perusteiltaan hieman ontuva, tavoite tuntui olevan tehdä Batesin elämä mahdollisimman kurjaksi ja estää tämän uusi suhde, ensimmäinen ajatus naisen kuoltua oli, että viimeisenä keinonaan nainen on tehnyt itsemurha tarkoituksena lavastaa Bates syylliseksi murhaansa ja siten kuolemantuomion myötä varmistaa, ettei tuo uusi suhde onnistu.
Sanoisin enemmänkin että Batesin luonteesta tuodaan esiin uusia puolia ja sitten nuo vanhatkin jutut näyttäytyy vähän uudessa valossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena seurasiko kukaan The Halcyonia, josta Itv yritti DA seuraajaa? Itse tykkäsin sarjasta, vaikka olikin 2. maailmansodan aikaan sijoittuva kopio DA:sta. Ei saanut tarpeeksi katsojia ja jäi vain yhteen kauteen.
Kuka muistaa ikivanhat sarjat "Kahden kerroksen väkeä" ja "Mennyt maailma" eli "Brideshead revisited". Kahden kerroksen väkeä oli asetelmaltaan samanlainen kuin DA, eli seurattiin yläluokan perheen ja palvelijoiden elämää. Mennyt maailma keskittyi vain yläluokan elämään. Nuori Jeremy Irons pääosassa. Menneen maailman kartano oli Downtonia huomattavasti hulppeampi Brideshead, eli oikeasti Castle Howard Yorkshiressa.
Juu iki-ihana Brideshead revisited on siis Evelyn Waughin kirjoittama ja tuo tv-sarja kirjasta oli kyllä 80-luvun suuria tapauksia tv:ssä. Ja sarjassahan oli näyttelijöinä ensinnäkin pääosissa nuoret, uran alussa olleet Jeromy Irons ja Anthony Andrews, mutta samalla se oli jonkinlainen kunnianosoitus brittiläiselle legendaariselle vanhalle kaartille eli Sir Lawrence Olivier, Sir John Gielgud, Lady Claire Bloom jne. Sarja oli yksi ensimmäisiä, jossa käsiteltiin mm homoseksualismia asiallisesti ja avoimesti, kauhistelematta tai sievistelemättä. Barrow olisi saattanut löytää Bridesheadin Sebastian Flytesta oivan isännän.
Ja puitteet tosiaan on asteen verran hulppeammat kuin Downton Abbeyssa, Granthamit olisivat olleet nuhruisia maalaistolliskoja Bridesheadissa. Ja sen yläluokan mukana kulki boheemius, joka minusta puuttuu täysin DA:sta. Rosie on kapinallinen omalla tavalla, muttei boheemi. Kuitenkin boheemius on ollut ylä -yläluokan yksi tunnusuomaisista piirteitä - nuorissa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mary on aivan ihana kaikkine rasittavine piirteineen mutta Edith on vain ihan oikeasti rasittava. Parasta sarjassa on se, kun hahmoilla on puutteensa (ehkä Anna on ainut täydellinen) ja he kehittyvät sarjan aikana.
En kauheasti tykkää Marysta, herrakiesus että riipii sen teennäiset Mamaa ja Papaat. Stiff upper lip ja pronunciation. Edithista olisi voinut tehdä mielenkiintoisemman jonkinlaisella Beatrix Potterimaisuudella, Potterhan teki, piirsi & kirjoitti, lastenkirjoja, ja oli riippumaton ja itsenäinen omine rahoineen, oli oieekastaan yksi ensimmäisistä kaupallisesti menestyneistä kirjailijoista. Sybil oli yksinkertaisesti puuduttavan tylsä. Rosie karismaton tyhjäpää.
Ja se onkin DA:ssa virkistävää - nimittäin sarjan mielenkiintoisimmat naiset on nämä kaksi toisistaan jatkuvasti mittaa ottavaa leskifrouvaa. Konservatiivi ja liberaali, sitkeä kyynikko ja uupumaton optimisti vastakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mary on aivan ihana kaikkine rasittavine piirteineen mutta Edith on vain ihan oikeasti rasittava. Parasta sarjassa on se, kun hahmoilla on puutteensa (ehkä Anna on ainut täydellinen) ja he kehittyvät sarjan aikana.
En kauheasti tykkää Marysta, herrakiesus että riipii sen teennäiset Mamaa ja Papaat. Stiff upper lip ja pronunciation. Edithista olisi voinut tehdä mielenkiintoisemman jonkinlaisella Beatrix Potterimaisuudella, Potterhan teki, piirsi & kirjoitti, lastenkirjoja, ja oli riippumaton ja itsenäinen omine rahoineen, oli oieekastaan yksi ensimmäisistä kaupallisesti menestyneistä kirjailijoista. Sybil oli yksinkertaisesti puuduttavan tylsä. Rosie karismaton tyhjäpää.
Ja se onkin DA:ssa virkistävää - nimittäin sarjan mielenkiintoisimmat naiset on nämä kaksi toisistaan jatkuvasti mittaa ottavaa leskifrouvaa. Konservatiivi ja liberaali, sitkeä kyynikko ja uupumaton optimisti vastakkain.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta Edithän kehittyy valtavasti mielenkiintoisemmaksi tässä sarjan edetessä loppuaan kohti! Itsenäistyy, alkaa tehdä oikeaa työtä, asettuu omaan asuntoon Lontoossa jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sukua on keskenään vanhempi lady Grantham ja Isobel Crawley?
Eivät ole sukua muutoin kuin muinaisen avioliiton kautta. Leskikreivittären pojantytär Mary ja Isobelin poika Matthew olivat vajaa pari vuotta naimisissa ennen kuin Matthew kuoli.
Ovathan he sukua, koska Isobelin poika Matthew oli suvun perimysjärjestyksessä Lady Granthamin pojan (=Maryn isä) perijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänpäiväisen jakson hauskin repliikki ei - surprise, surprise - tullutkaan leskikreivittären suusta, vaan itsensä jaarlin, jonka mielestä alhaisempaa temppua ei voi miehelle tehdä kuin yrittää varastaa hänen koiransa kiintymys 😄
Leskikreivittären ja rouva Crawleyn keskenäinen naljailu on ehkä parasta antia sarjassa. Molempien sarkastiset heitot niin, että kuva aina pysäytetään sellaiseen naljailevaan ilmeeseen on saanut aikaan monet naurut. Maggie Smith on kyllä aivan huippu roolissa kuin roolissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis leidi meöööri ei ota kumpaakaan näistä tämänhetkisistä kosijoista? Tänäänhän hän lähti sexitestaamaan kosijaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis leidi meöööri ei ota kumpaakaan näistä tämänhetkisistä kosijoista? Tänäänhän hän lähti sexitestaamaan kosijaa.
Ei... lisää miehiä tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leidi meöööri ei ota kumpaakaan näistä tämänhetkisistä kosijoista? Tänäänhän hän lähti sexitestaamaan kosijaa.
Ei... lisää miehiä tiedossa.
Ja millainen mies onkaan... Huhhuh. Esitti vampyyria jossain HBO:n sarjassa ja oli siinä jopa vielä kuumempi, kuin Downton Abbeyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sukua on keskenään vanhempi lady Grantham ja Isobel Crawley?
Eivät ole sukua muutoin kuin muinaisen avioliiton kautta. Leskikreivittären pojantytär Mary ja Isobelin poika Matthew olivat vajaa pari vuotta naimisissa ennen kuin Matthew kuoli.
Ovathan he sukua, koska Isobelin poika Matthew oli suvun perimysjärjestyksessä Lady Granthamin pojan (=Maryn isä) perijä.
Ovat sukua avioliittojensa kautta. Granthamin titteli voi periytyä vain puhtaan isälinjaisesti, mikä tarkoittaa sitä, että vanhojen rouvien miehet olivat keskenään biologista sukua. Tarkemmin sanottuna Isobelin mies oli Violetin miehen ”2nd cousin once removed”, ja tämä tarkoittaa sitä, että Matthew ja Mary olivat ”4th cousins”.
Tämä sukupuu selventää asiaa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Downton_Abbey_family_tree
Vierailija kirjoitti:
Siis leidi meöööri ei ota kumpaakaan näistä tämänhetkisistä kosijoista? Tänäänhän hän lähti sexitestaamaan kosijaa.
Yhdessä kohtauksessa ne muut naiset vähän nailailivat lady Marylle puhumalla "Mary's men" kun kolme häntä kosiskellutta miestä oli poistumassa kartanolta.
http://www.tv.com/shows/downton-abbey/community/post/word-wit-terms-of-…
In Season 4, episode 7, as the ladies of Downton watch Tony Gillingham, Evelyn Napier and Charles Blake depart together,
Lady Cora: "I'm sorry to see them go."
Rose: "Not as sorry as Mary. What's a group noun for suitors?"
Cora: "What do you think? A desire?"
Rosamund: "A desire of suitors. Very good."
Mua ärsyttää se, että muu perhe antaa Maryn koko ajan puhua rumasti Edithille. Hymähtelevät vain.
Alue: Aihe vapaa
En myöskään ymmärrä, miksi täällä väitetään Batesia pahaksi tai korkkiruuvia kierommaksi? Olen toki itse vasta kolmannen kauden alussa, jolloin Bates on vankilassa, joten esitetäänkö hänet siis myöhemmin täysin erilaisena? Ainakaan tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut ilmi, päinvastoin komppaan edellistä, joka kuvaili häntä suoraselkäiseksi ja lojaaliksi.
-eri