Lue keskustelun säännöt.
Downton Abbey. Mitä tapahtuu Edithtille?
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Marygoldin näyttelijä näyttää ihan huumatulta? Makaa milloin kenenkin sylissä silmät puoliraollaan... ei ihan helppo rooli. Ja onko kasvoiltakin hieman persoonallisen näköinen?
Miksi muuten on isokokoisempi kuin George, eikö ole nuorempi kuitenkin?
Teistä alapeukuttajista on ihan normaalinnäköinen lapsi? En mä pahalla sanonut.
Lapsen ulkonäköön en ota kantaa, mutta oma alapeukkuni tuli siitä, että on ihan yleistä tietoa ja jo tässäkin ketjussa käsitelty, että lasten kanssa työskentely tv/elokuva tuotannoissa on haastavaa. Kaikessa mennään lasten ehdoilla ja joudutaan tekemään isojakin kompromisseja. Voin hyvin kuvitella, että Marygoldin näyttelijän kohtaukset on kuvattu kaikki samana päivänä ja ainut mihin tyttö on suostunut, on maata silmät puoli ummessa ihmisten sylissä.
Näin se varmasti on. Ja hyvinhn tuo silmät puoliummessa makaaminen sopiikin noihin tilanteisiin, ikään kuin pikku päikkärit menossa.
Ja sanoin itsekin, että aika hankalaa lapselle, olla milloin kenenkin rouvan tai herran sylissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä muuttui niin, että kartanoita ei ollut enää varaa ylläpitää? Olivatko palvelijat 24/7 käytettävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edith oli alkuun reppana, koska hänen annettiin perheenkin taholta ymmärtää, että hän ei ole yhtä viehättävä kuin molemmat sisarensa. Kai se itsetuntoa syö, kun jatkuvasti saa kokea olevansa toisia huonompi. Ja Maryn piikittely oli todella ilkeää! Vielä eilisessä jaksossakin, kun Edith alkaa jo saada menestystä kirjoittamisellaan, Mary toteaa, että ”apinakin kirjoittaa raamatun, jos sille annetaan kirjoituskone ja tarpeeksi aikaa”!
Mutta loppujen lopuksihan Edith osaa rakentaa itselleen vähintään yhtä mielekkään elämän kuin Marykin. Ja ”paremman” naimakaupankin Edith tekee, jos paremmuutta mitataan aviomiehen asemalla.Kyllä minusta Edithin ura on nykyihmisen silmin paljon paljon mielekkäämpi kuin Maryn, lehtiala oli tuolloin varmasti mielenkiintoisimmillaan, oltiin asioiden polttopisteessä. Lisäksi arvostan hirveästi kirjoittamisen lahjaa (kuten myös säveltämisen, piirtämisen/maalaamisen yms luovuutta). Sen sijaan hiipuvan yläluokan kartanot pistettiin pakettiin tai niistä tehtiin matkailukohteita, kongressikeskuksia tai hotelleja, muutama myytiin uusökyrikkaille. Mua ei saisi tuonne kuin ehkä silloin tällöin viikonloppuvierailulle.
Mutta tuosta Marysta - rooli on kirjoitettu niin, että Mary tuntuu olevan kateellinen nimenomaan älykkäille ja rohkeille nuorille naisille ja tällaiseksi hän vaistomaisesti lukee täällä 'reppanaksi' nimetyn Edithin. (Sybil oli herttainen idealisti, Rose höpsö, lapsellinen) Edith on nuorena liian avoin ja kiltti, joutuu sitten - niin kuin joutuu monet muutkin - opettelemaan 'sosiaalisia taitoja' eli ei-suoruutta, ei-totta jne - jos välttämättä haluamme kaihtaa sanoja kiero ja valhe. Tämä Maryn kateellisuus tuli taas hyvin esiin, kun oli kirjoitettu tuo entisen piian paluu DA:han. Nuori nainen oli menestyvä, selvästi fiksu - jo nousi Mary takajaloilleen, ja kun Barrow armollisesti paljasti naisen menneisyyden piikana, Mary oikein helpottui - tämä nuori nainen ei pysty kilpailemaan hänen tasollaan - piika kun on.
Kyllä tuo hyvin kirjoitettu on, koska samallahan tulevaisuutta varten nähtiin ns. uuden sukupolven nousu: vanha lordi ei pitänyt Barrowin pikkusieluisuudesta, mutta Mary piti. Carson on mies lordin makuun, mutta he ovatkin vanhaa kaartia. Barrowilla on ominaisuuksia, joista Mary hyötyy (juorut, valmius ilkeilyyn). Ja onhan ne nättejä molemmat ja tulevaisuuden tekijöitä kartanossa.
Onhan tuo Maryn ilkeilykin kirjoitettu sillä tavalla, että katsojalle tulee assosiaatio, että yrittääkö Mary Edithin kohdistuvilla heitoillaan olla yhtä piikikäs ja samalla hauska kuin isoäitinsä?
Ei ymmärrä sitä, että jotta se näyttäisi ja kuulostaisi hauskalta, pitäisi a) kilometrejä eli elämänkokemusta olla roppakaupalla enemmän b) piikikkyys ei tule kohdistua vain yhteen kohteeseen, se on kiusaamista, piikikkyyden tulee olla elämänasenne, joka ei säästele ketään, eikä varsinkaan nouki esiin ns. helppoja kohteita c) piikeissä pitäisi olla sisältöä, jokin tarkkasilmäinen huomio, jokin joka on totta. Nyt Maryn heitot ovat luokkaa 'anna Edith -apinalle kirjoituskone, niin kyllä se vuodessa jonkun lyhyen pätkän rustaa'. Se on vain ilkeää, kateuden sävyttämää toisen alentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edith oli alkuun reppana, koska hänen annettiin perheenkin taholta ymmärtää, että hän ei ole yhtä viehättävä kuin molemmat sisarensa. Kai se itsetuntoa syö, kun jatkuvasti saa kokea olevansa toisia huonompi. Ja Maryn piikittely oli todella ilkeää! Vielä eilisessä jaksossakin, kun Edith alkaa jo saada menestystä kirjoittamisellaan, Mary toteaa, että ”apinakin kirjoittaa raamatun, jos sille annetaan kirjoituskone ja tarpeeksi aikaa”!
Mutta loppujen lopuksihan Edith osaa rakentaa itselleen vähintään yhtä mielekkään elämän kuin Marykin. Ja ”paremman” naimakaupankin Edith tekee, jos paremmuutta mitataan aviomiehen asemalla.Kyllä minusta Edithin ura on nykyihmisen silmin paljon paljon mielekkäämpi kuin Maryn, lehtiala oli tuolloin varmasti mielenkiintoisimmillaan, oltiin asioiden polttopisteessä. Lisäksi arvostan hirveästi kirjoittamisen lahjaa (kuten myös säveltämisen, piirtämisen/maalaamisen yms luovuutta). Sen sijaan hiipuvan yläluokan kartanot pistettiin pakettiin tai niistä tehtiin matkailukohteita, kongressikeskuksia tai hotelleja, muutama myytiin uusökyrikkaille. Mua ei saisi tuonne kuin ehkä silloin tällöin viikonloppuvierailulle.
Mutta tuosta Marysta - rooli on kirjoitettu niin, että Mary tuntuu olevan kateellinen nimenomaan älykkäille ja rohkeille nuorille naisille ja tällaiseksi hän vaistomaisesti lukee täällä 'reppanaksi' nimetyn Edithin. (Sybil oli herttainen idealisti, Rose höpsö, lapsellinen) Edith on nuorena liian avoin ja kiltti, joutuu sitten - niin kuin joutuu monet muutkin - opettelemaan 'sosiaalisia taitoja' eli ei-suoruutta, ei-totta jne - jos välttämättä haluamme kaihtaa sanoja kiero ja valhe. Tämä Maryn kateellisuus tuli taas hyvin esiin, kun oli kirjoitettu tuo entisen piian paluu DA:han. Nuori nainen oli menestyvä, selvästi fiksu - jo nousi Mary takajaloilleen, ja kun Barrow armollisesti paljasti naisen menneisyyden piikana, Mary oikein helpottui - tämä nuori nainen ei pysty kilpailemaan hänen tasollaan - piika kun on.
Kyllä tuo hyvin kirjoitettu on, koska samallahan tulevaisuutta varten nähtiin ns. uuden sukupolven nousu: vanha lordi ei pitänyt Barrowin pikkusieluisuudesta, mutta Mary piti. Carson on mies lordin makuun, mutta he ovatkin vanhaa kaartia. Barrowilla on ominaisuuksia, joista Mary hyötyy (juorut, valmius ilkeilyyn). Ja onhan ne nättejä molemmat ja tulevaisuuden tekijöitä kartanossa.
Itse arvostan kyllä molempien uria. Edithin ura on mielenkiintoinen ja on jo pienoinen ihme, että yläluokan naisella yleensä ottaen on ura tuohon aikaan. Arvostan myös Maryn toimia ja uudistuksia, jotka edesauttavat kartanon pysymistä suvun hallinnassa. Kartano itsessään on yksi noista arvostamistasi asioista ja lisäksi täynnä noita arvostamiasi asioita. Tosin emme voi olla varmoja kuinka kauan DA pysyy Crawleyden hallinnassa. Jos George kaatuu toisessa maailmansodassa, niin kartano menee ties kenelle, joka voi tehdä sillä ihan mitä tahansa. Toisaalta Edithin lehtitalo voi vaikka kaatua 30-luvun lamassa :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää se, että sarjassa ei käy ilmi se perimmäinen syy miksi Mary on noin ilkeä sisartaan kohtaan.
No, kyllä se tulee välillisesti ilmi. Marylla ei ole tasavertaisia naisystäviä. Hän seurustelee mieluummin miesten kanssa. Hän voi olla suopea jotain naispalvelijaansa kohtaan, koska tuo palvelija ei ole kilpailija hälle millään tasolla. Samoin hän seurustella vanhempien naisten kanssa, koska nämäkään eivät kilpaile hänen kanssaan. Mutta älykäs ja viehättävä Edith on nuori ja hänet Mary kokee kilpailijakseen.
EI siinä ole sen ihmeellisempää. Jotkut naiset ovat tuollaisia. Jotkut saattavat jopa mainostaa, että 'tulevat niin paljon paremmin miesten kanssa toimeen, koska miehet ovat rehdimpiä, eivätkä ole kateellisia'. He ikään kuin projisoivat sen oman kateellisuutensa toisiin naisiin - ne toiset naiset ovat MINULLE kateellisia (mutta minä en missään nimessä ole jollekin naikkoselle kateellinen, herraisä). He eivät pysty myöntämään sitä, että toiset naiset saattavat vieroksua heitä juuri tuon kateellisuuden ja ikuisen kilpailuastelman vuoksi. Se kilpailu kun saattaa näyttäytyä nälvimisenä ja pilkkana ja väheksymisenä.
Tuolla logiikalla Maryn olisi pitänyt olla erityisen ilkeä myös Sybilille ja Roselle.
Mary on teeskentelijä, eikä sen vuoksi voi sietää Edithin aitoutta ihmissuhteissa. Anna on samanlainen, asemansa vuoksi vain peitellympi, Sybil ja Rose molemmat riittävän älykkäitä sosiaalisissa suhteissa oivaltaakseen tämän, eivätkä siksi käy taistoon Marya vastaan kuten yksinkertaisempi Edith tekee.
Sekä Sybil että Ros ovat hyvin paljon Marya nuorempia, Rose lähes seuraavaa sukupolvea. Ja Sybil taas oli tyyppi, jonka kanssa kukaan ei voinut riidellä. Kuolema oli varmaan suunniteltu etukäteen, koska muuten niin hyvästä hahmosta olisi tullut ihan sietämätön.
Sitä suuremmalla syyllä Maryn olisi pitänyt pitää Rosea uhkana. Nuori, kaunis, älykäs ja lapseton nainen ja miehet sattuneesta syystä kortilla. Mary muuten käyttäytyi todella sivistyneesti Laviniaa kohtaan. Hän jos kuka oli uhka Maryn onnelle.
En todellakaan pidä Marya täydellisenä ja inhoa Edithiä. Molemmilla on vahvuutensa ja heikkoutensa ja se tekee heistä inhimillisiä.
Mikäli Jessica Brown Findlay ei olisi jättänyt sarjaa olisimme varmasti nähneet Sybilistä myös toisen puolen. Elämä köyhän autonkuljettajan vaimona ei olisi loppupeleissä ollut mitään herkkua. Enkä usko, että perhe olisi koskaan täysin hyväksynyt Tomia ilman Sybilin kuolemaa.
Jos sekä Matthewin että Sybilin hahmot olisivat jääneet henkiin eli näyttelijät eivät olisi lähteneet sarjasta, niin Downton Abbeyn juonikuviot olisivat olleet varsin erilaiset. Lady Mary olisi ollut enemmänkin vaimon ja äidin roolissa, ja luultavasti heille olisi tullut Matthewin kanssa lapsi #2, ja ne "Mary's Men" eli kosijoiden joukko olisi jäänyt pois sarjasta. Heidän suhteessa olisi voinut sitten olla jotain muita kriisejä.
Sybilin tapauksessa Tom Bransonin rooli olisi ollut aviomiehen eikä leskimiehen rooli, ja mahdollisesti Lady Rosea ei olisi tuota sarjaan "paikkaamaan" Sybilin roolia nuorena vaikkakin erilaisena aatelisnaisena. Sybil olisi voinut olla sovitteleva sisar Edithin ja Maryn välissä, ja luoda itselleen uran kartanon ulkopuolella vaikkapa lääketieteen parissa.
Mitä tulee sitten Lady Edithiin, niin hänhän oli se keskimmäinen sisar ja nähtävästi vain muutaman vuoden Lady Marya nuorempi. Nähtävästi se esikoisen asema oli tehnyt Marysta niin itsetietoisen että hän koki oikeudekseen piikitellä Edithiä eivätkä muut tuntuneet puuttuvan hänen käytökseensä. Varmaankin sen kartanon perimysjärjestyksen takia vanhemmatkin kokivat tarpeelliseksi etsiä Marylle mahdollisimman hyviä naimakauppoja ja Edith jäi osin sen vuoksi vähemmälle huomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa! Av:llä keskustellaan fiksusti, analysoiden ja ajatellen! Jatkakaa!
Missä on muka sanottu etteivät halunneet jatkaa sarjassa? Eipä heitä ole muualla paljon näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttui niin, että kartanoita ei ollut enää varaa ylläpitää? Olivatko palvelijat 24/7 käytettävissä?
Mikä muuttui?
-maatalouden merkityksen lasku globaalin kaupan ja teollisen tuotannon myötä
-työvoiman hinnan kasvu ja työolojen muuttuminen. Väki ei enää halunnut olla ruoka ja vuode ja vaatepalkalla toissa 24/7, vaan halusi työpaikan, jossa saattoi elää omaa elämäänsä työajan ulkopuolella. Ja väki alkoi saada sellaisia teollisuudesta ja kaupasta.
- Lämmityksen ja mukavuuksien vaatimus ja niiden hinnan kasvu.
-verotus. Näillä kartanoilla on 1900-luvulla ollut jopa 80% perintoverotusta. Lähes kaikki kartanot on siksi jouduttu antamaan säätiöille - joilla ehkä on varaa pitää niitäkinnossa, ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää se, että sarjassa ei käy ilmi se perimmäinen syy miksi Mary on noin ilkeä sisartaan kohtaan.
No, kyllä se tulee välillisesti ilmi. Marylla ei ole tasavertaisia naisystäviä.
No ei ole Edithilläkään naisystäviä :D Eikä Sybilillä.... jännä juttu että sarjassa ei näytetä että kellään kartanon tytöistä olisi yhtäkään hyvää ja tasavertaista ystävää omista piireistä. Palvelijoiden kanssa sitten joskus jutellaan ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on muka sanottu etteivät halunneet jatkaa sarjassa? Eipä heitä ole muualla paljon näkynyt.
Matthew Crawleya esittäneen Dan Stevensin haastattelu:
https://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/downton-abbey/9765334/Da…
In fact, he made the decision in February before he even started filming the third series. “We were always optioned for three years,” he explains. “And when that came up it was a very difficult decision. But it felt like a good time to take stock, to take a moment. From a personal point of view, I wanted a chance to do other things. “It is a very monopolising job. So there is a strange sense of liberation at the same time as great sadness because I am very, very fond of the show and always will be.”
https://www.vanityfair.com/hollywood/2015/11/downton-abbey-matthew-deat…
During a recent interview, Fellowes discussed planning Matthew’s shocking plot twist. “It was tough really because Jessica [Brown Findlay, who played Sybil,] had said she was going to leave right from the beginning. She said, ‘I'm doing three years, then I'm leaving.’ So that was all worked out,” Fellowes said of Sybil’s death, which occurred shortly after she gave birth to her and Branson’s baby daughter.
“But Dan [Stevens, who played Matthew,] only decided to leave when we were about to start filming, [had] already written five episodes and cast them,” Fellowes explained of his decision for the literally last-minute tragedy. “I couldn’t do more funerals, more memorials.”
http://britishperioddramas.com/news/jessica-brown-findlay-explains-why-…
“I was still at university, I was at art school, and I walked past a newsstand and there were the three [Crawley] sisters on the front of two or three different newspapers, saying that 14 million people had watched it. I had a big freak-out.”
She joked: “I just thought it was this sort of quiet little period drama!”
Looking back at her decision to quit the role of Sybil after just 20 episodes, the actress explained: “I was incredibly grateful for what Downton became and did, but it was my second job and I knew nothing about what I was doing.
Kolmen vuoden sopimus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on muka sanottu etteivät halunneet jatkaa sarjassa? Eipä heitä ole muualla paljon näkynyt.
Matthew Crawleya esittäneen Dan Stevensin haastattelu:
https://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/downton-abbey/9765334/Da…
In fact, he made the decision in February before he even started filming the third series. “We were always optioned for three years,” he explains. “And when that came up it was a very difficult decision. But it felt like a good time to take stock, to take a moment. From a personal point of view, I wanted a chance to do other things. “It is a very monopolising job. So there is a strange sense of liberation at the same time as great sadness because I am very, very fond of the show and always will be.”
https://www.vanityfair.com/hollywood/2015/11/downton-abbey-matthew-deat…
During a recent interview, Fellowes discussed planning Matthew’s shocking plot twist. “It was tough really because Jessica [Brown Findlay, who played Sybil,] had said she was going to leave right from the beginning. She said, ‘I'm doing three years, then I'm leaving.’ So that was all worked out,” Fellowes said of Sybil’s death, which occurred shortly after she gave birth to her and Branson’s baby daughter.
“But Dan [Stevens, who played Matthew,] only decided to leave when we were about to start filming, [had] already written five episodes and cast them,” Fellowes explained of his decision for the literally last-minute tragedy. “I couldn’t do more funerals, more memorials.”
http://britishperioddramas.com/news/jessica-brown-findlay-explains-why-…
“I was still at university, I was at art school, and I walked past a newsstand and there were the three [Crawley] sisters on the front of two or three different newspapers, saying that 14 million people had watched it. I had a big freak-out.”
She joked: “I just thought it was this sort of quiet little period drama!”
Looking back at her decision to quit the role of Sybil after just 20 episodes, the actress explained: “I was incredibly grateful for what Downton became and did, but it was my second job and I knew nothing about what I was doing.
Ei varmaan kummankaan ura lähtenyt ihan semmoiseen nousuun kuin toivoivat. Ovat kuitenkin edelleen työllistyneet näyttelijöinä, Dan Stevens täälläkin jo mainituissa Legionissa ja miespääosassa sellaisessa pikku indie leffassa kuin Kaunotar ja hirviö. Jessica Brown Findlay näyttelee nykyään Hulun the Harlots sarjassa, josta taisi juuri tulla 3. kausi. Viimeksi näin hänet leffassa, kun olin katsomassa Kirjallinen piiri perunankuoripaistoksen ystäville. Pääosassa oli muuten Lily James (Rose).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää se, että sarjassa ei käy ilmi se perimmäinen syy miksi Mary on noin ilkeä sisartaan kohtaan.
No, kyllä se tulee välillisesti ilmi. Marylla ei ole tasavertaisia naisystäviä.
No ei ole Edithilläkään naisystäviä :D Eikä Sybilillä.... jännä juttu että sarjassa ei näytetä että kellään kartanon tytöistä olisi yhtäkään hyvää ja tasavertaista ystävää omista piireistä. Palvelijoiden kanssa sitten joskus jutellaan ongelmista.
Tämä on kieltämättä outoa, mutta syy on todennäköisesti niinkin tylsä ja käytännöllinen, että jossain vaiheessa on vain ollut pakko vetää raja hahmojen määrälle. Niitähän riittää jo nytkin ja iso osa on vielä pääosahahmoja.
Miksi Edithillä ei ole koskaan ollut omaa kamarineitiä kuten Maryllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Edithillä ei ole koskaan ollut omaa kamarineitiä kuten Maryllä?
Eikö Anna alkuun huolehtinut kaikista tytöistä. Muistaakseni Annasta tuli virallisesti Maryn kamarineiti kun hänestä tuli rouva? Edithistä tuli rouva vasta sarjan päättyessä. Varmaan hänkin sai kamarineidin kun hänestä tuli markiisitar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras sarja ikinä. Anna on symppis.
Ja todellinen kaunotar! Ajatelkaapa, jos hän pukeutuisi kuten sarjan ladyt pukeutuvat!
Itseäni ei tuo Anna oikein sytyttänyt millään lailla, mutta muutenhan sarja on täynnä vetäviä naisia. Ehkä parhaana se parilla ekalla kaudella mukana ollut punapäinen sisäkkö, joka lähti talosta opiskellakseen sihteeriksi tms.
Monet yllättyvät jos näette miten ihminen muuttuu kun hänet meikataan ja stailataan. Ihailen noita naisia jotka paneutuvat rooliinsa niin "paljaana" ja miltei tunnistamattomana. Anna ja entäpäs Daisy ja rva Hughes ?
Hughes kyllä yllätti.
Lovejoyn Lady Jane Felsham.
Oho, enpä muistanutkaan. Piti ihan googlata kuvahaulla ja jestas, että siinä on kaunis nainen! Ja niin moni-ilmeinen, muuntautuu kaunottaresta vaikka mihin.
Kyllä! Tässä erityisen kaunis: https://www.google.com/search?q=Lady+Jane+Felsham&tbm=isch&source=iu&ic…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edith oli alkuun reppana, koska hänen annettiin perheenkin taholta ymmärtää, että hän ei ole yhtä viehättävä kuin molemmat sisarensa. Kai se itsetuntoa syö, kun jatkuvasti saa kokea olevansa toisia huonompi. Ja Maryn piikittely oli todella ilkeää! Vielä eilisessä jaksossakin, kun Edith alkaa jo saada menestystä kirjoittamisellaan, Mary toteaa, että ”apinakin kirjoittaa raamatun, jos sille annetaan kirjoituskone ja tarpeeksi aikaa”!
Mutta loppujen lopuksihan Edith osaa rakentaa itselleen vähintään yhtä mielekkään elämän kuin Marykin. Ja ”paremman” naimakaupankin Edith tekee, jos paremmuutta mitataan aviomiehen asemalla.Kyllä minusta Edithin ura on nykyihmisen silmin paljon paljon mielekkäämpi kuin Maryn, lehtiala oli tuolloin varmasti mielenkiintoisimmillaan, oltiin asioiden polttopisteessä. Lisäksi arvostan hirveästi kirjoittamisen lahjaa (kuten myös säveltämisen, piirtämisen/maalaamisen yms luovuutta). Sen sijaan hiipuvan yläluokan kartanot pistettiin pakettiin tai niistä tehtiin matkailukohteita, kongressikeskuksia tai hotelleja, muutama myytiin uusökyrikkaille. Mua ei saisi tuonne kuin ehkä silloin tällöin viikonloppuvierailulle.
Mutta tuosta Marysta - rooli on kirjoitettu niin, että Mary tuntuu olevan kateellinen nimenomaan älykkäille ja rohkeille nuorille naisille ja tällaiseksi hän vaistomaisesti lukee täällä 'reppanaksi' nimetyn Edithin. (Sybil oli herttainen idealisti, Rose höpsö, lapsellinen) Edith on nuorena liian avoin ja kiltti, joutuu sitten - niin kuin joutuu monet muutkin - opettelemaan 'sosiaalisia taitoja' eli ei-suoruutta, ei-totta jne - jos välttämättä haluamme kaihtaa sanoja kiero ja valhe. Tämä Maryn kateellisuus tuli taas hyvin esiin, kun oli kirjoitettu tuo entisen piian paluu DA:han. Nuori nainen oli menestyvä, selvästi fiksu - jo nousi Mary takajaloilleen, ja kun Barrow armollisesti paljasti naisen menneisyyden piikana, Mary oikein helpottui - tämä nuori nainen ei pysty kilpailemaan hänen tasollaan - piika kun on.
Kyllä tuo hyvin kirjoitettu on, koska samallahan tulevaisuutta varten nähtiin ns. uuden sukupolven nousu: vanha lordi ei pitänyt Barrowin pikkusieluisuudesta, mutta Mary piti. Carson on mies lordin makuun, mutta he ovatkin vanhaa kaartia. Barrowilla on ominaisuuksia, joista Mary hyötyy (juorut, valmius ilkeilyyn). Ja onhan ne nättejä molemmat ja tulevaisuuden tekijöitä kartanossa.
Onhan tuo Maryn ilkeilykin kirjoitettu sillä tavalla, että katsojalle tulee assosiaatio, että yrittääkö Mary Edithin kohdistuvilla heitoillaan olla yhtä piikikäs ja samalla hauska kuin isoäitinsä?
Ei ymmärrä sitä, että jotta se näyttäisi ja kuulostaisi hauskalta, pitäisi a) kilometrejä eli elämänkokemusta olla roppakaupalla enemmän b) piikikkyys ei tule kohdistua vain yhteen kohteeseen, se on kiusaamista, piikikkyyden tulee olla elämänasenne, joka ei säästele ketään, eikä varsinkaan nouki esiin ns. helppoja kohteita c) piikeissä pitäisi olla sisältöä, jokin tarkkasilmäinen huomio, jokin joka on totta. Nyt Maryn heitot ovat luokkaa 'anna Edith -apinalle kirjoituskone, niin kyllä se vuodessa jonkun lyhyen pätkän rustaa'. Se on vain ilkeää, kateuden sävyttämää toisen alentamista.
Maryhan on isoäidistäänkin mustasukkainen - sitä riipii, kun leskifrouva kääntyy aina Edithin puoleen, ei Maryn. Kaikki muuthan oikeastaan palvovat Marya - Carsonista lähtien- mutta se yksi, joka on enemmän Edithin puolella. Marylle siinä on tietysti yksi liikaa.
Se veren oksentamiskohtaus oli jotenkin outo. Ei luonnollinen. Jotenkin liioteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää se, että sarjassa ei käy ilmi se perimmäinen syy miksi Mary on noin ilkeä sisartaan kohtaan.
No, kyllä se tulee välillisesti ilmi. Marylla ei ole tasavertaisia naisystäviä.
No ei ole Edithilläkään naisystäviä :D Eikä Sybilillä.... jännä juttu että sarjassa ei näytetä että kellään kartanon tytöistä olisi yhtäkään hyvää ja tasavertaista ystävää omista piireistä. Palvelijoiden kanssa sitten joskus jutellaan ongelmista.
Tuskin heidän asemassaan olevilla tytöillä juuri muutenkaan oli ystäviä. Samassa asemassa olevat asuivat omissa kartanoissaan suljetuissa oloissa, alempien kanssa ei ystävystytty silloin kun Crawleyn tytöt olivat lapsia. Siinä mitä muita tyttöjä ehti tavata, ei ystävystytty, vaikka tutuiksi tultiinkin. Ainoat ystävät olivat ne omat siskot, jotka asuivat pitkään samassa huoneessa ja opiskelivat saman kotiopettajan johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edith oli alkuun reppana, koska hänen annettiin perheenkin taholta ymmärtää, että hän ei ole yhtä viehättävä kuin molemmat sisarensa. Kai se itsetuntoa syö, kun jatkuvasti saa kokea olevansa toisia huonompi. Ja Maryn piikittely oli todella ilkeää! Vielä eilisessä jaksossakin, kun Edith alkaa jo saada menestystä kirjoittamisellaan, Mary toteaa, että ”apinakin kirjoittaa raamatun, jos sille annetaan kirjoituskone ja tarpeeksi aikaa”!
Mutta loppujen lopuksihan Edith osaa rakentaa itselleen vähintään yhtä mielekkään elämän kuin Marykin. Ja ”paremman” naimakaupankin Edith tekee, jos paremmuutta mitataan aviomiehen asemalla.Kyllä minusta Edithin ura on nykyihmisen silmin paljon paljon mielekkäämpi kuin Maryn, lehtiala oli tuolloin varmasti mielenkiintoisimmillaan, oltiin asioiden polttopisteessä. Lisäksi arvostan hirveästi kirjoittamisen lahjaa (kuten myös säveltämisen, piirtämisen/maalaamisen yms luovuutta). Sen sijaan hiipuvan yläluokan kartanot pistettiin pakettiin tai niistä tehtiin matkailukohteita, kongressikeskuksia tai hotelleja, muutama myytiin uusökyrikkaille. Mua ei saisi tuonne kuin ehkä silloin tällöin viikonloppuvierailulle.
Mutta tuosta Marysta - rooli on kirjoitettu niin, että Mary tuntuu olevan kateellinen nimenomaan älykkäille ja rohkeille nuorille naisille ja tällaiseksi hän vaistomaisesti lukee täällä 'reppanaksi' nimetyn Edithin. (Sybil oli herttainen idealisti, Rose höpsö, lapsellinen) Edith on nuorena liian avoin ja kiltti, joutuu sitten - niin kuin joutuu monet muutkin - opettelemaan 'sosiaalisia taitoja' eli ei-suoruutta, ei-totta jne - jos välttämättä haluamme kaihtaa sanoja kiero ja valhe. Tämä Maryn kateellisuus tuli taas hyvin esiin, kun oli kirjoitettu tuo entisen piian paluu DA:han. Nuori nainen oli menestyvä, selvästi fiksu - jo nousi Mary takajaloilleen, ja kun Barrow armollisesti paljasti naisen menneisyyden piikana, Mary oikein helpottui - tämä nuori nainen ei pysty kilpailemaan hänen tasollaan - piika kun on.
Kyllä tuo hyvin kirjoitettu on, koska samallahan tulevaisuutta varten nähtiin ns. uuden sukupolven nousu: vanha lordi ei pitänyt Barrowin pikkusieluisuudesta, mutta Mary piti. Carson on mies lordin makuun, mutta he ovatkin vanhaa kaartia. Barrowilla on ominaisuuksia, joista Mary hyötyy (juorut, valmius ilkeilyyn). Ja onhan ne nättejä molemmat ja tulevaisuuden tekijöitä kartanossa.
Onhan tuo Maryn ilkeilykin kirjoitettu sillä tavalla, että katsojalle tulee assosiaatio, että yrittääkö Mary Edithin kohdistuvilla heitoillaan olla yhtä piikikäs ja samalla hauska kuin isoäitinsä?
Ei ymmärrä sitä, että jotta se näyttäisi ja kuulostaisi hauskalta, pitäisi a) kilometrejä eli elämänkokemusta olla roppakaupalla enemmän b) piikikkyys ei tule kohdistua vain yhteen kohteeseen, se on kiusaamista, piikikkyyden tulee olla elämänasenne, joka ei säästele ketään, eikä varsinkaan nouki esiin ns. helppoja kohteita c) piikeissä pitäisi olla sisältöä, jokin tarkkasilmäinen huomio, jokin joka on totta. Nyt Maryn heitot ovat luokkaa 'anna Edith -apinalle kirjoituskone, niin kyllä se vuodessa jonkun lyhyen pätkän rustaa'. Se on vain ilkeää, kateuden sävyttämää toisen alentamista.
Maryhan on isoäidistäänkin mustasukkainen - sitä riipii, kun leskifrouva kääntyy aina Edithin puoleen, ei Maryn. Kaikki muuthan oikeastaan palvovat Marya - Carsonista lähtien- mutta se yksi, joka on enemmän Edithin puolella. Marylle siinä on tietysti yksi liikaa.
Isoäiti ei arvostanut Edithiä koskaan missään asiassa.
Kyllä minusta Edithin ura on nykyihmisen silmin paljon paljon mielekkäämpi kuin Maryn, lehtiala oli tuolloin varmasti mielenkiintoisimmillaan, oltiin asioiden polttopisteessä. Lisäksi arvostan hirveästi kirjoittamisen lahjaa (kuten myös säveltämisen, piirtämisen/maalaamisen yms luovuutta). Sen sijaan hiipuvan yläluokan kartanot pistettiin pakettiin tai niistä tehtiin matkailukohteita, kongressikeskuksia tai hotelleja, muutama myytiin uusökyrikkaille. Mua ei saisi tuonne kuin ehkä silloin tällöin viikonloppuvierailulle.
Mutta tuosta Marysta - rooli on kirjoitettu niin, että Mary tuntuu olevan kateellinen nimenomaan älykkäille ja rohkeille nuorille naisille ja tällaiseksi hän vaistomaisesti lukee täällä 'reppanaksi' nimetyn Edithin. (Sybil oli herttainen idealisti, Rose höpsö, lapsellinen) Edith on nuorena liian avoin ja kiltti, joutuu sitten - niin kuin joutuu monet muutkin - opettelemaan 'sosiaalisia taitoja' eli ei-suoruutta, ei-totta jne - jos välttämättä haluamme kaihtaa sanoja kiero ja valhe. Tämä Maryn kateellisuus tuli taas hyvin esiin, kun oli kirjoitettu tuo entisen piian paluu DA:han. Nuori nainen oli menestyvä, selvästi fiksu - jo nousi Mary takajaloilleen, ja kun Barrow armollisesti paljasti naisen menneisyyden piikana, Mary oikein helpottui - tämä nuori nainen ei pysty kilpailemaan hänen tasollaan - piika kun on.
Kyllä tuo hyvin kirjoitettu on, koska samallahan tulevaisuutta varten nähtiin ns. uuden sukupolven nousu: vanha lordi ei pitänyt Barrowin pikkusieluisuudesta, mutta Mary piti. Carson on mies lordin makuun, mutta he ovatkin vanhaa kaartia. Barrowilla on ominaisuuksia, joista Mary hyötyy (juorut, valmius ilkeilyyn). Ja onhan ne nättejä molemmat ja tulevaisuuden tekijöitä kartanossa.