Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Minäkin olen asunut Englannissa, ja myös vauvan kanssa. Ja olen nähnyt jopa talvipakkasella vauvan paljaspäin. Ei siellä olla niin tarkkoja vauvan pukemisesta kuin Suomessa. Paitsi että tyttö siellä pitää pukea tytöksi, muuten ihmiset päivittelevät.

Kyllä kaikissa länsimaissa ollaan nykyään tietoisia siitä, että vauvat pitää suojata auringolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Mitenkäs näiden amerikkalaisten äitien kanssa on asia? Ovatko näiden kaikkien julkkisbloggarien vauvoilla päähineet päässä ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Minäkin olen asunut Englannissa, ja myös vauvan kanssa. Ja olen nähnyt jopa talvipakkasella vauvan paljaspäin. Ei siellä olla niin tarkkoja vauvan pukemisesta kuin Suomessa. Paitsi että tyttö siellä pitää pukea tytöksi, muuten ihmiset päivittelevät.

Kyllä kaikissa länsimaissa ollaan nykyään tietoisia siitä, että vauvat pitää suojata auringolta.

Paitsi, että jokaisessa kuvassa he olivat varjossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin pitelee. Voi olla vaikka selkä kipeä, tai vauvalla refluksi ja viihtyy vain pystyssä. Minäkin olin tosi huono kantamaan vauvojani kun selkä oli aina niin kipeä. Ei tuossa minusta mitään vikaa ole. Ja hattujen kanssa ei tosiaan olla niin hysteerisiä kuin Suomessa, ei kesällä eikä talvella.

Ei kai joogaajalla selkä tolleen petä. Ja jos on kipeä miksi yleensä tunki tuonne?

Niin, mehän ei tiedetä onko sillä selkä kipeä. Ja jos olisi jättäytynyt pois niin riemuhan siitäkin olisi syntynyt! Keksitty että on esim avioliitto-ongelmia tms. Tai välttelee Katea.

Lisäksi joogalla ja selän pettämisellä ei oo oikeastaan mitään tekemistä keskenään. Mä oon joogannut puoli elämääni ja ohjannut joogaa 2 iltaa viikossa nyt vajaa 3 vuotta ja oon tällä hetkellä sairaslomalla, kun selkä petti. Jooga ehkä piti sen kunnossa pitempään, mutta jos se aikoo pettää niin se pettää vaikka kykenis vääntämään itsensä merimiessolmuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Camilla ja Charles ovat julkisuudessa tehneet paljon pahempaa kuin mokailleet. Meghan ei ole jäänyt kiinni uskottomuudesta ja siihen liittyvistä puheista.

Mutta jos Camillaa haukutaan ulkonäön perusteella, niin todellakin kommentoisin. Ja pitäisin häiriintyneenä ihmistä, joka aloittaisi häntä haukkuvia ketjuja. Ulkonäön haukkuminen kertoo haukkujan omasta pahasta olosta. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmaan hirveä elää, kun jokaisesta asiasta on lööpeissä!

Miten jonkun pää kestää tätä järkyttävää määrää peeaskaa ja kiusausta?!

Mikähän siinä on, että vain tätä yhtä arvostellaan. Voisikohan olla jopa ihan itseaiheutettua?

Jos ei noudata mitään tapoja tai sääntöjä, erottaa alaisia enemmän kuin hovi ehtii palkata, erottaa miehen tämän parhaista ystävistä jne jne, saa olla aika varma että lööppiä tulee eikä sillä ole kiusaamisen kanssa mitään tekemistä.

"On kyllä varmaan hirveä elää, kun jokaisesta asiasta on lööpeissä!"

Voi olla. Mutta silloin ei kannata ehdoin tahdoin änkeä sellaiseen rooliin, johon kuuluisuus kuuluu.

Miten reagoisi sellaiseen joka haluaa, että kaikesta mitä hän tekee tehdään lööppi ja oikein nauttii siitä? Ethän vaan sitten haukkuisi kuinka hän on julkisuudenhakuinen tyrkky?

Tässä pelissä ei voi voittaa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut, että Harry olisi jäänyt sinkuksi.

Monet ottavat nämä lehtijutut absoluuttisena totuutena. Kun se on lehteen painettu, niin silloin se on aina muka totta. Ehkä se on vaan joku toimittaja ”Abigail”, joka keksii omasta päästään tarinoita, koska lehtiä (the Sun , Daily mailia tms.) on saatava myydyksi.

Kuninkaalliset kuten tiedämme eivät ala koskaan oikaisemaan näitä lehtijuttuja. Eivätkä heidän ystävätkään. Joten heidän suuhunsa voi laittaa lähes mitä tahansa.

Tottakai tuossa pelissä voi voittaa. William ja Kate ovat erittäin suosittuja ja omaavat hyvän julkisen kuvan. Samoin Queen Elizabeth ja myös Harry ennen avioliittoa. Charles ja Camilla saatiin myös uudestaan suosituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Camilla ja Charles ovat julkisuudessa tehneet paljon pahempaa kuin mokailleet. Meghan ei ole jäänyt kiinni uskottomuudesta ja siihen liittyvistä puheista.

Mutta jos Camillaa haukutaan ulkonäön perusteella, niin todellakin kommentoisin. Ja pitäisin häiriintyneenä ihmistä, joka aloittaisi häntä haukkuvia ketjuja. Ulkonäön haukkuminen kertoo haukkujan omasta pahasta olosta. Aina.

Eihän tässä ketjussa ole kukaan edes haukkunut ulkonäöstä, joten mitä sekoilet?

Se, mikä on todella häiriintynyttä, on toisten solvaaminen jonkun tuntemattoman julkkiksen "puolustamiseksi". Todella häiriintynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Mitenkäs näiden amerikkalaisten äitien kanssa on asia? Ovatko näiden kaikkien julkkisbloggarien vauvoilla päähineet päässä ulkona?

No enpä osaa sanoa, kun en ole yhtään amerikkalaisäitiä eläissäni tavannut enkä tiedä nimeltäkään yhtään julkkisbloggaria, kun en blogeja lue. Mutta Englannissa, ainakin siellä missä me asuttiin, oli ihan tosielämässä siellä blogien ulkopuolella hyvin monella lapsella ulkona päässä hatut kesällä. Enemmän siellä mentiin syksyllä ja talvella paljain päin. Toki asiat on voineet viidessä vuodessa muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Camilla ja Charles ovat julkisuudessa tehneet paljon pahempaa kuin mokailleet. Meghan ei ole jäänyt kiinni uskottomuudesta ja siihen liittyvistä puheista.

Mutta jos Camillaa haukutaan ulkonäön perusteella, niin todellakin kommentoisin. Ja pitäisin häiriintyneenä ihmistä, joka aloittaisi häntä haukkuvia ketjuja. Ulkonäön haukkuminen kertoo haukkujan omasta pahasta olosta. Aina.

Eihän tässä ketjussa ole kukaan edes haukkunut ulkonäöstä, joten mitä sekoilet?

Se, mikä on todella häiriintynyttä, on toisten solvaaminen jonkun tuntemattoman julkkiksen "puolustamiseksi". Todella häiriintynyttä.

Ai ’ruma’ ei ole ulkonäön haukkumista? Mitä se sitten on?

#rebornbabydoll

#photoshopchristening

#moneyissueswithsurrogate

#gettingdeeperintothemessandtryingtomanage

Meghan on ihana <3

Kateelliseksi haukkuminen on kummallista.

Kuka kadehtii puoiliveristä d-luokan näyttelijää, joka pääsi kultaiseen häkkiin naimalla tasapaimottoman prinssin.

Meghanin olis parasta ajoissa häipyä kotimaahansa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä millään tavalla "syyllistä" hassusta kantamisesta, mutta yhdyn muutamaan aiempaan kommenttiin siitä kuinka hankalalta tuo touhu näytti. Varmaan mukavampi olisi ollut vauvan nukkua vaunuissa. Toisaalta oli ihana nähdä kuinka rakastavasti Meghan katsoi pikku-Archieta, oikein hehkui äitiyden onnea.

Miten niin rakastavasti? En mä nähnyt mitään äitiydenhehkua vaan ahdistuneen ja apaattisen ilmeen. Meghan taisi haukata liian suuren palan. Kuvitteli, että hän hanskaa tilanteen tuosta vaan. Olisi kannattanut uskoa viisaampia, eikä kuvitella olevansa joku tähti, joka pystyy mihin vaan. Nöyryys puuttui ja nyt se kostautuu. Kuningataräidin sanoin: "älä valita, älä selitä, puhu mahdollisimman vähän julkisesti".

Ehkä suurin ongelma on, että Meghan ei ymmärrä oikein asemaansa oikein ja Harry ei näköjään osaa, välitä tai halua auttaa tai ei saa otetta. Meghan oli tuntematon näyttelijä keskinkertaisessa tv-sarjassa yhdellä kymmenistä, sadoista kaapelikanavista. Hän ei ollut tunnettu tähti, haaveili siitä todennäköisesti kuten tuhannet kaltaisensa. Neljäkymmentä lähestyi, Hollywoodin ovet oli tiukasti kiinni. Harryn kautta vihdoin aukesi taivas ja pääsy niihin todellisiin piireihin. Ongelma on, että hän edustaa ikivanhaa instituutiota, tehtävä on palvella monarkkia ja kansaa,, ei oman profiilin nostamista yms. Eikä ainakaan mitään kontrollifriikkeilyä ja pelejä. Eikä tuhotonta tuhlausta kolttuihin. Jos otetaan nyt vaikka vaatteet: Kate käyttää lähes aina brittiläisten suunnittelijoiden vaatteita, koska se on hänen velvollisuutensa lobata brittiläistä vaateteollisuutta. Meghan taas suosii ranskalaisia, ylihintaisia rättejä. Se herättää ärsytystä. Liian kalliit vaatteet ja vielä epäisäinmaallisesti. Kuninkaallisella perheellä on osansa diilistä, jossa heillä on isot edut, mutta samalla erittäin tarkat vaatimukset. Se on vähän kuin työpaikka, jossa pelataan työnantajan ehdoilla. Lisäksi höpötykset brändistä, kv-tehtävistä, profiilin nostosta ja kaikenlaiset typerät saarnat, miten toisten pitäisi elää -> herättää vastenmielisyyttä.

Meghan ei ole syyllinen Harryn pohjanoteerauspuheeseen. Tn. oli kirjoittanut sen, oli sen verran jenkkihenkinen ja typerä, mutta Harryn pitäisi itse tajuta. Mies hehkuttaa amerikkalaiseen tyyliin nuorisoa ja kuinka he ovat ensimmäinen sukupolvi, jotka ottavat vastuun ympäristöstään ja ovat parempia kuin kukaan aikaisemmin.... Oikeasti? Englannissakin on sukupolvet, jotka ovat käyneet sodan, tehneet töitä jne. Ei kuninkaallisen pidä edes tsemppipuheessa hehkuttaa, että jotkut ryhmät olisivat toisia parempia. Voi vain kehua, ei pidä asettaa mitään vertailua. Ylipäätään yksi tärkein juttu on, että kuninkaallisten ei koskaan pidä neuvoa ja ohjeistaa, miten toisten ihmisten pitäisi elää. Näin eivät toimi ketkään muut kuin nyt Harry ja Meghan, jotka neuvovat puheissaan toisia parempaan ja ympäristöystävällisempään elämään samalla suhailemalla lyhyitäkin matkoja helikopterilla, lentelemällä yksityiskoneilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Camilla ja Charles ovat julkisuudessa tehneet paljon pahempaa kuin mokailleet. Meghan ei ole jäänyt kiinni uskottomuudesta ja siihen liittyvistä puheista.

Mutta jos Camillaa haukutaan ulkonäön perusteella, niin todellakin kommentoisin. Ja pitäisin häiriintyneenä ihmistä, joka aloittaisi häntä haukkuvia ketjuja. Ulkonäön haukkuminen kertoo haukkujan omasta pahasta olosta. Aina.

Eihän tässä ketjussa ole kukaan edes haukkunut ulkonäöstä, joten mitä sekoilet?

Se, mikä on todella häiriintynyttä, on toisten solvaaminen jonkun tuntemattoman julkkiksen "puolustamiseksi". Todella häiriintynyttä.

Ai ’ruma’ ei ole ulkonäön haukkumista? Mitä se sitten on?

Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Ja sitten googlat vaikka ”baby on beach” ja huomaat kuinka paljon kuvia on vauvoista jopa ihan rannoilla ilman hattua. Jos googlaat vaikka nämä Kardashianit, niin eipä esimerkiksi heidän vauvoilla nyt mitään hattupakkoa näytä olleen. Oikeat vaatteet ovat tarkoituksen mukaisia ja jos jollain hatulla ei juuri sillä hetkellä ole tarkoitusta, niin ei sitä ole välttämätöntä vaikka olisi kuinka normaalia. Ei tuo Meghanin vauva näytä kärsivän, ei palavan, eikä palelevan joten mikä ongelma tämä vauvan hatuttomuus oikein on muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Camilla ja Charles ovat julkisuudessa tehneet paljon pahempaa kuin mokailleet. Meghan ei ole jäänyt kiinni uskottomuudesta ja siihen liittyvistä puheista.

Mutta jos Camillaa haukutaan ulkonäön perusteella, niin todellakin kommentoisin. Ja pitäisin häiriintyneenä ihmistä, joka aloittaisi häntä haukkuvia ketjuja. Ulkonäön haukkuminen kertoo haukkujan omasta pahasta olosta. Aina.

Eihän tässä ketjussa ole kukaan edes haukkunut ulkonäöstä, joten mitä sekoilet?

Se, mikä on todella häiriintynyttä, on toisten solvaaminen jonkun tuntemattoman julkkiksen "puolustamiseksi". Todella häiriintynyttä.

Ai ’ruma’ ei ole ulkonäön haukkumista? Mitä se sitten on?

Näytäpä viesti, jossa noin sanotaan. Niinpä, sellaista ei ole.

Hei te kaikki Meghanin puolustajat,

Voitte rauhoittua, hänellä on oma palkattu PR. Teidän ei tarvitse tehdä sitä hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin pitelee. Voi olla vaikka selkä kipeä, tai vauvalla refluksi ja viihtyy vain pystyssä. Minäkin olin tosi huono kantamaan vauvojani kun selkä oli aina niin kipeä. Ei tuossa minusta mitään vikaa ole. Ja hattujen kanssa ei tosiaan olla niin hysteerisiä kuin Suomessa, ei kesällä eikä talvella.

Ei kai joogaajalla selkä tolleen petä. Ja jos on kipeä miksi yleensä tunki tuonne?

Niin, mehän ei tiedetä onko sillä selkä kipeä. Ja jos olisi jättäytynyt pois niin riemuhan siitäkin olisi syntynyt! Keksitty että on esim avioliitto-ongelmia tms. Tai välttelee Katea.

Kyllä voi kuule joogaajalla selkä pettää. T. 12 vuotta astangaa ja selkä p****na refluksivauvan kanssa joka ei pystynyt olla makuuasennossa hetkeäkään.

Musta alkaa nyt jo tämän ketjun luettuani tuntumaan, että Meghan oikeasti herättää ihan valtavasti kateutta. Ja sen vuoksi hänestä kirjoitetaan niin paljon vihapuhetta. Aivan käsittämätöntä, mutta totta taitaapi olla. Niin kai aikoinaan varmaam Dianakin ja häntä seurattiin kaikkialle ja hänestä tuli sydäntenprinsessa.

Koirat haukkui ja karavaani kulkee. Vihaavat vihaa.

Tuo kantotapa muistuttaa mua mun esikoisen vauva-ajasta. Esikoiseni kärsi refluksista ja oli hyvin herkkäuninen. Inhosi vaunuissa, sängyssä ja muutoinkin vaaka-asennossa olemista, ei viihtynyt kantorepussa. Ainut vaihtoehto oli kantaa pientä vauvaa pystyasennossa ja lopulta kädet väsyi ja voisin kuvitella, että lopputulos oli jotain tuon näköistä kuin mitä Meghanilla noissa kuvissa. Vauva oli tyytyväisin pää rintaa vasten pystyasennossa samalla heijaten ja hytkyttäen vauvaa. Rasittavaa äidille, mutta minkäs teet.