Herttuatar Meghanin tapa kantaa Archieta sai kritiikkiä muilta äideiltä - monet asettuivat kannustamaan: ”Ei kukaan heti osaa!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämmöinen tosi kaunis nainen, joka saa prinssin ja puoli valtakuntaa, herättää varmaan joissakin ihmisissä kateutta..

Itse pidän Meghanista ja Harrysta ja he ovat kaunis pari <3 Ja vaikuttavat onnelliselta ja hyviltä pienen poikavauvan vanhemmilta <3

Kauneus on kyllä melkoisen hukassa, varsinkin nykyään. LOL. Eipä tuota telttailmestystä kauniiksi voi kutsua. Joten siitä ei kyllä tule kateutta. Ja kun ei saa mitään "valtakuntaakaan", niin miksi kukaan olisi kateellinen?

Mikä tarve ihmisillä sitten on haukkua ja arvostella ihmistä jota ei tunne. Kritiikiksi sitä on turha sanoa, haukkuminen ei ole kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Voin vastata omasta puolestani: minua risoo tässä Meghan "kritiikissä" se, ettei se itseasiassa ole mitään todellista kritiikkiä mitään asiaa kohtaan, vaan valittamistä siitä että Meghan on nyt tehnyt jotain tai ollut jollain lailla. Siis henkilöön kohdistuvaa haukkumista riippumatta siitä, mitä hän tekee tai miten on. Kaikki on teidän "kriitikoiden" (lue:kiusaajien) mielestä väärin. Eikä ainakaan minusta ole ok solvata tai heitellä loukkauksia nettikeskustelijoita kohtaan, joten älä tee ylianalysoivia johtopäätöksiä. Esimerkkinä oikeasta kritiikistä täällä voisin heittää vaikka keskustelun tuosta Lotta Backlundin keräyksestä veljensä ambulanssilentoa varten. Siinä toiminta itsessään saa kritiikkiä, ei tapaus siksi että sen takana on joku tietty henkilö.

Juuri näin. Kiusaajien mielenliikkeet on aina samanlaisia ja kiusaaminen kohdistuu kaikkeen

Vierailija kirjoitti:

ruma ihminen, ja tyylitajuton. Ilkeys paistaa läpi.

Ihmisen luonteen piirteet eivät paista läpi. Laiskat hevosennaamaiset henkilökunnan jäsenet haukkuvat ja juoruavat kun pitäisi tehdä töitään eikä levittää perse ttään. Luulisi brittilehdistön muistinkin olevan pidempi kuin 20v, oikeita haaskoja. Onko Elisabethin muiden lasten lapsia kuvattu ja ripoteltu puolisoja samoin?

AV ei petä! Kaikki liekkikeskustelut lähes taas useaan kertaan kierrätettyä provosointia.

Haukutaan naisia: Megan, Martina, äiti ja tyhmä naisystävä.

Väsynyttä uudelleen kierrätystä!

Kyllä ihmisen luonne paistaa eleissä, ilmeissä ja käytöksessä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Itse en kyllä millään tavalla "syyllistä" hassusta kantamisesta, mutta yhdyn muutamaan aiempaan kommenttiin siitä kuinka hankalalta tuo touhu näytti. Varmaan mukavampi olisi ollut vauvan nukkua vaunuissa. Toisaalta oli ihana nähdä kuinka rakastavasti Meghan katsoi pikku-Archieta, oikein hehkui äitiyden onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ruma ihminen, ja tyylitajuton. Ilkeys paistaa läpi.

Ihmisen luonteen piirteet eivät paista läpi. Laiskat hevosennaamaiset henkilökunnan jäsenet haukkuvat ja juoruavat kun pitäisi tehdä töitään eikä levittää perse ttään. Luulisi brittilehdistön muistinkin olevan pidempi kuin 20v, oikeita haaskoja. Onko Elisabethin muiden lasten lapsia kuvattu ja ripoteltu puolisoja samoin?

On. Brittilehdistö on tässä todella paha. Sarah ajettiin avioeroon, lähti perheestä koska ei kestänyt ulkonäkönsä päivittäistä haukkumista. Dianaa vainottiin kuolemaansa asti, kirjaimellisesti. Sen jäljeen on hurskasteltu, mutta kaikki tietävät, mikä oli tilanne ennen kuolemaa. Sarahin lapsia on haukuttu aina kun esiintyvät julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Voin vastata omasta puolestani: minua risoo tässä Meghan "kritiikissä" se, ettei se itseasiassa ole mitään todellista kritiikkiä mitään asiaa kohtaan, vaan valittamistä siitä että Meghan on nyt tehnyt jotain tai ollut jollain lailla. Siis henkilöön kohdistuvaa haukkumista riippumatta siitä, mitä hän tekee tai miten on. Kaikki on teidän "kriitikoiden" (lue:kiusaajien) mielestä väärin. Eikä ainakaan minusta ole ok solvata tai heitellä loukkauksia nettikeskustelijoita kohtaan, joten älä tee ylianalysoivia johtopäätöksiä. Esimerkkinä oikeasta kritiikistä täällä voisin heittää vaikka keskustelun tuosta Lotta Backlundin keräyksestä veljensä ambulanssilentoa varten. Siinä toiminta itsessään saa kritiikkiä, ei tapaus siksi että sen takana on joku tietty henkilö.

Miksi luet jos kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Siksipä juuri tätä voi harjoittaa ketjuja poistamatta! Vai mitä ylläpito 😉

Vierailija kirjoitti:

Ja missä oli myssy ja pikku jalkatossut??? Kovin raakana kanteli tuolla tasolla vielä.

Sekä Kate, että Meghan hellevaatteissa, mutta vauvat pitää olla paksusti puettuja? Vain Suomessa on tämä pakkomielteinen hattu ja tossu ja hanska käytäntö. Muualla Euroopassa osataan olla lämpimässä myös vähemmissä vaatteissa ja varjossa ilman suurta stressiä. Vauvat itkevät jos heillä on kylmä tai muuten vaan epämukavaa. Mikään noissa kuvissa ei viitannut, että Archie olisi itkenyt tai valittanut oloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka täällä raivoatte kaikesta Meghaniin kohdistuvasta kritiikistä - suhtaudutteko samalla tavalla kaikkiin julkkiksiin? Ja jos ei, niin miksi ei?

Ja miksi teidän mielestänne on ok heitellä loukkauksia ja solvauksia nettikeskustelijoille, mutta kukaan ei saa sanoa mitään jostain julkkiksesta?

Sinusta on ok heitellä solvauksia ja loukkauksia meghanille? Näissä ketjussa on paljon muutakin kuin "asiallista kritiikkiä", kuten hyvin tiedät.

Luulet, että Meghan lukee tätä? Mielenkiintoista.

Ei tietenkään lue, mutta tuo rumaksi haukkuminen ei tee hyvää kenellekään. Ei sille haukkujallekaan.

Eli jos vaikka Camilla mokailisi julkisuudessa ja joku keskustelisi siitä täällä, niin hyökkäisit yhtä fanaattisesti solvaamaan keskustelijoita?

Se on edelleen nukke, koska sijaissynnyttämiseen liittyen on edelleen ollut ongelmia.

Joten ihan sama miten sen pukee ja miten sitä rokottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Minäkin olen asunut Englannissa, ja myös vauvan kanssa. Ja olen nähnyt jopa talvipakkasella vauvan paljaspäin. Ei siellä olla niin tarkkoja vauvan pukemisesta kuin Suomessa. Paitsi että tyttö siellä pitää pukea tytöksi, muuten ihmiset päivittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, ei maailmalla niin olla hattuintoilijoita kuin täällä meillä. Itse olen asunut vauvojeni kanssa Kaliforniassa ja aina oli vauvalla hattu päässä! Ja isommilla myös. Voi sitä kommenttien määrä niinä aikoina. Se oli oikeasti niin poikkeuksellista, että sitä todellakin kommentoitiin ja ihasteltiin. Että ei kaikkialla pidetä vauvoilla hattuja.... vaikka munkin mielestä tuolla olis pitänyt olla hattu.

Englannissa vauvani kanssa asuneena voin sanoa, että siellä on hattu vauvalla ihan normaalia. Ne käyttää siellä hattuja muutenkin paljon enemmän kuin täällä. Ja nimen omaan hattuja, ei pipoja.

Näin.

Ja tässä tapauksessa se hattu olisi pitänyt ne kasvotkin piilossa, jos kerran niitä piti piilotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmaan hirveä elää, kun jokaisesta asiasta on lööpeissä!

Miten jonkun pää kestää tätä järkyttävää määrää peeaskaa ja kiusausta?!

Mikähän siinä on, että vain tätä yhtä arvostellaan. Voisikohan olla jopa ihan itseaiheutettua?

Jos ei noudata mitään tapoja tai sääntöjä, erottaa alaisia enemmän kuin hovi ehtii palkata, erottaa miehen tämän parhaista ystävistä jne jne, saa olla aika varma että lööppiä tulee eikä sillä ole kiusaamisen kanssa mitään tekemistä.

"On kyllä varmaan hirveä elää, kun jokaisesta asiasta on lööpeissä!"

Voi olla. Mutta silloin ei kannata ehdoin tahdoin änkeä sellaiseen rooliin, johon kuuluisuus kuuluu.

Miten reagoisi sellaiseen joka haluaa, että kaikesta mitä hän tekee tehdään lööppi ja oikein nauttii siitä? Ethän vaan sitten haukkuisi kuinka hän on julkisuudenhakuinen tyrkky?

Tässä pelissä ei voi voittaa. Ainoa vaihtoehto olisi ollut, että Harry olisi jäänyt sinkuksi.

Monet ottavat nämä lehtijutut absoluuttisena totuutena. Kun se on lehteen painettu, niin silloin se on aina muka totta. Ehkä se on vaan joku toimittaja ”Abigail”, joka keksii omasta päästään tarinoita, koska lehtiä (the Sun , Daily mailia tms.) on saatava myydyksi.

Kuninkaalliset kuten tiedämme eivät ala koskaan oikaisemaan näitä lehtijuttuja. Eivätkä heidän ystävätkään. Joten heidän suuhunsa voi laittaa lähes mitä tahansa.

Tottakai osaa. Itse en ollut suunnilleen ikinä pitänyt vastasyntynyttä ja ekana päivänähän sen oppi. Jokainen vauvan saanut osaa kantaa vauvaa järkevästi ja luonnollisesti, tuo Meghanin roikutus näyttää samalta kuin antaisin vauvan 9-vuotiaan lapseni syliin ja jotenkin epäluontevasti yrittäisi pitää sitä.

Mutta syy voi olla ihan luonnollinenkin. Jännitti tilannetta ja yritti naurettavasti jotenkin salata vauvan kasvoja julkisuudelta. Tuo ei todista vielä, ettei vauvaa osaisi kantaa normaalisti eli käytännössä hoitaisi itse sitä runsaasti. Enemmän ihmetyttää pienen vauvan tuominen aurinkoisena päivänä ilman hattua ja ihon peittäviä vermeitä tunneiksi ulos. Ehkä vaunut olisi parempi ratkaisu tai kantoliina, jos haluaa pitää sylissä. Jotenkin koko olemus oli ahdistunut ja jännittynyt kuvissa. Tulee mieleen, että Wimbledonin töpeksintöjen jälkeen yrittivät korjata tilannetta ja Meghan oli jotenkin onneton ja yksin vauvansa kanssa siellä.