Mitä tapahtui Kreetalla kuolleelle biologille?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli musta vyö itsepuolustuslajissa. Olisi luullut pärjäävän jollekin random kreikkalaiselle puskista hyökkääjälle. Niitä on kai ollut useampia. Ensin ehkä kalautettu takaraivoon tai jotain.

Tai sitten joku tutkimusryhmänsä jäsen, mutta se kuulostaa vähän dekkarille jo.

Jotenkin epäilen ettei ole yhdestä kyse, vaan hyökkääjiä ollut useampia. Välttämättä eivät ole kreikkalaisia.

Melkoinen mysteeri, toivottavasti kreikkalaispoliisit ovat tehtäviensä tasalla ja selvittävät syyllisen. Vaikuttaa nimittäin aika hankalalta tapaukselta. Jos tekijä ei ollut joku random-tyyppi vaan vaikkapa kollega tms., esim. jostain muusta maasta, mutta myös samassa konferenssissa paikalla, voi olla vaikeaa löytää oikea epäilty ja sitten vielä selvitellä taustoja jossain muualla kuin Kreikassa.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen mysteeri, toivottavasti kreikkalaispoliisit ovat tehtäviensä tasalla ja selvittävät syyllisen. Vaikuttaa nimittäin aika hankalalta tapaukselta. Jos tekijä ei ollut joku random-tyyppi vaan vaikkapa kollega tms., esim. jostain muusta maasta, mutta myös samassa konferenssissa paikalla, voi olla vaikeaa löytää oikea epäilty ja sitten vielä selvitellä taustoja jossain muualla kuin Kreikassa.

Tämä. Voi jäädä ratkaisemattomaksi tapaukseksi. Minusta tuntuu että juurikin kollegasta kyse.

Miksi ihmeessä pitää kommentoida naisen ulkonäköä? Jos samat kuvasta naisesta olisi julkaistu etsintäkuulutuksen yhteydessä ja kerrottu että tässä on kamala lasten hyväksikäyttäjä, niin kukaan ei kommentoisi ulkonäköä. Mutta kun nainen on itse kokenut julman kohtalon, niin on jotenkin hyväksyttävää nostaa hänen ulkonäkönsä esille. Aivan yhtä kamala tapaus olisi vaikka nainen olisi susiruma.

Kyllä neliöleuat ovat rumia. Ajatelkaa vaikka Sikke Sumaria tai Kristiina Halkolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumis oli luolassa, joka oli natsien bunkkeri ja puulevyllä peitetyn ilmanottoaukon alla. Ruumiissa on puukoniskuja, mutta ne eivät olleet hengenvaarallisia.

Puukoniskut saattoivat johtua siitä, että miehille ei ollut tarpeeksi reikiä ja niitä piti tehdä lisää jotta kaikille riittäisi

hyvä teoria, varteen otettava...!

Ikävää kun tuokin kommentti poistatettiin

Eivät kestä totuutta, eläimille kelpaa reikä kuin reikä, vaikka sen tekisi itse.

Kreikkalaiset on ehkä maailman sivistyneimpiä ja hyväkäytöksisimpiä ihmisiä kansakuntana. Ei sitä yksi mu*hamysteeri miksikään muuta. Itse jos olisin joku naisvihamielinen psykopaatti, en uskoisi valitsevani uhriksi kuuskymppistä lenkkeilijää, vaan ehkä jonkun h*tsahtavan viihteeltä palaavan kolmekymppisen, joista ei myöskään ole Kreetalla pulaa. Jotenkin tässä uhrin asema ja muu elämä saattaisi vihjata, että tekijä ei ollut satunnainen psykopaatti. Jos mu*haaja oli  ammattipiireistä tuttu (joko kilpailija tai vaikka pakkomielteinen romanttinen syrjähyppy, joita konferenssipiireissä monesti esiintyy, yms. jonka yhteys uhriin ei ollut laajalti tiedossa), voisi olla täydellinen rikos tehdä tällainen m rha juuri alan konferenssissa, jossa voi olla läsnä paljon mahdollisia tekijöitä ja jonka aikana alibeja voi olla vaikea varmistaa, ellei konferenssipaikassa ole kameroita joka nurkalla.

Vierailija kirjoitti:

Surettaa. Kymmenen vuotta sitten Kreeta ja koko Kreikka oli todella turvallista aluetta. Joku sanoi, ettei turvallisuustilanne ole muuttunut. No todellakin on! Tämä tapahtui vielä keskellä päivää! Minäkin laitoin Kreetalla ollessani lenkkarit jalkaan ja juoksin pieniä vuoristoteitä. Ikinä ei sattunut mitään.

Mistähän tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Hän oli tutkimusryhmän vetäjä erittäin arvostetussa Max Planck -instituutissa, jännä että monessa uutisessa otsikoidaan "kahden lapsen äiti katosi", eikä "huippututkija katosi" . Liittynee sukupuoleen?

Vetoaa lukijoihin enemmän se, että hän oli äiti. Harvaa iltalehtien lukijaa kiinnostaa, oliko joku joku huippututkija. Kaunis ulkonäkökin (valitettavasti) on monesti ratkaisevaa, pääsekö lööppeihin isolla fontilla vai jääkö kokonaan ulos uutisvirrasta.

" Jotenkin tässä uhrin asema ja muu elämä saattaisi vihjata, että tekijä ei ollut satunnainen psykopaatti. Jos mu*haaja oli  ammattipiireistä tuttu (joko kilpailija tai vaikka pakkomielteinen romanttinen syrjähyppy, joita konferenssipiireissä monesti esiintyy, yms. jonka yhteys uhriin ei ollut laajalti tiedossa), voisi olla täydellinen rikos tehdä tällainen m rha juuri alan konferenssissa, jossa voi olla läsnä paljon mahdollisia tekijöitä ja jonka aikana alibeja voi olla vaikea varmistaa, ellei konferenssipaikassa ole kameroita joka nurkalla."

Kuin dekkarista.

Kun moni täällä ihmettelee, miten nainen on raahattu 60m matka luolan sisään, niin paikallisisissa uutislähetyksissä on kuvattu luolaston katossa olevaa aukkoa, josta ruumis on todennäköisesti tiputettu alas. Jalkaisin paikalle pitää kulkea tuo 60m.

Tämä on ihan puistattava juttu, eikö vain!

Kuka hänet löysi? Käsittääkseni bunkkerit ovat myös turistien suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin hienoinen kutina, että tapaus liittyy jotenkin uhrin työhön. Joku katkera, ulospäin lievästi mt-ongelmainen tutkija, jonka syyttää uransa ongelmista tätä naista, joka on ehkä hänen pomonsa tai jotenkin vaikuttanut esim. tutkimusrahoituksen jakoon. Kehittänyt pakkomielteen tästä naisesta, lopulta saanut itsensä vakuutettua siitä, että murha on oikeutettu. Tiesi missä uhri kulki mihinkin kellonaikaan ja hyökkäsi. Ehkä tuli aluksi juttelemaan muka tuttavallisesti, kenties johdatti uhrin bunkkerin läheisyyteen.

Mielestäni satunnaista hyökkäystä vastaan puhuu kellonaika, kuka saa impulssin hyökätä aamulenkkiläisen kimppuun? Myös naisen ikä saattaisi puhua satunnaista hyökkäystä vastaan (vaikka nainen oli kyllä hyväkuntoinen ja kaunis (kyllä, ikäisekseen kaunis, sinä leukaperistä jankkaava olet naurettava idiootti) mikä saattaisi myös jossain eläimen tasolle jääneessä herättää halun seksuaaliseen väkivaltaan (uutisten mukaan sitä ei ole ollut?) Tiedän, että vanhojakin naisia ahdistellaan, mutta silti todennäköisyys lienee pienempi kuin nuoren kohdalla.) Myös taekwondotaidot saattaisivat pelastaa joltain satunnaiselta aggressiiviselta  känniääliöltä. Hänellä ei ollut mukana mitään ryöstettävää. Ruumis oli piilotettu, joten jonkinlaista suunnitelmallisuutta löytyi.

Näillä perusteilla vaikkaisin suunniteltua murhaa, jonka motiivi voisi olla ammatillinen kauna. Ehkä jokin misogynistinen reppana ei kestänyt sitä, että nainen oli häntä menestyneempi biologi.  

Eikä tarvitsisi olla edes misogyyni, jos nainen on vaikka pöllinyt jotain tutkimustietoja tai ominut muuten vaan jonkun toisen työn tuloksia, estänyt mahdollisesti ilman mitään pahaa tarkoitusta jonkun ihmisen etenemisen tai rahoituksen, tai iskenyt sivusuhteeksi jonkun toisen nörttibiologin elämän miehen. Lisäksi tuo, että uhrilta on leikattu korva irti, sohittu veitsellä (ei tap*avasti) ja sitten vielä tukehdutettu, jotenkin viittaisi siihen, että joko mu*haajia on monta ja he ovat aivan toivottomia säheltäjiä, tai sitten pahis on saanut jotain henkilökohtaista nautintoa uhrin kiusaamisesta ennen tap amista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hänet löysi? Käsittääkseni bunkkerit ovat myös turistien suosiossa.

Kaksi paikallista - erään uutisen mukaan olivat geologeja tms. - löysivät ruumiin sattumalta, kun olivat tutkimassa luolastoa.

https://www.bbc.com/news/world-europe-48944021

Aika paljon olettamuksia ketjussa. Henkirikos ei katso kellonaikaa. Monet ajattelee, että pahoja asioita tapahtuu vain iltaisin ja öisin pimeän tullen, vaikka näin ei todellisuudessa ole. Tilastollisesti väkivaltarikoksen mahdollisuus on muistaakseni hieman kasvanut klo 22 jälkeen, mikä johtuu siitä, että tämä on ajankohta jolloin ihmiset kotiutuvat baareista ja yökerhoista sekä ovat alkoholin yms. vaikutuksen alaisena. Mutta katoamisia ja m_urhia kyllä tapahtuu ihan aamuisinkin ja keskellä päivää. Tekijä valitsee itselleen sopivimman ajankohdan.

Tapaus on huomattavasti helpompi tutkia, jos tekijä on jollain lailla uhrille tuttu eikä toisinpäin. Tutkijat varmasti käyvät läpi uhrin puhelimen, läppärin, työhistorian sekä kaikki mahdolliset kilpailu-ja irtisanomistilanteet yms. joista on voinut syntyä kauna. Tai jos on ollut jotain romanttista kollegan kanssa tai tiedossa jokin erimielisyys jonkun kanssa. Tätä on vaikea spekuloida kun ei oikein tiedä uhrin luonteesta paljoakaan. Oliko hän kyynärpäätaktiikalla etenevä? Usein riidoissa työkavereiden kanssa? Harrastiko hän irtosuhteita?

Jos taas tekijä oli täysin tuntematon, tämä on varmasti havainnoinut uhrin liikkeitä ja rutiineja, kuten juoksulenkeille lähtöä pidemmän aikaa. Psykopaatti voi valita uhriksi vanhemmankin naisen, ei heillä ole välttämättä mitään fiksaatiota juuri nuoriin naisiin. Motiivi voi olla vaikka kauna jonkinlaista äitihahmoa tms. kohtaan. Syyn ei välttämättä tarvitse olla kovin pitkälle mietitty tai rationaalinen. Väkivaltaisten patoumien purku voi riittää motiiviksi. Yksin aina samaan aikaan vieraassa ympäristössä liikkuva nainen on saattanut olla helppo uhri. Jos kyse on tuntemattomasta tekijästä veikkaan, että tämä on jollain verukkella houkutellut naisen "auttamaan" itseään ja täten uhri ei ole edes ajatellut väkivallan mahdollisuutta tai itsensä puolustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosi kaunis nainen ikäisekseen. Oli yhä kaunotar.

Eli hyvin on voinut olla potentiaalisia ihastujia, pakkomielteisiä.

https://s.abcnews.com/images/WNT/190709_wn_longman3_hpMain_16x9_992.jpg

Kuva naisesta.

Olen siitä samaa mieltä, että kammottava tapaus, mutta onhan tämä nyt naurettavaa hehkuttaa ko. naisen ulkonäköä taivaisiin asti ja luonnehtia häntä mm. tosi kauniiksi ja kaunottareksi. Aivan tavallinen, eli ei ruma eikä todellakaan mikään kaunotar nainen. Kivan näköinen joo, mutta ei kaunis. 

Vihaiset biologin näköiset mammat alapeukuttavat. Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se tosiasia, että tuo nainen ei ole luokiteltavissa kauniiksi. Kaunis hän olisi, mikäli alaleukansa oli kapeampi ja ns. v-mallisempi. Nythän se on, korjaan oli, todella leveä ja maskuliininen. Poskipäät ja alaleuat täsmälleen samalla tasolla, eli pökkelön mallinen rectangle-naama, otsakin samaa kaliiperia.

Off topic, mutta oletko joskus nähnyt kuvaa vaikka Grace Kellystä tai Catherine Deneuvesta? Molemmat aikanaan maailman kauneimmaksi tituleerattuja naisia. Ja niin on vahvat leukaperät heilläkin. Korealaiseen kauneusihanteeseen toki kuuluu olematon leukalinja ja ns. dorito-chin, mutta länsimaiseen ei.

Toisaalta tuollaisella tutkimusryhmän johtajalla voi olla satoja nykyisiä ja entisiä alaisia, yhteistyökumppaneita ja muita kontakteja, joiden setviminen olisi varsinainen painajainen, jos ilmiselvää hyötyjää ei heti ilmene.

On tullut muutama kerta käytyä juuri tuolla Haniassa, Agia Marinassa ja Plataniaksessa. Olen pitänyt ihan turvallisena paikkana. Voi naisparkaa, toivottavasti tekijä saadaan pian kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon olettamuksia ketjussa. .

Tietenkin ketjussa on vain olettamuksia, emme vielä tiedä paljon mitään. Muuten hyvä posti.