Lue keskustelun säännöt.
Työtön mies kertoi elävänsä säästöillään niin hyvin ettei tarvitse lainkaan töissä käydä ja perintöäkin jää lapsille
09.07.2019 |
Jos työttömillä kerran menee Suomessa näin hyvin niin miksi heille mitään tukia pitää maksaa?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström?
👍 just graaf!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tämä mies ei taida edustaa tyypillistä työtöntä...
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Että sitten taas tällainen aloitus.
Kela huomio pankkitilin saldon, ja sillä on oikeus myös tiedustella pankeilta saldoa. Se huomioidaan tukia haettaessa. Ei ole olemassa mitään erillisiä "säästöjä" ,jotka laitetaan sivuun tukia haettaessa. Henkilö, jolla on säästöjä loppuelämäksi, ei todellakaan saa Kelasta tukia.
Jos taas säästöt ovat niin suuria, että kelpaa elellä vapaana lintuna, miten se sinulta on pois? Vai pitäisikö kaikille alle 65v. säätää pakollinen työpalvelus, kun se oma palkkatyö noin ahdistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä työura, säästeliäs elämä. On oikeus työttömyys- ja asumistukeen. Ei toimeentulotukeen. Niin pitääkin olla, ei pelkästään niille, jotka tuhlaavat heti kaiken. Tulevista perinnöistä ei välttämättä kannata haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
On muuten hyvä muistaa, että tuollaiset ihmiset ovat työttömyydestään huolimatta kovia veronmaksajia. Nimittäin pääomatuloista tulee maksaa veroja ihan kuin ansiotuloistakin ja tuossa tapauksessa veroprosentti on mitä ilmeisemmin 34% ja siten maksaa veroja luultavasti selvästi enemmän kuin moni työssäkäyvä.
Eli tämä siis ihan vain tiedoksi, ennen kuin joku alkaa valittamaan, kuinka tuollaiset ihmiset ovat vapaamatkustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinkin mahdollista. Itsekin olen rikas työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Miksi pitäisi ylipäätään mennä töihin, jos on varallisuutta tarpeeksi? Rahan takia siellä töissä käydään. Jenkkien silikonilaaksossa on niin hyvät palkat, että moni suunnittelee eläläköityvänsä nelikymppisenä. Jotkut nyt vain osaavat suunnitella elämänsä, ja palat loksahtavat paikoilleen, joten ei tarvita palkkatöitä EIKÄ TUKIA.
Joissakin maissa nainen ei käy töissä, joten palkat ovat suurempia, koska kulttuuri huomioi yhden palkansaajan kotitaloudet. Näissä maissa myös avioero tarkoittaa miehelle elinikäisen huoltorahan maksamista entiselle aviovaimolle.
Ei kaikkia maita ole rakennettu kuten Suomea. Suomessa on jokin ihmeellinen idea, että elämä pitää kaikkien kohdalla pakata samaan pakettiin ja auta armias sitä, joka tuosta poikkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sitten taas tällainen aloitus.
Kela huomio pankkitilin saldon, ja sillä on oikeus myös tiedustella pankeilta saldoa. Se huomioidaan tukia haettaessa. Ei ole olemassa mitään erillisiä "säästöjä" ,jotka laitetaan sivuun tukia haettaessa. Henkilö, jolla on säästöjä loppuelämäksi, ei todellakaan saa Kelasta tukia.
Jos taas säästöt ovat niin suuria, että kelpaa elellä vapaana lintuna, miten se sinulta on pois? Vai pitäisikö kaikille alle 65v. säätää pakollinen työpalvelus, kun se oma palkkatyö noin ahdistaa?
Kelaa ei työttömyysetuuksien osalta kiinnosta pankkitilin saldossa mikään muu kuin se, tuleeko siitä tuloa. Eikä muuten kiinnosta nykyään enää asumistuessakaan. Työttömyysetuuksia ja asumistukea saa, vaikka tilillä olisi miljardi, jos etuuksien saamisen edellytykset muuten täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Miksi pitäisi ylipäätään mennä töihin, jos on varallisuutta tarpeeksi? Rahan takia siellä töissä käydään. Jenkkien silikonilaaksossa on niin hyvät palkat, että moni suunnittelee eläläköityvänsä nelikymppisenä. Jotkut nyt vain osaavat suunnitella elämänsä, ja palat loksahtavat paikoilleen, joten ei tarvita palkkatöitä EIKÄ TUKIA.
Joissakin maissa nainen ei käy töissä, joten palkat ovat suurempia, koska kulttuuri huomioi yhden palkansaajan kotitaloudet. Näissä maissa myös avioero tarkoittaa miehelle elinikäisen huoltorahan maksamista entiselle aviovaimolle.
Ei kaikkia maita ole rakennettu kuten Suomea. Suomessa on jokin ihmeellinen idea, että elämä pitää kaikkien kohdalla pakata samaan pakettiin ja auta armias sitä, joka tuosta poikkeaa.
Hyvin kiteytetty tuo viimeinen kappale. Olen kotona mutta kerron tekeväni etätöitä koska se paheksunnan ja epäuskon ilme on joka kerta yhtä huvittava jos kertoo olevansa "vain" kotona. No, teenkin osittain pientä freelance juttuja ihan omaksi iloksi. Päivätöihin en aio enää mennä kun ei ole rahan takia pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä ei halunnut mennä töihin. Oli työttömänä ja alkoi harrastamaan mehiläistarhausta. Tykkäsi siitä niin paljon, että harrastus pikkuhiljaa kasvoi yritystoiminnaksi. On hänellä aika mukavasti rahaa ja on palkannut työntekijöitäkin.
Onhan näitä työttömiä tosiaan moneen junaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Eipä se ansiosidonnainen kovin pitkä ole, mutta kyllä niissä kovapalkkaisissa johtajatöissäkin näyttää huonolta pitkä aukko CV:ssä, jos siis aikoo vielä töihin päästä. Jos peruspäivärahalla aikoo elellä, niin sitten kyllä tartteekin ollakin miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Ostais jonkun mökin keskeltä korpee ja rupeis työttömäksi lopuilla säästöillä ja tt korvauksilla. Omat perunat ja marjapuskat jne. Ainoa vaan jos sattuu terveys menemään, sitten on vähän huonoa- muuten pärjäisin loistavasti ja eläisin paljon pidempäänkin vähemmällä stressillä.
Nimimerkillä insinööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Eipä se ansiosidonnainen kovin pitkä ole, mutta kyllä niissä kovapalkkaisissa johtajatöissäkin näyttää huonolta pitkä aukko CV:ssä, jos siis aikoo vielä töihin päästä. Jos peruspäivärahalla aikoo elellä, niin sitten kyllä tartteekin ollakin miljonääri.
Luitko viestiä ollenkaan? Ei aio mennä töihin joten luotetaan siihen että pärjää ilman tukia :D. Ja kuinka monta peruspäivärahalla elelevää miljonääriä tunnet kun kirjoitut että pitää olla miljonääri jotta voi elää peruspäivärahalla. Huoh näitä logiikan ihmelapsia taas.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Ostais jonkun mökin keskeltä korpee ja rupeis työttömäksi lopuilla säästöillä ja tt korvauksilla. Omat perunat ja marjapuskat jne. Ainoa vaan jos sattuu terveys menemään, sitten on vähän huonoa- muuten pärjäisin loistavasti ja eläisin paljon pidempäänkin vähemmällä stressillä.
Nimimerkillä insinööri
Vaikka toimeentulotuella elää ihan kivasti jos on pienet vaatimukset. Viihtyy kotipiirissä, ei välitä tavarasta, syö yksinkertaisesti (jotkut kuulemma ihan pitää puurosta). Jostain halvasta kunnasta pienempi kerrostaloasunto, hyvin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Eipä se ansiosidonnainen kovin pitkä ole, mutta kyllä niissä kovapalkkaisissa johtajatöissäkin näyttää huonolta pitkä aukko CV:ssä, jos siis aikoo vielä töihin päästä. Jos peruspäivärahalla aikoo elellä, niin sitten kyllä tartteekin ollakin miljonääri.
Luitko viestiä ollenkaan? Ei aio mennä töihin joten luotetaan siihen että pärjää ilman tukia :D. Ja kuinka monta peruspäivärahalla elelevää miljonääriä tunnet kun kirjoitut että pitää olla miljonääri jotta voi elää peruspäivärahalla. Huoh näitä logiikan ihmelapsia taas.
En tunne ketään joka selviäisi pelkällä peruspäivärahalla. Tunnetko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Eipä se ansiosidonnainen kovin pitkä ole, mutta kyllä niissä kovapalkkaisissa johtajatöissäkin näyttää huonolta pitkä aukko CV:ssä, jos siis aikoo vielä töihin päästä. Jos peruspäivärahalla aikoo elellä, niin sitten kyllä tartteekin ollakin miljonääri.
Luitko viestiä ollenkaan? Ei aio mennä töihin joten luotetaan siihen että pärjää ilman tukia :D. Ja kuinka monta peruspäivärahalla elelevää miljonääriä tunnet kun kirjoitut että pitää olla miljonääri jotta voi elää peruspäivärahalla. Huoh näitä logiikan ihmelapsia taas.
En tunne ketään joka selviäisi pelkällä peruspäivärahalla. Tunnetko sinä?
Saa kai ne asumistukea myös. Niitä taitaa Suomen maassa olla kymmeniätuhansia, varmaan löytyy tilastoja tuostakin jos sua niin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan työtönkin voi olla vaikka miljonääri. Harvempi työtön tosin on.
Tuttavan tuttava on jos ei miljonääri niin erittäin varakas. Omistaa useita sijoitusasuntoja ja on ollut kovapalkkaisissa johtajatöissä ja nyt on työttömänä. Rikkaat ottavat kaiken irti minkä saavat vaikka ilmankin pärjää. Olen ymmärtänyt ettei aio mennä töihin kunhan kuluttaa ansiosidonnaiset pois.
Eipä se ansiosidonnainen kovin pitkä ole, mutta kyllä niissä kovapalkkaisissa johtajatöissäkin näyttää huonolta pitkä aukko CV:ssä, jos siis aikoo vielä töihin päästä. Jos peruspäivärahalla aikoo elellä, niin sitten kyllä tartteekin ollakin miljonääri.
Luitko viestiä ollenkaan? Ei aio mennä töihin joten luotetaan siihen että pärjää ilman tukia :D. Ja kuinka monta peruspäivärahalla elelevää miljonääriä tunnet kun kirjoitut että pitää olla miljonääri jotta voi elää peruspäivärahalla. Huoh näitä logiikan ihmelapsia taas.
En tunne ketään joka selviäisi pelkällä peruspäivärahalla. Tunnetko sinä?
Saa kai ne asumistukea myös. Niitä taitaa Suomen maassa olla kymmeniätuhansia, varmaan löytyy tilastoja tuostakin jos sua niin kiinnostaa.
Niinpä niin!
Puolison tuloilla elävät, kun puoliso on ensisijaisesti elatusvelvollinen.
Jos ei ole puolisoa ja kaikki omaisuus on realisoitu, niin sitten saa toimeentulotukea.
Jari Lindström?