Teiniä ei kiinnostaa muu kuin juominen, huumeet, autolla ajelu. Mitä ihmettä vanhemmat voi tehdä?

Ei voi tehdä mitään.

Antakaa lasrensuojelulle se. Ne laittaa perhekotiin niin on tiukat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule sen oma asia mitä se tekee. Sulle ei ole mitään oikeutta vaatia sitä elämään kuten sä käsket. Sä taas päätit tehdä lapsen täysin yksipuolisella päätöksellä, kysymättä asiaa lapselta, joten lapsella on täysi oikeus vaatia sulta mitä se haluaa ja sulla velvollisuus on taas mahdollistaa lapselle juuri sellainen elämä kuin se haluaa. Jos se on juomista, kaman käyttöä ja pillurallia, niin sitten se on sitä ja sun kuuluu se mahdollistaa, kun päätit lapsen tehdä.

Olishan kätevää, jos voisi kysyä lapselta etukäteen, että haluatko syntyä tähän maailmaan, vieläpä meidän perheeseen... OT

Ei pysty kysymään etukäteen ja siksi onkin tekopyhää ja omahyväistä odottaa ja vaatia lapselta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule sen oma asia mitä se tekee. Sulle ei ole mitään oikeutta vaatia sitä elämään kuten sä käsket. Sä taas päätit tehdä lapsen täysin yksipuolisella päätöksellä, kysymättä asiaa lapselta, joten lapsella on täysi oikeus vaatia sulta mitä se haluaa ja sulla velvollisuus on taas mahdollistaa lapselle juuri sellainen elämä kuin se haluaa. Jos se on juomista, kaman käyttöä ja pillurallia, niin sitten se on sitä ja sun kuuluu se mahdollistaa, kun päätit lapsen tehdä.

Öö, ei?

Eihän meistä kukaan pyydä syntyä tänne, mutta missään tapauksessa hyvään vanhemmuuteen ei kuulu että lapsi saa kaiken mitä keksii pyytää. Siksi ei karkkia kaikilla aterioilla, valvomista kunnes menee taju, leffoja ja pelejä ikärajoista piittaamatta ja etenkään ei keskushermostoon vaikuttavia päihteitä oli se sitten amfetamiinia tai alkoholia.

Mahdollistaminen kuuluu niihin hyviin juttuihin: musiikkikoulut, liikuntaharrastukset, ystävien näkeminen, muut kiinnostuksen kohteet.

Ihan uskomatonta että syydätte rahaa, sallitte päihteet kotona ja mahdollistatte vielä pelaamisenkin. Kaveri voi tehdä mitä vaan ja vanhemmat hyysää ja ihmettelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule sen oma asia mitä se tekee. Sulle ei ole mitään oikeutta vaatia sitä elämään kuten sä käsket. Sä taas päätit tehdä lapsen täysin yksipuolisella päätöksellä, kysymättä asiaa lapselta, joten lapsella on täysi oikeus vaatia sulta mitä se haluaa ja sulla velvollisuus on taas mahdollistaa lapselle juuri sellainen elämä kuin se haluaa. Jos se on juomista, kaman käyttöä ja pillurallia, niin sitten se on sitä ja sun kuuluu se mahdollistaa, kun päätit lapsen tehdä.

Olishan kätevää, jos voisi kysyä lapselta etukäteen, että haluatko syntyä tähän maailmaan, vieläpä meidän perheeseen... OT

Ei pysty kysymään etukäteen ja siksi onkin tekopyhää ja omahyväistä odottaa ja vaatia lapselta yhtään mitään.

Eli ne lapset tehdään ja sitten niiden annetaan vain olla?

Öö, ei, taas?

Lasten kykyihin ja taipumuksiin kiinnitetään huomiota, ja sitten tuetaan niitä hyviä puolia, ja pyritään auttamaan niiden huonompien puolien hallinnassa.

Odotukset ja vaatimukset ovat yksi osoitus siitä että vanhempi välittää. Kohtuuttomat odotukset ja vaatimukset ovat sitten asia erikseen.

Rahahanat kiinni. Ja ilmoitatte lastensuojelulle, että ette pärjää sen kans.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa mahdollistaminen.

Rahahanat kiinni, ei käteistä rahaa/rahanarvoisia asioita kotona.

Itse pitäisin sitä linjana että päissään/päihteissä saa tulla kotiin mutta käyttö kotona ei ole ok.

Lapselta puuttuvat selkeät rajat. Olette varsin lepsua väkeä muutenkin, en itse antaisi autoa noin nuorelle käyttöön, saati kustantaisi ajokorttia tms.

Kun ne rahahanat menee kiinni teini etsii muita tapoja hankkia sitä, esim. peppu, poskeenotto, velat, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa mahdollistaminen.

Rahahanat kiinni, ei käteistä rahaa/rahanarvoisia asioita kotona.

Itse pitäisin sitä linjana että päissään/päihteissä saa tulla kotiin mutta käyttö kotona ei ole ok.

Lapselta puuttuvat selkeät rajat. Olette varsin lepsua väkeä muutenkin, en itse antaisi autoa noin nuorelle käyttöön, saati kustantaisi ajokorttia tms.

Kun ne rahahanat menee kiinni teini etsii muita tapoja hankkia sitä, esim. peppu, poskeenotto, velat, jne...

Oppiipahan markkinatalouden säännöt aikaisin sitten.

Vanhempien velvollisuus on ylläpitää rajoja. Miten ylläpidät päihteettömyyttä jos toisella kädellä tuuppaat satasia kuussa nuorelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule sen oma asia mitä se tekee. Sulle ei ole mitään oikeutta vaatia sitä elämään kuten sä käsket. Sä taas päätit tehdä lapsen täysin yksipuolisella päätöksellä, kysymättä asiaa lapselta, joten lapsella on täysi oikeus vaatia sulta mitä se haluaa ja sulla velvollisuus on taas mahdollistaa lapselle juuri sellainen elämä kuin se haluaa. Jos se on juomista, kaman käyttöä ja pillurallia, niin sitten se on sitä ja sun kuuluu se mahdollistaa, kun päätit lapsen tehdä.

Öö, ei?

Eihän meistä kukaan pyydä syntyä tänne, mutta missään tapauksessa hyvään vanhemmuuteen ei kuulu että lapsi saa kaiken mitä keksii pyytää. Siksi ei karkkia kaikilla aterioilla, valvomista kunnes menee taju, leffoja ja pelejä ikärajoista piittaamatta ja etenkään ei keskushermostoon vaikuttavia päihteitä oli se sitten amfetamiinia tai alkoholia.

Mahdollistaminen kuuluu niihin hyviin juttuihin: musiikkikoulut, liikuntaharrastukset, ystävien näkeminen, muut kiinnostuksen kohteet.

Kuka víttu sä olet kertomaan kenellekään mitkä ovat hyviä ja mitkä pahoja juttuja? Oletko joku ahdasmielinen vahtikoirahíhhuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule sen oma asia mitä se tekee. Sulle ei ole mitään oikeutta vaatia sitä elämään kuten sä käsket. Sä taas päätit tehdä lapsen täysin yksipuolisella päätöksellä, kysymättä asiaa lapselta, joten lapsella on täysi oikeus vaatia sulta mitä se haluaa ja sulla velvollisuus on taas mahdollistaa lapselle juuri sellainen elämä kuin se haluaa. Jos se on juomista, kaman käyttöä ja pillurallia, niin sitten se on sitä ja sun kuuluu se mahdollistaa, kun päätit lapsen tehdä.

Olishan kätevää, jos voisi kysyä lapselta etukäteen, että haluatko syntyä tähän maailmaan, vieläpä meidän perheeseen... OT

Ei pysty kysymään etukäteen ja siksi onkin tekopyhää ja omahyväistä odottaa ja vaatia lapselta yhtään mitään.

Eli ne lapset tehdään ja sitten niiden annetaan vain olla?

Ei, vaan niiden toiveita kuunnellaan ja ne mahdollistetaan. Ihan sama mitä ne on. Muuten ei kannata tehdä mukuloita yksipuolisella ja itsekkäällä päätöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Tuolla on tavaton määrä lapsia ja nuoria niiden tukipalveluiden piiriissä ja sitä apua saa. Sinä et ole vaan ottanut riittävän kattavasti asioista selvää. Sinä et vaan ole valmis ottamaan sitä todellista vastuuta esim. laittamalla lastasi suljettuun laitokseen, koska luulet että sille tielle se jää ja se sille pahaksi. Älä syytä yhteiskuntaa, jos et osaa huutaa sitä apua niin suureen ääneen, että sitä saa. Olet nyt ottanut linjan jossa olet passiivisena tilanteen vietävissä ja sallit tuo kaiken omien seiniesi sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Sano nyt vielä, että kaikki lapset on kasvatettu samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Ei kai kukaan HALUA huostaanottoa lapselleen. Joskus se on vain pakko tehdä.

Jos ette koe saavanne yhteiskunnalta alaikäiselle turvaa ja huolenpitoa, niin teidän pitää vaatimalla vaatia enemmän. Jos ei se lievä apu auta ja välimuotoa ei sinun mielestäsi ole, niin vaatikaa sitä sinun mielestäsi järeintä vaihtoehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Auttaisi kyllä, jos sun teini olisi halukas ottamaan apua vastaan, vaan ei ole, ja se ei ole yhteiskunnan syytä ollenkaan. Te mahdollistatte teinin käytöksen, oletan, että syynä on kulissit. Avohuollon sijoitus on varmasti parasta, mitä teinille nyt enää voi tehdä, ettei siihen huostaanottoon päädytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Auttaisi kyllä, jos sun teini olisi halukas ottamaan apua vastaan, vaan ei ole, ja se ei ole yhteiskunnan syytä ollenkaan.

Eihän tässä olekaan kyse teinistä, vaan siitä, että tyrannivanhemmat eivät hyväksy lastaan sellaisena kuin se on ja yrittävät pakottaa sen väkisin omaan muottiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Sinä peset kätesi ja se on yhteiskunnan vika?

Mitä muita vaihtoehtoja sinulla sitten on mielessä? Mitä sinusta yhteiskunnan pitäisi tehdä? Anna nyt konkreettinen esimerkki tälläisestä välimuodosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille on ehdotettu?

Tällä hetkellä vain päihdeklinikkaa.

Sitten jos enemmän vaaraksi itselleen ja muille niin huostaanottoa.

Mutta jos huostaanotettaisi laitokseen 18 v saakka niin siellä sellaista porukkaa että nuoren elämän jatko saattaisi luisua vielä pahemmin huumeisiin ja pahempaan. Siksi huostaanottoa laitokseen pidetään viimeisenä vaihtoehtona.

Mutta ei kai tässä muita vaihtoehtoja ole kuin nuo 2?

Vai keksittekö muuta?

Tämä on kuitenkin aika yleistä noilla 16-17 v pojilla tällainen elämä. Jotenkin tähän pitäisi yhteiskunnan paremmin puuttua.

ap

Nyt aloin epäilemään että tämä on provo. Eihän kukaan voi syyttää tuosta yhteiskuntaa, enemmänkin olisi peiliin katsomisen paikka missä meni vikaan..

Valitettavasti ei ole provo. Enkä edes kaikkea ole jaksanut kirjoittaa. 

Syytän yhteiskuntaa järkevien tukipalveluiden puutteesta. Toki on peiliin katsomisen paikka. Tosin 2 lasta olemme saaneet oikein hyvin kasvatettua ja tämän yhden kanssa sitten onkin haasteita vaikka muille jakaa. Jotenkin eri tavalla häntä olisi pitänyt kasvattaa, mutta omat keinot eivät ole riittäneet. 

Ja tällä hetkellä saatavissa oleva tuki on mitätöntä tilanteeseen nähden. En haluaisi huostaanottoa vaan jotain siltä väliltä mutta tämä yhteiskunta tarjoaa joko lievää apua tai sitten järeää sijoitusta. Välissä ei ole mitään mikä meitä auttaisi.

ap

Anna parisataa käteen ja silitä päätä vähän lisää. Se tuntuu auttavan.

Mä en ymmärrä miksi ap ei vaan ilmoita lastensuojeluun että antaisi lapsen pois. Mä ainakin heittäisin ulos kodistani heti jos ois kyse omasta kersasta.