Onko Ruisrock velvollinen palauttamaan koko lipun hinnan jos pääesiintyjä ei tule paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku oikeasti edes kuullut aiemmin tuosta korvaajaräppitriosta?

No kuule, jos yhtään tuntee USA:n rap/hiphop genreä, niin kyllä Migos on ihan tuttu nimi. Jopa minulle, joka olen 60 v täyttänyt!

Tsekkaa huviksesi vaikka youtubesta, aika paljon katsottua Migos-tavaraa.

Mä oon vasta 40 ja kuuntelen heviä, joten en yhtään tunne minkään maan rap/hiphop genreä. Paitsi Suomen, täällä on raptori ja yht.

Mutta, jos joku artisti on todella hyvä tai ainakin suosittu, siitä on kyllä kaikki kuulleet. Ilman mitään perehtymistä mihinkään genreen.

😂😂😂

No can do. Olet itse naulannut arkkusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku oikeasti edes kuullut aiemmin tuosta korvaajaräppitriosta?

No kuule, jos yhtään tuntee USA:n rap/hiphop genreä, niin kyllä Migos on ihan tuttu nimi. Jopa minulle, joka olen 60 v täyttänyt!

Tsekkaa huviksesi vaikka youtubesta, aika paljon katsottua Migos-tavaraa.

Mä oon vasta 40 ja kuuntelen heviä, joten en yhtään tunne minkään maan rap/hiphop genreä. Paitsi Suomen, täällä on raptori ja yht.

Mutta, jos joku artisti on todella hyvä tai ainakin suosittu, siitä on kyllä kaikki kuulleet. Ilman mitään perehtymistä mihinkään genreen.

😂😂😂

No can do. Olet itse naulannut arkkusi.

Tämä selvä.

Olisihan Ruisrockin järjestäjät voineet lähettää yleisön kuuntelemaan räppiryhmää Frankfurtiin. Takuulla olisi Helsinki-Vantaalta löytynyt vapaa pilotti .

Turun lakimies jyrähtää:

Kuluttajalle myydyllä pääsylipulla on myönnetty pääsy tapahtuma-alueelle ja pääsy alueelle on ollut mahdollinen. Pääsylipussa ei siis ole mitään virhettä, josta kuluttaja olisi oikeutettu saamaan hyvitystä.

En kyllä ymmärrä miksi joku muutenkaan maksaa 200 euroa, että pääsee jotain suht huonolaatuista musiikkia kuuntelemaan, ja mahdollisesti vielä vesisateessa ja kuraliejussa. Ja sitten vielä valitetaan, että ruoka on Suomessa kallista.

Migos unohtui loungeen vetämään drinkkejä. Siinä se logistiikkaongelma. ....tut me mihinkään no-name kaupunkiin enää viitsitä lähteä kun koko viikonloppu on vedetty keikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on ostanut sunnuntain lipun siinä vaiheessa kun kuuli että tulee korvaava esiintyjä? Eli on ostanut lipun nimenomaan sen korvaavan esiintyjän takia, kun se sattuikin olemaan oma suosikki? Tästähän ei tullut tietoa ennen kuin vasta illalla. 

Ei auta. Rahat meni järjestäjän taskuun jos lipun ehti luovuttamaan portilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää aina märiskö.

Onko pakko mennä ostamaan lippuja. Sitä saa mitä tilaa. 

Paitsi että nythän ei saatu mitä tilattiin eli pääesiintyjää tai edes sen korvaajaa.

Joo, ja kumpikaan peruuntuminen ei ollut Ruisrockin vika. Turha parkua.

No vielä vähemmän se syyllinen on se joka sen artistin lopulta maksoi eli se lipun ostanut kuluttaja.

Kyllä nauratti kun kaupunkilaiset vttupäät kökkivät kaatosateessa odottamassa jotain pskaa räpättäjää, joka ei tullut. >D Itse köllötin kotisohvalla lukien.

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku oikeasti edes kuullut aiemmin tuosta korvaajaräppitriosta?

En ollut kuullut edes siitä, jota olivat kotvaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Lue sopimusehdot.

Ei riitä, koska joskus sopimukset sisältää laittomia ehtoja. Jos laki takaa oikeuden saada rahat takaisin tilanteessa X, sillä ei ole mitään väliä jos sopimusehdoissa lukee että mitään ei korvata tai hinnasta saa takaisin vain puolet. Millään sopimuksilla ei voi kävellä lain yli.

PÄÄSYlippu kirjoitti:

Turun lakimies jyrähtää:

Kuluttajalle myydyllä pääsylipulla on myönnetty pääsy tapahtuma-alueelle ja pääsy alueelle on ollut mahdollinen. Pääsylipussa ei siis ole mitään virhettä, josta kuluttaja olisi oikeutettu saamaan hyvitystä.

Eli lakimiehen mukaan kaikki olisi ok, vaikka koko festarialue olisi tyhjä? Ei yhtään musiikkia, myyntikojua tai mitään koko päivänä, vaan ainoa vastine pääsylipusta maksetuille rahoille olisi pääsy tyhjälle alueelle.

Ei voi pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue sopimusehdot.

Ei riitä, koska joskus sopimukset sisältää laittomia ehtoja. Jos laki takaa oikeuden saada rahat takaisin tilanteessa X, sillä ei ole mitään väliä jos sopimusehdoissa lukee että mitään ei korvata tai hinnasta saa takaisin vain puolet. Millään sopimuksilla ei voi kävellä lain yli.

tämä.

Vierailija kirjoitti:

PÄÄSYlippu kirjoitti:

Turun lakimies jyrähtää:

Kuluttajalle myydyllä pääsylipulla on myönnetty pääsy tapahtuma-alueelle ja pääsy alueelle on ollut mahdollinen. Pääsylipussa ei siis ole mitään virhettä, josta kuluttaja olisi oikeutettu saamaan hyvitystä.

Eli lakimiehen mukaan kaikki olisi ok, vaikka koko festarialue olisi tyhjä? Ei yhtään musiikkia, myyntikojua tai mitään koko päivänä, vaan ainoa vastine pääsylipusta maksetuille rahoille olisi pääsy tyhjälle alueelle.

Ei voi pitää paikkaansa.

No periaatteessa sama asia kunhan se katu-uskottava selitys peruuntumisille löytyy. Tällaista festivaalia odotellessa. Pääesintyjä vois olla vaikkapa Elvis ja Michael Jackson duettona ja liput esim. 3000e/pvä.

Mielipiteesi on hyvä, mutta väärä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin ja mielestäni ainakin osa pitää palauttaa. Yleensä festarijärjestäjät hiipivät tässä kohtaa "force majuren" suojiin ja sanovat, että ei voi mitään mutta kaikki voitava tehtiin. Mutta kukaan ulkopuolinen ei oikeasti voi tietää, mitä ja kuinka paljon tehtiin vai tehtiinkö mitään? Toisen vaiheen selitys on, että käyttämättömät päiväliput lunastetaan takaisin. No, eihän sellaisia tietenkään kenelläkään ole, kun peruutus tulee 15 min. ennen. Kumpikaan ei käytännössä tyydytä kuluttajaa ja olisikin hyvä, jos kuluttajaviranomainen ottaisi tähän selkeän kannan.

Miksi lähdet siitä lähtökohdasta, että tapahtuman järjestäjä ei olisi tehnyt kaikkeaan, jotta tapahtuma saataisiin vietyä kunnialla läpi?

Ei ole millään tavalla järjestäjän etu, että yleisö ei saa vastinetta rahoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi on hyvä, mutta väärä.

Mielipide ei voi koskaan olla väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteesi on hyvä, mutta väärä.

Mielipide ei voi koskaan olla väärä.

Totta kai voi, jos se poikkeaa omastani.

Festareilla sä ostat liput kokonaisuudesta, ei siellä saa rahoja takaisin jos yksi artisti jättää tulematta. Muutenhan kaikki kyseiselle päivälle lipun ostaneet voi vaatia rahoja takaisin ja väittää että vain tämän yhden takia on tullut.

Ikäviä juttuja perumiset on ja tietty ne harmittaa. Se on kuitenkin aina riski kun ostaa lipun festareille. Ei niille mitään voi, niitä tulee kaikkialla. Wirelessissa peruuntui Asap Rockyn esiintyminen eilen ja tilalle saivat Rae Sremmurdin. Tuskin sekään kaikkia miellytti.

PÄÄSYlippu kirjoitti:

Turun lakimies jyrähtää:

Kuluttajalle myydyllä pääsylipulla on myönnetty pääsy tapahtuma-alueelle ja pääsy alueelle on ollut mahdollinen. Pääsylipussa ei siis ole mitään virhettä, josta kuluttaja olisi oikeutettu saamaan hyvitystä.

Juu, turkulaiset "lakimiehet" kyllä tunnetaan. :D