Esikristillinen muinaissuomalainen uskonto on kyllä vainoharhaisin uskonto jonka tiedän

2/5. Vähän on nähty vaivaa, mutta silti aivan selvä trolli.

Kun ei oo suomalainen erityispiirre. Tämä pätee kaikkiin monijumalaisiin muinaisuskontoihin.

Ekakertaa historiaan perehtymässä?

Missä näin kerrottiin? Vaikea uskoa sillä eihän esim. metsän jumala Tapio ollut vihamielinen.

Ihmiset kun saivat kaiken metsästä.

Höpö höpö Suomessa ei ole koskaan ollut aikaa leikkiä henkien ja uskontojen kanssa. Suomessa ei ole löydetty yhtään joukkohautaa jonne olis dumbattu ihmisuhreja ym sairasta. Kaikista muista maista niitä kyllä löytyy

Vierailija kirjoitti:

Missä näin kerrottiin? Vaikea uskoa sillä eihän esim. metsän jumala Tapio ollut vihamielinen.

Ihmiset kun saivat kaiken metsästä.

Kyllä henkien ja jumalten lepyttäminen on osa muinaista suomalaista kansanuskontoa. Tapiollekkin tiedetään uhratun olutta, siemenviljaa ja leipää jotta hyvä metsästysonni kestäisi jatkossakin. Jos onni kääntyi niin uskottiin että Tapio oli jostaiin syystä suuttunut. Myös kaadetun eläimen sielukin piti lepyttää jotta se ei vihaisen palaisi tuonpuoleisesta vainoamaan ihmisiä, tästä syystä heti kaadon jälkeen järjestettiin aina peijaiset ja kaadetulle eläimelle uhrattiin olutta. Vanhoista tavoista tuedetään onneksi jonkinverran vanhojen käräjä lautakirjojen ja kerättyjen kansanrunojen kautta. Esimerkikse että kaikkialla oli useita miljoonia henkiä joita tuli pelätä ja varoa ja että näitä henkiä oli kaikkialla kuten puissa, kivissä, järvissä ja rakennuksissa. Kyllä siinä äkkiä tulisi vainoharhaiseksi.

Ap

Trolli av:llä tietää kuolemaa!

Vieraan pelkääminen täysin luonnollista. Tämän todistaa esim. Oulun tapahtumat.

Muinaisella suomenuskolla ei ole mitään tekemistä henkien, yliluonnolisen ja varsinkaan minkään mielikuvitusjumalien kanssa vaan se on elämistä tasapainossa ja sopusoinussa luonnon kanssa niin että ithminen ja luonto ovat harmonisesti yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Vieraan pelkääminen täysin luonnollista. Tämän todistaa esim. Oulun tapahtumat.

blaa...blaa...blaa...

Hmm, nykyäänkin on monia luonnonkansoilla joilla on saman tyyppisiä uskomuksia, mutta eivät he koe oloaan luontaisessa ympäristössään silti ahdistavaksi. Henget ovat heille todellisuutta samoin niiden kanssa kommunikointi, tarvittaessa lepyttely jne mutta ei se mene pelon kautta vaan harmonian kautta. Sen kautta että etsitään tasapainoa luonnon ja oman toiminnan välille.

Itse olen jonkun verran lukenut antropologian artikkeleita eritoten eteläisen Amerikan intiaanien uskomuksista ja elämästä ja kaikelta muulta paitsi pelokkaalta ja ahdistuneelta heidän elämänsä vaikuttaa, vaikka siis uskovat sekä paikallishenkiin että Suureen Henkeen joka tavallaan vastaa länsimaisten Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin kerrottiin? Vaikea uskoa sillä eihän esim. metsän jumala Tapio ollut vihamielinen.

Ihmiset kun saivat kaiken metsästä.

Kyllä henkien ja jumalten lepyttäminen on osa muinaista suomalaista kansanuskontoa. Tapiollekkin tiedetään uhratun olutta, siemenviljaa ja leipää jotta hyvä metsästysonni kestäisi jatkossakin. Jos onni kääntyi niin uskottiin että Tapio oli jostaiin syystä suuttunut. Myös kaadetun eläimen sielukin piti lepyttää jotta se ei vihaisen palaisi tuonpuoleisesta vainoamaan ihmisiä, tästä syystä heti kaadon jälkeen järjestettiin aina peijaiset ja kaadetulle eläimelle uhrattiin olutta. Vanhoista tavoista tuedetään onneksi jonkinverran vanhojen käräjä lautakirjojen ja kerättyjen kansanrunojen kautta. Esimerkikse että kaikkialla oli useita miljoonia henkiä joita tuli pelätä ja varoa ja että näitä henkiä oli kaikkialla kuten puissa, kivissä, järvissä ja rakennuksissa. Kyllä siinä äkkiä tulisi vainoharhaiseksi.

Ap

Juuta laiset uhrasivat lapsiaan Moolokille. Lapsia muuten häviää jostakin syystä paljon nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Muinaisella suomenuskolla ei ole mitään tekemistä henkien, yliluonnolisen ja varsinkaan minkään mielikuvitusjumalien kanssa vaan se on elämistä tasapainossa ja sopusoinussa luonnon kanssa niin että ithminen ja luonto ovat harmonisesti yhtä.

Tää 😍💕

Täytyy muistaa niitä ihmisen historian realiteettejä joita oli pyhän adalbertin aikana keskiajalla ja suomalainen yhteisö vääntää näitä historian De Facto näkemyksiä CERN ystävälliseksi median voimin ainoastaan ja sen eteen fiktiolla.

Median kuuluisi tuoda esille sitä mitä historia oli pyhän adalbertin aikana kun suomalaiset apinat eivät päästäneet pyhä adalbertia suomeen ķàmèľínpàšķán pelolla sotien.

Ei media tuo historiaa esille kuningas monarkian yhteisön vaikuttamisella řášistišeští ja pedofíilisesti väittämällä että chimpánšší on vahvempi kuin gorilla. Sitä paitsi suomen pitäisi olla vapaa maa kenen vain tullakseen. Finlandia kieli on toinen asia...

Mitäs sitten kristinuskon rituaalit ovat muuta kuin vihamielisen jumalolennon lepyttämistä?

Olen nähnyt, kun vanhemmat pakottavat vastustelevan ja itkevän 4- vuotiaan rukoilemaan iltarukouksen.

"Varmuuden vuoksi."

On ne kuitenkin parempia kuin tää kristinuskon sadistinen, brutaali, verenhimoinen, murhanhimoinen ja kostonhimoinen tulokasjumala joka ei tunne armoa ja rakkautta edes käsitteinä.

Vanhemmat kuvittelivat, että jos lapsi vaikka yöllä kuolee, ei hän pääse taivaaseen, jos ei "Levolle lasken luojani" ole luettuna

Vierailija kirjoitti:

On ne kuitenkin parempia kuin tää kristinuskon sadistinen, brutaali, verenhimoinen, murhanhimoinen ja kostonhimoinen tulokasjumala joka ei tunne armoa ja rakkautta edes käsitteinä.

Kristinusko perustuu Jeesukseen ja hänen opetuksiin. Jeesuksen opetuksissa ei ole mitään väkivaltaa, joten miksi valehtelet?

Assburger kirjoitti:

Mitäs sitten kristinuskon rituaalit ovat muuta kuin vihamielisen jumalolennon lepyttämistä?

Olen nähnyt, kun vanhemmat pakottavat vastustelevan ja itkevän 4- vuotiaan rukoilemaan iltarukouksen.

"Varmuuden vuoksi."

Huuhaata. Ihmisellä on vapaa valinta toimia niin kuin tahtoo tässä maailmassa, mutta vastaa sitten seurauksista kuoleman jälkeen. Jos rakastaa tätä maailmaa, sen tarjoamia rikkauksia ja kaikkea ihmisen hedonismia ym., niin sitten ollaan kaukana Jumalasta.

Mutta eihän muinaissuomalaisten usko sen vainoharhaisempaa ollut kuin muutkaan luonnonuskonnot.

Tämä jo ketjussa tuli ilmi.

Monessa kristinuskon suuntauksessa pelätään pahoja henkiä ja itse paholaista, pyritään välttämään oman uskonyhteisön ulkopuolisia ihmisiä, pidetään ei- uskovaisia ja varsinkin toisetta tavalla uskovia kristittyjä pahoina ihmisinä....

Assburger kirjoitti:

Mutta eihän muinaissuomalaisten usko sen vainoharhaisempaa ollut kuin muutkaan luonnonuskonnot.

Tämä jo ketjussa tuli ilmi.

Monessa kristinuskon suuntauksessa pelätään pahoja henkiä ja itse paholaista, pyritään välttämään oman uskonyhteisön ulkopuolisia ihmisiä, pidetään ei- uskovaisia ja varsinkin toisetta tavalla uskovia kristittyjä pahoina ihmisinä....

Suomenuskosaa ei ole edes olemassa mitään jumalia ja henkiö joita tarvitsisi pelätä vaan se elämistä sopusoinnussa ja tasapainoissa luonnon kanssa. Suomenusko eroaa muista uskonnoista siinä että se on rationaalisempaa ja perustuu vähemmän mielikuvitukseen toisin kuin nää muutuskonnot jotka kuhisee valtoimenaan kaikelaisia pelottavia satuolentoja ja mielikuvitusjumalia.