Lue keskustelun säännöt.
Maa on litteä, onneksi löysin vihdoin miehen joka tietää tämän myös
05.07.2019 |
Meille on valehdeltu. Onneksi löysin ihmisen joka ei jankuta että olen hullu ja väärässä.
M23
Kommentit (185)
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopivasti tuli tänään facessa vastaan näitä flättäreiden perusteita https://ruinmyweek.com/memes/21-pictures-that-conclusively-prove-the-ea…
Vahvat todisteet, kyllä vain!
Tämähän on täyttä pilkkaa, eikä me lättärit tietenkään perustella sitä noilla. No oli siellä omien laskujeni mukaan kahdeksan ihan asiallista huomiota. Loput oli pilailua, EI lättäreiden käyttämiä argumentteja!
No selittäkääpä miksi maata vasten laitettu vatupassi näyttää suoraan? Jos maa on kaareva niin sen pitäisi kaartua!
Vierailija kirjoitti:
No selittäkääpä miksi maata vasten laitettu vatupassi näyttää suoraan? Jos maa on kaareva niin sen pitäisi kaartua!
Lopeta!
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Oletko itse käynyt ausseissa katsomassa tähtiä vai annatko muiden kertoa sinulle mitä ”flat earthilaisille” pitää sanoa vasta-argumenteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No selittäkääpä miksi maata vasten laitettu vatupassi näyttää suoraan? Jos maa on kaareva niin sen pitäisi kaartua!
Sulla on liian pieni vatupassi.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Totta kai tähtitaivas on eri, kun lokaatiokin on eri. Ethän näe samoja pilviäkään enää siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Se, että kysyt mitä maan alapuolella on, on selvä merkki siitä että olet aivopesun uhri. Siis avaruusmalli tulee edelleen automaattisesti. Sinun pitää nyt uudistaa ajatteluasi. Ei ole mitään loputonta avaruutta. Maailmankaikkeus rajoittuu taivaankanteen. Maailmankaikkeus on se, mitä on taivaankannen ja maan välissä. Sen ulkopuolella ei ole mitään. Maan alapuolella ei ole mitään. Toki sen pinnan, jolla seisomme, alapuolella on muutamia eri maakerrostumia. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, mutta mieti millaisen maailmankuvan se loputon avaruus antaa. Ja vertaa rajoitettuun, vain meitä varten olemassa olevan maailmaan. Ehkä se totuus siitä valkenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Se, että kysyt mitä maan alapuolella on, on selvä merkki siitä että olet aivopesun uhri. Siis avaruusmalli tulee edelleen automaattisesti. Sinun pitää nyt uudistaa ajatteluasi. Ei ole mitään loputonta avaruutta. Maailmankaikkeus rajoittuu taivaankanteen. Maailmankaikkeus on se, mitä on taivaankannen ja maan välissä. Sen ulkopuolella ei ole mitään. Maan alapuolella ei ole mitään. Toki sen pinnan, jolla seisomme, alapuolella on muutamia eri maakerrostumia. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, mutta mieti millaisen maailmankuvan se loputon avaruus antaa. Ja vertaa rajoitettuun, vain meitä varten olemassa olevan maailmaan. Ehkä se totuus siitä valkenee.
En viitsi alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka ei itsekään usko väitteisiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Se, että kysyt mitä maan alapuolella on, on selvä merkki siitä että olet aivopesun uhri. Siis avaruusmalli tulee edelleen automaattisesti. Sinun pitää nyt uudistaa ajatteluasi. Ei ole mitään loputonta avaruutta. Maailmankaikkeus rajoittuu taivaankanteen. Maailmankaikkeus on se, mitä on taivaankannen ja maan välissä. Sen ulkopuolella ei ole mitään. Maan alapuolella ei ole mitään. Toki sen pinnan, jolla seisomme, alapuolella on muutamia eri maakerrostumia. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, mutta mieti millaisen maailmankuvan se loputon avaruus antaa. Ja vertaa rajoitettuun, vain meitä varten olemassa olevan maailmaan. Ehkä se totuus siitä valkenee.
En viitsi alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka ei itsekään usko väitteisiinsä.
Vapaudu pallomaavankilastasi ja löydä totuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Se, että kysyt mitä maan alapuolella on, on selvä merkki siitä että olet aivopesun uhri. Siis avaruusmalli tulee edelleen automaattisesti. Sinun pitää nyt uudistaa ajatteluasi. Ei ole mitään loputonta avaruutta. Maailmankaikkeus rajoittuu taivaankanteen. Maailmankaikkeus on se, mitä on taivaankannen ja maan välissä. Sen ulkopuolella ei ole mitään. Maan alapuolella ei ole mitään. Toki sen pinnan, jolla seisomme, alapuolella on muutamia eri maakerrostumia. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, mutta mieti millaisen maailmankuvan se loputon avaruus antaa. Ja vertaa rajoitettuun, vain meitä varten olemassa olevan maailmaan. Ehkä se totuus siitä valkenee.
Mitä materiaalia maailmankansi on? Onko siinä kahva jotta älykäs suunnittelija voi välillä kurkata mitä maan matosille kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Totta kai tähtitaivas on eri, kun lokaatiokin on eri. Ethän näe samoja pilviäkään enää siellä.
Mikä on lättärien käsitys tähtitaivaasta? Miten selitätte Linnunradan liikkeet suhteessa Maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä voit olla niin varma, ettei flat earth ole salaliitto?
Olen muutamia flat earth sivustoja käynyt katsomassa, ja olen vakuuttunut, että ne ovat lähtökohtaisesti tehty tyhmien ihmisten huijaamiseksi. Itse asiassa, vaikka olenkin vakaasti sitä mieltä, että maa on jokseenkin pallon muotoinen, voisi minusta olla ihan hauskaa kehitellä perusteluja sille, miten toimisi systeemi, jossa maa olisi litteä.
Mutta jos joku nyt ihan oikeasti uskoo, että maa on litteä, voisitko kertoa, mitä maan alapuolella on. Jos siellä ei ole mitään, miksi maa ei putoa sinne? Ja miksi aurinko paistaa eri aikaan eri puolilla maata? Eli miksi tarvitaan eri aikavyöhykkeet?
Flat Earth -liike on salaliitto, jonka aloitti joku ihan kieli poskessa ja nyt miljoonat hönöt ovat menneet lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Totta kai tähtitaivas on eri, kun lokaatiokin on eri. Ethän näe samoja pilviäkään enää siellä.
Mikä on lättärien käsitys tähtitaivaasta? Miten selitätte Linnunradan liikkeet suhteessa Maahan?
Mikä linnunrata? Ei sellaista ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Totta kai tähtitaivas on eri, kun lokaatiokin on eri. Ethän näe samoja pilviäkään enää siellä.
Mikä on lättärien käsitys tähtitaivaasta? Miten selitätte Linnunradan liikkeet suhteessa Maahan?
Mikä linnunrata? Ei sellaista ole olemassa.
Eikö? Mitäs ne tähdet ovat?
Tietenkin maa on litteä, lisäksi se on neliön muotoinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Pitäisköhän sun käydä ausseissa (tai etelä afrikassa/Amerikassa)? Voisit katsoa niitä tähtiä siellä ja tulla sitten uudestaan huutelemaan.
Totta kai tähtitaivas on eri, kun lokaatiokin on eri. Ethän näe samoja pilviäkään enää siellä.
Mikä on lättärien käsitys tähtitaivaasta? Miten selitätte Linnunradan liikkeet suhteessa Maahan?
Mikä linnunrata? Ei sellaista ole olemassa.
Eikö? Mitäs ne tähdet ovat?
Mikä hemmetti siinä on että pallomallin asioita pitää yrittää siirtää suoraan litteään malliin? Ei se niin toimi. Meille valehdellaan ihan kaikesta. Ei tähdet tarvitse olemassaoloonsa mitään linnunrataa. Sama kuin väittäisit, että tapettia ei voi olla olemassa ilman seinää. No totta kai voi, senkun levität rullan auki, nostat ilmaan ja katselet sitä siinä, hyvin onnistuu ilman sitä seinää. Huomaatko miten paikalleen jumiutunutta ajattelusi on?
Tietenkin maa on litteä, lisäksi se on neliön muotoinen. Pitää siis puhua maaneliöstä eikä mistään vääristellystä maapallosta!!
Sopivasti tuli tänään facessa vastaan näitä flättäreiden perusteita https://ruinmyweek.com/memes/21-pictures-that-conclusively-prove-the-ea…
Vahvat todisteet, kyllä vain!