Lue keskustelun säännöt.
Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.
Narkkari?
05.07.2019 |
Mitä mieltä? Olisinko mielestäsi ansainnut potkut? Olisiko mielestäsi asian pitänyt antaa olla? Polttelu on ollut mulla hyvin satunnaista, mutta pienellä paikkakunnalla sana kiirii nopeasti ja työnantaja vaati multa huumetestiä. Kannabis oli positiivinen ja nyt olen sitoutunut lopettamaan ja antamaan seuloja kahden viikon välein, sekä toimittamaan niistä todistukset työnantajalleni. Töissä en ole koskaan ollut millään tavalla päihtyneenä, enkä käytä mitään muita päihteitä. Pomo suhtautui asiaan melko (yllättävän) rennosti, ei antanut minulle edes varoitusta. Mielenkiinnosta kyselen, mitä mieltä ihmiset on tällaisesta? Itse toivoisin että suomessa kannabiksen demonisointi lopetettaisiin ja pidän alkoholia huomattavasti vaarallisempana.
Kommentit (634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkittäkää nyt ihmeessä se tieto, että kannabis on aiheuttanut psykoosin, kun kerran olette sitä mieltä että näin on.
Se on sun tehtävä linkittää lähde siihen, ettei kukaan kannabiksen käyttäjä ole koskaan ikinä milloinkaan saanut psykoosia, kun kerta sitä jankutat täällä päivästä toiseen. Todistustaakka on itselläsi, ei muilla. "Yllättäen" et ole vielä pystynyt esittämään tällaista luotettavaa lähdettä.
hahhah, eiköhän "todistustaakka" ole ihan sinulla, vähän helpompi varmaan linkittää että joku on saanut kuin että kukaan ei koskaan ole saanut, vai mitä mieltä olet? :D
Eli sinulla ei siis ole mitään todisteita eikä lähteitä, kunhan rääyt koko ajan tuota samaa asiaa. Eli olet koko ajan valehdellut väittäessäsi, ettei kukaan koskaan ole saanut kannabispsykoosia. Ihan niin kuin epäilinkin. Edelleen todistustaakka on ihan siellä sun luona. Odotan, että koska kaivat sen lähteen esiin, joka todistaa sanomasi oikeaksi. En tokikaan pidättele hengitystä sitä odottaessani.
Koska psykoosi mainittu yleisesti kannabiksen oireena sekä suomalaisissa että kansainvälisissä tieteellisissä teoksissa ja tutkimuksissa (jotka linkitetty tännekin), lienee sun nyt tarpeen esittää tieteellinen todiste päinvastaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Ei siis vaikuta kuten pössyteltävä. Lääke on eri asia, jolla silläkin voi olla haittansa.
Sativex ei edes ole mikään kannabislääke, eikä kannabis aiheuta psykoosia.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota.
Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.
Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.
Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.
Ja lisäksi Suomessa laitonta.
Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?
Miksi haluat laillistaa lisää päihteitä, jos mielestäsi alkoholillakin on vähemmän hyväksyttäviä haittoja? Miksi meidän pitäisi sallia lisää päihteitä tähän yhteuskuntaan, mihin me niitä tarvitaan kun lääkekannabis on jo keksitty? Jos se on jo keksitty, laitonta versiota ei tarvita. Lääkemuodossa se on niitä tarvitseville kipupotilaillekin turvallisempi.
Kai tajuat ettei laillistaminen tarkoittaisi sitä, että porukka siirtyy alkoholista kannabikseen ja alkoholi syrjäytyy? Todennäköisesti porukka alkaisi vetää alkoholin ohella MYÖS kannabista. Eli haitat vain lisääntyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet eivät näin ollen vaikuta samalla tavoin kuin poltettava marihuana. Niitä käytettäessä kannabinoidien pitoisuus veressä nousee hitaammin ja matalammalle. Lääkevalmisteiden aiheuttamat keskushermostovaikutukset ja riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin päihdekannabiksen, Leinonen sanoo.
Sativexia ei saa aloittaa, jos potilaalla tai hänen suvussaan on skitsofreniaa tai jokin muu psykoottinen sairaus. Sativex ei sovi myöskään potilaalle, jolla on aiemmin todettu vaikea persoonallisuushäiriö tai muu vaikea psyykkinen häiriö,
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Sativex ei edelleenkään ole mikään oikea kannabislääke, vaan laboratorion tuote. Kuinka monta kertaa sama asia pitää sinulle kirjoittaa?
Bedrocan-lääkekannabis taas on, ja se on todella vahvaa kannabista. Ihan oikeaa kannabista.
Sativex on juuri kannabislääke
Kumpikin lääke sisältää kannabista. Toinen uutteena ja toinen kukintoina. Kumpikaan ei ole synteettinen lääke. Lääke oikeen ja tarpeeseen käytettynä on eri asia kuin kannabiksen käyttö huumeena.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä palsta täynnä ahdasmielisiä typeryksiä jotka ovat saaneet päähänpinttymänsä 80-luvun koulujen huumevalistuksesta: huume, huume, huuumeeee...Mitään ette tiedä, ette ole ottaneet selvää, eikä mikään väittämä perustu edes omiin kokemuksiin, mutta kun psykoooooosiiii ja porttiteoria!!!
No mä en ole vielä edes 30v että en ole 80-luvulla vielä koulussa ollut.. yläasteen kävin ihan 2000-luvulla ja silloinkin opetettiin vielä porttiteoriaa.
Oli aika karua todeta ikätovereiden sairastuneen just siinä täysikäsyyden kynnyksellä.
T. Se joka tunsi ne 2 skitsofreenikkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varoitus ja hoitoonohjaus.
Seuraavista posit, kannaseuloista muihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet eivät näin ollen vaikuta samalla tavoin kuin poltettava marihuana. Niitä käytettäessä kannabinoidien pitoisuus veressä nousee hitaammin ja matalammalle. Lääkevalmisteiden aiheuttamat keskushermostovaikutukset ja riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin päihdekannabiksen, Leinonen sanoo.
Sativexia ei saa aloittaa, jos potilaalla tai hänen suvussaan on skitsofreniaa tai jokin muu psykoottinen sairaus. Sativex ei sovi myöskään potilaalle, jolla on aiemmin todettu vaikea persoonallisuushäiriö tai muu vaikea psyykkinen häiriö,
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Sativex ei edelleenkään ole mikään oikea kannabislääke, vaan laboratorion tuote. Kuinka monta kertaa sama asia pitää sinulle kirjoittaa?
Bedrocan-lääkekannabis taas on, ja se on todella vahvaa kannabista. Ihan oikeaa kannabista.
Eli lääke jossa on kannabista, ei ole kannabislääke? Mikä sitten on?
Ymmärräthän että lääkereseptillä annetuissa tuotteissa on ne samat vaikuttavat aineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ainakaan minua haittaa, jos lapseni hoitaja polttelee kannabista vapaa-ajallaan. Huom. Vapaa-ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota.
Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.
Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.
Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.
Ja lisäksi Suomessa laitonta.
Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?
Miksi haluat laillistaa lisää päihteitä, jos mielestäsi alkoholillakin on vähemmän hyväksyttäviä haittoja? Miksi meidän pitäisi sallia lisää päihteitä tähän yhteuskuntaan, mihin me niitä tarvitaan kun lääkekannabis on jo keksitty? Jos se on jo keksitty, laitonta versiota ei tarvita. Lääkemuodossa se on niitä tarvitseville kipupotilaillekin turvallisempi.
Kai tajuat ettei laillistaminen tarkoittaisi sitä, että porukka siirtyy alkoholista kannabikseen ja alkoholi syrjäytyy? Todennäköisesti porukka alkaisi vetää alkoholin ohella MYÖS kannabista. Eli haitat vain lisääntyisivät.
Alkoholi on heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume maailmassa, kannabis edelleen kaikista maailman huumeista ja päihteistä vähähaittaisin, jolla ei myöskään tehdä kansanmurhaa Suomessa, kuten alkoholilla tehdään.
Jos kannabista ja alkoholia käyttää sekaisin, tulee vain paha olo todella äkkiä. Eikä tule myöskään juotua niin paljon kun samalla käyttää kannabista, eli sekakäyttökin on paljon parempi vaihtoehto kuin vain alkoholin päihdekäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Ei siis vaikuta kuten pössyteltävä. Lääke on eri asia, jolla silläkin voi olla haittansa.
Sativex ei edes ole mikään kannabislääke, eikä kannabis aiheuta psykoosia.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.Taitaa olla kannabispsykoosi sulla päällä, siinähän harhaluuot ovat yksi oire.
Kanada laillisti juuri kannabiksen, käyttäjiä siellä on enemmän kuin asukkaita Suomessa. Eipä ole ongelmia uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet eivät näin ollen vaikuta samalla tavoin kuin poltettava marihuana. Niitä käytettäessä kannabinoidien pitoisuus veressä nousee hitaammin ja matalammalle. Lääkevalmisteiden aiheuttamat keskushermostovaikutukset ja riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin päihdekannabiksen, Leinonen sanoo.
Sativexia ei saa aloittaa, jos potilaalla tai hänen suvussaan on skitsofreniaa tai jokin muu psykoottinen sairaus. Sativex ei sovi myöskään potilaalle, jolla on aiemmin todettu vaikea persoonallisuushäiriö tai muu vaikea psyykkinen häiriö,
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Sativex ei edelleenkään ole mikään oikea kannabislääke, vaan laboratorion tuote. Kuinka monta kertaa sama asia pitää sinulle kirjoittaa?
Bedrocan-lääkekannabis taas on, ja se on todella vahvaa kannabista. Ihan oikeaa kannabista.
Eli lääke jossa on kannabista, ei ole kannabislääke? Mikä sitten on?
Ymmärräthän että lääkereseptillä annetuissa tuotteissa on ne samat vaikuttavat aineet?
Sativex "lääke" sisältää vain kahta kannabinoidia ja on laboratoriossa tehty, eikä se ole oikea kannabislääke samalla tavalla kuin vaikkapa Bedrocan, joka on oikeaa kannabiksen kukintoa ja sisältää kannabinoideja useita kymmeniä. Sativex on myös toiminut lääkkeenä huonommin kuin tavallisen rikkaruohon kukinto, vaikka kehitystyö on maksanut lääkeyritykselle varmaan useita miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet eivät näin ollen vaikuta samalla tavoin kuin poltettava marihuana. Niitä käytettäessä kannabinoidien pitoisuus veressä nousee hitaammin ja matalammalle. Lääkevalmisteiden aiheuttamat keskushermostovaikutukset ja riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin päihdekannabiksen, Leinonen sanoo.
Sativexia ei saa aloittaa, jos potilaalla tai hänen suvussaan on skitsofreniaa tai jokin muu psykoottinen sairaus. Sativex ei sovi myöskään potilaalle, jolla on aiemmin todettu vaikea persoonallisuushäiriö tai muu vaikea psyykkinen häiriö,
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Sativex ei edelleenkään ole mikään oikea kannabislääke, vaan laboratorion tuote. Kuinka monta kertaa sama asia pitää sinulle kirjoittaa?
Bedrocan-lääkekannabis taas on, ja se on todella vahvaa kannabista. Ihan oikeaa kannabista.
Sativex on juuri kannabislääke
Kumpikin lääke sisältää kannabista. Toinen uutteena ja toinen kukintoina. Kumpikaan ei ole synteettinen lääke. Lääke oikeen ja tarpeeseen käytettynä on eri asia kuin kannabiksen käyttö huumeena.
Sativex sisältää vain kahta kannabinoidia, ja niitäkin vähemmän mitä oikeassa lääkekannabiksessa on.
Ja lääkekäytössähän kannabiksen annostus on monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna, ja siksi kannabis ei lääkekäytössä päihdytä vaikka sitä käyttäisi kuinka paljon tahansa. Sitä ns. käytetään liikaa. Kannabista pitää käyttää todella paljon vähemmän, jos sen haluaa myös päihdyttävän.
Kyseessä on yksilönvapaudet.
Myös sananvapautta rikotaan.
Yksilö ei voi tuoda omalla nimellään julki mielipidettään ilman että loogisesti heti epäillään käyttäjäksi ja siitä sitten luontevasti rangaistaan.
Tämä on hyvin vakava rike länsimaissa ja silti meillä käytännössä syrjitään ja vainotaan tiettyä vähemmistöä.
Vähän sama kuin aikoinaan homoseksuaalien kohdalla tehtiin. Vainottiin ihmisvähemmistöä ja rikottiin yksilönvapauksia heitä kohtaan.
Kyllä ihmisen pitää saada itse elää oma ainutlaatuinen elämänsä haluamallaan tavalla.
Ei ihminen elä omaa elämäänsä itse, jos elää muiden sanelemalla tavalla OMAA PYHÄÄ ELÄMÄÄNSÄ. Se ei ole silloin hänen elämänsä vaan muiden elämä.
Sellaistako tässä halutaan että muut sanelee miten tämä ainoa elämä eletään???
Muutenkin rankaiseminen vaikkapa psykoosista tai psykoosipotilaan rankaisu sakoin tai vankeudella ei oikein kuulosta järkevältä missään mielessä.
Eiköhän jokaisella ole oma oikeus vatsalaukkuunsa tai siihen mitä hengittää sisäänsä, vai mitä?
Ei sellaisesta pidä rangaista ja jos kannabis on joidenkin mielestä ihan kamala asia ja vaarallinen, niin miksi siitä pitää vielä erikseen rangaista, kun onhan se niin vaarallinen.
Vai onko kun siitä pitää erikseen vielä rangaista?
Jos ei syrjäydy käytöllä niin syrjäytetään sitten lainsäädännöllisesti yhteiskunnasta ulos...
Olisi eettisesti oikein että lääkärit kirjoittaisivat kannabiksen käyttäjille laillisen reseptin suojaksi vaarallista lainsäädäntöä vastaan. Lainsäädäntö on tälle vähemmistölle paljon haitallisempi kuin itse kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet eivät näin ollen vaikuta samalla tavoin kuin poltettava marihuana. Niitä käytettäessä kannabinoidien pitoisuus veressä nousee hitaammin ja matalammalle. Lääkevalmisteiden aiheuttamat keskushermostovaikutukset ja riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin päihdekannabiksen, Leinonen sanoo.
Sativexia ei saa aloittaa, jos potilaalla tai hänen suvussaan on skitsofreniaa tai jokin muu psykoottinen sairaus. Sativex ei sovi myöskään potilaalle, jolla on aiemmin todettu vaikea persoonallisuushäiriö tai muu vaikea psyykkinen häiriö,
https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…
Sativex ei edelleenkään ole mikään oikea kannabislääke, vaan laboratorion tuote. Kuinka monta kertaa sama asia pitää sinulle kirjoittaa?
Bedrocan-lääkekannabis taas on, ja se on todella vahvaa kannabista. Ihan oikeaa kannabista.
Sativex on juuri kannabislääke
Kumpikin lääke sisältää kannabista. Toinen uutteena ja toinen kukintoina. Kumpikaan ei ole synteettinen lääke. Lääke oikeen ja tarpeeseen käytettynä on eri asia kuin kannabiksen käyttö huumeena.
Eikä siinä laboratorion tekemässä uutteessa ole kuin vain kahta kannabinoidia useista kymmenistä, joita oikeassa kannabiksessa on. Ilmankos ei ole toiminut kunnolla vaikka haitat ovatkin olleet suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et siis todellakaan edes muista, että olet jo spämmännyt kommenttejasi useampaan kertaan. Jatka vaan aivojesi tuhoamista pössyttelyllä.
"Huumevalistajat" on jankuttaneet ihan samoja juttujaan yli 50 vuotta, mutta sehän ei sinua haittaa millään tavalla vaikka kyseessä on pääosin ollut pelkkä valehtelu.
Kannabis ei muuten tuhoa aivoja millään tavalla, päinvastoin se suojelee aivoja, ja siitä syystä on paras lääke mm. MS-tautiin. Alkoholi sen sijaan tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen.
Samat asiat pitää esittää usein, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Asiat kun ei muutu, ja edelleen kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Älä jaksa jauhaa tuubaa. Sinusta näkee kyllä todella hyvin, että kivasti olet aivosi saanut kannabiksella tuhottua. Sivuutat tämän faktan = todella surkean muistisi ja hitaalla käymisesi, ja koitat suunnata huomion jonnekin muualle. Jankuta vaikka maailman tappiin, kuinka kannabis on aivoille hyväksi, koska kaikki näkee jo sinusta, ettei näin ole. Kuten sanottua, todella "hyvä" kannabiksen puolesta puhuja olet, kun olet muistisi noin totaalisesti menettänyt ja käyt todella hitaalla :D
Samoja juttuja laitan siksikin uudelleen ja uudelleen, koska sinä reagoit niihin koko ajan uudelleen ja uudelleen, ja kaikki eivät ole vielä niitä juttuja nähneet koskaan aiemmin.
Lisäksi irti Huumeista ry:n perustaja oli valehteleva huijari, ja kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on käytännössä olematon.
Älä edelleenkään jaksa jauhaa tuubaa. Sen takia sinä niitä tänne spämmäät, että sulta on muisti mennyt, etkä tiedä yhtään mitä olet kirjoittanut ja minne. Itsehän sen jo aiemmin toit hyvin selvästi selville. Että ihan turha syyttää muita, kun syy on ihan siellä omassa päässäsi, jonka olet pössyttelemällä tuhonnut.
Onko sulla joku alkoholismin aiheuttama psykoosi päällä vai oletko vaan muuten simppeli? Tuhonnut aivosoluja liikaa viinin litkimisellä?
Älä koita kääntää tätä minuun, tämä koskee vain sinua. Ja toisin kuin sinä, minä en käytä mitään päihteitä. Sulla ei ole ollut mitään argumentteja alusta lähtienkään, vain paskoja servauksia. Ne ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että olet ihan pirun hitaalla käyvä ja muistisi kannabiksella tuhonnut. Ihan apinan raivolla haluat sitä tuoda koko ajan ilmi jostain syystä. Olet niin pihalla, ettet edes ymmärrä, että et ole mitään hyvää mainosta kannabiksen käytölle, päinvastoin.
Minä joka sinulle vastasin, olen käyttänyt kannabista noin kolme kertaa elämäni aikana. En käytä sitä siksi että se on laiton. Kun se laillistetaan, alan kyllä polttaa. En käytä kyllä alkoholiakaan. Sitäkin olen kokeillut. Eli minulla voi kyllä olla mielipide molemmista siitä huolimatta etten ole säännöllinen käyttäjä.
Jos lääkäri määrää jollekin monta grammaa kannabista päivässä, se on siis kaikkien mielestä ihan ok, eikä käyttäjä edes päihdy lainkaan koska käyttää kannabista liikaa päihtymistä ajatellen.
Jos joku toinen taas käyttää samaa ainetta kerran kuukaudessa paljon vähemmän, mutta ei lääkärin määräyksestä useita grammoja päivässä, se ei enää olekaan koska siitä päihtyy miedosti.
Eihän alkoholinkaan takia saa heti potkuja antaa?
Helvetti näitä kannabiskeskusteluja.
Päiväkoti-työntekijöillä ei saa olla rikosrekisteriä, asia tarkistetaan jo ennen töihin ottoa taikka työharjoitteluun tuloa. Kuitenkin pienten lasten kanssa tekemisissä siinä ja en omia lapsiani pössyttelijälle antaisi hoitoon. Olen itsekin päiväkotityöntekijä ja nähnyt että pienemmistäkin rikkeistä potkuja jaettu
Ketju on lukittu.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kannabis-on-aiheuttanut-skitsofrenian-puhke…