Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies lupasi tehdä meistä rikkaita, mutta hinta on aivan hirveä!
05.07.2019 |
Olemme miehen kanssa 27-vuotiaita. Kaksi vuotta sitten päätimme miehen kanssa, että jäämme 40-vuotiaina eläkkeelle. Minä en ole niin hyvä raha-asioissa, joten mies sai luoda suunnitelman.
Olemme nyt eläneet kaksi vuotta aivan järkyttävää kituutuselämää. Mies vaikuttaa jopa nauttivan sairaalloisesta pihistelystä, mutta mä kärsin tästä jo niin paljon!
Idea on säästää kaikki mahdollinen osakkeisiin. Minun nettotulot vuodessa on noin 25 000. Miehellä kai joku 35 000€. Asumme yksiössä pk-seudun tuntumassa, maksamme tästä 700€/kk. Puoliksi maksetaan. Meillä on auto, jossa on halvin mahdollinen vakuutus ja autolla ajetaan vain aivan välttämätön ja mies ajaa aina, koska osaa ajaa taloudellisesti. Korjaa autoa itse myös. Meillä ei ole kotona mitään ylimääräisiä laitteita. Ei telkkaria, ei pyykkikonetta. Astianpesukone löytyy, sitä ei käytetä. Sähköä ja vettä pyritään säästämään kaikin keinoin. Valoja ei saa pitää päällä. Uuniruokia ei tehdä. Mitään suoratoistopalveluja tai lehtiä ei ole. Kotona ei saa käydä suihkussa, ellei ole poikkeustilanne. Silloin vesi saa valua max 2 min, mies valvoo tätä. Muuten peseydymme työpaikkojen suihkuissa. Mies myös täyttää työpaikallaan vesipulloja, joita käytetään kotona juomavetenä ja ruuanlaitossa. Talouspaperit mies laittaa käytön jälkeen kuivumaan ja käyttää uudelleen. Vessapaperirullasta mies erottaa kerrokset ja tekee useampia rullia. Paperia saa käyttää vain aivan minimaalisesti. Deudorantteja ja saippuoita meillä ei ole. Hammastahnaa säännöstellään.
Mitään ylimääräistä ei saa ostaa. Ei vaatteita eikä kenkiä. Vaatteiden reiät eivät häiritse miestä, eivätkä kuluneet kengät. Mies on sanonut, että jos on aivan pakko ostaa rikki menneen tilalle jotain, niin kirpputorilta sitten. Kaikki ruuat ovat halvinta mahdollista tuotemerkkiä ja vielä alelaputettua jos mahdollista. Ruokaan meillä menee ehkä 100-150 € kuukaudessa. Missään lomamatkoilla ei saa käydä, ei ravintoloissa, baareissa, elokuvissa. Mitään lahjoja ei saa ostaa kenellekään.
On muitakin oikkuja, kaikkea en muistanut todellakaan kirjoittaa. Itkettää jo tämä elämä, vielä 13 vuotta tätäkö pitäisi kestää?? Ei tämä ole ihmisen elämää! Itse suostuin, oma vika. Miehellä on mun verkkopankkitunnukset ja hän siirtää ja seuraa rahankäyttöäni. Mies seuraa excelillä jokaista senttiä. Mies on nyt kahdessa vuodessa saanut mulle 35000 euron arvoisen osakesalkun. Molemmilla on siis omat salkut, mies vaan hoitaa kaiken. Mies on luvannut, että sitten 40-vuotiaina muutamme ulkomaille ja alamme nauttia. Mä vaan hajoan, elämä on tällä hetkellä merkityksetöntä...
anteeksi sekava sepustus
Kommentit (239)
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän se menee vielä kaikilla ilmastonmuutoksen takia!
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Yksiö tai pieni kaksio uudesta tai peruskorjatusta talosta kaupungin keskustasta ei jää kenenkään käsiin. Jos tulee tarve isommalle asunnolle, entisen voi jättää vuokalle. Omassa kotikaupungissa omakotitalojen myynti on hidasta, mutta keskustan yksiöt menevät viikossa kaupaksi. Kaikkein huonoin sijoituskohde on hankkia iso omakotitalo kaupungin ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Hoitovastikkeen päälle menee 60e / kk. Jolla on tehty remontti kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
220e / kk. Säästän siis ainakin 500e / kk tämän omistamalla.
Sinccis
Mulle asunto ei ole realisointia varten, vaan asumista varten. Aattelin, että aloitetaan nyt vaikka 30 vuodesta. Eikä mua kiinnosta onko sillä enää sitten arvoa kun jään eläkkeelle.
Sinccis
Toisille asunto ei katsos ole sijoitus, kuten ei elämäkään. Siinä on tarkoitus elää, eikä jossain rotan kolossa säästäen koko elämänsä. Mitä se hyödyttää? Kuolee rikkaana, mutta ei ole elänyt ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Yksiö tai pieni kaksio uudesta tai peruskorjatusta talosta kaupungin keskustasta ei jää kenenkään käsiin. Jos tulee tarve isommalle asunnolle, entisen voi jättää vuokalle. Omassa kotikaupungissa omakotitalojen myynti on hidasta, mutta keskustan yksiöt menevät viikossa kaupaksi. Kaikkein huonoin sijoituskohde on hankkia iso omakotitalo kaupungin ulkopuolelta.
Kaikki eivät voi ostaa asuntoaan keskustasta. Eri taloyhtiöissä asiat hoidetaan eri tavoin. Erilaisia riskejä voi olla vaikea arvioida etukäteen. Esimerkiksi suhteellisen uudetkin putket voivat vuotaa.
Omakotitalossa asuminen vie niin paljon omaa aikaa - jota yleensä ei osata laskea kulupuolelle - ettei se välttämättä ole hyvä vaihtoehto ainakaan keskituloisille taloudellista riippumattomuutta tavoitteleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Yksiö tai pieni kaksio uudesta tai peruskorjatusta talosta kaupungin keskustasta ei jää kenenkään käsiin. Jos tulee tarve isommalle asunnolle, entisen voi jättää vuokalle. Omassa kotikaupungissa omakotitalojen myynti on hidasta, mutta keskustan yksiöt menevät viikossa kaupaksi. Kaikkein huonoin sijoituskohde on hankkia iso omakotitalo kaupungin ulkopuolelta.
Kaikki eivät voi ostaa asuntoaan keskustasta. Eri taloyhtiöissä asiat hoidetaan eri tavoin. Erilaisia riskejä voi olla vaikea arvioida etukäteen. Esimerkiksi suhteellisen uudetkin putket voivat vuotaa.
Omakotitalossa asuminen vie niin paljon omaa aikaa - jota yleensä ei osata laskea kulupuolelle - ettei se välttämättä ole hyvä vaihtoehto ainakaan keskituloisille taloudellista riippumattomuutta tavoitteleville.
Kaikki eivät edes halua keskustaan asumaan. Taloyhtiöihin voi tutustua tietyssä määrin etukäteen. Kaikki on mahdollista eikä putkirikoilta välty vuokra-asunnoissakaan. Jos tarkoitus ei ole muuttaa usein, on oma asunto silti hyvä tapa asua, siinähän lainaa lyhentäessä säästää itselleen. Jälleenmyyntiarvoa kannattaa ajatella ostohetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
No vuokralla asuminen se vasta hyvä sijoitus onkin, sama kuin laittaisi tonnin kuussa suoraan roskiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka täällä suosittelitte omistusasumista ensimmäisenä askeleena tiellä rikastumiseen. Laskekaapa - jos osaatte - paljonko vanhan omistusasunnon ylläpitoon voi mennä hoitovastikkeen päälle. Onko kaikki tulevat remontit tiedossa ja huomioitu? Lisäksi merkittävä määrä pääomaa on kiinni pelkässä asunnossa, jolloin sitä ei voi hajauttaa. Velkavivussakin on korkoriski ja kaikki lainanhoito on pois muista sijoituksista. Mikään ei myöskään takaa, että juuri sinun asuntosi arvo on suotuisa juuri silloin, kun se täytyy realisoida.
Yksiö tai pieni kaksio uudesta tai peruskorjatusta talosta kaupungin keskustasta ei jää kenenkään käsiin. Jos tulee tarve isommalle asunnolle, entisen voi jättää vuokalle. Omassa kotikaupungissa omakotitalojen myynti on hidasta, mutta keskustan yksiöt menevät viikossa kaupaksi. Kaikkein huonoin sijoituskohde on hankkia iso omakotitalo kaupungin ulkopuolelta.
Kaikki eivät voi ostaa asuntoaan keskustasta. Eri taloyhtiöissä asiat hoidetaan eri tavoin. Erilaisia riskejä voi olla vaikea arvioida etukäteen. Esimerkiksi suhteellisen uudetkin putket voivat vuotaa.
Omakotitalossa asuminen vie niin paljon omaa aikaa - jota yleensä ei osata laskea kulupuolelle - ettei se välttämättä ole hyvä vaihtoehto ainakaan keskituloisille taloudellista riippumattomuutta tavoitteleville.
Kaikki eivät edes halua keskustaan asumaan. Taloyhtiöihin voi tutustua tietyssä määrin etukäteen. Kaikki on mahdollista eikä putkirikoilta välty vuokra-asunnoissakaan. Jos tarkoitus ei ole muuttaa usein, on oma asunto silti hyvä tapa asua, siinähän lainaa lyhentäessä säästää itselleen. Jälleenmyyntiarvoa kannattaa ajatella ostohetkellä.
Putkirikon aiheuttamilta suorilta korjauskustannuksilta välttyy. Vuokrakämpästä voi muuttaa pois, eikä tarvitse murehtia märän homehtuvan asuntonsa kuivattelua.
Aiempi kommentoi, ettei keskustassa sijaitseva asunto jää käsiin. Ei jää toki sivummassakaan, mutta asunnon reaaliarvo voi laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höllätkää hieman säästövauhtia, esim. Puolet tämän hetkisestä tasosta.
Ihan hyvä se on säästää parempaa tulevaisuutta varten, mutta eläen silti normaalisti. Vessapaperin puolittaminen pimeässä ei kyllä maksa vaivaa. Ennemmin auto pois, jos ei ole aivan välttämätön töitä varten.
Eniten kyllä huolettaisi tilanteessa miehen todellisuudentajun ja empatian puute. Jos kyseessä on molempien unelma, toteutatte sen ehdoilla, jotka kumpikin hyväksyy. Ei niin, että mies sanelee säännöt. Suhteen pitäisi olla tasa-arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:ta odotellaan, viikonloppu meni ilman ap läsnäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ap saa käyttää nettiä vain töissä.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti??? Aikuisten oikeesti???
Ei oikeesti, eikä todellakaan aikuisten oikeesti. Aloitus oli tehty "firettämisen" irvailemiseksi.
En nyt kyllä mitenkään näe yhteyttä rikkaaksi tulemisen ja tuollaisen älyttömyyden välillä. Mitä iloa on olla rikas, jos ensin joutuu elämään noin? Ja tuohan ei kyllä montaa sataa euroa kuukaudessa säästä. Eihän kukaan tule rikkaaksi parin sadan euron palkankorotuksellakaan eli turhaa touhua tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluatte rikastua, miksi olette vuokralla? Tai niin ainakin ymmärsin.
700 euron vuokra ei ole kummoinen. Odottavat varmaan korkojen nousua ja hintojen laskua.
Äitini elää juuri näin, raha on hänelle maanpäällinen jumala. Lääkärissä ei raski käydä saati ostaa ruokaa. Kuolema on nurkan takana. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 vuotias ja kahdessa vuodessa 35 000€ salkku. Tuolla tahdilla säästät siis 17 500€ vuodessa. Jos oletetaan, että vuosittainen arvonnousu on 7% niin 40 vuotiaana sulla on 460 000€ arvoinen salkku nykyrahaa.
Jos sitten 40v myyt tuosta 460 000€ vuotoisen tuoton, eli 7% pääomasta eli "elät tuotoilla" niin se tekee 32 000€/v brutto ja 22 540€ netto. Tuo on sitten 1880€/kk netto.
Kyllähän tuolla ihan mukavasti jossain kehitysmaassa voisi elellä.
Kunpa maailma olisikin näin yksinkertainen! Jos elettäisiin vielä 23 vuotta täydellistä nousukautta (vaikka jo 10 vuotta on eletty ja maailmantalous on yskinyt tulevaa lamaa vuoden verran) ja onnistuisit sijoittamaan VAIN voittaja yhtiöihin, niin unohdit inflaation, verot ja kulut. Maksat välityskuluja ja mahdollisesti säilytyspalkkioita, osingoista menee aina osansa valtiolle ja jos myyt osakkeita voitolla, niistä vasta rahaa meneekin. Kun lunastat osakkeet 40 v, niin arvo on laskenut eläkeiässä paljon. Jo 13 vuodessa inflaatio syö sijoitusten arvoa.
Kukaan ei ole niin onnekas, että onnistuisi sijoittamaan vain arvoa nostaviin yhtiöihin, kun hajauttaa salkussa on myös yhtiöitä, joiden arvo laskee. Sitten seuraavassa lamassa koko salkun arvo voi laske esimerkiksi 40%, kyllä se siitä taas nousee, jos yritykset eivät ole menneet konkkaan ja sijoituksesi hävinneet kokonaan, mutta arvonnousu lähtee sieltä -40% ja menee vuosia, että on noustu lähtötasolle.
7 prosentin vuotuinen tuotto 13 vuodelle huomioi jo inflaation ja kulut. Se on siis ihan realistinen odotusarvo. 13 vuotta on toki sen verran lyhyt aika, että se voi olla myös vain 3 prosenttia tai hyvällä tuurilla taas yli kymmenen.
Mitä tulee romahdukseen. Onko ne sijoitukset pakko myydä kaikki, kun jää "eläkkeelle"? Eikö voi lykätä pari kolme vuotta, jos on tullut romahdus? Tai sitten elelee niillä osingoilla, niitä maksetaan aina.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä kulutushysteriaa, mutta tuollainen äärimmäinen pihistely on kyllä sairasta. Miten käy, kun jompi kumpi teistä sairastuu ja tarvitsee dieettiruoat ja kalliit lääkkeet? Entäs jos kuolla kupsahtaa? Ei ole nauttinut elämästä yhtään?
Ajatteliko jamppa viedä rahat mukanaan hautaan?