Kun hallitus kaatuu ensi vuonna hankkeiden mukana, on PS:n vuoro voittaa vaalit.

Voin jo nähdä, kuinka Keskusta tulee kipuilemaan tämän hallituskauden aikana. Lopputulos on se, että Keskusta on suurin jarru hallituksen päätöksenteossa. Meillä on jälleen täysin toimintakyvytön hallitus eikä mitään suuria päätöksiä saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Hallitus on perustettu demokraattisen vaalituloksen myötä ja vastaa sitä parhaimmillaan.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton äänestäjät ovat täysin ok sen suhteen, että Vihreät ovat hallituksessa. Mutta valtaosa ihmisistä, jotka äänestävät muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia eivät halua, että Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät. Arvomaailmat eivät täsmää.

Jos 70% ei halua perussuomalaisia hallitukseen, miksi niiden pitäisi olla hallituksessa?

Sillä ei ole väliä keitä he haluavat hallitukseen kun he eivät enää äänestä ensi vaaleissa kun huomaavat ettei siitä ole hyötyä.

Onhan siitä hyötyä.

- Valtaosa äänesti SDP:tä - SDP muodosti hallituksen.

- Vihreillä ja Vasemmistoliitolla arvomaailmat kohtaavat; isompi kannatus kuin esim. Perussuomalaisilla.

- 70% ei halua Perussuomalaisia hallitukseen - eivät päässeet, demokratia toteutui.

Pitääkö pientä, mutta informoivaa listaa jatkaa?

Ei tarvitse, sun jutuissa ei ole ollut koskaan mitään järkeä. Elä silti fantasioissasi. Me muut eletään realismin mukaan ja odotellaan kun hallitus kyykkää.

Koko Keskustan olemassa olo alkaa olla uhattuna. Se saa puolueen vaatimaan lisää omia hankkeita läpi.

Täyttä faktaa laitan tiskiin. Hallitusmuodostuma on demokraattisin mahdollinen kun mietitään, minkälaista arvomaailmaa valtaosa suomalaisista äänesti.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se hallitus nyt tällä kertaa kaatuu?

Onnistuvat vihervasemistolaisessa politiikan teossaan ja mitä enemmän siinä onnistuvat, sitä isommaksi PS kasvaa. Tulee enennaikaiset vaalit kun kansalle tulee mitta täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Voin jo nähdä, kuinka Keskusta tulee kipuilemaan tämän hallituskauden aikana. Lopputulos on se, että Keskusta on suurin jarru hallituksen päätöksenteossa. Meillä on jälleen täysin toimintakyvytön hallitus eikä mitään suuria päätöksiä saada aikaiseksi.

Outoa ,että on ihmisiä jotka eivät näe tai halua nähdä asiaa. Hallitus on jo nyt täysin toimintakyvytön. Vuoden ihmiset jaksavat odottaa, mutta ennen ensi kesää alkaa maltti loppua. Hupenevat kannatusluvut hermostuttavat entisestään kun kansanedustajat alkavat pelätä työnsä puolesta. Monelle kepulle kävi huonosti jo viime vaaleissa.

Nyt kun likaiset keinot eivät ole enää pannassa, niin PS-hallitus voisi ensitöikseen kieltää vasemmistopuolueiden nuorisojärjestöt suomalaisuuden vastaisina organisaatioina.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

Voi Mirjana, suurin osa äänestäjistä ei ole joko punavihreitä tai äärioikeistolaisia vaan jotain siltä väliltä. Jos vaalilupauksia petetään, niin se näkyy kannatuksessa nimenomaan näiden liikkuvien äänestäjien vuoksi.

Vihervasurihallitus huseeraa luullen, että heillä on takanaan kansan tuki. Tämä ei pääty hyvin, koska kannatusta ei ole riittävästi esimerkiksi kansanedustajien keskuudessa. Varsinaisestihan Rinteen hallitus muodostui niin, että SDP piti itsensä juuri ja juuri pinnalla lupaamalla muun muassa kylmää käteistä eläkeläisille, minkä jälkeen SDP saivat vedettyä hallitukseen marginaaliporukkaa, joka haluaa ihmisoikeuksien nimissä tuhota Suomen.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

HE EIVÄT VAIN ÄÄNESTÄ! ymmärrätkö? Kun huomaavat se ettei punavihreät pysty toteuttamaan lupauksiaan, niin he eivät vain vaivaudu vaaliuurnille. Autoilijat ja muut kyykytetyt taas menevät sankoin joukoin äänestämään.

Siksi kannata tätä nykyhallitusta. Nyt kaikki kotikommarit huomaavat, että heitä on turha äänestää, he eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin tuhoa ja köyhyttä. Tämä hallitus on hyvin todennäköisesti demareiden sekä Keskustan tuho. He eivät enää tuosta toivu vaan kuolevat pois. Aikansa kutakin ja uudet tuult alkavat puhaltamaan.

Suomen kannalta on ehdottomasti vain hyvä jos hallitus pysyy pystyssä. Uudet, ennenaikaiset vaalit halvaannuttaa systeemin pitkäksi aikaa ja ovat vielä kalliitkin.  Kukaan isänmaallinen ei voi toivoa tällaista. Hallituksen toiminnasta voi sanoa jotain vuoden-parin päästä. Jos Keskustan kannatus laahaa, niin voi olla että kolmen vuoden päästä lähtee hallituksesta, ei ennen sitä. Vanhalle vastuunkantajalle lähtö hallituksesta ei olisi kuitenkaan helppo päätös.

Keskusta odottaa nyt uuden puheenjohtajan valintaa. Suomessa yli 20%n kannatusluvut ovat tiukassa. Persut eivät voi tulevaisuudessakaan sanella mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

Voi Mirjana, suurin osa äänestäjistä ei ole joko punavihreitä tai äärioikeistolaisia vaan jotain siltä väliltä. Jos vaalilupauksia petetään, niin se näkyy kannatuksessa nimenomaan näiden liikkuvien äänestäjien vuoksi.

Kyllä äärioikeistoajatukset ovat oikeistopopulismissa arkipäivää

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

Nimenomaan, PUOLUEET eivät jaa samaa arvomaailmaa p.ersujen kanssa. Paradoksaalista kyllä, näiden puolueiden äänestäjät eivät suhtaudu p.ersuihin läheskään yhtä nuivasti. Vuoden alussa tehtiin gallup josta kävi ilmi että enemmistö suomalaisista suhtautuu kielteisesti humanitaarisen m.aa.hanmuuton lisäämiseen. Eli tämä on yksi yhteen p.ersujen mielipiteiden kanssa. Moni siis ajattelee m.aahan.muutosta persujen tavoin, mutta päätyvät äänestämään muista syistä muita puolueita. Ja vaikka nyt kuinka ynnäät puolueiden kannatuksia yhteen, niin p.ersut on kuitenkin tällä hetkellä selvästi suosituin puolue Suomessa. P.ersujen mitätöinti ja väheksyminen on siis pahemman luokan halveksuntaa demokratiaa kohtaan

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

Voi Mirjana, suurin osa äänestäjistä ei ole joko punavihreitä tai äärioikeistolaisia vaan jotain siltä väliltä. Jos vaalilupauksia petetään, niin se näkyy kannatuksessa nimenomaan näiden liikkuvien äänestäjien vuoksi.

Kyllä äärioikeistoajatukset ovat oikeistopopulismissa arkipäivää

http://www.nyatider.nu/rockefeller-en-klimat-smart-historia/

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Ei vastusta enää kun uudet vaalit saadaan. Malta nyt sinäkin odottaa sen verran, että saadaan varmistus siitä, että vaalilupaukset on petetty. Silloin kukaan ei enää äänestä noita valehtelijoita lukuunottamatta umpipunaisia kommunisteja. Sen jälkeen kannatusluvut näyttää aivan erilaiselta.

Ai siis ihmiset muuttavat koko arvomaailmansa ja ryhtyvät vasemmistolaisista äärioikeistolaisiksi ihan noin vain sormia napsauttamalla? Ei kannattaisi huijata itseään.

Perussuomalaisten kannatukselle tekee isoa hallaa esimerkiksi se, että he lähtivät mukaan mitä kummallisimpaan EU-ryhmittymään. Monet puolueet kyseisen Euroopan parlamentin ryhmän sisällä ovat avoimesti rasistisia.

Voi Mirjana, suurin osa äänestäjistä ei ole joko punavihreitä tai äärioikeistolaisia vaan jotain siltä väliltä. Jos vaalilupauksia petetään, niin se näkyy kannatuksessa nimenomaan näiden liikkuvien äänestäjien vuoksi.

Kyllä äärioikeistoajatukset ovat oikeistopopulismissa arkipäivää

http://www.nyatider.nu/video-vanstern-i-globalismens-tjanst-2/

Vierailija kirjoitti:

Ylen kannatusluvut tänään ja Keskusta 11,7 prosenttia. Ei ole kriittinen 10% kaukana. Se on niin pieni luku, että puolue saattaa vaikka hajota jos toimenpiteisiin ei ryhdytä.

Persut hajoavat uudelleen ennen kuin Keskusta hajoaa tai hallitus kaatuu. Tähän aikaan ensi vuodesta etnonationalistit ovat perustaneet uuden puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

Nimenomaan, PUOLUEET eivät jaa samaa arvomaailmaa p.ersujen kanssa. Paradoksaalista kyllä, näiden puolueiden äänestäjät eivät suhtaudu p.ersuihin läheskään yhtä nuivasti. Vuoden alussa tehtiin gallup josta kävi ilmi että enemmistö suomalaisista suhtautuu kielteisesti humanitaarisen m.aa.hanmuuton lisäämiseen. Eli tämä on yksi yhteen p.ersujen mielipiteiden kanssa. Moni siis ajattelee m.aahan.muutosta persujen tavoin, mutta päätyvät äänestämään muista syistä muita puolueita. Ja vaikka nyt kuinka ynnäät puolueiden kannatuksia yhteen, niin p.ersut on kuitenkin tällä hetkellä selvästi suosituin puolue Suomessa. P.ersujen mitätöinti ja väheksyminen on siis pahemman luokan halveksuntaa demokratiaa kohtaan

"Persujen mitätöinti ja väheksyminen on siis pahemman luokan halveksuntaa demokratiaa kohtaan."

Se että minä olen eri mieltä oikeastaan kaikesta persujen kanssa, enkä äänestä persuja, ei ole mitään halveksuntaa demokratiaa kohtaan.. Se miten gallupeihin vastataan ei välttämättä tarkoita mitään siinä vaiheessa, kun pitää kirjoittaa numero äänestyslippuun. Persut ei saaneet vaaleissa edes viidesosaa suomalaisten äänistä. Hallitus on enemmistöhallitus. Näin se demokratia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen kannatusluvut tänään ja Keskusta 11,7 prosenttia. Ei ole kriittinen 10% kaukana. Se on niin pieni luku, että puolue saattaa vaikka hajota jos toimenpiteisiin ei ryhdytä.

Persut hajoavat uudelleen ennen kuin Keskusta hajoaa tai hallitus kaatuu. Tähän aikaan ensi vuodesta etnonationalistit ovat perustaneet uuden puolueen.

Heillä on jo puolueita vaikka muille jakaa. PS taas ei ole hajoamassa minnekään. Puolue ei ole koskaan ollut noin yhtenäinen.

Vierailija kirjoitti:

Ylen kannatusluvut tänään ja Keskusta 11,7 prosenttia. Ei ole kriittinen 10% kaukana. Se on niin pieni luku, että puolue saattaa vaikka hajota jos toimenpiteisiin ei ryhdytä.

Eiköhän toimenpiteeksi riitä se, että valitaan uusi puheenjohtaja. Ei se kannatausta räjäytä, mutta linja voidaan vetää uusiksi. Hallitusohjelma jää toki voimaan, eikä keskusta pääse vahvistumaan ennen kuin seuraavan oppisitiokauden jälkeen. 

Tähän toki saattaa mennä aikaa, koska seuraava hallitus on oikeustohallitus. Kokoomus ja perust tulevat kutienkin tarvitsemaan keskustan apupuolueeksi. 

Mirjana kirjoitti:

Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.

Miksi valehtelet Internetissä?