Kun hallitus kaatuu ensi vuonna hankkeiden mukana, on PS:n vuoro voittaa vaalit.

Jos demarit ja keskusta kuihtuu niin mihis niiden kannatus menee?

Vierailija kirjoitti:

Jos demarit ja keskusta kuihtuu niin mihis niiden kannatus menee?

Osa nukkuviin, mutta osa noista valuu toki persuille. Punavihreät demarit eivät PS äänestä, mutta duunarit kyllä. Keskustasta autoilun ja asumisen hinnatkorotukset vievät ääniä persuille.

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Miten se hallitus nyt tällä kertaa kaatuu?

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

Hallituksen kannatus laskee kuin lehmän häntä. PS nousee kohisten.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Hallitus on perustettu demokraattisen vaalituloksen myötä ja vastaa sitä parhaimmillaan.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton äänestäjät ovat täysin ok sen suhteen, että Vihreät ovat hallituksessa. Mutta valtaosa ihmisistä, jotka äänestävät muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia eivät halua, että Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät. Arvomaailmat eivät täsmää.

Jos 70% ei halua perussuomalaisia hallitukseen, miksi niiden pitäisi olla hallituksessa?

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Hallitus on perustettu demokraattisen vaalituloksen myötä ja vastaa sitä parhaimmillaan.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton äänestäjät ovat täysin ok sen suhteen, että Vihreät ovat hallituksessa. Mutta valtaosa ihmisistä, jotka äänestävät muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia eivät halua, että Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät. Arvomaailmat eivät täsmää.

Jos 70% ei halua perussuomalaisia hallitukseen, miksi niiden pitäisi olla hallituksessa?

Sillä ei ole väliä keitä he haluavat hallitukseen kun he eivät enää äänestä ensi vaaleissa kun huomaavat ettei siitä ole hyötyä.

Persut kyllä tietää mistä puhuvat, kun puhuvat hallitusvastuun romahduttavasta vaikutuksesta kannatukseen... :D

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Persut kyllä tietää mistä puhuvat, kun puhuvat hallitusvastuun romahduttavasta vaikutuksesta kannatukseen... :D

Niin tietävät, siksi he eivät sitä tee. Näinhän Halla-ahokin sanoi. Ei kannata enää mennä turhien lupausten kanssa hallitukseen. Se on hyvä, että oppivat kerralla. Demareilla on mennyt jo yli 100 vuotta ja vieläkään eivät osaa olla rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Hallitus on perustettu demokraattisen vaalituloksen myötä ja vastaa sitä parhaimmillaan.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton äänestäjät ovat täysin ok sen suhteen, että Vihreät ovat hallituksessa. Mutta valtaosa ihmisistä, jotka äänestävät muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia eivät halua, että Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät. Arvomaailmat eivät täsmää.

Jos 70% ei halua perussuomalaisia hallitukseen, miksi niiden pitäisi olla hallituksessa?

Sillä ei ole väliä keitä he haluavat hallitukseen kun he eivät enää äänestä ensi vaaleissa kun huomaavat ettei siitä ole hyötyä.

Onhan siitä hyötyä.

- Valtaosa äänesti SDP:tä - SDP muodosti hallituksen.

- Vihreillä ja Vasemmistoliitolla arvomaailmat kohtaavat; isompi kannatus kuin esim. Perussuomalaisilla.

- 70% ei halua Perussuomalaisia hallitukseen - eivät päässeet, demokratia toteutui.

Pitääkö pientä, mutta informoivaa listaa jatkaa?

Hallitus ei kaadu. Gallupit ovat gallupeja eikä edustajien määrä vaihtele niiden mukaan. Gallupeissa esim. keskustalla oli parhaimmillaan yli 21%:n kannatus ja nyt n. 12%. 

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei ole, toivottavasti ei sullekaan kun valta vaihtuu. Tämän hallituksen tiedän epäonnistuvan täysin ja se kaatuu mahdottomuuteensa. Hallitusta ei kannattaisi perustaa valheille.

Hallitus on perustettu demokraattisen vaalituloksen myötä ja vastaa sitä parhaimmillaan.

Esimerkiksi Vasemmistoliiton äänestäjät ovat täysin ok sen suhteen, että Vihreät ovat hallituksessa. Mutta valtaosa ihmisistä, jotka äänestävät muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia eivät halua, että Perussuomalaiset hallitukseen pääsevät. Arvomaailmat eivät täsmää.

Jos 70% ei halua perussuomalaisia hallitukseen, miksi niiden pitäisi olla hallituksessa?

Sillä ei ole väliä keitä he haluavat hallitukseen kun he eivät enää äänestä ensi vaaleissa kun huomaavat ettei siitä ole hyötyä.

Onhan siitä hyötyä.

- Valtaosa äänesti SDP:tä - SDP muodosti hallituksen.

- Vihreillä ja Vasemmistoliitolla arvomaailmat kohtaavat; isompi kannatus kuin esim. Perussuomalaisilla.

- 70% ei halua Perussuomalaisia hallitukseen - eivät päässeet, demokratia toteutui.

Pitääkö pientä, mutta informoivaa listaa jatkaa?

Ei tarvitse, sun jutuissa ei ole ollut koskaan mitään järkeä. Elä silti fantasioissasi. Me muut eletään realismin mukaan ja odotellaan kun hallitus kyykkää.

Koko Keskustan olemassa olo alkaa olla uhattuna. Se saa puolueen vaatimaan lisää omia hankkeita läpi.

Ylen kannatusluvut tänään ja Keskusta 11,7 prosenttia. Ei ole kriittinen 10% kaukana. Se on niin pieni luku, että puolue saattaa vaikka hajota jos toimenpiteisiin ei ryhdytä.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onko isokin hankaluus hyväksyä demokraattisesti toteutetut vaalit?

Ei, mutta yleensä hallitusvastuu surkastuttaa kannatuksen, kun kaikkia vaalilupauksia ei kuitenkaan voida pitää.

Ei kukaan pidä vaalilupauksistaan täysin kiinni. Siitä huolimatta on tietyt arvopohjat, joihin ihminen voi yhtyä.

82,5% äänesti vaaleissa jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ja yksikään näistä puolueista ei edes näennäisesti jaa perussuomalaisten arvopohjaa; toisaalta vertaa samassa asiayhteydessä esim. vihreät ja vasemmistoliitto.

Oletettavaa on, että vähintään 70% äänestäjistä ei halua perussuomalaisia hallitukseen lainkaan. Demokratian kannalta siis ei olisi suotavaa perussuomalaisten olla hallituksessa.

On eri juttu olla toteuttamatta kaikkia vaalilupauksia kuin valehdella ja luvata sellaisia mitä ei ole mahdollistakaan toteuttaa. SDP on valehdellut äänestäjille ja se tuhoaa heidän kannatuksensa.

Oli sanomasi totta tai ei, sillä ei ole edes tässä tapauksessa merkitystä.

SDP:tä äänesti suurin osa ihmisistä, joten Suomen vaalijärjestelmän mukaan he muodostavat hallituksen. Miksi säännöistä valitetaan vaalien jälkeen, silloin kun demokraattiseen tulokseen ollaan pettyneitä? Eikä esimerkiksi ennen vaaleja tai vaaliajankohdan ulkopuolella?

Ja hallitus kaatuu erimielisyyksiin hallitusohjelman toteuttamisessa kuten demokratiassa kuuluu. Silloin järjestetään uudet vaalit kuten demokratiassa kuuluu ja PS on 1. ja Kokoomus 2.

PS tilanne ei ole koskaan ollut näin hyvä.

Mitä kuvittelette Keskustassa tapahtuvan kun kannatus laskee alle 10%? Se on hallituskriisi samantien.

Mitä demokratiaa siinä on, että taho, jonka valta-asemaa vastustaa 70%, asettautuu johtamaan maata? Ymmärrätkö? Ainoastaan 30% kansasta on sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisi olla hallituksessa. Kun taas esimerkiksi vihreillä, tuo lukema on lähemmäs 50% kun yhdistää vasemmistopuolueet, keskustan vasemmistosiiven, kokoomuksen ilmastonmuutospuoluen, jne.