Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet, mitä ajattelette toisten kilttien parisuhteista?
03.07.2019 |
Jos vaikka kaupassa näette kaltaisenne miehen, joka selvästi on kilttien betamiesten sukua, vaimonsa kanssa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Minä olen feministi ja fantasiani ovat aika extremejä alistumisfantasioita. En ole koskaan ajatellut, että se olisi millään tavalla ristiriidassa feminismini kanssa, päinvastoin. MInulle feminismi tarkoittaa tasa-arvon lisäksi sitä, että minulla naisena on yhtäläiset oikeudet olla avoimesti seksuaalinen ja halukas kuin miehilläkin, ja toteuttaa sellaista seksuaalisuutta, mistä pidän. Todellinen seksielämäni on hyvin tasa-arvoista. Ei mieheni minua heittele sänkyyn tai ota ympäri asuntoa vaan ihan tylsää aamuseksiä jomman kumman aloitteesta sängyssä harrastetaan.
Kumma sitten että feministit välttelevät aihetta.
Naisten halusta alistua miehille ei haluta puhua, vaikka muilta osin sukupuolirooleja ruoditaan 24/7.
Myöskään pariskuntien tuloeroista ja rahan siirtymisestä naisille ei puhuta, vaikka palkkaerot ovat kartalla non stop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Määrätietoinen pitää olla se on totta. Tai sanotaan että pikemminkin itsevarma. Arkaileva ja epävarma ei naista sytytä. En kuitenkaan naisena koe että haluan mitään dominointia, ehkä muut naiset sitten haluavat. Vaan seksiä jossa molemmat tekevät varmoin ottein oman osansa.
Noin ne muutkin sanoivat.
Kyllä se seksi todellisuudessa oli sellaista jossa minun haluttiin vievän.
Ehkä se alistuminen on naisilla niin vahvasti verissä että he kokivat viedyksi tulemisen sellaisena jossa vietiin 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Minä olen feministi ja fantasiani ovat aika extremejä alistumisfantasioita. En ole koskaan ajatellut, että se olisi millään tavalla ristiriidassa feminismini kanssa, päinvastoin. MInulle feminismi tarkoittaa tasa-arvon lisäksi sitä, että minulla naisena on yhtäläiset oikeudet olla avoimesti seksuaalinen ja halukas kuin miehilläkin, ja toteuttaa sellaista seksuaalisuutta, mistä pidän. Todellinen seksielämäni on hyvin tasa-arvoista. Ei mieheni minua heittele sänkyyn tai ota ympäri asuntoa vaan ihan tylsää aamuseksiä jomman kumman aloitteesta sängyssä harrastetaan.
Kumma sitten että feministit välttelevät aihetta.
Naisten halusta alistua miehille ei haluta puhua, vaikka muilta osin sukupuolirooleja ruoditaan 24/7.
Myöskään pariskuntien tuloeroista ja rahan siirtymisestä naisille ei puhuta, vaikka palkkaerot ovat kartalla non stop.
Juurihan tässä puhutaan: kyllä, fantasioissani olen alistettu, tosielämässä seksi on tasapuolista, kumpikaan ei ota eikä dominoi vaan tehdään aloitteita vuorotellen ja mennään aika lailla saman kaavan mukaan. Tuloeroista on vähintään yksi ketju joka ikinen viikko, olen jo ihmetellytkin, missä tämän viikon ketju viipyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Minä olen feministi ja fantasiani ovat aika extremejä alistumisfantasioita. En ole koskaan ajatellut, että se olisi millään tavalla ristiriidassa feminismini kanssa, päinvastoin. MInulle feminismi tarkoittaa tasa-arvon lisäksi sitä, että minulla naisena on yhtäläiset oikeudet olla avoimesti seksuaalinen ja halukas kuin miehilläkin, ja toteuttaa sellaista seksuaalisuutta, mistä pidän. Todellinen seksielämäni on hyvin tasa-arvoista. Ei mieheni minua heittele sänkyyn tai ota ympäri asuntoa vaan ihan tylsää aamuseksiä jomman kumman aloitteesta sängyssä harrastetaan.
Kumma sitten että feministit välttelevät aihetta.
Naisten halusta alistua miehille ei haluta puhua, vaikka muilta osin sukupuolirooleja ruoditaan 24/7.
Myöskään pariskuntien tuloeroista ja rahan siirtymisestä naisille ei puhuta, vaikka palkkaerot ovat kartalla non stop.
Juurihan tässä puhutaan: kyllä, fantasioissani olen alistettu, tosielämässä seksi on tasapuolista, kumpikaan ei ota eikä dominoi vaan tehdään aloitteita vuorotellen ja mennään aika lailla saman kaavan mukaan. Tuloeroista on vähintään yksi ketju joka ikinen viikko, olen jo ihmetellytkin, missä tämän viikon ketju viipyy.
Tämä miinus että en itse pidä alistamisfantasioista. Ja seksissä en pidä siitä jos mies yrittää käännellä kuin jotain seksinukkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tämä viesti kuvaa niin hyvin sitä miksi kenenkään ei kannata ikinä sekaantua kmieheen. Kun kmiehen laiskuus, saamattomuus ja aloitekyvyn puute aiheuttaa säännönmukaisesti ongelmia parisuhteessa, nainen on luonnollisesti tilanteen ainoa syypää.
Taas mennään...
En todellakaan tarkoittanut tuolla sitä että mies vain istuu pelaamassa pleikkaa (mitä aika moni niistä cooleista ja itsevarmoista miehistä kuulemma tekee).
Tarkoitan sitä ettei mies sytytä naista seksuaalis-romanttisessa mielessä, koska nainen toivoisi miehen "ottavan ohjat" käsiinsä.
Jos nainen haluaa miehen, joka "ottaa ohjat käsiinsä" niin totta, häntä ei sytytä aloitekyvytön mies. Sellaisen miehen kannattaa etsiä naista, joka tykkää olla suhteessa dominoivampi osapuoli. Niin yksinkertaista se on.
Asiassa on pienimuotoinen ongelma.
Vähän tutkimuksesta riippuen seksuaalis-romanttisesti dominoivia naisia on 10-20 kertaa vähemmän kuin miehiä jotka tykkäisivät olla vietävinä. Se tarkoittaa että osa naisista joutuu tyytymään vähemmän dominoivaan mieheen kuin mikä heidän ihanteensa olisi, ja suurin osa dominoivaa naista etsivistä jää ilman.
Justiinathan ovat tyypillisesti naisia jotka haluaisivat siihen naisen rooliin (vietäviksi), mutta ovat lian topakoita ja epäfeminiinisiä dominoiville miehille.
Tämä viimeinen lause, voi höpönpöpönpöppö. Hieno selitys taas keksitty sille että nainen väsyy totaalisen perästävedettävään mieheen. Sellainen nainen joka haluaa alfan vietäväksi ei hetkeäkään harkitse kenenkään riippakiven kanssa elämistä. Jää mieluimmin yksin. Ja takuulla nämä justiinatkin on oikeasti ihan tavallisia ihmisiä jotka ei halua olla vastuussa kaikista parisuhteen päätöksistä ja siksi tuskastuvat.
Aika monella tuntuu menevän niin että siinä vaiheessa kun biologinen kello tikittää ja kaikki kaverit viettävät hääonnea tai vauvaonnea, mieli muuttuu. Jos mies vielä (naisen saadakseen) vähän vetää dominoivampaa roolia niin äkkiäkös sitä päädytään alttarille. Sitten vuosien päästä kun perhehärdelli rauhoittuu, myönnetään ettei sovittu yhteen.
On nähty.
-eri
Ei alfoihin vetoa tunteva mitään tossukkaa ota vaikka biologinen kello tikittäisi kuinka kovasti. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia ja siitä sakista mies etsitään eikä mistään tossukoista.
Miksi dominan vietäväksi haluava mies on tossukka, mutta alfan vietäväksi haluava nainen on tavallinen?
Ovatko sinusta naiset tossukoita, kun pidät ko. mielihalua normaalina?
Tossukkaa käytetään tässä viittauksena kmiehiin. Eli näihin normaalia miestä huomattavasti pehmeämpiin ja aloitekyvyttömämpiin miehiin. Yleisellä tasolla. Tällä palstalla he ovat kmiehiä.
Eli pehmeämpi ja aloitekyvyttömämpi mies ei ole normaali mies.
Kuitenkin pehmeämpi ja aloitekyvyttömämpi nainen on normaali nainen, samoin kuin kovempi ja aloitekykyisempi nainen.
Miksi?
Öö vai kovempi ja aloitekykyisempi nainen on normaali. Ei olekaan justiina, riivinrauta, korppikotka ja paha akka? Miehet ovat kuin tälebän blaa blaa blaa.
Mahtaisiko se johtua siitä että miehet eivät ole äärikonservatiiveja, ja voivat pitää erilaisia naisia normaaleina?
Naisilla on tämä tarve vetää ahtaat rajat joiden ulkopuolella oleva mies ei ole normaali.
Olen huomannut keskusteluissa tämän. Kun miehet puhuvat erilaisuudesta, naiset puhuvat normaalista vs epänormaalista.
Johtuu siitä että miesten erilaisuus on näissä tilanteissa hyvin negatiivista. Esim mollaavat kumppaneitaan justiinoiksi vaikka kyse on vain naisten erilaisuudesta. Eikö niin?
Ei erilaisuudesta, vaan samanlaisuudesta.
Justiina on nainen joka haluaa samaa kuin kaikki muutkin naiset eli vahvan ja määrätietoisen miehen joka ottaa roolin suhteessa. Justiina on Justiina koska ei saanut haluamaansa.
Mies on tyytymätön Justiinaan koska ei löytänyt naista joka tykkäisi mielellään ottaa sen vahvemman roolin (koska sellaisia naisia ei käytännössä ole).
Justiina on nainen joka halusi tasavertaisen kumppanin eikä mitään alfaa mutta sai miehen joka on parisuhteen vapaamatkustaja. On naurettavaa edes vetää asiaan mitään alfoja joista naiset muka haaveilee suurin joukoin. Väitän omasta kokemuksesta että joka ikinen kavereistani ehkä yhtä lukuunottamatta on hakenut ja saanut suurin piirtein tasavertaisen kumppanin. Tämä yksi on enemmän pikkuvaimotyyppiä ja onkin sitten päsmäröijän kanssa.
Väitän omasta kokemuksesta että 100% kavereistasi haluaa romanttis-seksuaalisesti miehen joka vie ja ottaa naisen seksissä, eikä yksikään halua tasavertaisuutta.
14 naisesta on kokemusta ja tuo on pätenyt jokaiseen.
Ja sinä et osannut viedä ja ottaa? Taitaa muuten olla aika ilmiselvää koska olet jo monen käyttämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Käsitykset seksistä luultavasti peräisin prrseelleläiskimispornosta. Kun aamulla kaksi ihmistä makaa sängyssä hiukset sotkussa ja henki haisten, ja aamuerektio johtaa seksiin, niin siitä on luolamiehet ja lupaa kysymättä ottamiset ja kaikki dramatiikka niin kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Kuitenkin kun naisilta itseltään kysytään, luvan kysyminen on turn-off ja paras seksikokemus oli sellainen jossa mies "vain otti naisen".
Naisten kanssa pitää aina muistaa että tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan miten sanotaan.
Asia pitää ilmaista jollain kivan kuuloisella tavalla joka ei kuulosta siltä että nainen haluaisi alistua tai että nainen nauttisi jostain luolamistouhusta (vaikka todellisuudessa asi on juuri niin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Kuitenkin kun naisilta itseltään kysytään, luvan kysyminen on turn-off ja paras seksikokemus oli sellainen jossa mies "vain otti naisen".
Naisten kanssa pitää aina muistaa että tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan miten sanotaan.
Asia pitää ilmaista jollain kivan kuuloisella tavalla joka ei kuulosta siltä että nainen haluaisi alistua tai että nainen nauttisi jostain luolamistouhusta (vaikka todellisuudessa asi on juuri niin).
Hei haloo. Jos tuo pitkäaikainen elämänkumppani alkaisi kysellä, että "anteeksi, mutta saanko yhtyä sinuun" niin todellakin olisi turnoff. Eikä se silti tarkoita, että hän ottaisi minut väkisin. Jos tekisi sen kerrankin niin ottaisin eron.
Sinulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä, millaista seksi on vakiintuneessa parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Kuitenkin kun naisilta itseltään kysytään, luvan kysyminen on turn-off ja paras seksikokemus oli sellainen jossa mies "vain otti naisen".
Naisten kanssa pitää aina muistaa että tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan miten sanotaan.
Asia pitää ilmaista jollain kivan kuuloisella tavalla joka ei kuulosta siltä että nainen haluaisi alistua tai että nainen nauttisi jostain luolamistouhusta (vaikka todellisuudessa asi on juuri niin).
Hei haloo. Jos tuo pitkäaikainen elämänkumppani alkaisi kysellä, että "anteeksi, mutta saanko yhtyä sinuun" niin todellakin olisi turnoff. Eikä se silti tarkoita, että hän ottaisi minut väkisin. Jos tekisi sen kerrankin niin ottaisin eron.
Sinulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä, millaista seksi on vakiintuneessa parisuhteessa?
Vastakysymys:
Jos sinä kysyisit mieheltäsi "saanko ratsastaa sinulla", ottaisiko miehesi välittömästi eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Kuitenkin kun naisilta itseltään kysytään, luvan kysyminen on turn-off ja paras seksikokemus oli sellainen jossa mies "vain otti naisen".
Naisten kanssa pitää aina muistaa että tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan miten sanotaan.
Asia pitää ilmaista jollain kivan kuuloisella tavalla joka ei kuulosta siltä että nainen haluaisi alistua tai että nainen nauttisi jostain luolamistouhusta (vaikka todellisuudessa asi on juuri niin).
Hei haloo. Jos tuo pitkäaikainen elämänkumppani alkaisi kysellä, että "anteeksi, mutta saanko yhtyä sinuun" niin todellakin olisi turnoff. Eikä se silti tarkoita, että hän ottaisi minut väkisin. Jos tekisi sen kerrankin niin ottaisin eron.
Sinulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä, millaista seksi on vakiintuneessa parisuhteessa?
Vastakysymys:
Jos sinä kysyisit mieheltäsi "saanko ratsastaa sinulla", ottaisiko miehesi välittömästi eron?
Enhän minäkään sanonut ottavani eroa, jos kumppani alkaisi kysellä. Jos kysyisin tuollaista niin luultavasti kumppanini reagoisi samoin kuin minä siihen, että hän kyselisi, eli nauraisi hämmentyneenä ja pitäisi sitä huonona vitsinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilttiys näyttää olevan kipeä asia.
Tiedän vain yhden kiltin miehen joka on parisuhteessa ja hän paras ystäväni. Kaikille kohtelias ja mukava aina.En osaa selittää, miten hänellä on aina ollut vientiä. Kaikki parisuhteet hänelle ovat tulleet naisten aloitteiden kautta. Hän ei esim puolusta naistaan, jos joku mies vittuilee hänen naiselleen hänen kuullen tai, jos joku yrittää naistaan ei uskalla sanoa yhtään mitään. Ja naiset ei vaikuta tästä välittävän vaan ovat korviaan myöten hurmaantuneita tähän. 186 cm pituus on oikeastaan ainoa puoli hänessä mikä voisi yhtään selittää vientiä naisten kanssa. Naamasta ei ole ruma , muttei komeakaan.Tämä on mystinen tapaus kyllä. Olen vain ja ainoastaan onnellinen asiasta kylläkin.
Ajattelen kaikkea positiivista jos kroppatasot menevät yhteen.
Jos mies on hoikka tai timmin lihaksikas ja nainen plösö chubby niin sitten säälin miestä ja mietin, että miksi hän on tuon naisen kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain yhden kiltin miehen joka on parisuhteessa ja hän paras ystäväni. Kaikille kohtelias ja mukava aina.En osaa selittää, miten hänellä on aina ollut vientiä. Kaikki parisuhteet hänelle ovat tulleet naisten aloitteiden kautta. Hän ei esim puolusta naistaan, jos joku mies vittuilee hänen naiselleen hänen kuullen tai, jos joku yrittää naistaan ei uskalla sanoa yhtään mitään. Ja naiset ei vaikuta tästä välittävän vaan ovat korviaan myöten hurmaantuneita tähän. 186 cm pituus on oikeastaan ainoa puoli hänessä mikä voisi yhtään selittää vientiä naisten kanssa. Naamasta ei ole ruma , muttei komeakaan.Tämä on mystinen tapaus kyllä. Olen vain ja ainoastaan onnellinen asiasta kylläkin.
Hän on kaikille kohtelias ja mukava aina mutta et osaa selittää vientiä. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttavat noita viestejä otetuksi tulemisesta ja seksuaalisesta dominoimisesta.
Olihan täällä se keskustelu missä joku (kiltti)mies kyseli että mitäpä jos ei halua koskaan ottaa naista määrätietoisesti ja dominoivasti. Keskustelusta tuli täysi s*itshow koska naiset eivät osanneet edes kuvitella sellaista seksielämää. Oliko se mies olenkaan, vai joku avaruusolento?
Ihan varmasti joo julkisesti halutaan leikkiä tasa-arvoa, koska feminismille on vähän nolo juttu että oikeasti naiset haluavat alistua miehille.
Mulla on tästä voimakkaasti poikkeavia kokemuksia, naisena miesten kanssa. En ole minkäänlainen domina, mutta olen tavannut muutaman tosi ihanan miehen, jotka ovat osanneet viestiä minulle toiveensa viedyksi tulemisesta. Se vaati heiltä sekä rohkeutta että kommunikaatiokykyä. Arvostan näitä ominaisuuksia kaikissa sukupuolissa. Jos ei uskalla pyytää, ei saa :)
En oikein tiedä miksi edes keskustelen tässä. Tosielämässä en tietenkään ole tekemisissä ihmisvihaajien, misogyynien tai ruikuttajien kanssa. Varsinkaan en huolisi sellaista sänkyyni.
Olen ilman muuta feministi. Mietin miten palikka täytyy olla, ettei ymmärrä mikä ero on yhdenvertaisuudella työelämässä tai elämässä ylipäätään ja kevyillä tai rajummilla roolileikeillä rakkauselämässä.
Ei nyt puhuttu siitä onko niillä eroa, vaan siitä miksi parisuhdeasiat ja seksitoiveet suljetaan 100% pois julkisesta keskustelusta, vaikka sukupuolirooleista keskustellaan.
Sukupuoliroolit on se avainsana. Jos keskusteltaisiin pelkästään tasavertaisuudesta lain edessä, hyväksyisin kantasi.
Yhä useampi nainen ei löydä haluamaansa miestä, koska sen jälkeen kun miehet on koulutettu sisäsiisteiksi ja tasa-arvoisiksi, edes suljettujen ovien takana ei löydykään sitä itsevarmaa luolamiestä joka ottaa naisen lupaa kysymättä.
Naiset haluavat päivittää yhteiskunnan tasa-arvoiseksi, mutta unohtivat päivittää itsensä. Nyt niitä romanttisia/seksuaalisia rooleja rikkovia miehiä olisi tarjolla, mutta naiset eivät heitä halua.
Et ole terve. Oikeasti.
Kuitenkin kun naisilta itseltään kysytään, luvan kysyminen on turn-off ja paras seksikokemus oli sellainen jossa mies "vain otti naisen".
Naisten kanssa pitää aina muistaa että tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan miten sanotaan.
Asia pitää ilmaista jollain kivan kuuloisella tavalla joka ei kuulosta siltä että nainen haluaisi alistua tai että nainen nauttisi jostain luolamistouhusta (vaikka todellisuudessa asi on juuri niin).
Jaa. Minä olen nainen, ja minusta luvan kysyminen ei ole turn off ja väkisin ottaminen on vakava rikos, josta seuraa vankilakeikka.
Missä muuten olet noita kysynyt? Olisiko nimettömänä nettipalstalla, missä ’nainen’ voi olla Jorma 45v?
Oikeilla naisilla voi muuten olla fantasioita, jotka liittyvät väkisin ottamiseen mutta niillä ei ole MITÄÄN tekemistä parisuhdeseksin kanssa.
Parisuhdeseksin tulee olla kahden tasaveroisen kumppanin välistä hellyyttä, missä kumpikaan ei leiki mitään valtaleikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kaikille kohtelias ja mukava aina mutta et osaa selittää vientiä. Okei.
No sellaisia miehiä on 90% tuntemistani miehistä ja suurimmalla osalla vientiä ei ole lainkaan.
Määrätietoinen pitää olla se on totta. Tai sanotaan että pikemminkin itsevarma. Arkaileva ja epävarma ei naista sytytä. En kuitenkaan naisena koe että haluan mitään dominointia, ehkä muut naiset sitten haluavat. Vaan seksiä jossa molemmat tekevät varmoin ottein oman osansa.