Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet, mitä ajattelette toisten kilttien parisuhteista?
03.07.2019 |
Jos vaikka kaupassa näette kaltaisenne miehen, joka selvästi on kilttien betamiesten sukua, vaimonsa kanssa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Jagex kirjoitti:
Vertailen muiden kaltaisteni omega-miesten naisten rintoja, peppuja ja naamaa omiin Tinder-kirjoittelulumppaneihini. Mietin millaista olisi olla naimisissa uskollisesti kenenkä naisen kanssa ja ketä kehtaa näyttää julkisesti.
Aika köyhää meidän kilttimiehien kanssa olevien naisten laatutaso, mutta minkä voit. Lohdutukseksi käsi käy kun selaillaan tuhmia nettisivuja jonka jälkeen halaan tyynyä loppuyön itkuisena.
Miksi et mene suosiolla maksullisiin kun nainen on sinulle vain rinnat peppu ja kasvojen kaineus. Ei tuosta tule mitään parisuhdetta syntymään tuolla menolla.
Koska Kmies ei käy maksullisissa naisissa. Haaveena on elinikäinen avioliitto Sara Siepin kaltaisen naisen kanssa, ja kuntuota rahaakaan ei ole kun on Kmiehen palkka vaimolta saa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kmiehen osani ei ole helppo. Jokapaikasta, töistä, harrastuksia (en tosin harrasta mitään), baarista löytyy jatkuvasti unelmieni naisia, jos sellaisen saisin olisin onnellinen. Kotikin pysyisi siistimpänä kun nainen siivoaisi koska uskon perinteisiin arvoihin.
Mistä löytyisi hyvännäkönen, siivoava ja perinteinen nainen?
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Mistä lähtien kilttejä beta-miehiä on ollut parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Olen kateellinen. Yksinäisyyteni vain korostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Kiitti myyjää kohteliaasti VAIKKA myyjä oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa??????
Miten sekaisin voi ihminen olla? Tottakai myyjää kiitetään kohteliaasti. Työstään. Se, kenen kanssa myyjä flirttailee ei koskaan kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tai sitten tossukkamies on niin tossukka että kenestä tahansa tavallisesta naisesta tulee käskyttävä Justiina, koska asiat nyt vaan on tehtävä ja päätettävä vaikka tossukka kuinka haluaisi käyttää kaiken aikansa pelaten tai vauvan av:llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tämä viesti kuvaa niin hyvin sitä miksi kenenkään ei kannata ikinä sekaantua kmieheen. Kun kmiehen laiskuus, saamattomuus ja aloitekyvyn puute aiheuttaa säännönmukaisesti ongelmia parisuhteessa, nainen on luonnollisesti tilanteen ainoa syypää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tai sitten tossukkamies on niin tossukka että kenestä tahansa tavallisesta naisesta tulee käskyttävä Justiina, koska asiat nyt vaan on tehtävä ja päätettävä vaikka tossukka kuinka haluaisi käyttää kaiken aikansa pelaten tai vauvan av:llä.
Kysymykset joihin kukaan ei ole toistaiseksi osannut vastata:
Jos tossukkamies ei kykene hoitamaan puolta kotitalouden töistä, miten tossukkamiehet pärjäävät asuessaan sinkkuaikoina kun he hoitavat yksin ihan kaiken?
Miksi se jos nainen on assertiivisempi osapuoli, ei toimi, mutta se toimii jos mies on assertiivisempi osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa olevat miehet ovat KTM:iä. Keskitason miehiä markkina-arvoteorian mukaan. Eli ATM.iä, alemman tason miehiä ylempänä. Joten ei asiassa ole mitään ihmettelemistä.
Voi sitä teidän katkeruutenne määrää, jos tietäisitte minun puolisoni olevan käpistelijä.
Miksi tietotekniikka insinööri ei voisi olla myös KTM? Toki moni ätmikin sille alalle hakeutuu
Ätmin tekee ennemminkin esim. varallisuuden, komeuden ja sosiaalisen dominanssin puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tämä viesti kuvaa niin hyvin sitä miksi kenenkään ei kannata ikinä sekaantua kmieheen. Kun kmiehen laiskuus, saamattomuus ja aloitekyvyn puute aiheuttaa säännönmukaisesti ongelmia parisuhteessa, nainen on luonnollisesti tilanteen ainoa syypää.
Taas mennään...
En todellakaan tarkoittanut tuolla sitä että mies vain istuu pelaamassa pleikkaa (mitä aika moni niistä cooleista ja itsevarmoista miehistä kuulemma tekee).
Tarkoitan sitä ettei mies sytytä naista seksuaalis-romanttisessa mielessä, koska nainen toivoisi miehen "ottavan ohjat" käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Kiitti myyjää kohteliaasti VAIKKA myyjä oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa??????
Miten sekaisin voi ihminen olla? Tottakai myyjää kiitetään kohteliaasti. Työstään. Se, kenen kanssa myyjä flirttailee ei koskaan kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Unohdit mitä tapahtui ensimmäisenä:
Kesämiehet etuilevat jonossa -> myyjä flirttailee kesämiehille.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tai sitten tossukkamies on niin tossukka että kenestä tahansa tavallisesta naisesta tulee käskyttävä Justiina, koska asiat nyt vaan on tehtävä ja päätettävä vaikka tossukka kuinka haluaisi käyttää kaiken aikansa pelaten tai vauvan av:llä.
Kysymykset joihin kukaan ei ole toistaiseksi osannut vastata:
Jos tossukkamies ei kykene hoitamaan puolta kotitalouden töistä, miten tossukkamiehet pärjäävät asuessaan sinkkuaikoina kun he hoitavat yksin ihan kaiken?
Miksi se jos nainen on assertiivisempi osapuoli, ei toimi, mutta se toimii jos mies on assertiivisempi osapuoli?
1. Tossukkamies ei hoida kotitöitä. Äiti käy kerran vuodessa pesemässä ikkunat ja raivaamassa pizzalaatikot.
2. Juurihan kävi ilmi ettei assertiivinen nainen käy tossukkamiehelle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tämä viesti kuvaa niin hyvin sitä miksi kenenkään ei kannata ikinä sekaantua kmieheen. Kun kmiehen laiskuus, saamattomuus ja aloitekyvyn puute aiheuttaa säännönmukaisesti ongelmia parisuhteessa, nainen on luonnollisesti tilanteen ainoa syypää.
Taas mennään...
En todellakaan tarkoittanut tuolla sitä että mies vain istuu pelaamassa pleikkaa (mitä aika moni niistä cooleista ja itsevarmoista miehistä kuulemma tekee).
Tarkoitan sitä ettei mies sytytä naista seksuaalis-romanttisessa mielessä, koska nainen toivoisi miehen "ottavan ohjat" käsiinsä.
Jos nainen haluaa miehen, joka "ottaa ohjat käsiinsä" niin totta, häntä ei sytytä aloitekyvytön mies. Sellaisen miehen kannattaa etsiä naista, joka tykkää olla suhteessa dominoivampi osapuoli. Niin yksinkertaista se on.
Miten voin tietää kaupassa käyvän tuntemattoman miehen kiltteydestä yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Miten voin tietää kaupassa käyvän tuntemattoman miehen kiltteydestä yhtään mitään?
Palstan kiertoilmaus miehen alemmalle tasolle ulkoisten ominaisuuksien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen hänen puolestaan.
Vuosi sitten näin kiltin miehen kaupassa. Kiltti mies oli lyhyt, hoikka, hiljaisen ja ujon oloinen eikä puolustanut paikkaansa kauppajonossa kun kaksi itsevarmaa, rentoa ja äänekästä 185cm kesämiestä tuli mölöttämään kovalla äänellä ostostensa kanssa. Mies vain tyynen rauhallisesti odotti sen 2 minuuttia, maksoi ostoksensa ja kiitti myyjätärtä kohteliaasti, vaikka myyjätär oli juuri flirttaillut kesämiesten kanssa.
Yllätyksekseni kun mies poistui kaupasta, häntä vastassa oli ehkä vähän ylipainoinen mutta perusnätti hymyilevä nainen joka oli miestä ehkä 5cm pidempi.
Teki mieleni mennä puristamaan miehen kättä ja halaamaan naista. Hieno pariskunta josta näki että he pitivät toisistaan. Todella harvinainen tapaus.
Mikä tästä teki harvinaisen? Että kyseessä oli kilttis?
Eihän vaan se, että pariskunnan osapuolet selvästi pitivät toisistaan?
Tai se, että "vähän ylipainoiselle mutta perusnätille hymyilevälle naiselle" oli löytynyt puoliso?
Eikö ennemminkin ole niin päin, että juuri betamiehestä tai jopa sen alle pidetään tosi kovasti, koska, ööh, muut ominaisuudet eivät ole se, mihin on ihastuttu?
Se että kiltillä miehellä oli kiva puoliso. Olen huomannut että jos kiltti löytää puolison niin yleensä se on justiinatyyppiä joka halveksuu kiltteyttä mutta ei saanut dominoivampaa urosta ja tyytyy käskyttämään tossukkamiestä.
Sitten lisäksi se että nainen oli miestä pidempi ja isompi. Enkä siis tarkoita sitä että nainen oli isompi pahalla, koska tykkään semmoisista vähän amatsonimaisista näyttävistä naisista kovastikin. Omissa silmissäni nainen oli "missitasoa", eli jospa tuo vastaa toiseen kysymykseesi.
Tämä viesti kuvaa niin hyvin sitä miksi kenenkään ei kannata ikinä sekaantua kmieheen. Kun kmiehen laiskuus, saamattomuus ja aloitekyvyn puute aiheuttaa säännönmukaisesti ongelmia parisuhteessa, nainen on luonnollisesti tilanteen ainoa syypää.
Taas mennään...
En todellakaan tarkoittanut tuolla sitä että mies vain istuu pelaamassa pleikkaa (mitä aika moni niistä cooleista ja itsevarmoista miehistä kuulemma tekee).
Tarkoitan sitä ettei mies sytytä naista seksuaalis-romanttisessa mielessä, koska nainen toivoisi miehen "ottavan ohjat" käsiinsä.
Jos nainen haluaa miehen, joka "ottaa ohjat käsiinsä" niin totta, häntä ei sytytä aloitekyvytön mies. Sellaisen miehen kannattaa etsiä naista, joka tykkää olla suhteessa dominoivampi osapuoli. Niin yksinkertaista se on.
Asiassa on pienimuotoinen ongelma.
Vähän tutkimuksesta riippuen seksuaalis-romanttisesti dominoivia naisia on 10-20 kertaa vähemmän kuin miehiä jotka tykkäisivät olla vietävinä. Se tarkoittaa että osa naisista joutuu tyytymään vähemmän dominoivaan mieheen kuin mikä heidän ihanteensa olisi, ja suurin osa dominoivaa naista etsivistä jää ilman.
Justiinathan ovat tyypillisesti naisia jotka haluaisivat siihen naisen rooliin (vietäviksi), mutta ovat lian topakoita ja epäfeminiinisiä dominoiville miehille.
Miksi et mene suosiolla maksullisiin kun nainen on sinulle vain rinnat peppu ja kasvojen kaineus. Ei tuosta tule mitään parisuhdetta syntymään tuolla menolla.