Lue keskustelun säännöt.
Rosanna Kulju käveli rakennusmiesten ohi ilman rintaliivejä
02.07.2019 |
Ilmeisesti läpikuultavassa paidassa ja kun miehet vislasi perään niin Rosanna tästä suuttui. Hohhoijaa...
Kommentit (394)
Oon feministi ja ahdistelua vastaan.
Silti tuntuu, että tää on pikkasen eri juttu kuin esim. metoo. Nyt ei siis ollut kyse esim. lyhyestä hameesta, vaan läpinäkyvästä paidasta ilman rintsikoita, tissit todella tiskissä, tietoinen päätös. Ei myöskään ollut kyse kopeloinnista tai valta-asemassa olevan epäasiallisista kommenteista, vaan ohikulkijoiden vislaamisesta. Toki mieslauma luo tilanteeseen valta-asetelmaa, mut silti mietin, pitääkö tämänkin olla yhteiskunnallinen kysymys?
Omat poikani kasvatan ehdottomasti siihen, että naisia kunnioitetaan, en huutelemaan seksismejä tuntemattomille. Mutta jos mulla olisi tytär, hänet opettaisin miettimään, mitä viestii ja olemaan välittämättä asioista, joista ei ole pakko välittää, vaikka ne epämiellyttäviä ovatkin. Loukkaantua voi, mut yhtä hyvin voi ajatella toisen olevan vaan urpo ja jatkaa elämäänsä.
Jotenkin luulen, et naisten polttariporukan ohi kulkeva paidaton, lihaksikas mies voisi saada huikkauksia myös. Oon jo vähän huolissaan siitä, että pieniä ylilyöntejä kitkiessä (edelleen, kopeloinnit ja työpaikkatilanteet on todellakin asia erikseen) mennään niin pitkälle, että demonisoidaan kaikki epätoivotut seksuaalisuuden ilmaukset. Yhteiskunta on tällä hetkellä hyvin outo, kun samaan aikaan pornoa ja seksuaalista kaupallista kuvastoa on joka puolella, mutta oikeiden ihmisten lihalliset vietit on kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt itseenne, aikuiset ihmiset. Toivottavasti kasvatatte pojistanne fiksumpia yksilöitä ettekä mitään primitiivisiä apinoita, joiden vaan on pakko käyttäytyä huonosti kun hiukan nännipainauma näkyy paidan läpi.
/2
Huutelu tai kommentointihan ei ole mikään miesten juttu pelkästään. Sitä tekee naisetkin ja kohteena rumat, kauniit, pitkät, lyhyet, laihat, lihavat, nuoret, vanhat yms. Ylipäänsä tuntemattomille osa ihmisistä kokee selvää tarvetta kommentoida tai huudella. Kaikki yhtä tuomittavaa ja turhaa minusta.
Miksi ihmisillä pitää huudella tai sanoa ilkeästi ihmisille takaisin? Miksei voi vaan antaa olla, pysyä hiljaa vaikka kuinka ärsyttäisi. Tai sanoa asian nätisti, mielestäni Rosannan sanomiset oli ihan ok tossa tapauksessa.
Muistuu mieleen kun Pimiän Vappukin laukoi takaisin, kun joku sanoi hänen Instassaan jotain hänen leipomisistaan. Niin kauhea meteli nousi.
En myöskään ymmärrä tätä ilmiötä, että kaikki tälläiset tapaukset pitää tuoda julkisuuteen kirjoittamalla niistä ensin omassa somessa, sitten jäädään vaan odottelemaan kunnes Seiskat ja iltapäivälehdet ottaa asiasta kopin. No saavat lisää rahaa, koska näyttökertoja ja seuraajia tulee lisää sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se haittaa jos miehet kommentoi, ja miten se voi kenenkään mielestä olla outoa tai jonkun kampanjan taakse menemisen arvoista?
Miten heteromiehet saisi rauhassa olla naisista tykkääviä ja innostuvia, kun mihinkään ei saisi katsoa ilman lupaa ja oikeaa tähtien asentoa? Kuitenkin sitten neideille sopivalla hetkellä heidän pitäisi osata olla oikeita naisen ottavia petoja.
Itse en miehenä uskaltaisi tässä maailmassa varmaan tehdä enää elettäkään kun kaikesta älähdetään.
Ainakin suomessa, suomipipo kireällä.Tuntemattomien ihmisten ulkonäköä ei ole soveliasta mennä kommentoimaan, varsinkaan huutelemalla.
Toisista ihmisistä saa tykätä, mutta esineellistäminen ja sikamainen käytös eivät ole ok. Jos "innostut" jostakusta, pidä se omana tietonasi jos "innostuksen" kohde ei ole kanssasi avioliitossa.
Ja toisten ihmisten kehojen katseleminen tai tuijottaminen on epäkohteliasta ja noloa. Vaikka jossain olisikin tissit niin ei niitä kuulu katsella.
Tässäpä se tulikin. Tuo toiminta on epäkohteliasta ja noloa. Tarvitaanko epäkohteliaisuudeen kitkemiseen tosiaan yhteiskunnallinen kamppis?
Seuraavaksi vuorossa jonossa kiilaajat ja deodoranttia käyttämättömät. - eri.
Ja: Äänestin vihreitä. Opiskelin naistutkimusta. Kannatan feminismiä, mut en kaiken seksin politisoimista silloin, kun siihen ei ole aihetta.
Jos tämä tarina tosi, niin olisiko sen raksamiehen pitänyt ruveta jotain dialogia käymään siinä kun tissit oli sanonu takaisin että ei noin saa vislailla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ollut lainkaan pahoillani kun minulle Saksassa vihellettiin raksalta ja terassilta. Sehän on vain kepeää flirttiä, ei ne sieltä telineiltä lähde kenenkään kimppuun. Bimbona sitten hymyilin ja heilutin takaisin, kylläpäs on nyt halpa olo. Ja vielä menin sänkyyn yhden tuollaisen sikäläisen raksamiehen kanssa. Oli kivaa. Ketä tuollainen voi loukata? En ymmärrä myöskään sitä että heti vedetään herneet nenään ja haistavtut ilmoille kun kosketaan. Itse olen tosin saanut osakseni vain todella kaunista kohtelua tuntemattomilta miehiltä kuten kukkien ojentamista, kädelle suutelua, ovien avaamista ja tien tekemistä väkijoukossa. Hyvää prsettä on kyllä huudeltu mutta hei mitä sitten? Hyvähän se onkin, kiva kun muutkin huomaa.
Olenko ainoa nainen joka näin ajattelee? Olenko kevytkenkäinen? No, hauskaa ja jännää minulla ainakin on ollut elämässä. Jatkan mieluummin tällaisena ”rietastelijana”.
En haluaisi sellaista robottikulttuuria että mitään ei tohdi ilmaista toisesta ihmisestä muutoin kuin jonkun erikseen laaditun kirjallisen kaavan kautta joka hyväksytään vielä jonkun kolmannen osapuolen allekirjoituksin ettei vain nyt ketään loukata. Olen niin väsynyt tähän kaikesta loukkaantumisen kulttuuriin.
Ihanan rehellinen kommentti. Itsekin nuorena likkana ilahduin vilpittömästi, jos joku mies vihelsi perääni. En tuntenut tuollaisesta huomiosta itseäni halvaksi, johtuen varmaankin siitä, etten ollut halpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa jonkun raksamiehen huutelu/vislaus?
Yhden työmaan ohi ei kauaa kävele, et pitääkö niitä siihen jäädä kuuntelemaan.
Minua huvitti tässä keississä eniten se, että Rosanna kirjoitti mielipidekirjoituksensa vakavalla mielellä, mutta liitti tekstin yhteyteen kuvan, jossa hän pyllistää mukaseksikkäästi uimapuvussa, ja lisäksi mainostaa kuvassaan Changen alusvaatteita. Mielestäni tuo keikistely ja huomionhaku syö pohjan koko asialta.
Ja kyllä, jokainen saa pukeutua juuri kuten haluaa ja silti pitää saada tuntea olonsa turvalliseksi ja eikä kenenkään henk.koht. koskemattomuutta saa rikkoa, mutta silti. Jos hän olisi jakanut neutraalin kuvan mistä tahansa muusta kuin omasta hanuristaan, huomiota olisi tullut vähemmän, ja tämä taas ei ole toivottavaa.
Nämä ihmiset elävät huomiosta. Se tuntuu olevan heille elintärkeä asia, jota ilman ei voi mitenkään olla. Ja sekin on erikoista, että rosannan kuvissa on aina kommentointimahdollisuus, ja siellä peruspenat vuosimallia -59 kertovat hävyttömyyksiä, mutta tämä ei tunnu häiritsevän häntä lainkaan, vaikka niidenkin kommenttien takana on ihan oikeita henkilöitä kirjoittamassa. Miten livenä esitetty kommentti tai vislaus on niin kamalan poikkeavaa tuohon verrattuna?
On siis ok huudella somessa ties mitä, mutta jos saman kommentin sanookin livenä, niin h.elvetti on irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Näin juuri. Minulla on naisena oikeus mennä heiluttelemaan tissejäni miesten eteen ja elehtimään seksikkäästi. Voin myös pukeutua alaosiin, jotka eivät peitä juuri mitään. Ja kun saan tästä ansaittua huomiota, niin minulla on oikeus vetää herne nenään, koska en tietenkään halunnut huomiota näillä valinnoillani, enpä tietenkään.
Aivan naurettavaa.
Hänhän ei ole tässä heilutellut tissejään kenellekään, tai elehtinyt seksikkäästi. Hän on kävellyt paikasta a paikkaan b, vaatteet päällä.
Menkää nyt itseenne, aikuiset ihmiset. Toivottavasti kasvatatte pojistanne fiksumpia yksilöitä ettekä mitään primitiivisiä apinoita, joiden vaan on pakko käyttäytyä huonosti kun hiukan nännipainauma näkyy paidan läpi.
/2
Tottakai kasvatan pojistani fiksuja, joiden toivon aina käyttäytyvän ystävällisesti ja kohteliaasti, paitsi naisia myös miehiä kunnioittavasti.
Kasvatin myös tytöstäni fiksun, jonka itsetunto on niin hyvä, ettei tämän tarvitse hakea huomiota halvoilla keinoilla. Toiset huomioonottavana hän ymmärtää, ettei ole toisen kunniottamista jos kiusaa lähimmäisiä vilauttelulla. Tai jos provosoi, niin kestää seuraukset naisekkaasti.
Eli ilman rintaliivejä kulkeminen on muiden kiusaamista? Kuulostaa kamalalta.
/2
Voi olla, tai sitten ei. Isot bomboliinokset kyllä hyllyy näyttävästi ilman tukia, tiedän koska itsellä F-kuppi :/ Nyt tarvittaisiin mielestäni video-materiaalia, jotta voimme sanoa, oliko överiä vai normaalin puitteissa.
En nyt varsinaisesti ottanut kantaa tähän Kulju-keissiin, vaan ylipäänsä kerroin, miten kasvatan ja olen kasvattanut lapseni.
Eli naisen vartalon muoto määrää sen, saako hän olla käyttämättä rintaliivejä (vai täytyykö hänen käyttää niitä välttyäkseen seksuaaliselta ahdistelulta)? Kuulostaa vielä kamalammalta.
/2
En mä ainakaan rintaliiveja pidä miesten takia, vaan siksi että ne tukee rintoja ja vaatteet näyttää kivommilta, kun ei rinnat näy niiden läpi tai pompi ja tursua hulluina.
Pikemminkin sitten riisun ne pois miesten takia...
Niimpä. Mutta täällä on nyt tehty selväksi, että naisen on käytettävä rintaliivejä. Jos ei käytä, ansaitseekin tulla ahdistelluksi.
Ja tämä keskustelu on käyty vuonna 2019, pistäkää kalenteriin merkintä. Paljon on vielä työtä tehtävänä.
/2
Kyllä sekin herättäisi huomiota, jos joku mies kulkisi ohuissa housuissa ilman alkkareita niin, että isot munat kuultais läpi. Että silleen on kyllä tasa-arvoista. Ja ei suositeltavaa.
Joku raja itsensä paljastelullakin pitää olla .
Kerro tuo kaduilla, puistoissa ja terasseilla istuville paidattomille miehille. Mikä siinä onkin, että miehiltä jää paita niin helposti kotiin?
Miesten paidattomuutta kaupungilla on arvosteltu monta vuotta.
Näin maalaismaisemassa bussipysäkillä nuoren naisen, jolla oli muuten normaali vaatetus, mutta pakarat puoleksi näkyi puolipakarashortseista. Kyllä tuli oksettava olo. Eikö yhtään ajattele miltä näyttää ja minkä mielikuvan antaa itsestään. Hyi hel_etti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Onko raksamiehen vihellys ahdistelua? Jos sulle vihelletään niin oot uhri?
Saataisko jotain perspektiiviä nyt taas! Ihmiskaupalla on uhreja, huonolla käytöksellä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Voisi sitä kukin kuitenkin miettiä, millä vaatetuksella kulkee ulkona. Meillä Suomessa ei ole koskaan niin kuuma, että olisi sään takia pakko kulkea puoliperseshortseissa tai vain nännit peittävässä naruyläosassa. Näillä vaatteilla haetaan huomiota ja kun sitä huomiota saa, niin nostetaan älämölö. Kevyesti voi pukeutua sadalla eri muullakin tavalla.
Kuka muka pukeutuu niihin puolet pakaroista esitteleviin housuihin mukavuussyistä? Niillä on inhottavaa istua mihinkään, kun takapuolen ja istuimen väliin ei jää mitään. Ei ole kokemusta, mutta voin vain kuvitella. Yök.
Totta kai nostetaan meteli, jos huomiota tulee läskeiltä keski-ikäisiltä raksaäijiltä eikä urheiluautoilla ajelevilta parikymppisiltä miljoonaperijämallihuippuplastiikkakirurgilentäjiltä.
Jotenkin luulen, että muija on keksinyt koko jutun. Huomiota haetaan jopa keksityillä jutuilla. Onhan se nähty täällä av-palstallakin.
Suomalaisen miehen vihellys on junttiutta, mutta muualla Euroopassa se onkin kepeää flirttiä ja naista arvostavaa käytöstä.
klassinen raksamiehet vislailee? Seuraavaksi hän on viemässä vettä paidattomille asfalttityöläisille.
Nykyajan raksahommissa ei ole paljoa aikaa vislailla eikä välttämättä edes näe kadulle aitojen ja plakaattisi vuoksi, ellei Rosanna Kulju ole sitten eksynyt työmaa-alueelle.
Hauska ajatus jos olisi mennyt työmaatoimistoon tiukassa paidassa tissit pystyssä ilman rintsikoita sanomaan ettei työmiesten käytös ollut sopivaa 😂