Miksi naiset puolustaa miehiä ihan kaikessa, mutta muita naisia kohtaan ollaan törkeän ankaria?

Vierailija kirjoitti:

Jotkin alemman äo:n aivopestyt immeiset saattaa tehdä näin. He näkevät miehet naisia korkeammalla sosiaalisilla tikapuilla ja pyrkivät kiipeämään ylemmäs painamalla muita naisia alas. He ovat nielleet vanhat kulttuuriset valheet ja assosioivat miehiin positiivisia ominaisuuksia ja naisiin negatiivisia.

Onneksi taitaa nykyään olla vähenemään päin.  

Tämä on aivan totta. Toisaalta nykypäivä näyttäytyy naisia voimaannuttavana ja kannustavana, tätä samaa rummutustahan ei miehiin kohdistu, jopa päin vastoin. Ainakin media on kunnostautunut tässä. Avta en tässä nyt ala edes käymään läpi, ymmärtänet miksi.

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Vierailija kirjoitti:

5 HUOH. Mikset sano tätä miehille? Mikset sano tätä miehille? Taas tulit puolustamaan miehiä, etkä tuomitsemaan naisia. Taas oikeasti olet miehen puolella jakorostat miehen etua. Miksi miehet ei puolusta naisia? Miehet haluaa abortoida sukupuolenne pois, joten mikä järki puolustaa? Ei sellaista puolusteta jos MIEHET itse tekee ensin jotai. Pahaa.

Taas menee alalla pointti ihan ohi ja taas tulit puoltamaam miesten ihmisyyttä. Et NAISTEN.

Kappas, suosikkihihhulini. Joko olisi saksien aika?

Alba se täällä taas suu vaahdossa vetää. Nyt sentään malttoi olla mainitsematta sukunimivääryyttä😂😂😂

Oletko täällä nähnyt naisen tekemän miestä puolustavan aloituksen?  Joka sivulla on muutama parjaava.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Vierailija kirjoitti:

18. Ja taas tämä. Nainen on hullu kun puolustaa itseään, miestä ette kutsu hulluksi vaikka tämä haluaa nimensä jatkumaan vaikka sen jälkeen he alkavat vihaamaan naisia nimien takia. Ihan itse olet hullu, ärsyttääkö.

Kiva, että päästiin jo nimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

No ei kyllä todellakaan ole.

En ole koskaan oikeassa elämässä, enkä netissä päässyt todistamaan tilannetta jossa mies heittäisi toisen miehen bussin alle.

Aina ollaan suu vaahdossa puolustamassa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

No ei kyllä todellakaan ole.

En ole koskaan oikeassa elämässä, enkä netissä päässyt todistamaan tilannetta jossa mies heittäisi toisen miehen bussin alle.

Aina ollaan suu vaahdossa puolustamassa miestä.[/

Jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

No ei kyllä todellakaan ole.

En ole koskaan oikeassa elämässä, enkä netissä päässyt todistamaan tilannetta jossa mies heittäisi toisen miehen bussin alle.

Aina ollaan suu vaahdossa puolustamassa miestä.[/

Jep

Oletko sitten sokea? Miehiä on idiootteja siinä missä naisiakin. Älä sinä kuulu tuohon naisten porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

No ei kyllä todellakaan ole.

En ole koskaan oikeassa elämässä, enkä netissä päässyt todistamaan tilannetta jossa mies heittäisi toisen miehen bussin alle.

Aina ollaan suu vaahdossa puolustamassa miestä.[/

Jep

Oletko sitten sokea? Miehiä on idiootteja siinä missä naisiakin. Älä sinä kuulu tuohon naisten porukkaan.

No en minä nyt sokeudesta tiedä.

Ihan hyvin näen ainakin nyt kirjoittaa.

Sanoinpahan vaan etten ole koskaan eläessäni todistanut miehen puolustavan naista.

Voitko itse antaa esimerkkiä millaisen tilanteet olet todistanut?

Tässä ketjussa jo heti ensimmäisissä vastauksissa onkin malliesimerkkejä tästä käytöksestä, hohhoi. Samaa mieltä AP:n kanssa, naiset on ehdollistettu paapomaan miehiä ja arvostelemaan muita naisia sekä nostamaan itsensä heidän yläpuolelle keinolla millä hyvänsä. Tein itsekin sitä ennen kuin tajusin mistä on kyse. Tämä on ongelma joka täytyy tiedostaa ennen kuin sille voi mitään tehdä. Kunnioittakaa itseänne ja sukupuoltanne, naiset!

Ootkos piiru ollut lataamossa taas kun ei ole vähään aikaan näkynyt?

Sekaisin kuin seinäkello, antasko joku lepakko sille säälifjöösaa, niin sais parempaa tekemistä kuin av:lla notkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo heti ensimmäisissä vastauksissa onkin malliesimerkkejä tästä käytöksestä, hohhoi. Samaa mieltä AP:n kanssa, naiset on ehdollistettu paapomaan miehiä ja arvostelemaan muita naisia sekä nostamaan itsensä heidän yläpuolelle keinolla millä hyvänsä. Tein itsekin sitä ennen kuin tajusin mistä on kyse. Tämä on ongelma joka täytyy tiedostaa ennen kuin sille voi mitään tehdä. Kunnioittakaa itseänne ja sukupuoltanne, naiset!

👍🏻

Vierailija kirjoitti:

18. Ja taas tämä. Nainen on hullu kun puolustaa itseään, miestä ette kutsu hulluksi vaikka tämä haluaa nimensä jatkumaan vaikka sen jälkeen he alkavat vihaamaan naisia nimien takia. Ihan itse olet hullu, ärsyttääkö.

Ei ärsytä, mutta sua taitaa ärsyttää kun kerron, että mulla on MIEHENI SUKUNIMI. Ja se on muuten HIENO!!! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on sellaisia naisia, joista voisi käyttää sanaa "handmaidens of patriarchy". Tai ihan arkisemmin voisi puhua "hyvistä jätkistä". Nämä naiset petaavat itselleen suosiota ja hyvää asemaa mielistelemällä ja puolustelemalla miehiä. Misogyynejä on naisissakin.

Eivätkä nämä edes näe kuinka tekevät vain itsellensä hallaa...

Näitä miehiä on ihan yhtäläillä, eikä tuo automaattisesti ole mitään hallantekoa.

No ei kyllä todellakaan ole.

En ole koskaan oikeassa elämässä, enkä netissä päässyt todistamaan tilannetta jossa mies heittäisi toisen miehen bussin alle.

Aina ollaan suu vaahdossa puolustamassa miestä.[/

Jep

Oletko sitten sokea? Miehiä on idiootteja siinä missä naisiakin. Älä sinä kuulu tuohon naisten porukkaan.

No en minä nyt sokeudesta tiedä.

Ihan hyvin näen ainakin nyt kirjoittaa.

Sanoinpahan vaan etten ole koskaan eläessäni todistanut miehen puolustavan naista.

Voitko itse antaa esimerkkiä millaisen tilanteet olet todistanut?

Minäkin olen puolustanut lukemattomia (satoja?) kertoja, myös fyysisen väkivallan vuoksi. Ei kyse ole miehet vastaan naiset asetelmasta, vaan oikea vastaan väärä. En siedä että heikkoja kiusataan tai että joku käyttää omaa asemaansa toisten mollaamiseen. Olis sitten kyse naisista tai miehistä. Minkälaisen esimerkin sinä mahdat kelpuuttaa. Riittääkö se että kerroin naispuoliselle työkaverille että hän on oikeassa ja hänen miehensä väärässä, koska tämän mies oli liiotellut autoon meneviä korjauskustannuksa. Hän on minusta idiootti ihan yleisestikkin.

Se on kyllä kumma miten miehet saa perseillä ihan miten vaan aivan rauhassa.

Mutta naiset ovat aina mikroskoopin alla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo heti ensimmäisissä vastauksissa onkin malliesimerkkejä tästä käytöksestä, hohhoi. Samaa mieltä AP:n kanssa, naiset on ehdollistettu paapomaan miehiä ja arvostelemaan muita naisia sekä nostamaan itsensä heidän yläpuolelle keinolla millä hyvänsä. Tein itsekin sitä ennen kuin tajusin mistä on kyse. Tämä on ongelma joka täytyy tiedostaa ennen kuin sille voi mitään tehdä. Kunnioittakaa itseänne ja sukupuoltanne, naiset!

Sinä varmasti fiksuna ja viisaana selvennät mitä kommentteja tarkoitat. Sinä näet vääryyttä joka asiassa, koska olet päättänyt nähdä. Minä ainakin puollustan oikeutta, enkä tätä vihanlietsontaa mitä sinä harrastat.