Lue keskustelun säännöt.
Teenkö vauvan hoidossa jotain väärin? En jaksa enää ja tarvitsen apua
Aloittaja
01.07.2019 |
Heti alkuun, että en saa maitoa lypsettyä tai pumpattua. Sitä joku ehdottaisi kuitenkin.
Vauva on tasan 2kk. Herää öisin tunnin välein syömään. Päiväunia ei nuku. Tissille nukahtaa vartiksi ja joskus syliin. Herää heti, jos laskee sänkyyn tms. Vaunuissa ei nuku. Joskus nukkuu, jos vaunut ovat liikkeessä. Herää heti, jos pysähdytään esim liikennevaloihin.
Autossa huutaa koko ajan. Heti kun kaukalo napsahtaa kiinni, niin meteli alkaa.
Kaupungille, syömään, kauppaan tms turha haaveilla. Ei viihdy silloin kuin tissillä.
Päivisin haluaa tissille vähintään tunnin välein. Joskus vartin välein. Olen siis täysin kiinni vauvassa.
Ei viihdy juurikaan sitterissä, leikkimatolla tms. Yleensä pitää kanniskella sylissä.
Eli omat päikkärit, kotityöt, kahvihetket ja joskus jopa vessassa käynti ovat pois suljettuja.
Mitä enemmän tulee ikää, niin tyytymättömyys kaikkeen kasvaa.
Itselläni alkaa voimat loppua.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Kannattaa ihan kokeilemalla testata, millä tavalla se voi helpottaa arkea.
Miksi pitäisi jos ei halua?
Olen eri, mutta luimmeko saman aloituksen? Minun nähdäkseni ap valitti, että vauva on jatkuvasti rinnalla, hän ei enää jaksa ja hän tarvitsee apua. Ei kai sitä korviketta tarvitakaan, jos äiti jaksaa edes joten kuten tai heruu pumpulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Niin. Isä voi vaihtaa vaipan ja siinä kommunikoida lapsen kanssa. Voi kylvettää, voi pitää ihokontaktissa, voi kantaa. Voi viedä vaunulenkille tai autoajelulle.
Ainoa asia mitä isä ei voi tehdä, on imettää. Mutta sitten kun vauva alkaa maistella muutakin ruokaa, isä voi hoitaa senkin. Vain se lyhyt 5-6kk aika kun vain imetetään, menee äidille. Ja sen imetyksenkin aikana isä voi tuoda äidille ruokaa ja vettä, pitää seuraa, silitellä molempia.
Näin oma mieheni teki kaikkien kolmen lapsemme kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Isä vie vauvan keskellä yötä viiden tunnin vaunulenkille..?
Käyttäjä5324 kirjoitti:
Jatkan vielä että esikoiseni en antanut roikkua minussa kiinni, vaan epäilin juuri kaikkea muuta vaivaa, kun en tajunnut että vauva tosiaan haluaa olla niin paljon rinnalla ja lähellä, olin aika puhki. Hän on nyt todella tarvitseva leikki-ikäinen, nukkuu vieläkin sylissä ja hätääntyy helposti. Toinen lapseni taas, joka sai vastasyntyneenä elää sylissä ja rinnalla, on todella tyytyväinen ja rohkea lapsi. Tietenkin tempperamentti vaikuttaa, mutta silti mietin useasti että onko esikoiselle jäänyt jokin turvattomuus siitä että pyrin saamaan välillemme etäisyyttä kun hän oli aivan pieni. Vauvan tarvitsevuus voi yllättää uuden äidin.
Tämä on se olennaisin kysymys. Myös itselleni esikoisen tarvitsevuus omi vaikeaa. Toisen kohdalla ei enää ollut. Esikoisen kohdalla rajasin sitä imemistä. Toisen kanssa istuin imettämässä kokoajan. Ja se oli silti minulle helpompaa. Se 3 kuukautta ihan rauhassa imettäen oli niin lyhyt aika. Eikä edes yöt olleet raskaita, koska vauva oli vieressä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Kannattaa ihan kokeilemalla testata, millä tavalla se voi helpottaa arkea.
Miksi pitäisi jos ei halua?
Olen eri, mutta luimmeko saman aloituksen? Minun nähdäkseni ap valitti, että vauva on jatkuvasti rinnalla, hän ei enää jaksa ja hän tarvitsee apua. Ei kai sitä korviketta tarvitakaan, jos äiti jaksaa edes joten kuten tai heruu pumpulle.
Kahden kuukauden ikäisen kuuluukin olla rinnalla paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Isä vie vauvan keskellä yötä viiden tunnin vaunulenkille..?
Miksi ihmeessä veisi? Isä voi tuoda sen vauvan viereen nukkumaan ja imemään. Äiti voi samalla nukkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Niin. Isä voi vaihtaa vaipan ja siinä kommunikoida lapsen kanssa. Voi kylvettää, voi pitää ihokontaktissa, voi kantaa. Voi viedä vaunulenkille tai autoajelulle.
Ainoa asia mitä isä ei voi tehdä, on imettää. Mutta sitten kun vauva alkaa maistella muutakin ruokaa, isä voi hoitaa senkin. Vain se lyhyt 5-6kk aika kun vain imetetään, menee äidille. Ja sen imetyksenkin aikana isä voi tuoda äidille ruokaa ja vettä, pitää seuraa, silitellä molempia.
Näin oma mieheni teki kaikkien kolmen lapsemme kanssa.
Hyvä että sinä jaksoit. Kaikki ei jaksa. Silloin kun äiti ei kertakaikkiaan enää jaksa ja pyytää apua, ei pidä enää ulkoapäin lisätä paineita vaan silloin otetaan kaikki keinot käyttöön äidin jaksamisen turvaamiseksi. Uupumus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan masennukseen ja altistaa jopa lapsivuodepsykoosille. Sinulle ei näin käynyt, onnea sinulle. Sinä et voi kuitenkaan ulkoa päin sanoa tuntemattomalle uupumukseen apua pyytävälle äidille, että nyt vaan jaksaa jaksaa. Tai voit, mutta jos kaikki kuuntelisivat näitä neuvoja, niin meillä olisi usempi pikkuvauvan äiti psykiatrisella. Sehän vasta vauvan etu onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Kannattaa ihan kokeilemalla testata, millä tavalla se voi helpottaa arkea.
Miksi pitäisi jos ei halua?
Olen eri, mutta luimmeko saman aloituksen? Minun nähdäkseni ap valitti, että vauva on jatkuvasti rinnalla, hän ei enää jaksa ja hän tarvitsee apua. Ei kai sitä korviketta tarvitakaan, jos äiti jaksaa edes joten kuten tai heruu pumpulle.
Kahden kuukauden ikäisen kuuluukin olla rinnalla paljon.
Niin kuuluu, entä sitten? Jos äiti ei enää pysty tai jaksa niin silloin ei enää pysty tai jaksa. Ei siihen syyllistämiset auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Isä vie vauvan keskellä yötä viiden tunnin vaunulenkille..?
Miksi ihmeessä veisi? Isä voi tuoda sen vauvan viereen nukkumaan ja imemään. Äiti voi samalla nukkua
Tietysti, jos ap pystyy nukkumaan samalla kun vauva syö. Ei kaikki pysty. En minä ainakaan pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä imetyksessä vie äidin uupumukseen? Ensimmäisen lapsen kanssa voi yllättää vauvan tarvitsevuus. Isä voi kuitenkin auttaa kaikessa paitsi imetyksessä.
Miksi et saa maitoa pumpattua tai lypsettyä? Oletko analysoinut syitä? Kuulostaa meinaan omituiselta jos kuitenkin lapsi ”imee” tunnin välein.
Mitäpä itse tekisin? Ottaisin asap lisämaidon käyttöön, siis rintamaidon lisänä. Tulee mieleen, ettei maito ole joka kerralla tarpeeksi ravinteikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Eikös tuossa juuri perusteltu..? 1) isä voi silloin tällöin antaa äidille lepohetken 2) korvike voi täyttää vauvan vatsan pidemmäksi aikaa. Ole hyvä.
Kai se isä voi viedä vauvan vaunulenkillekin? Ja vauva kasvaa hyvin parhaalla ravinnolla.
Toki voi kokeilla, mutta voi kokeilla monia muitakin asioita.
Niin. Isä voi vaihtaa vaipan ja siinä kommunikoida lapsen kanssa. Voi kylvettää, voi pitää ihokontaktissa, voi kantaa. Voi viedä vaunulenkille tai autoajelulle.
Ainoa asia mitä isä ei voi tehdä, on imettää. Mutta sitten kun vauva alkaa maistella muutakin ruokaa, isä voi hoitaa senkin. Vain se lyhyt 5-6kk aika kun vain imetetään, menee äidille. Ja sen imetyksenkin aikana isä voi tuoda äidille ruokaa ja vettä, pitää seuraa, silitellä molempia.
Näin oma mieheni teki kaikkien kolmen lapsemme kanssa.
Hyvä että sinä jaksoit. Kaikki ei jaksa. Silloin kun äiti ei kertakaikkiaan enää jaksa ja pyytää apua, ei pidä enää ulkoapäin lisätä paineita vaan silloin otetaan kaikki keinot käyttöön äidin jaksamisen turvaamiseksi. Uupumus voi pahimmillaan johtaa vaikeaan masennukseen ja altistaa jopa lapsivuodepsykoosille. Sinulle ei näin käynyt, onnea sinulle. Sinä et voi kuitenkaan ulkoa päin sanoa tuntemattomalle uupumukseen apua pyytävälle äidille, että nyt vaan jaksaa jaksaa. Tai voit, mutta jos kaikki kuuntelisivat näitä neuvoja, niin meillä olisi usempi pikkuvauvan äiti psykiatrisella. Sehän vasta vauvan etu onkin.
Baby blues on vakava paikka, mutta missään nimessä ei pidä tuolla tavalla pelotella äitejä masennuksesta sun muusta. On normaalia että vauva-aikana väsyttää!
Tässä ketjussa on yritetty kertoa faktoja imettämisestä ja sen kulusta, vauvan kehityksestä ja jopa siitä, miten paljon isä voi osallistua. On ehdotettu vauva kerhoa ja kaikkea, ja ainakin minä olen vastaillut siinä toivossa että joku saisi tukea siihen vauvan kanssa elämisen opetteluun ja vaihtoehtoja ja näköaloja siihen tilanteeseen.
Enemmän se masentaa, että huolimatta kaikista neuvoista ja saatavilla olevan tiedon määrästä huolimatta äidit ovat yksin. Ei apua arkeen, ei seuraa muista aikuisista. Ap kaipaa siis jo nähdä muita ihmisiä ja tässä on yritetty lohdutella että pian helpottaa ja pian pääset ja että nytkin sen kuin imetät vieraiden aikana.
Ja että anna vauva isälle silloin kun vauva ei syö. Sitäkin kommenttia on painettu alas, enkä kyllä jaksa ymmärtää että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näistä painosta jankkaajista ajatellut, että kaikki korvikkeen ehdottajat eivät ajattele sitä maidon riittävyyttä, vaan isän mahdollisuutta tarjota äidille edes kohtuulliset yöunet silloin tällöin tilanteessa jossa äiti on lopen uupunut eikä pumppaaminen onnistu?
No miksi nämä korvikkeen tuputtajat sitten kertovat faktana, että maito ei riitä?
Joku tai jotkut sanoo. Monissa korviketta ehdottavissa kommenteissa ei maidon riittävyydestä ole sanottu mitään.
Eikö se ole vielä kummallisempaa, ettei edes perustella, millä mekanismilla korvike voisi helpottaa arkea?
Kannattaa ihan kokeilemalla testata, millä tavalla se voi helpottaa arkea.
Miksi pitäisi jos ei halua?
Olen eri, mutta luimmeko saman aloituksen? Minun nähdäkseni ap valitti, että vauva on jatkuvasti rinnalla, hän ei enää jaksa ja hän tarvitsee apua. Ei kai sitä korviketta tarvitakaan, jos äiti jaksaa edes joten kuten tai heruu pumpulle.
Kahden kuukauden ikäisen kuuluukin olla rinnalla paljon.
Ei kuulu olla 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et saa maitoa pumpattua tai lypsettyä? Oletko analysoinut syitä? Kuulostaa meinaan omituiselta jos kuitenkin lapsi ”imee” tunnin välein.
Mitäpä itse tekisin? Ottaisin asap lisämaidon käyttöön, siis rintamaidon lisänä. Tulee mieleen, ettei maito ole joka kerralla tarpeeksi ravinteikasta.
Se että ei heru pumpulle, ei kerro maidon riittävyydestä vauvalle mitään. Ainoastaan vauvan painon ja pituuden kasvu kertoo.
Kurko kirjoitti:
Jos et liiottele, niin kannattas varmaan olla yhteydessä neuvolaan tässä kohtaa, ennen kuin ne voimat loppuu kokonaan.
Vuosina 2004 ja 2005 sain kaksi lasta. Olin ihan poikki, täysin loppu, kaput, finito, sairaalakunnossa. En saanut apua neuvolasta, vaikka moneen otteeseen pyysin.
Sittemmin olen saanut vielä yhden lapsen. Tämän kanssa kaikki on ollut ok, mutta olenkin jo tottunut jatkuvaan äitinä olemiseen, tiesin mitä on luvassa ja odotin pahinta.
Nyt on selvinnyt, mistä suurin osa väsymyksestäni johtui tuolloin ekalla kerralla: varastoraudan puute, joka aiheutti osaltaan vakavan unettomuuden. En tuolloin tosiaan kolmeen vuoteen nukkunut kuin 4-6 h yössä, mikä ei todellakaan riittänyt juuri äidiksi tulleelle, äitihommia opettelevalle kahden tosi vilkkaan lapsen äidille. (Kiva, jos jollekin riittää lyhyetkin unet.) Muut ajattelivat, että tuo on kyllä tosi laiska ihminen.
Joten ap, jos aiot valtiolta/kunnalta apua saada, sinun täytyy vaatimalla vaatia sitä. Kerro neuvolassa, että joudut luopumaan lapsesta, jos et saa apua heti.
Sinun kannattaa myös tsekata, että johtuu väsymyksesi osittain myös esim. juuri tuosta raudanpuutoksesta. Raudanpuutteisen ihmisen suorituskyky on huomattavasti huonompi kuin terveen.
Terv. Mammanen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvallasi on nälkä, kun olo ei ole kylläinen, ei nukuta. Anna korviketta niin paljon kuin jaksaa juoda. Jos sama jatkuu senkin jälkeen niin vie lääkäriin.
Vauva saa tarpeeksi maitoa. Sen tietää painon noususta.
Onko ap kertonut miten vauvan paino nousee? En jaksanut lukea koko ketjua. Jos nousee niukasti niin vauvalla on nälkä. Imetys ei ole elintärkeää mutta vauvalle voi jäädä trauma jos kokee ensimmäiset kuukaudet nälkää. Heikko painonnousu voi kertoa ettei rintamaito ole riittävää vaikka sitä sinänsä näyttäisi tulevan riittävästi. Joten ap ottaa nyt korvikkeen käyttöön tai tyytyy tilanteeseen. Lääkäriin on vietävä jos ei korjaannu korvikkeella, voi olla joku muu vikana.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä imetyksessä vie äidin uupumukseen? Ensimmäisen lapsen kanssa voi yllättää vauvan tarvitsevuus. Isä voi kuitenkin auttaa kaikessa paitsi imetyksessä.
Useimmat ihmiset nyt vaan kärsivät siitä, jos eivät saa kuukausiin nukkua kunnollisia yöunia. Jotkut enemmän kuin toiset. Imettävillä äideillä hormonitoiminta helpottaa valvomista jonkin verran, muttei kaikki naiset ole tässäkään asiassa samasta muotista. Uupuminen ei ole pikkulasten äideillä edes mitenkään harvinaista. Joidenkin pää kestää ja toisten sitten lopulta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvallasi on nälkä, kun olo ei ole kylläinen, ei nukuta. Anna korviketta niin paljon kuin jaksaa juoda. Jos sama jatkuu senkin jälkeen niin vie lääkäriin.
Vauva saa tarpeeksi maitoa. Sen tietää painon noususta.
Onko ap kertonut miten vauvan paino nousee? En jaksanut lukea koko ketjua. Jos nousee niukasti niin vauvalla on nälkä. Imetys ei ole elintärkeää mutta vauvalle voi jäädä trauma jos kokee ensimmäiset kuukaudet nälkää. Heikko painonnousu voi kertoa ettei rintamaito ole riittävää vaikka sitä sinänsä näyttäisi tulevan riittävästi. Joten ap ottaa nyt korvikkeen käyttöön tai tyytyy tilanteeseen. Lääkäriin on vietävä jos ei korjaannu korvikkeella, voi olla joku muu vikana.
On kertonut. Vauva on yläkäyrillä. Korvikkeelle ri ole tarvetta
"Anna sille vauvalle korviketta, muuten se ei nuku ja sinä masennut. Ei ole normaalia että vauva ei nuku. Ei ole normaalia että vauva on paljon rinnalla" ja niin pois päin.
Tuoko ei ole syyllistämistä ja pelottelua?
Vaikka puhut ”nykyajan kotkotuksista”, kerrot sittenkin eniten itsestäsi.