Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä hallitus meinaa miettiä sijaisynnyttäjien sallimisen muuten? Silloinhan ne yksinäiset ja kiltit miehet voivat hankkia lapsia ilman puolisoa myös.
Yhä pitäisi saada joku synnyttämään. Tiedätkö mitä sijaissynnyttäjät maksaa niissä maissa joissa se on sallittua? Suomessa se maksaisi vielä enemmän koska naisten ei tarvitsisi tehdä sitä elättääkseen itsensä. Ei olisi monella Suomessa olla sellaiseen varaa.
30-40.000. Eli ei oikein mitään keskiluokkaiselle yli 6000e/kk liksalla. Vähentää ton sitten verotuksessa.
Muistelisin että jossain dokkarissa oli Intialaisia jotka sai murto-osan tuosta, olisko ollut $5-8k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Eiköhän näistä netin ulimiehistä suurin osa ole sellaisia, joillla ei ole edes kokemusta mistään huoltajuusriidasta, ovat vaan lukeneet netistä niitä pahimpia vuodatuksia, uskkoneet ne suodattamatta ja paisutelleet vielä vähän päässään. Eivät esim. tajua, että todellinen syy valitukseen on harvoin siinä elatusmaksussa tai muussa itsessään, vaan ero "ketuttaa", mutta valitus on puettu miehiseen muotoon kuten rahaan tms.
Vanhempani erosivat kun olit pieni ja minut vieraannutettiin isästäni koska äitini muutti ulkomaille. Luulen että tiedän asiasta jotain.
Lähtikö äitisi karkuun isääsi vai miksi hän muutti? Oletko kysynyt isältäsi miksei hän muuttanut perässä? Sinulle ei taidettu kertoa ihan kaikkea.
Äitini otti eron ja palasi kotimaahansa.
Tuo on ihan oletettavaa, että eron jälkeen mennään sinne missä läheiset ja tukiverkko on. Silti isäsi olisi voinut pitää huolen, että tapaa sinua säännöllisesti. Ehkä hän ei viitsinyt nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, tarvitsevat miehet sen munasolun myös. Ei pelkkä kohtu ja sperma riitä.
Munasolujen luovuttamisesta tulee ilman muuta bisnes, jos keinokohtu tulee yleiseen käyttöön. Ei niistä puutetta tule olemaan.
Ei tule, jos ei lakeja muuteta. Enkä usko, että muutetaan juuri sen takia, ettei siitä tule bisnestä.
Sitten lakeja pitää muuttaa että spermaa ei voi luovuttaa eikä naisille sallita keinohedelmöitystä. Sehän on bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, tarvitsevat miehet sen munasolun myös. Ei pelkkä kohtu ja sperma riitä.
Munasolujen luovuttamisesta tulee ilman muuta bisnes, jos keinokohtu tulee yleiseen käyttöön. Ei niistä puutetta tule olemaan.
Niistä on jo nyt pulaa. Mistä niitä putkahtaisi lisää? Vähän eri asia kuin purkkiin runkkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Eiköhän näistä netin ulimiehistä suurin osa ole sellaisia, joillla ei ole edes kokemusta mistään huoltajuusriidasta, ovat vaan lukeneet netistä niitä pahimpia vuodatuksia, uskkoneet ne suodattamatta ja paisutelleet vielä vähän päässään. Eivät esim. tajua, että todellinen syy valitukseen on harvoin siinä elatusmaksussa tai muussa itsessään, vaan ero "ketuttaa", mutta valitus on puettu miehiseen muotoon kuten rahaan tms.
Vanhempani erosivat kun olit pieni ja minut vieraannutettiin isästäni koska äitini muutti ulkomaille. Luulen että tiedän asiasta jotain.
Lähtikö äitisi karkuun isääsi vai miksi hän muutti? Oletko kysynyt isältäsi miksei hän muuttanut perässä? Sinulle ei taidettu kertoa ihan kaikkea.
Äitini otti eron ja palasi kotimaahansa.
Tuo on ihan oletettavaa, että eron jälkeen mennään sinne missä läheiset ja tukiverkko on. Silti isäsi olisi voinut pitää huolen, että tapaa sinua säännöllisesti. Ehkä hän ei viitsinyt nähdä vaivaa.
Tiedän faktana ettei äitini tehnyt asiaa helpoksi. Sanotaanko että äitini ei pysty matkustamaan enää maahan jossa he asuivat koska sieltä on tuomio. Ainakin se oli tilanne jossain vaiheessa, en tiedä miten nuo vanhenee. Suomen oikeus päätti toisin huoltajuuskiistassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Nainen käyttää lasta surutta aseenaan jos ero jos menee vähänkin rumemmaksi eli jos nainen ei saa jokaisessa asiassa haluamaansa ja mies on vielä "syyllinen" erolle koska teki jotain ja haki eroa tai teki (tai oli tekemättä) jotain jonka vuoksi nainen haki eroa.
Lisäksi viestisi osoittaa täysin sen ettet ymmärrä mistä miehen näkökannalta on kyse ja miksi keinokohtu olisi tervetullut miesten valikoimaan lapsen hankkimiselle, varsinkin jos se tulee edullisemmaksi kuin esimerkiksi sijaissynnytys (joka on laiton suomessa, miksi??) vedenpitävällä sopimuksella jota sijaissynnyttäjä ei pääse hormonimyrskyissään rikkomaan.
Tasa-arvoon on vielä matkaa, se osoittaa tämäkin ketju. Yksinäisen naisen on täysin mahdollista hankkia lapsi, se on jopa rohkeaa. Mies taas on joidenkin mielestä automaattisesti pedo ja homma on estetty kaikin mahdollisin keinoin.
Esim Toivolan naispuoleinen ystävä synnytti hänelle lapsen. Eikö yksinäisillä miehellä ole naisia ystävinä joiden kanssa tehdä sopimuksen?
Naisvihaajilla ei yleensä ole naisia ystävinä.
Sijaissynnytys on suomessa laitonta eli lapsen synnyttänyt pitää oikeudet ja velvollisuudet lapseen. Siinähän olet sitten kun synnyttänyt päättääkin vetäytyä sopimuksesta ja miehelle jää vain maksumiehen rooli.
Hetkonen, aika moni nainen taitaa siis käyttää sijaissiementäjää ilman rehellistä tarkoitusta pysyä yhdessä pitkään.
Tuota maksumiehen roolia tässäkin ketjussa on jaksettu taas taivastella. Tiedäthän, että jos hankit lapsen yksin, se maksumiehen rooli on kokonaan sinun eikä vain puoliksi? Ja se lähihuoltajuus annetaan useimmiten naiselle siksi, että useimmiten mies ei hae lähihuoltajuutta tai jos hakee, ei ole kykenevä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on mahdotonta tulla naisten kanssa toimeen, niin tuskin se tulee lastenkaan kanssa.
Olen samaa mieltä kanssasi, joten keinohedelmöitys yksinäisille naisille pitäisi kieltää. Jos naiselle on mahdotonta tulla miesten kanssa toimeen, niin tuskin se pystyy kasvattamaan lasta kovin hyvin. Tilastotkin puoltavat tätä, YH-äidin kasvattamilla lapsilla paljon enemmän ongelmia, kuin pariskuntien lapsilla. (Tai YH-isien, mutta ei nyt mennä siihen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Munasolujen luovuttaminen hormonipiikitysten kanssa on sen verran rankkaa puuhaa ettei niitä tulisi kovin monelle riittämään.
Tekniikka kehittyy. Tuskin olisit 20 vuotta sitten ajatellut että google maps kuvien kanssa olisi mahdollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Nainen käyttää lasta surutta aseenaan jos ero jos menee vähänkin rumemmaksi eli jos nainen ei saa jokaisessa asiassa haluamaansa ja mies on vielä "syyllinen" erolle koska teki jotain ja haki eroa tai teki (tai oli tekemättä) jotain jonka vuoksi nainen haki eroa.
Lisäksi viestisi osoittaa täysin sen ettet ymmärrä mistä miehen näkökannalta on kyse ja miksi keinokohtu olisi tervetullut miesten valikoimaan lapsen hankkimiselle, varsinkin jos se tulee edullisemmaksi kuin esimerkiksi sijaissynnytys (joka on laiton suomessa, miksi??) vedenpitävällä sopimuksella jota sijaissynnyttäjä ei pääse hormonimyrskyissään rikkomaan.
Tasa-arvoon on vielä matkaa, se osoittaa tämäkin ketju. Yksinäisen naisen on täysin mahdollista hankkia lapsi, se on jopa rohkeaa. Mies taas on joidenkin mielestä automaattisesti pedo ja homma on estetty kaikin mahdollisin keinoin.
Esim Toivolan naispuoleinen ystävä synnytti hänelle lapsen. Eikö yksinäisillä miehellä ole naisia ystävinä joiden kanssa tehdä sopimuksen?
Naisvihaajilla ei yleensä ole naisia ystävinä.
Sijaissynnytys on suomessa laitonta eli lapsen synnyttänyt pitää oikeudet ja velvollisuudet lapseen. Siinähän olet sitten kun synnyttänyt päättääkin vetäytyä sopimuksesta ja miehelle jää vain maksumiehen rooli.
Hetkonen, aika moni nainen taitaa siis käyttää sijaissiementäjää ilman rehellistä tarkoitusta pysyä yhdessä pitkään.
Siksi minä kyselinkin ystävien perään, sellaisten joiden kanssa toivolalla on sopimus ja lapsi. Ei onnistu kuin homomiehiltä? Mikä heteromiehissä sitten on vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin, tarvitsevat miehet sen munasolun myös. Ei pelkkä kohtu ja sperma riitä.
Munasolujen luovuttamisesta tulee ilman muuta bisnes, jos keinokohtu tulee yleiseen käyttöön. Ei niistä puutetta tule olemaan.
Ei tule, jos ei lakeja muuteta. Enkä usko, että muutetaan juuri sen takia, ettei siitä tule bisnestä.
Sitten lakeja pitää muuttaa että spermaa ei voi luovuttaa eikä naisille sallita keinohedelmöitystä. Sehän on bisnestä.
Kyllä munasoluja ja spermaa luovutetaan nyt. Niistä ei vaan saa maksaa suuria summia, ettei muutu bisnekseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munasolujen luovuttaminen hormonipiikitysten kanssa on sen verran rankkaa puuhaa ettei niitä tulisi kovin monelle riittämään.
Tekniikka kehittyy. Tuskin olisit 20 vuotta sitten ajatellut että google maps kuvien kanssa olisi mahdollinen
Tekniikka kehittyy, mutta tuo terveyspuoli kehittyy huomattavasti hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä hallitus meinaa miettiä sijaisynnyttäjien sallimisen muuten? Silloinhan ne yksinäiset ja kiltit miehet voivat hankkia lapsia ilman puolisoa myös.
Yhä pitäisi saada joku synnyttämään. Tiedätkö mitä sijaissynnyttäjät maksaa niissä maissa joissa se on sallittua? Suomessa se maksaisi vielä enemmän koska naisten ei tarvitsisi tehdä sitä elättääkseen itsensä. Ei olisi monella Suomessa olla sellaiseen varaa.
30-40.000. Eli ei oikein mitään keskiluokkaiselle yli 6000e/kk liksalla. Vähentää ton sitten verotuksessa.
Muistelisin että jossain dokkarissa oli Intialaisia jotka sai murto-osan tuosta, olisko ollut $5-8k.
Suomessa, jossa jo pelkästään munasoluista on pulaa, hinta tulee olemaan huomattavasti enemmän. Noissa maissa tuo on naisille tapa pitää itsensä leivässä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Jos miehelle on mahdotonta tulla naisten kanssa toimeen, niin tuskin se tulee lastenkaan kanssa. Katsos, kaikki ärsyttävä käytös ja kamalat tilanteet joita joutuu toisten ihmisten kanssa sietämään tapahtuvat sen lapsenkin kohdalla satavarmasti jossakin kehityksen vaiheessa, monesti vieläpä potenssiin kymmenen, koska vanhempi ei voi lähteä tilanteesta, vaan hänen on käytävä se läpi lapsen vuoksi. On valvottamista, huutoa, itkua, kipuja, kiukkua, uhmaa, lällättelyä, kiristystä, vaaratilanteisiin joutumista, oppimisvaikeuksia, pelkoja, laiskuutta, kiusaamista, hammaslääkäreitä, raivokohtauksia, ilkeyttä, tavaroiden rikkomista, sotkemista, avuttomuutta, rajojen kokeilua, päihdekokeiluja, tyhmyyttä, haukkumista ja kaikkea raskasta ennen kuin se lapsi on valmis huolehtimaan itsestään. Tätä kestää vähintään 18 vuotta, voi kestää pidempäänkin.
Siinä ei ulin auta piiloutua komeroonsa, vaan ne tilanteet on kohdattava, oltava itse se kypsä, kärsivällinen ja viisas. Se lapsi pitää asettaa itsen edelle, se ei ole mikään nukke eikä edes lemmikki. Se vie enemmän resursseja, henkisiä, ajallisia ja rahallisia kuin uskot edes mahdolliseksi. Sitä pitää rakastaa yli kaiken, muuten peli on menetetty.
Ette te oikeasti lapsia edes halua. Kunhan fantasioita tavoista joilla saisitte upota sinne omaan maailmaanne entistä syvemmin. Jos oikea maailma on teille liikaa, niin kyllä se lapsikin on.
Oikeasti: sanothan samat sanat niille naisille jotka valitsevat lapsen hankinnan yksin. Jos et löydä miestä, et ansaitse lasta. Sitähän sinä tarkoitat.
No, naiset kykenevät sen lapsen hankkimaan luonnollisin tavoin myös parisuhteen ulkopuolella, siihen ei tarvita satoja tuhansia euroja ja tulevaisuuden teknologiaa. Suurimmalle osalle naisista (ja normimiehistä) kaikki ylläoleva on selvää ja tiedostettua. Raskaus myös valmistelee naista esim. huolehtimaan pikkuvauvasta, joka on ihan symbioottisen riippuvainen äidistään ja tämä symbioottinen aika on pohja äidin ja lapsen myöhemmälle suhteelle. Kyllä sen lapsen kanssa voi pärjätä vaikka sitä ei itse synnytäkkään, mutta tässä asiassa auttaa kovasti mm. normiäly ja normaalit sosiaaliset taidot jotka löytyvät lähestulkoon kaikilta naisilta. Miehissä onkin sitten enemmän hajontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle on mahdotonta tulla naisten kanssa toimeen, niin tuskin se tulee lastenkaan kanssa.
Olen samaa mieltä kanssasi, joten keinohedelmöitys yksinäisille naisille pitäisi kieltää. Jos naiselle on mahdotonta tulla miesten kanssa toimeen, niin tuskin se pystyy kasvattamaan lasta kovin hyvin. Tilastotkin puoltavat tätä, YH-äidin kasvattamilla lapsilla paljon enemmän ongelmia, kuin pariskuntien lapsilla. (Tai YH-isien, mutta ei nyt mennä siihen.)
En välttämättä ole eri mieltä kanssasi tuosta yksinäisten naisten keinohedelmöittämisestä. Mutta nainen voi tulla raskaaksi myös luonnollisin keinoin ja sitä on mahditon kieltää.
Edelleen suurimmalle osalle ihmisistä lasten haastavuus ja niiden saamisen vastuu on tuttu ja tiedostettu juttu. Tämän ketjun perusteella uleille taas ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miehet vapautuu lopullisesti ja saadaan yh-pappoja. Voivat aika monetkin tajuta ettei ne naisilla tee enää yhtän mitään.
Paitsi että tässäkin ketjussa on jo tunnustettu, että äitiä ja siskoja tarvitaan hoitamaan niitä lapsia kun itse ei pystytä... Olette te huvittavia. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Eiköhän näistä netin ulimiehistä suurin osa ole sellaisia, joillla ei ole edes kokemusta mistään huoltajuusriidasta, ovat vaan lukeneet netistä niitä pahimpia vuodatuksia, uskkoneet ne suodattamatta ja paisutelleet vielä vähän päässään. Eivät esim. tajua, että todellinen syy valitukseen on harvoin siinä elatusmaksussa tai muussa itsessään, vaan ero "ketuttaa", mutta valitus on puettu miehiseen muotoon kuten rahaan tms.
Vanhempani erosivat kun olit pieni ja minut vieraannutettiin isästäni koska äitini muutti ulkomaille. Luulen että tiedän asiasta jotain.
Lähtikö äitisi karkuun isääsi vai miksi hän muutti? Oletko kysynyt isältäsi miksei hän muuttanut perässä? Sinulle ei taidettu kertoa ihan kaikkea.
Äitini otti eron ja palasi kotimaahansa.
Tuo on ihan oletettavaa, että eron jälkeen mennään sinne missä läheiset ja tukiverkko on. Silti isäsi olisi voinut pitää huolen, että tapaa sinua säännöllisesti. Ehkä hän ei viitsinyt nähdä vaivaa.
Tiedän faktana ettei äitini tehnyt asiaa helpoksi. Sanotaanko että äitini ei pysty matkustamaan enää maahan jossa he asuivat koska sieltä on tuomio. Ainakin se oli tilanne jossain vaiheessa, en tiedä miten nuo vanhenee. Suomen oikeus päätti toisin huoltajuuskiistassa.
Oletko ajatellut, että ehkä äitisi päätös oli sinulle paras? Miehet osaa olla sen luontoisia hirviöitä, että joskus on paras pitää maksimaalinen välimatka. Muutenkin hälyttävä merkki ihmisen henkisen kehityksen kannalta, että syyllistää voimakkaasti äitiään. Kaikki ei ole kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vapautuu lopullisesti ja saadaan yh-pappoja. Voivat aika monetkin tajuta ettei ne naisilla tee enää yhtän mitään.
Paitsi että tässäkin ketjussa on jo tunnustettu, että äitiä ja siskoja tarvitaan hoitamaan niitä lapsia kun itse ei pystytä... Olette te huvittavia. :D :D :D
Ja ajattele, niistä lapsista kasvaa uusia naisia. Damn. 😆
Mielenkiintoinen aihe ja näkyy herättävän monenlaista mielpidettä ja kauhuskenaarioitakin. En kuitenkaan lähtisi kyseenalaistamaan miesten kykyä olla yksinhuoltajia. Tällä palstalla yksinhuoltajuus nähdään varsin usein jonain ikävänä asiana: ei koskaan omaa aikaa, rahat ei riitä mihinkään, väsyttää ja uuvuttaa jne. Tunnen sekä miehiä että naisia, jotka ovat yksinhuoltajia, mutta joiden elämä on oikein mukavaa. On hyvät tukiverkostot, palkka on hyvä, voi käyttää erilaisia palveluita helpottamaan arkea jne.
Jäin leskeksi vähän ennenkuin kuopukseni syntyi enkä ole koskaan kokenut yksinhuoltajuutta raskaana. Oikeastaan koen päässeeni helpommallakin, koska ei ole tarvinnut kysellä muiden mielipiteitä yhtään mihinkään. Teen ihan mielelläni päätöksiä enkä tarvitse toiselta ihmiseltä vahvistusta siihen, että päätökseni olisi oikea. Parempiakin päätöksiä olisin varmasti joskus voinut tehdä, mutta osaan kantaa vastuun päätöksistäni myös silloin, kun ei mennytkään ihan niinkuin Strömsössä.
On ihan totta, että miehelle lapsi parisuhteessa on suurempi riski kuin naiselle. Ihan siksi, että suurimmassa osassa eroja nainen saa lähivanhdemmuuden. Tätä perustellaan sillä, että äiti on ollut lapsen kanssa enemmän alusta asti. Kuitenkin, kun yritetään muuttaa vanhempainvapaasysteemiä, ensimmäisenä ja eniten sitä vastustavat juuri naiset. Naiset haluavat olla vauvan kanssa kotona. Naiset haluavat olla hoitovapaalla. Miehet eivät ala riitelemään vaimojensa kanssa tästä asiasta, vaan mies voi jäädä lapsen kanssa kotiin vain silloin, jos se naiselle sopii. Edelleenkin mies saa lähihuoltajuuden lähinnä vain silloin, jos naisessa vanhempana on jotain vikaa.
Suomessa synnytys- ja lapsivuodekuolleisuus on nykyisin harvinaista. Tästä syystä ehkä on vallalla käsitys, ettei miehistä olisi hoitamaan vastasyntynyttä vauvaa. Kuitenkin niissä tapauksissa, joissa nainen on kuollut synnytykseen tai hyvin pian tämän jälkeen, isät eivät ole antaneet pieniä vauvojaan adoptioonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munasolujen luovuttaminen hormonipiikitysten kanssa on sen verran rankkaa puuhaa ettei niitä tulisi kovin monelle riittämään.
Tekniikka kehittyy. Tuskin olisit 20 vuotta sitten ajatellut että google maps kuvien kanssa olisi mahdollinen
Munasolu ja sen kehittyminen nyt on ihan eri luokan asioita verrattuna johonkin niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin Google Mapsiin. Sinulla ei taida olla mitään hajua munasolujen kypsymisestä.
v*ttu mikä pelle