Helsingin sanomat: "Perussuomalaisella puolueella on vielä todella pitkä matka hallitukseen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006159141.html
Miten uutismedia voi ottaa näin suoraa poliittista kantaa asioihin? Tämä on jo ennakoivaa vaalivaikuttamista. Käsittämätöntä että tällaista väitetään Hesarissa tällä hetkellä Suomen suurimmasta puolueesta.
Kommentit (58)
Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.
YLE ja HS suoltavat samaa vihervasemmistolaista propagandaa. En seuraa enää kumpaakaan.
No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.
Kyllähän neljä vuotta on suurimmalle puolueelle pitkä aika, siinä ajassa saattaa jo ehtiä suosionkin hukkaamaan. Todennäköisesti kuitenkin nykyhallituskompo pitää huolen siitä, että persut vetää seuraavaa hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.
Ihmettelen sitä väitettä suuresti, että eivät kumminkaan pääsisi hallitukseen. Tuo 30% on täysin mahdollinen lukema seuraaviin vaaleihin ja hallitus saadaan muodostettua joko yksin Kokoomuksen tai Kokoomuksen + Kristillisten kanssa. On täysin epärealistista että muut puolueet kykenisivät muodostamaan tuossa tapauksessa toimivan hallituksen, koska jo nyt se meinasi olla hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.
Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.
Persujen ongelma on, että ne ainakin ulkopuolisesta vaikuttavat kompromissihaluttomilta. Vaikka niistä tulisi suurin puolue eduskuntavaaleissa, se ei riitä, elleivät saa ehdotonta enemmistöä. Päästäkseen hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan Persujen pitää antaa muillekin puolueille jotain takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.
Sovinistipersujen kannattajat ovat niin yksipuolisesti miehiä, että se pelkästään estää niitä kasvamasta tosta. Se, että mukaan otetaan muutama tärähtänyt noita-akka pr-mielessä ei tätä muuta, vaan lähinnä alleviivaa noiden muutamien noita-akkojen tärähtäneisyyttää. Pitää kyllä naisäänestäjät hyvin loitolla tosta paskasakista.
Sitä paitsi alaspäinhän nuo on menossa, jo kolmannet vaalit putkeen, missä kannatus on laskusuuntaista.
Miksi HS ei listaa uuden hallituksen mittavia saavutuksia? Kahdeksan lãittoman siirtolãisen rahtaaminen Suomeen ja Pride ministerin saapasteleminen hómokulkueessa. Vahva alku todellakin.
Hesarilla on vielä todella pitkä matka objektiivisuuteen.
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Persujen ongelma on, että ne ainakin ulkopuolisesta vaikuttavat kompromissihaluttomilta. Vaikka niistä tulisi suurin puolue eduskuntavaaleissa, se ei riitä, elleivät saa ehdotonta enemmistöä. Päästäkseen hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan Persujen pitää antaa muillekin puolueille jotain takaisin.
Esimerkiksi tässä vaalien jälkeen Halla-aho on sanonut, että yksi kompromissi voisi olla pakolais.kiintiön nostaminen jos rajoilta vuotava muutto saadaan loppumaan. Tämän tietenkin muut leimasivat takinkääntämiseksi. Että ilmeisesti kompromissin ja takinkäännön raja on hiuksenhieno tai jopa olematon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi HS ei listaa uuden hallituksen mittavia saavutuksia? Kahdeksan lãittoman siirtolãisen rahtaaminen Suomeen ja Pride ministerin saapasteleminen hómokulkueessa. Vahva alku todellakin.
Ja öljyinen vihreä ministeri isis-teroja haalimassa Suomeen vastoin hallitusohjelmaa.
:)
Eikö Hesarin toimittaja muista, että Persut ovat jo olleet hallituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.
Sovinistipersujen kannattajat ovat niin yksipuolisesti miehiä, että se pelkästään estää niitä kasvamasta tosta. Se, että mukaan otetaan muutama tärähtänyt noita-akka pr-mielessä ei tätä muuta, vaan lähinnä alleviivaa noiden muutamien noita-akkojen tärähtäneisyyttää. Pitää kyllä naisäänestäjät hyvin loitolla tosta paskasakista.
Sitä paitsi alaspäinhän nuo on menossa, jo kolmannet vaalit putkeen, missä kannatus on laskusuuntaista.
"Alaspäin", huutonaurua. Kyllä saadaan tulos väännettyä negatiiviseksi vaikka se olisi mikä! Halla-aho sanoi aika hauskasti ennen vaaleja, että oli tulos mikä hyvänsä se on joka tapauksessa vastapuolen mielestä häviö.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että media ei ota opikseen. Ennen vaaleja negatiivinen uutisointi ei toiminut ja silti yhä aggressiivisempaa uutista tulee tuutista.
Hesarin vihervassareiden pyrstökivun voi melkein nähdä kuin Greta Thunberg näkee sen hiilidioksidin niillä multispektri kärpäsensilmillään. Toimituksessa iltaisin toimittelijat ringissä rasvailevat toistensa pyrstöjä vassulla joka kerta kun PS :n kannatusprosentti saavuttaa uuden huipun.
Vierailija kirjoitti:
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Persujen ongelma on, että ne ainakin ulkopuolisesta vaikuttavat kompromissihaluttomilta. Vaikka niistä tulisi suurin puolue eduskuntavaaleissa, se ei riitä, elleivät saa ehdotonta enemmistöä. Päästäkseen hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan Persujen pitää antaa muillekin puolueille jotain takaisin.
Esimerkiksi tässä vaalien jälkeen Halla-aho on sanonut, että yksi kompromissi voisi olla pakolais.kiintiön nostaminen jos rajoilta vuotava muutto saadaan loppumaan. Tämän tietenkin muut leimasivat takinkääntämiseksi. Että ilmeisesti kompromissin ja takinkäännön raja on hiuksenhieno tai jopa olematon.
Eiköhän Halla-aho ole jo ottanut steppejä siihen suuntaan, ettei takinkääntöpuheilta voi enää kokonaan välttyä. Edessä on taas yksi valtataistelu puolueen sisällä ja vähän huvittavasti Halla-aho onkin parissa vuodessa siirtynyt äärilaidan puolelta maltillisten puolelta ja muistuttaa populismillaan päivä päivältä enemmän Timo Soinia.
Hallikselle taisi tulla täysin yllätyksenä, ettei soinilaiset olekaan jättänyt puoluetta ja tämän tajuttua takki kääntyi. Ei nappaa enää ne ääriainekset, vaan nyt ollaankin niin soinilaisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.
Sovinistipersujen kannattajat ovat niin yksipuolisesti miehiä, että se pelkästään estää niitä kasvamasta tosta. Se, että mukaan otetaan muutama tärähtänyt noita-akka pr-mielessä ei tätä muuta, vaan lähinnä alleviivaa noiden muutamien noita-akkojen tärähtäneisyyttää. Pitää kyllä naisäänestäjät hyvin loitolla tosta paskasakista.
Sitä paitsi alaspäinhän nuo on menossa, jo kolmannet vaalit putkeen, missä kannatus on laskusuuntaista.
"Alaspäin", huutonaurua. Kyllä saadaan tulos väännettyä negatiiviseksi vaikka se olisi mikä! Halla-aho sanoi aika hauskasti ennen vaaleja, että oli tulos mikä hyvänsä se on joka tapauksessa vastapuolen mielestä häviö.
19,1% -> 17,7% -> 17,5%.
Kyllä toi nyt laskeva käyrä on.
Se on lähempänä kuin luulisi. Hallitus menee nurin rahojen loppuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.
Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.
Ei sillä ole merkitystä mitä puolueen sisällä tapahtuu, kun tälläkään hetkellä ei ole saatu yhteistyötä viritettyä ainoankaan muun puolueen kanssa, mikä on välttämättömyys, jos kuvitellaan hallitukseen pääsevän. Kokoomuksen sivistysporvarit eivät jotain etnonationalisteja ala katselemaan hetkeäkään, herätkää nyt vähän pöljät.
Tuntuu että media ei ota opikseen. Ennen vaaleja negatiivinen uutisointi ei toiminut ja silti yhä aggressiivisempaa uutista tulee tuutista.