Helsingin sanomat: "Perussuomalaisella puolueella on vielä todella pitkä matka hallitukseen."

Media se vaan väittää mitä väittää ollen hyvin johdonmukainen rasismikirjoittelussaan. Tavallaan kyllä erikoista miten ne keksikin tuon rasismiaiheen suureksi huolekseen vuosia sitten - jolla sitten hyökätään tilaisuuden tullen vastaan ja joka on kynnyskysymys kaikkeen - ,kun muuten samanaik. esim. suuret ylikansalliset yritykset saa riistää ihmisiä ja luontoa, on verokikkailua veroparatiiseihin, tapahtuu luonnonvarojen kestämätöntä riistämistä, ylikulutusta, eläinrääkkäystä tehotuotannossa, sademetsien tuhoamista, elektroniikkajätteiden dumppaamista Afrikkaan yms. yms. asioita maailmassa. Vähän vaikea uskoa median aitouteen rasismin paheksunnan suhteen, kun se samanaikaisesti sallii noita ongelmia, joita tuossa luettelin, eikä niiden kitkemisen suhteen maailmasta suostu olee yhtä tinkimätön, kuin se on tinkimätön rasismin torjunnassa. Rasismi on sille ainoa käyttökelpoinen keppihevonen. En siis kannata rasismia, mutta media on totaalisen tekopyhä.

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Persujen ongelma on, että ne ainakin ulkopuolisesta vaikuttavat kompromissihaluttomilta. Vaikka niistä tulisi suurin puolue eduskuntavaaleissa, se ei riitä, elleivät saa ehdotonta enemmistöä. Päästäkseen hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan Persujen pitää antaa muillekin puolueille jotain takaisin.

Kompromissit on takinkääntäjille, jotka eivät välitä muusta kuin omista palkoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.

Sovinistipersujen kannattajat ovat niin yksipuolisesti miehiä, että se pelkästään estää niitä kasvamasta tosta. Se, että mukaan otetaan muutama tärähtänyt noita-akka pr-mielessä ei tätä muuta, vaan lähinnä alleviivaa noiden muutamien noita-akkojen tärähtäneisyyttää. Pitää kyllä naisäänestäjät hyvin loitolla tosta paskasakista.

Sitä paitsi alaspäinhän nuo on menossa, jo kolmannet vaalit putkeen, missä kannatus on laskusuuntaista.

"Alaspäin", huutonaurua. Kyllä saadaan tulos väännettyä negatiiviseksi vaikka se olisi mikä! Halla-aho sanoi aika hauskasti ennen vaaleja, että oli tulos mikä hyvänsä se on joka tapauksessa vastapuolen mielestä häviö.

19,1% -> 17,7% -> 17,5%.

Kyllä toi nyt laskeva käyrä on.

Prosenttiosuudella ei ole mitään merkitystä. Siitä vain lasketaan kulloinenkin kansanedustajien määrä, joka persuilla kasvoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.

Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.

Ei sillä ole merkitystä mitä puolueen sisällä tapahtuu, kun tälläkään hetkellä ei ole saatu yhteistyötä viritettyä ainoankaan muun puolueen kanssa, mikä on välttämättömyys, jos kuvitellaan hallitukseen pääsevän. Kokoomuksen sivistysporvarit eivät jotain etnonationalisteja ala katselemaan hetkeäkään, herätkää nyt vähän pöljät.

Kokoomukslaiset ovat hyvin mahtuneet samaan hallitukseen RKP:n kanssa, jonka ideologia pohjautuu freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta.

Ja eipä sekään ole ollut muille puolueille kovin suuri ongelma, kun RKP:lle läheiset saamelaiset ovat kovinkin tarkkaan määrittelemässä sitä, kuka kelpaa saamelaiseksi ja kuka ei.

Kannattaa tulla sieltä persukuplasta, niin asia on aivan selvä. Toki persut voivat tässä neljän vuoden aikana hioa neuvottelutaitojaan ja salonkikelpoistua. Mutta sitten ei tule vaalivoittoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.

Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.

Ei sillä ole merkitystä mitä puolueen sisällä tapahtuu, kun tälläkään hetkellä ei ole saatu yhteistyötä viritettyä ainoankaan muun puolueen kanssa, mikä on välttämättömyys, jos kuvitellaan hallitukseen pääsevän. Kokoomuksen sivistysporvarit eivät jotain etnonationalisteja ala katselemaan hetkeäkään, herätkää nyt vähän pöljät.

Kokoomukslaiset ovat hyvin mahtuneet samaan hallitukseen RKP:n kanssa, jonka ideologia pohjautuu freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta.

Ja eipä sekään ole ollut muille puolueille kovin suuri ongelma, kun RKP:lle läheiset saamelaiset ovat kovinkin tarkkaan määrittelemässä sitä, kuka kelpaa saamelaiseksi ja kuka ei.

Höpö höpö, lue RKP:n puolueohjelman. Kyse on erittäin liberaalista sivistysporvaripuolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.

Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.

Ei sillä ole merkitystä mitä puolueen sisällä tapahtuu, kun tälläkään hetkellä ei ole saatu yhteistyötä viritettyä ainoankaan muun puolueen kanssa, mikä on välttämättömyys, jos kuvitellaan hallitukseen pääsevän. Kokoomuksen sivistysporvarit eivät jotain etnonationalisteja ala katselemaan hetkeäkään, herätkää nyt vähän pöljät.

Kokoomukslaiset ovat hyvin mahtuneet samaan hallitukseen RKP:n kanssa, jonka ideologia pohjautuu freudenthalin rotuoppeihin ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta.

Ja eipä sekään ole ollut muille puolueille kovin suuri ongelma, kun RKP:lle läheiset saamelaiset ovat kovinkin tarkkaan määrittelemässä sitä, kuka kelpaa saamelaiseksi ja kuka ei.

Höpö höpö, lue RKP:n puolueohjelman. Kyse on erittäin liberaalista sivistysporvaripuolueesta.

Liberaali puolue, jolle kaikkein tärkein asia on PAKKOruotsi ???

Vierailija kirjoitti:

Media se vaan väittää mitä väittää ollen hyvin johdonmukainen rasismikirjoittelussaan. Tavallaan kyllä erikoista miten ne keksikin tuon rasismiaiheen suureksi huolekseen vuosia sitten - jolla sitten hyökätään tilaisuuden tullen vastaan ja joka on kynnyskysymys kaikkeen - ,kun muuten samanaik. esim. suuret ylikansalliset yritykset saa riistää ihmisiä ja luontoa, on verokikkailua veroparatiiseihin, tapahtuu luonnonvarojen kestämätöntä riistämistä, ylikulutusta, eläinrääkkäystä tehotuotannossa, sademetsien tuhoamista, elektroniikkajätteiden dumppaamista Afrikkaan yms. yms. asioita maailmassa. Vähän vaikea uskoa median aitouteen rasismin paheksunnan suhteen, kun se samanaikaisesti sallii noita ongelmia, joita tuossa luettelin, eikä niiden kitkemisen suhteen maailmasta suostu olee yhtä tinkimätön, kuin se on tinkimätön rasismin torjunnassa. Rasismi on sille ainoa käyttökelpoinen keppihevonen. En siis kannata rasismia, mutta media on totaalisen tekopyhä.

Media voisi yhtä hyvin alkaa väittämään, että koska kuu on juustoa, on se ongelma ja asialle on tehtävä jotain. Se vaan kirjoittelisi, vaikka kaikki tietäisivät, että kuu ei ole juustoa, eikä sellaista ongelmaa ole. Mutta se kirjoitttaisi siksi, että ihmisten todellisuus olisi rakennettava uusiksi, eli ajatuksena olisi, että kun tarpeeksi sitkeästi väitetään kuuta juustoksi, niin lopulta ihmiset eivät enää pysty väittämään vastaan, vaan myöntyvät ajatukselle. Ainoa keinohan saada muutettua ihmisten ajattelua on väittää jotakin todeksi tarpeeksi sitkeästi päivästä päivään, viikosta viikkoon jne.. Samalla kun väitetään omaa asiaa, ei oteta mitään kantaa vastakkaisiin näkemyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tulla sieltä persukuplasta, niin asia on aivan selvä. Toki persut voivat tässä neljän vuoden aikana hioa neuvottelutaitojaan ja salonkikelpoistua. Mutta sitten ei tule vaalivoittoakaan.

Seuraavien vaalien jälkee ei neuvotella vaan Perussuomalaiset muodostavat tarpeen vaatiessa hallituksen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Persujen ongelma on, että ne ainakin ulkopuolisesta vaikuttavat kompromissihaluttomilta. Vaikka niistä tulisi suurin puolue eduskuntavaaleissa, se ei riitä, elleivät saa ehdotonta enemmistöä. Päästäkseen hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan Persujen pitää antaa muillekin puolueille jotain takaisin.

Esimerkiksi tässä vaalien jälkeen Halla-aho on sanonut, että yksi kompromissi voisi olla pakolais.kiintiön nostaminen jos rajoilta vuotava muutto saadaan loppumaan. Tämän tietenkin muut leimasivat takinkääntämiseksi. Että ilmeisesti kompromissin ja takinkäännön raja on hiuksenhieno tai jopa olematon.

Katsoin sen A-Studion, jossa Jussi Halla-aho noin sanoi ja kirjoitin siitä palstallekin. M.a.a.h.a.n.muutto ei vain ole ainoa erottava tekijä muihin puolueisiin verrattuna.

Persut joutuvat tekemään jokaisen puolueen kanssa kipeitä kompromisseja hallituksessa. Se olisi puolueen tuho. Varsinkin maahanmuuttopolitiikkaa aiheuttaisi skismaa.

Paha pattitillanne. Perussuomalaisten tulisi sanoutua irti ääriajattelusta, ollakseen vakavasti otettava hallituspuolue, mutta sen kannatus tulee juuri näillä teemoilla ratsastamalla.

Tyhjänpäiväistä nillitystä. Hestari ja mikä tahansa muu lehti tai media saa vetää poliittisesti ihan sellaista linjaa kuin itse haluaa. Mistä ihmeestä sinulle on tullut sellainen luulo, että lehtien pitäisi olla puolueettomia?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tulla sieltä persukuplasta, niin asia on aivan selvä. Toki persut voivat tässä neljän vuoden aikana hioa neuvottelutaitojaan ja salonkikelpoistua. Mutta sitten ei tule vaalivoittoakaan.

Seuraavien vaalien jälkee ei neuvotella vaan Perussuomalaiset muodostavat tarpeen vaatiessa hallituksen yksin.

Tokkopa niillä nyt sentään on 50% kannatusta. Jos on, niin täältä kannattaa muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan niillä. En ole lukenut juttua, mutta yhteistyö takkuaa ja ovat niin suvaitsemattomia että miten voisivat olla hallituksessa? Yhteistyö on ainoa tapa edistää sitä omaakin asiaa ja sitä he eivät vielä osaa.

Tuo on kummallinen väite. Puolueessa ollaan selvästi paljon yksimielisempiä kuin muissa puolueissa, koska linja on ollut sama jo hyvin pitkään, toisin kuin muilla. Suvaitsemattomalla puolueella ei myöskään ole ulkomaalaistaustaisia ja homoja kansanedustajia.

Ei sillä ole merkitystä mitä puolueen sisällä tapahtuu, kun tälläkään hetkellä ei ole saatu yhteistyötä viritettyä ainoankaan muun puolueen kanssa, mikä on välttämättömyys, jos kuvitellaan hallitukseen pääsevän. Kokoomuksen sivistysporvarit eivät jotain etnonationalisteja ala katselemaan hetkeäkään, herätkää nyt vähän pöljät.

Niin, siis persujen perusongelmahan on se, ettei Suomessa vedetä pelkällä puhtaalla rásismilla sellaisia kannatuslukuja kuin esim. Italiassa. Pitää luvata vähän kaikkea muutakin, että kannatusta saadaan ylöspäin ja sitten ei olekaan mitään edellytyksiä mennä niiden löysien lupausten kanssa hallitukseen. Nytkin luvattiin rásisteille ne samat lupaukset máahanmuutosta, minkä lisäksi sitten luvattiin autoäijille ja muille vanhoille sedille, että ne voi jatkaa porsastelua vanhaan malliin välittämättä páskan vertaa siitä, että ilmasto tuhoutuu samalla. Noiden lisäksi tehtiin vielä lupaus yleissitovuudessa pysymisestä demareilta, mutta toisaalta samalla luvattiin koksuile, että leikataan kaikesta mahdollisesta niin paljon kuin pystyy leikkaamaan.

Näköjään Suomessa on niin hyväuskoista ja naiivia porukkaa, että irtoääniä pystyy kalastelemaan sieltä sun täältä ylimalkaisilla lupauksilla, mutta hallitukseen ei toki voi mennä näyttämättä persettä vähän kaikille joille on luvattu about puoli valtakuntaa. Juuri tästä syystä persut pysyvät ikuisesti yhdentekevänä öyhöporukkana.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväistä nillitystä. Hestari ja mikä tahansa muu lehti tai media saa vetää poliittisesti ihan sellaista linjaa kuin itse haluaa. Mistä ihmeestä sinulle on tullut sellainen luulo, että lehtien pitäisi olla puolueettomia?!?

Hesari kommentoi kriittisesti kaikkia puolueita. Moni muu media myös. Vain perussuomalaisten nimissä loukkaannutaan. Onko siis niin että joku provoilee laittamalla tänne perussuomalaisten nimissä typeryyksiä, vai onko siinä porukassa todella näin älyvapaita?

Kuulema ei pitäisi koskaan aliarvioida ihmisten typeryyttä, mutta joku raja kai sentään.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväistä nillitystä. Hestari ja mikä tahansa muu lehti tai media saa vetää poliittisesti ihan sellaista linjaa kuin itse haluaa. Mistä ihmeestä sinulle on tullut sellainen luulo, että lehtien pitäisi olla puolueettomia?!?

Yle on valtion omistama tiedotusväline, jota rahoitetaan pakkoverolla. Hesari voi olla niin puolueellinen kuin ikinä haluaa, mutta on hassua, että se väittää olevansa puolueeton. Kertoisi reilusti olevansa punavihreiden äänenkannattaja, kuten vaikkapa Nykypäivä Kokoomuksen tai Suomenmaa Keskustan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitukseen lähdetään seuraavan kerran yli 30%:n kannatuksella, se on vähän pulinat pois muilta puolueilta.

30% ei riitä lähellekään hallituksen muodostamiseen. Pitää olla yli 50% jotta voi oikeasti sanoa pulinat pois. Muuten pitää aika sopuisa olla, jos aikoo kavereita saada ja hallitukseen päästä.

Yhteistyö muiden puolueiden kanssa vesittäisi PS:n linjan ja saisimme taas sitä samaa, mitä meille on tarjoiltu niin pitkään.

Huutista perssuolinkaisten etnohomoille!