Tiesittekö Suomen olevan valmis rakentamaan atomipommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin rakentamisessa vaikein asia on ydinasekelpoisen uraanin tai plutoniumin tuottaminen riittäviä määriä. Siihen vaaditaan isoa infraa ja laitoksia, sitä ei jossain kemianluokassa tehdä parilla koeputkilolla.

Eikös noita saada ydinvoimaloista?

Plutoniumia syntyy ainoastaan ydinvoimaloissa mutta tavalliset sähköntuotantoon käytettävät reaktorit tuottavat yleensä liian likaista käytettyä polttoainetta josta sen erottelu on hankalaa. Aseplutonium tuotetaan ihan sitä varten kehitetyillä reaktoreilla.

Jos rakentaa uraanista pommia niin täytyy vain erotella luonnonuraanista u-235 isotooppi. Mikä ei ole mitenkään helppoa laajassa mittakaavassa.

Suomella on jo ydinase.

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen puolustusvoimat voitaisiin korvata muutamalla ydinkärjellä varustetulla ohjuksella, jotka on suunnattu Pietariin ja Moskovaan.

Sitten vain vihje veli venäläiselle: ”Meillä on vain yksi vasara, se on vi.tun iso - ja kaikki turvallisuuspoliittiset ongelmamme näyttävät kovasti nauloilta. Katsokaa missä lennätte”

Ohjukset on ihan erikseen ja ohjusteknologia aiheuttaisi pieniä ongelmia suomelle kun ei oikein ole sopivia laitoksia moiselle tai hirveästi osaamista perusteorian ohella. Onneksi atomiaseita voi käyttää muutenkin vaikka miinoina. Niin meren kuin maan alla.

Testit ovat osittaneet merimiina käytön olevan paitsi uskomattoman saastuttavaa myös erityisen tuhoisia laivoille... botskit oikein vedetään pinnan alle kilometrien säteellä tarpeeksi isolla posautuksella.  Mutta jos on kova tarve niin eiköhän saada vaikka suomelahti tehokkaasti umpeen jos huvittaa.

Tosin rantatonteilla ei sen jälkeen tule olemaan mitään arvoa melko pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen valmistamimen ei ole vaikeata ollenkaan. Sen saaminen sinne, missä sen haluaa vaikuttavan onkin sitten aika paljon hankalampaa. Me emme tee mitään ydinaseella, joka posahtaa täällä...

Jos joku on tulossa käyttävät nämä teitä jos alkovat kuljettaa raskasta kalustoa. Pelkät kevyet jalkaväet turhan helppo torjua. Laskuvarjojoukot käyttökelpoisia oikeastaan ainoastaan outflankin tehtävässä.

Rajoja ylittää rajattu määrä teitä. Ne voi miinoittaa. Samoin itämeren ja suomenlahden voi miinoittaa ydinaseilla. Joten ois kiva kuulla teoria mitä pitkin oikein joku aikoo hyökätä olipa sitten kiina, ruotsi, venäjä tai usa.

Pommin tekeminen ei ole helppoa eikä onnistu muutamassa kuukaudessa. Iranin on väitetty olevan lähellä onnistumista. Tätä väitettä on kerrottu yli 15 vuotta. Uudet hävittäjät saisi pikkurahalla verrattuna ydinaseeseen.

Realistisempi vaihtoehto olisi biologisen aseen piilottaminen potentiaalisen vihollisen asutuskeskuksiin rauhan aikana. Myös kemiallisten aseiden käyttö olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen valmistamimen ei ole vaikeata ollenkaan. Sen saaminen sinne, missä sen haluaa vaikuttavan onkin sitten aika paljon hankalampaa. Me emme tee mitään ydinaseella, joka posahtaa täällä...

Jos joku on tulossa käyttävät nämä teitä jos alkovat kuljettaa raskasta kalustoa. Pelkät kevyet jalkaväet turhan helppo torjua. Laskuvarjojoukot käyttökelpoisia oikeastaan ainoastaan outflankin tehtävässä.

Rajoja ylittää rajattu määrä teitä. Ne voi miinoittaa. Samoin itämeren ja suomenlahden voi miinoittaa ydinaseilla. Joten ois kiva kuulla teoria mitä pitkin oikein joku aikoo hyökätä olipa sitten kiina, ruotsi, venäjä tai usa.

Käykö sulla ollenkaan mielessä, että ydinase vaikuttaa satoja ja tuhansia neliökilomerteja laajalla alueella. Sumalaisten ei todellakaan kannata käyttää sellaista omilla alue edillään tai omilla rajoillaan. Eikä Pietarissa. Ja niin kauan kuin Pietari sijaitsee siellä, missä se nyt sijaitsee, voidaan olla varmoja, että myöskään Venäjä ei käytä ydinasetta Suomea vastaan. Sen sijaan NAto voisi käyttää sellaista Venäjää vastaan ja samalla saastuttaa Suomen alueen. Siksi meidän pitäisi pyrkiä mukaan Natoon, jotta se ei olisi ainakaan helppo päätös.

Osaako Suomi rakentaa ballististaohjusta? Onko Suomi rakentanut koskaan omaa ohjusta?

Suomella on jo hurjempi ase mitä yksikään ydinase on. Tiputetaan pari keskustalaista vihollisen joukkoon niin melko pian kaikki on tuhottu.

Pieni lataus voidaan laittaa tykin kranaattiin. USA:lla oli tuollainen viritys, mutta se ei ollut kovin käyttökelpoinen kun asiaa tarkemmin mietittiin. Myös raketinheittimeen tehtiin ydinpanos, mutta siitäkin luovuttiin.

Suomella oli jo 60-luvulla tietoa ydinpommin tekoa varten ja reaktorikin oli Otaniemessä.  Valmistaminen taas on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen puolustusvoimat voitaisiin korvata muutamalla ydinkärjellä varustetulla ohjuksella, jotka on suunnattu Pietariin ja Moskovaan.

Sitten vain vihje veli venäläiselle: ”Meillä on vain yksi vasara, se on vi.tun iso - ja kaikki turvallisuuspoliittiset ongelmamme näyttävät kovasti nauloilta. Katsokaa missä lennätte”

Mutta meillä on vielä isompi sirppi.

t. velivenäläinen

Se sirppi on entinen, kun sen kalauttaa vasaraa vastaan.

Uraanikin saadaan omasta maasta, nyt kun Terrafame sai luvat uraanin talteenotolle.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonenhan toi 60 luvulla Suomeen taktisia ydinaseita Neuvostoliitosta. Ohjuksia piti käyttää NATO joukkoja ja Ruotsia vastaan. Edes puolustusvoimille ei kerrottu koska heitä ei pidetty luotettavina. Huhujen mukaan ne on edelleen säilöttynä vanhanliiton keskustapuolueen jäsenten autotalleihin ja lautakasojen alle.

Tuppeen sahattujen lautojen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomen puolustusvoimat voitaisiin korvata muutamalla ydinkärjellä varustetulla ohjuksella, jotka on suunnattu Pietariin ja Moskovaan.

Sitten vain vihje veli venäläiselle: ”Meillä on vain yksi vasara, se on vi.tun iso - ja kaikki turvallisuuspoliittiset ongelmamme näyttävät kovasti nauloilta. Katsokaa missä lennätte”

Mutta meillä on vielä isompi sirppi.

t. velivenäläinen

Höpsö! Tietenkin teillä on isompi ja hienompi sirppi Venäjällä.

Pointti ei olekaan mikään munanmittauskilpailu, vaan se että siellä joutuisi ottamaan huomioon että tulee peruuttamatonta vahinkoa jos lähtee edes kokeilemaan.

Sillä lailla teidän kanssa on pitänyt elää maailman sivu. Säilyy rauha, sehän on molemmille lopulta parasta.

Tuota, tietysti en voi kaikkkea puhua, mutta kyllähän Pietari ja Moskova kuten myös Tukholma ja myös keskieuroopan isot kaupungit pystytään tuhoamaan Suomen toimessta muutamassa tunnissa.

Meillä on tämä kyvykkyys ollut 90-luvun alusta saakka ja siksi Natoon ei niin kiirettä ole ollutkaan. Naapurimaat tietää asian myös ja siksi on rauhallista ollutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseen valmistamimen ei ole vaikeata ollenkaan. Sen saaminen sinne, missä sen haluaa vaikuttavan onkin sitten aika paljon hankalampaa. Me emme tee mitään ydinaseella, joka posahtaa täällä...

Jos joku on tulossa käyttävät nämä teitä jos alkovat kuljettaa raskasta kalustoa. Pelkät kevyet jalkaväet turhan helppo torjua. Laskuvarjojoukot käyttökelpoisia oikeastaan ainoastaan outflankin tehtävässä.

Rajoja ylittää rajattu määrä teitä. Ne voi miinoittaa. Samoin itämeren ja suomenlahden voi miinoittaa ydinaseilla. Joten ois kiva kuulla teoria mitä pitkin oikein joku aikoo hyökätä olipa sitten kiina, ruotsi, venäjä tai usa.

Käykö sulla ollenkaan mielessä, että ydinase vaikuttaa satoja ja tuhansia neliökilomerteja laajalla alueella. Sumalaisten ei todellakaan kannata käyttää sellaista omilla alue edillään tai omilla rajoillaan. Eikä Pietarissa. Ja niin kauan kuin Pietari sijaitsee siellä, missä se nyt sijaitsee, voidaan olla varmoja, että myöskään Venäjä ei käytä ydinasetta Suomea vastaan. Sen sijaan NAto voisi käyttää sellaista Venäjää vastaan ja samalla saastuttaa Suomen alueen. Siksi meidän pitäisi pyrkiä mukaan Natoon, jotta se ei olisi ainakaan helppo päätös.

Entä sitten vaikka saastuu joku sadan neliökilomtrin alue itärajalla asuinkelvottomaksi? Toimii tehokkaana esteenä myös tulevaisuudessa. Ihan hyvin suomen voisi ahdata vaikka vain pieneen nurkkaan länsirannikolla.

Sotia ei voiteta, niissä vain hävitään ja tarkoituksena on nostaa hinta liian korkeaksi hyökkääjälle.

Naton jösenenä suomi aivan varmasti sterilisoidaan. Ja ydinaseilla. Paras keino on olla töysin neutraali ja valmis tuhoamaan kaikki rajan yli tulevat joukot totaalisesti lipusta riippumatta ihan viis veis meneekö samalla tuhansia neliökilometrjä maata käyttökelvottomiksi. Sitten on jo valmis alue ossa voi posauttaa lisää miioja. Kuumin aika ei ole kuin pari tuntia jonka jälkeen lisämiinojen asentajille ei tule kuin ehkä 5-10 radia muutaman tunnin töstä. Ikävä joo mutta vähemmän vaarallista kuin luotiosuma.

Ei sen pommin tartte olla kotimaista tekoa..

Vierailija kirjoitti:

Tuota, tietysti en voi kaikkkea puhua, mutta kyllähän Pietari ja Moskova kuten myös Tukholma ja myös keskieuroopan isot kaupungit pystytään tuhoamaan Suomen toimessta muutamassa tunnissa.

Meillä on tämä kyvykkyys ollut 90-luvun alusta saakka ja siksi Natoon ei niin kiirettä ole ollutkaan. Naapurimaat tietää asian myös ja siksi on rauhallista ollutkin.

Pystytkö kertomaan yhtään enempää?

Vierailija kirjoitti:

Käykö sulla ollenkaan mielessä, että ydinase vaikuttaa satoja ja tuhansia neliökilomerteja laajalla alueella.

Mitenkäs se mukamas "vaikuttaa"? Ilmakehässä on räjäytetty 520 ydinpommia, eikä niiden takia tarvitse kenenkään pelätä mitään vaikutuksia Lisäksi 2 ydinpommia kaupungissa Japanissa, ja nuokin on jälleenrakennettu.

Ydinpommi ei ole erityisen saastuttava, vaikka jotain minimaalista päästeleekin. Alueet eivät sellaisilla muutu asuinkelvottomiksi.