Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muutimme ja nyt selvisi, että tonttimme on ollut jonkinlainen oikopolku koska talo oli pitkään tyhjillään
29.06.2019 |
Pihastamme on siis suora linja kitukasvuisen metsikön läpi bussipysäkille sekä kioskille, alueen asukkaat ovat tottuneet käyttämään tätä oikoreittinä niinä noin kolmena vuotena kun talo oli tyhjillään. Talossa oli siis remppa jäänyt kesken ja se karkotti ostajat, ei meitä. Mutta nyt remppaakin suurempi ongelma on nämä oikojat! Olin saada sokin, kun lojuin puun varjossa lukemassa ja ohitseni sujahti pari jannua pyörillä ! Mies taas näki ikkunasta jonkun naisen koiran kanssa . IHMISET TAKUULLA NÄKIVÄT MUUTON JA TIETÄVÄT ETTÄ TÄSSÄ ASUTAAN NYT. Mies aikoo rakentaa aidan tontin ja metsän väliin, mutta pysäyttääkö se vain osan ja loppu loikkii aidan yli?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.
Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.
Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.
Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.
Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.
Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.
Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.
Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.
Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.
Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.
Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.
Ei se ihan noin mene. Pihassa ei saa olla esim merkkaamattomia avoimia kaivoja tai ansoja tms, mutta jos joku satuttaa itsensä rymytessään ihan normaalin aidan yli, niin ei varmasti ole vastuussa talon omistaja yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole onnellinen ettei ollut vanha intiaanien hautausmaa. Koska tiedät mitä silloin olisi tapahtunut, kun hautaisit hamsterisi tontillesi. 👻
Poliisille soitto, jos oikominen ei lopu. Piha on kotirauha-alue eikä kenenkään pihalle tai tontille ole mitään asiaa ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisillä kotikulmillani on talo pururadan varrella. Lähellä on laituri joka on tuon talon omistajien ja muistan miten monesti talosta juostiin karjumaan , kun joku erehtyi uimaan tai muuten hengailemaan siinä laiturilla. Pieni, lähes kokonaan heinikkoon peittyvä "yksityisalue" - kyltti siellä heinikossa laiturin vieressä, eihän sitä kukaan nähnyt. Taloa myös helposti luuli autioksi , semmoinen iso ja komea huvilatyylinen eikä ikinä pihalla tai kuistilla ei näkynyt ketään !
Pyöräilin siis siitä usein kaverin luo ja todistin näitä laiturilta häätöjä.
Tuokin ongelma olisi ratkennut helposti, jos talon väki olisi aidannut pihamaa verkkoaidalla. Helppo ja halpa tapa ilmaista yksityisalue.
Siis laituri on pururadan toisella puolella. Selitin vissii vähän huonosti. Edessä pururata, oikealla laituri ja vasemmalla talo!
Meille pitää ihan oikeasti ajaa naapurin pihan läpi :D Moni ekaa kertaa kylään tullut hämmentyy ja jäätyy , ei ole varma sanoinko minä oikeasti että siitä voi ajaa vai käsittikö väärin. Naapurit sitten aina huutelevat että "jos oot Korhosille menossa niin tuosta vaan !"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisillä kotikulmillani on talo pururadan varrella. Lähellä on laituri joka on tuon talon omistajien ja muistan miten monesti talosta juostiin karjumaan , kun joku erehtyi uimaan tai muuten hengailemaan siinä laiturilla. Pieni, lähes kokonaan heinikkoon peittyvä "yksityisalue" - kyltti siellä heinikossa laiturin vieressä, eihän sitä kukaan nähnyt. Taloa myös helposti luuli autioksi , semmoinen iso ja komea huvilatyylinen eikä ikinä pihalla tai kuistilla ei näkynyt ketään !
Pyöräilin siis siitä usein kaverin luo ja todistin näitä laiturilta häätöjä.
Tuokin ongelma olisi ratkennut helposti, jos talon väki olisi aidannut pihamaa verkkoaidalla. Helppo ja halpa tapa ilmaista yksityisalue.
Siis laituri on pururadan toisella puolella. Selitin vissii vähän huonosti. Edessä pururata, oikealla laituri ja vasemmalla talo!
Siis onko pururata talonne ja sen laiturin välissä??? Pihanne läpi? Missä kunnassa tuollainen röyhkeys että pihan läpi pururata????
Vierailija kirjoitti:
Poliisille soitto, jos oikominen ei lopu. Piha on kotirauha-alue eikä kenenkään pihalle tai tontille ole mitään asiaa ilman lupaa.
Poliisi nyt ei nykyään ehdi edes varsinaisia rikoksia ratkomaan, joten tuskin tulevat sinne päiviksi useille eri ihmisille kertomaan, että ei kuljeta tästä nyt.
Varmasti ongelma hoituu sillä, kun rajaat pihan selvästi esim edullisella puutarha-aidalla, mikä ei vaadi lupia. Jos reitti on ollut vuosia yleinen oikopolku niin tuskin valtaosa siitä 'pahuuttaan' kulkee, on vain tietämätön.
Itse pidän muutenkin selvästi aidatuista pihoista: Tietää yksityisalueen rajat, voi luoda näkösuojaa&yksityisyyttä, omat koirat &lapset pysyvät pihassa, mutta muiden vastaavat sen ulkopuolella jne. Toimiva konsepti on juuri tuo korkea puutarha-aita, jota voi kaunistaa ja peittää pensasaidalla, ikivihreillä havuaidoilla jne. Muutama tunti menee rakenteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ihmetellyt, kun koiraa metsässä käytän, että miksi tuossa yhdessä omakotitalossa on "läpikulku kielletty" kyltti. Asuvat ihan siinä metsän reunassa siis.
Kerran sitten jutustelin omistajan kanssa ja tuo sanoi, että ihan alvariinsa ihmiset käyttävät heidän pihatietään julkisena oikaisureittinä. Vielä haistattelevat usein päälle. He ovat aidankin siihen rakentaneet, mutta jatkuvasti on reikä kulkureitin kohdalla.
Miten ihmisillä on pokkaa? Tuota ihmettelen, että tuo reittikään ei ole missään kiireisten reittien varrella. Pääsee metsästä metsään.. mä en tajua.
pienoiskiväärilla ampuu koiraa. Hyvällä tuurilla se säikähtä ja hyökkää omistajansa kimppuun.
Kyllä, trainspotting on hyvä filmi
No eiks se ap vielä tänäänkään saanut vedettyä sitä verkkoaitaa esteeksi.Jo on saamaton tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orapihlaja-aidan päälle espanjalaista ratsua jos tähän ei pysähdy, niin ainakin oikojalan kalsarit jää voitonmerkiksi aidan nokkaan.
Vierailija kirjoitti:
No eiks se ap vielä tänäänkään saanut vedettyä sitä verkkoaitaa esteeksi.Jo on saamaton tapaus.
Samassa ajassa, kun plärää tätä ketjua naputtelee yhden verkkoaitarullan kyllä rajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muutimme ok-taloon, jossa aiempien asukkaiden luvalla oli koululaisten oikoreitti kouluun. AIkuisetkin siitä kulkivat, hiihtivät marjapuskamme nurin. Ensi töiksemme hajotimme ojan yli tehdyn sillan, ja kyllä se sitten tyrehtyi tontin läpi kulkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.
Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.
Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.
Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.
Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.
Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.
Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.
Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.
Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.
Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.
Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.
Ei se ihan noin mene. Pihassa ei saa olla esim merkkaamattomia avoimia kaivoja tai ansoja tms, mutta jos joku satuttaa itsensä rymytessään ihan normaalin aidan yli, niin ei varmasti ole vastuussa talon omistaja yhtään mistään.
Todennäköisesti kuitenkin syyllisyys puntaroidaan oikeudessa, jos joku kuolee tai loukkaantuu vakavasti. Syyteeseen on jouduttu siitäkin kun lukittuun ja vartioituun kohteeseen on menty luvatta loukkaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikoinaan mökki Lapissa parin kilometrin kinttupolun päässä ja siis sellainen tie että sinne ei kyllä kukaan aja vahingossa. Tie ei näy kartoissa, eikä se oikein edes ole tie, vaan metsään muodostunut kulku-ura. Istuttiin rannassa nuotiolla kun tietä tuli pari autolastillista porukkaa ja isäntä kuului siellä kovaan ääneen selittävän että täällä Lapissa on tällaisia autiotupia, jossa kuka vaan voi yöpyä. Seurueen naiset kävivät kusella meidän paskahuusissa ja jatkoivat matkaansa samaa kinttupolkua pois. Silloin mietittiin että pitäisiköhän sinne tien päähän laittaa puomi ja sellainen myös laitettiin.
Vanhempieni kesämökin takana on hyvät mustikka-apajat ja moni törkymöykky tunki sinne marjoja poimimaan. Vanhempani viihtyvät mökillä myöhään syksyyn ja kyllä heitä harmitti nämä marjanpoimijat!
Isä sitten kaatoi pari puuta ja nikkaroi puuaidan johon kietoi piikkilankaa, eli mökin takana on tavallaan tuollainen hassu aitaus :D Ehdotin isälle sähköpaimenta.
Ps. Äiti pääsee mustikoiden luo naamioidusta portista. Minäkään en löytänyt sitä.
Alue: Aihe vapaa
Tuokin ongelma olisi ratkennut helposti, jos talon väki olisi aidannut pihamaa verkkoaidalla. Helppo ja halpa tapa ilmaista yksityisalue.