Muutimme ja nyt selvisi, että tonttimme on ollut jonkinlainen oikopolku koska talo oli pitkään tyhjillään

Meillä parin hehtaarin tontti ja puutarha haja-asutusalueella. Jotkut naapuritalon kaupunkilaisvieraat kuvitteli, että meidän mukavan pehmeän ja leikatun nurmikon läpi onkin kiva kävellä rantaan, meidän rantaan ja laiturille!?

Siis mitä helvettiä?? En meinannut silmiäni uskoa, kun katsoin omalle pihalleni.

Mies kävi vähän kyselemässä että keitäs ootte ja millä asialla.

Nämä kattoo ku lehmä uutta aitaa, eikä tajua, ennekuin ihan suoraan sanotaan että tämä on kuuleppa meidän piha eikä me haluta tänne täysin tuntemattomia ihmisiä vierailemaan ollenkaan.

Sitten kerättiin kimpsut ja kampsut ja auto lähti pihasta. En tiijä minne ajoivat, mutta toivottavasti ihan mahollisimman pitkälle kun vaan maantietä piisaa.

Mitä ne niinku ajatteli? Että kun me täällä erakkona asutaan niin riemusta hihkuen toivotetaan kaikki tervetulleiksi tontillamme?? What?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.

Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.

Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.

Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.

Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.

Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.

Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.

Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.

Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.

Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.

Vilpittömästi suosittelen ruusuaitaa. Hyviä on juhannusruusut, tarhakurtturuusut, suviruusut, ja hansat. Mitä piikkisempi, sen parempi. Leikkaustarve lähinnä 5-10 vuoden välein. Sen eteen pihan puolelle vielä verkkoaita, jo narkien aitojen rikkomiset loppuu & pihan läpi patikoinnit, kun puskat kasvaa naaman korkeudelle. Kunnon kananpaskalannoitus!

Vierailija kirjoitti:

Meillä parin hehtaarin tontti ja puutarha haja-asutusalueella. Jotkut naapuritalon kaupunkilaisvieraat kuvitteli, että meidän mukavan pehmeän ja leikatun nurmikon läpi onkin kiva kävellä rantaan, meidän rantaan ja laiturille!?

Siis mitä helvettiä?? En meinannut silmiäni uskoa, kun katsoin omalle pihalleni.

Mies kävi vähän kyselemässä että keitäs ootte ja millä asialla.

Nämä kattoo ku lehmä uutta aitaa, eikä tajua, ennekuin ihan suoraan sanotaan että tämä on kuuleppa meidän piha eikä me haluta tänne täysin tuntemattomia ihmisiä vierailemaan ollenkaan.

Sitten kerättiin kimpsut ja kampsut ja auto lähti pihasta. En tiijä minne ajoivat, mutta toivottavasti ihan mahollisimman pitkälle kun vaan maantietä piisaa.

Mitä ne niinku ajatteli? Että kun me täällä erakkona asutaan niin riemusta hihkuen toivotetaan kaikki tervetulleiksi tontillamme?? What?

Ihmisten röyhkeydellä ei näytä olevan mitään rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.

Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.

Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.

Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.

Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.

Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.

Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.

Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.

Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.

Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.

Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.

Meillä on ikivanha talo, jonne pääsee kahta reittiä eli joko ihan yleiseltä maantieltä 50 m pihatietä pitkin tai sitten "vanhaa kautta" eli samalta maantieltä noin 200 m aikaisemmin peltotielle kääntyen ja sieltä kapeaa hiekkatietä suoraa kuistin eteen. Uskomattoman moni - etenkin kaksipyöräisillä liikkuva - keksii ajaa juuri sitä peltotietä, jossa ei ole edes tienviittaa ja josta kuitenkin näkee, että tie vie todennäköisesti vähän matkan päässä olevan talon pihaan. Ei ole kerta eikä kaksi kun moottoripyörällä on posotettu pihaan, melkein törmätty parkissa olevaan autoon ja saatu keskivaikea raivari siksi, että tie on tukittu. Kun ei suostuta siirtämään autoa, on koukattu nurmikolle ja päräytetty kulman takana olevan toisen auton puskuriin kiinni. Omalla tavallaan huvittavaa katsoa aikuisia miehiä ylisuuren pyöränsä kanssa, mutta myös vaarallista. Onneksi meillä ei ole pieniä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.

Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.

Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.

Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.

Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.

Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.

Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.

Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.

Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.

Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.

Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.

Vaikuttaa siltä, että et nyt osaa erottaa yhteistä ja yksityistä toisistaan. Tarkistapa, mistä ne rangaistukset tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.

Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.

Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.

Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.

Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.

Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.

Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.

Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.

Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.

Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.

Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.

Meidän tontilla ja hyppyrimäellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Väitätkö nyt että joku kun kompastuu risuun ja lyö päänsä aidatun tontin sisäpuolella joudun maksumieheksi??? Mutta ilman aitaa en joutuisi.. Huilaa nyt jo vähän noitten juttujes kanssa

Kukaan ei ole tainnut vielä uskaltaa tunnustaa täällä olevansa oikoja? No mäpä kerron oman tarinani. Naapuri oli antanut tietyille lapsille luvan oikoa tonttinsa reunasta. Eipä mennyt kauaakaan, kun meidänkin lapsi oppi kulkemaan sitten kavereidensa perässä. Kerran menin sitten oman mukulan perään, kun tämä oli oikomassa. Saatiin kauheat huudot molemmat. Mutta ohjeeksi vaan muillekin, että ei kannata antaa lupaa osalle ja osalle ei. Se ei toimi. 

Leikkikää että teillä on hevonen ja laita polun kohdalta pieni aitaus ja sähkölangat ympärille. Se on nopea ja halpa vetää eikä pieni sähköpaimenkaan paljoa maksa. Varoituskyltit vielä päälle. Jos joku oikaisee niin tuskin enää toista kertaa.

Asiallinen, ei siis liian provosoiva, mutta kuitenkin selkeä ilmoitus muuttuneesta tilanteesta sekä tietenkin aita ilmaisemaan alueen rajat.

Monenlaisia tarinoita on näköjään, mutta edelleenkin väittäisin, että suurin osa näistä on vain vilpitöntä tietämättömyyttä. Joku kesälomailija ei välttämättä hoksaa, että se selkeästi paljon käytetty polku johtaa jonkun asuinrakennuksen pihaan tai että rannalla näkyvä laituri onkin osa pihatonttia eikä järven yleistä rantaa tai että kyläkoulurakennus onkin jonkun koti. Onko pakko olla noin hirveän vihamielinen?

Vierailija kirjoitti:

Monenlaisia tarinoita on näköjään, mutta edelleenkin väittäisin, että suurin osa näistä on vain vilpitöntä tietämättömyyttä. Joku kesälomailija ei välttämättä hoksaa, että se selkeästi paljon käytetty polku johtaa jonkun asuinrakennuksen pihaan tai että rannalla näkyvä laituri onkin osa pihatonttia eikä järven yleistä rantaa tai että kyläkoulurakennus onkin jonkun koti. Onko pakko olla noin hirveän vihamielinen?

On jos ihmiset on noin tyhmiä

En tiedä olenko virallisesti oikoja, kun ne kaikki kerrat on ollut ihan puhtaita vahinkoja. Olen esim. eksynyt pahasti metsään ja lopulta pamahtanut suoraan jonkun omakotitalon takapihalle. Siitä sitten hiippaillut mahdollisimman huomaamatta pihaa kiertäen ihmisten ilmoille.

Pahoittelut kaikille osallisille.

Miten ihmiset kehtaavat? Ei tulisi mieleenkään kulkea kenenkään pihan poikki, oli talo sitten asuttu tai ei, jonkun omaisuutta se on joka tapauksessa 😳

Entisillä  kotikulmillani on talo pururadan varrella. Lähellä on laituri joka on tuon talon omistajien ja muistan miten monesti talosta juostiin karjumaan , kun joku erehtyi uimaan tai muuten hengailemaan  siinä laiturilla. Pieni, lähes kokonaan heinikkoon peittyvä "yksityisalue" - kyltti siellä heinikossa laiturin vieressä, eihän sitä kukaan nähnyt. Taloa myös helposti luuli autioksi , semmoinen iso ja komea huvilatyylinen eikä ikinä pihalla tai kuistilla ei näkynyt ketään ! 

Pyöräilin  siis siitä usein kaverin luo ja todistin näitä laiturilta häätöjä.

Lisättäköön tähän "tietämättömien" läpikulkijoiden ryhmään vielä ne, jotka vastoin virallista ajokieltomerkkiä ajavat yksityisten pihojen läpi autolla/mönkijällä/moottoripyörällä ja selittävät sitten silmät kirkkaina, etteivät muka huomanneet tieliittymässä olevaa kieltomerkkiä. Tällaisissa tilanteissa luennoin mielelläni liikennesäännöistä ja näöntarkastuksen tärkeydestä, joskin vähemmän ystävällisellä äänensävyllä.

Suomessa on ihan yleiset uimarannat niille, jotka haluavat pulahtaa uimaan. Yleiset uimarannat löytyvät nykyisin netistä ja niillä on usein muitakin kuin vain te, jotka erehdytte luulemaan, että pihanurmikon yli voi kulkea ja talon rannassa voi uida, kun ei näy kylttiä. En tajua tuollaista itsekkyyttä. Ei miltä tahansa laiturilta voi pulahtaa uimaan, ei kenenkään nurmikenttiä ylitetä eikä missään nimessä oiota puskien tai taimien läpi.

Mitä useampi ihminen väärinkäyttää jokamiehenoikeuksia, sitä varmemmin niitä rajoitetaan ja lopulta poistetaan. Tottakai erehdyksiä voi sattua, mutta niistä pyydetään anteeksi eikä ruveta vänkäämään, että en nähnyt, en tiennyt, onpa tyhmää...

Ja aika varma tapa tietää, että ranta tai piha on jonkun on se, jos siinä näkyy asumisen tapaista taloa tai vaikkapa laituria. Harvoin minnekään lampiin ja järviin rakennetaan kaikkien käytössä olevia laitureita, ellei ranta ole sitten ihan kunnan/kaupungin ylläpitämä. Aivojaan voi käyttää eikä pyöriä aina itsekkäästi siinä luulossa, että kaikki, mikä ei ole kielletty erikseen, on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko pöljät kuullut jokamiehenoikeuksista, ette voi estää ihmisten kulkua metsässä, ihme tolloja taas palstalla, minä ja minun tontti, voi Jesús sentään.

Ja aivan varmasti voi estää jos metsä on sun tonttia. Siinä ei paljon jokamiehen oikeudet paina.

Höpö höpö. Jokamiehenoikeudet ei koske pihaa, mutta metsää ne koskee, eikä metsässä liikkumista saa kieltää, se on laitonta.

Ei kun haastat minut oikeuteen sitte. Katotaan miten on. Onneksi täällä kaikki on osanneet pysyä poissa minun metsästä joka on omakotitontilla. Mutta jollekin ituhipille se on näköjään mahdotonta käsittää että toisen tontille ei tulla ilman lupaa.

Poliisia voi pyytää poistamaan laittomat kyltit.

Metsähän voi olla pihaakin, se on niin tapauskohtaista että missä se pihapiirin raja kulkee.

Asemakaava-alueella koko tontti luetaan piha-alueeksi. Luvaton liikkuminen siellä voidaan tulkita Kotirauhan rikkomiseksi, joka on rangaistava teko.

Tuo on vain yksi tulkinta ja sinun mielipiteesi.

Meillä on esimerkiksi naapurilla asemakaava-alueella kahden hetaarin tontti ja sitä yli puolet on luonnontilaista metsää, eikä takuulla voi tulkita pihaksi.

Mutta jos se on tonttia ja siitä maksetaan kiinteistöveroa niin sinne saa vetää vaikka minkälaisen aidan ympäri tai muutenkin kieltää ulkopuolisten liikkumisen. Jos se taas on metsätalous maata niin siellä on ehkä jokamiehen oikeudet liikkua.

Lueppa vähän Herttoniemen hyppyrimäkionnettomuudesta. Voit kieltää liikkumisen, aidata, laittaa kylttejä, lukkoja, köysiä jne. Mutta jos joku sinne tunkeutuu ja satuttaa itsenä, SINÄ olet syyllinen. Herttoniemen tapauksessa maksumieheksi löytyi 5 henkilöä.

Meidän tontilla ja hyppyrimäellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Väitätkö nyt että joku kun kompastuu risuun ja lyö päänsä aidatun tontin sisäpuolella joudun maksumieheksi??? Mutta ilman aitaa en joutuisi.. Huilaa nyt jo vähän noitten juttujes kanssa

Hiukan järkeä vastauksiisi. Risu ja aita on aivan eri asia ,kuin laittaa ohut naru , johon esimerkiksi pyöräilijä ajaa ja loukkaa pahasti itsensä. Kyseessä on paikka missä on tottunut aikaisemmin vapaasti ajamaan,eikä huomaa narua. Taatusti joudut syytteeseen ,jos olet virittänyt narun ja onnettomuus tapahtuu.

Nopeana väliaikaisena ratkaisuna pystyttäkää korkea 'koira-aita', eli se ns. puutarha-aita/verkkoaita. Rullia saa rautakaupoista. Siihen ei tarvitse lupaa ja saatte parissa tunnissa koko pihan aidattua. Ottakaa kerralla riittävän korkea.

Sitten voitte miettiä, että istutatteko aidan viereen pensasta niin näyttää paremmalta vai rakennatteko kunnon aidan, kun ehditte.

Tuo koira-aita ei lupia tarvitse, kuten eivät pensaatkaan. Kunnon aitaan saa helposti - varsinkin noilla perusteilla - luvan kaupungilta. Naapurin kanssa aidasta pitää myös sopia, mutta ilmeisesti kaupunki on 'naapurinne' noihin ongelmallisiin suuntiin? Varmasti kaupunki ymmärtää ongelman.

Itselläni on pensasaidan juuressa tuollainen koira-aita, suht korkea. Se on kasvanut jo piiloon pensaaseen, mutta toimii hyvin, koska pensasaidan läpi ei näin päässyt edes kasvuvaiheessa kulkemaan.

Itselläni ei ole enää koiraa, mutta olen varsin ihastunut pihani aitaukseen 😄 koska siinä saa rauhassa olla omassa karsinassaan, eikä kulje muiden lemmikitkään pihassa.

Nyt kauppaan ja parissa tunnissa ongelma ratkaistu. Lisätehosteeksi varo koiraa -kylttejä.