Jääkö miehet "peräkammarin pojiksi" koska rumatkin miehet haluaa kauniin naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.

Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.

Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.

Sulla on pahoja puutteita ihmisen anatomian ymmärtämisessä.

Vai virtsaatko sinä peräsuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä meni taas jonkin sekopäisen kammarijonnen ulkonäkökeskeiseksi jauhamiseksi? Javielä pornosta ja elareista???

Ihmiset eivät ryhdy parisuhteeseen kauniin ihmisen kanssa vaan mukavan ja kiinnostavan. Jos jää yksin, luonne ja käytös siinä todennäköisempi este on kuin 10 kg ylipainoa tai pieni leuka.

Miehelle riittää yksin jäämiseen se, ettei lähesty kaikkia naisia eikä ole muutenkaan mikään supliikki seuramies. Naisilla nämä metriikat ovat tietenkin eri.

Nainen jää yksin, jos hänessä ei ole mitään viehättävää tai erityisen ongelmainen luonne.

Ei ne jää, ottavat sen kenet saavat. Mutta loppujen lopuksi jokainen lähtisi kyllä sen (nuoren) kuuman matkaan jos tilaisuus tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.

Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.

Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.

Sulla on pahoja puutteita ihmisen anatomian ymmärtämisessä.

Vai virtsaatko sinä peräsuolesta?

Tapu Tapu. Varmaankin läpsäyttelit itseäsi selkääsi kun hoksasit tämän epäkohdan. Tiedät kyllä mitä tuossa on tarkoitettu oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.

Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.

Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.

Tää on tätä tyypillistä miesten katkeraa tilitystä, kun ex vaimo ei viihtynyktään nyrki ja Hellan välis. Ja oli varmasti hirvee nalkuttava pirttihirmu, joka pakotti miestä imuroimaan tai apua jopa käymään ruokakaupas. Ja hitsi kun ei saanukaan enää lasten tulo jälkee vaan ryypätä 24h/7 vaan ois pitäny lapsiaki hoitaa. Kyynel. Eihän se mies niitä lapsia koskaan halunnut ja ei halua koskaan nähdäkään kun Stna niistä joutuu vielä eronki jälkee maksaa. Helkutti sentää.

Niin ehkä siihen on hyvät syyt miksi peräkammarin pojat on yksin ja ehkä niiden on viisasta pysyäkin yksin, koska muuten toteutuu yllä olevia tilanteita. Ei kaikista ole perhe-elämään tai edes parisuhteeseen. Kyl varmaan jollai vanhemmal sirkul on joku peräkammari pojan kans diili. Mut sirkkuki tajuu, ettei näis pojist miehii kasva ;)

Kadulla kävellessä huomaan että vähemmän kauniskin nainen on saanut miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskoisin että liika pornon katsominen sumentaa mielen ja käsityskyvyn näillä. Niissähän usein on samanlaisia vatsakkaita miehiä joiden elimeen hottismuijat käy hihkuen kiinni heti nämä nähdessään. Sitten pettymys on kova, kun tosielämässä naiset ei toimikaan niin ja aletaan mgtow-miehiksi.

Taidat miettiä jotain 80-luvun suttupornoa. Nykyajan HD-pornossa nainen on perustiina, jossa ei ole mitään selviä vikoja tai erinomaisia ominaisuuksia ja mies komeahko naturaalibodari, jolla on epätavallisen iso penis. En tiedä ovatko vielä pitkiäkin, kun tämä ei käy videoista helposti ilmi. 

Porno kuvastaa hyvin todellisuutta, koska laatupätkissä miehen tunnistaa usein jo ennen kasvojen näkemistä, kun sama mies on niin monessa pätkässä, mutta naiset vaihtelevat eli yksi mies on monien naisten mieleen ja monenlaiset naiset pääsevät kyytiin. 

Höhöhö, sehän kuvastaa vain sitä, että naiset eivät juurikaan katso pornoa. Se on miehille tehtyä runkkumatskua, jossa naiset eivät oikeasti edes nauti, ja sinä ressu luulet sitä dokumentiksi.

Pornofirmojen mukaan naiset ovat kyllä merkittävä osa pornon kuluttajista ja niiden mieltymykset otetaan huomioon pornoja tehdessä.

No ei tod oteta kun kaikkialla länsimaissa naisten ykköshaku pornodaiteilla on lesbian. Kertoo siitä kuinka porno on täysin miesten mieltymysten mukaan tehty.

Miten määritellään kaunis nainen? Kyllä tuolla on naisia ja miehiä vaikka minkä näköisillä hiihtäjillä, mutta ehkä siellä joku nirsokin on joukossa. Mutta tuskin sillä nirsoudella peräkammarin pojaksi kuitenkaan päätyy. Silloin pitää olla jo jotenkin kyvytön sosiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskoisin että liika pornon katsominen sumentaa mielen ja käsityskyvyn näillä. Niissähän usein on samanlaisia vatsakkaita miehiä joiden elimeen hottismuijat käy hihkuen kiinni heti nämä nähdessään. Sitten pettymys on kova, kun tosielämässä naiset ei toimikaan niin ja aletaan mgtow-miehiksi.

Taidat miettiä jotain 80-luvun suttupornoa. Nykyajan HD-pornossa nainen on perustiina, jossa ei ole mitään selviä vikoja tai erinomaisia ominaisuuksia ja mies komeahko naturaalibodari, jolla on epätavallisen iso penis. En tiedä ovatko vielä pitkiäkin, kun tämä ei käy videoista helposti ilmi. 

Porno kuvastaa hyvin todellisuutta, koska laatupätkissä miehen tunnistaa usein jo ennen kasvojen näkemistä, kun sama mies on niin monessa pätkässä, mutta naiset vaihtelevat eli yksi mies on monien naisten mieleen ja monenlaiset naiset pääsevät kyytiin. 

Höhöhö, sehän kuvastaa vain sitä, että naiset eivät juurikaan katso pornoa. Se on miehille tehtyä runkkumatskua, jossa naiset eivät oikeasti edes nauti, ja sinä ressu luulet sitä dokumentiksi.

Pornofirmojen mukaan naiset ovat kyllä merkittävä osa pornon kuluttajista ja niiden mieltymykset otetaan huomioon pornoja tehdessä.

No ei tod oteta kun kaikkialla länsimaissa naisten ykköshaku pornodaiteilla on lesbian. Kertoo siitä kuinka porno on täysin miesten mieltymysten mukaan tehty.

Lisäksi, naisnäyttelijä on perustiina? Mitäh? Itse ihmettelen silloin kun pornoa etsin että miten noin upean näköiset tytöt oikein lähtee tuohon. Mutta selittää kyllä ihan kaiken jos ne todella nätit ja hoikat tytöt on ulin mielestä perustiinoja.

Ei ne erotkaan aina tule siitä syystä että laiminlyödään toista ja suhdetta. Tai että suhteessa ollaan väkivaltaisia ja päihteitä käytetään jatkuvasti. Omasta erosta on jo pian kuusi vuotta. Uutta kumppania ei ole löytynyt miltään deittisivulta eikä reaalimaailmastakaan. Toki vapaa-aika menee nykyään lähes täysin lapsen hoidossa. Työnkuva on sellainen että välillä olen iltoja töissä joten ei pysty mitään viikko ja viikko systeemiä pyörittämään. Joten aina vapaalla otan lapsen hoitoon. Mutta mukavan ja kivan näköisen naisen kohtaaminen olisi kyllä haaveissa. Tämä on kai sitä kohtaanto ongelmaa?

Jäävät/jättäytyvät ilman, koska eivät usko ketään saavansa.

Miksi käytät ilmaisua peräkammarin poika, kun niitä ei Suomessa enää juuri ollenkaan ole? Puhutaan vaan sinkuista tai yksinäisistä, kuten naistenkin kohdalla. Tai nainenhan on yleensä vanhan piian sijaan dynaaminen turbosinkku, joka on valinnut yksinolon tarkoituksella, koska se sopii hänelle omasta mielestään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

No naisella ainoa merkitys nyt on kauneudessa joten on luonnollista että kaikki miehet haluavat kauniin naisen.

Minulle on kyllä tärkeää myös nuoruus ja pitkä tukka.

M37

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytät ilmaisua peräkammarin poika, kun niitä ei Suomessa enää juuri ollenkaan ole? Puhutaan vaan sinkuista tai yksinäisistä, kuten naistenkin kohdalla. Tai nainenhan on yleensä vanhan piian sijaan dynaaminen turbosinkku, joka on valinnut yksinolon tarkoituksella, koska se sopii hänelle omasta mielestään paremmin.

Ja sun mielestä tilanne ei ole juuri se esim täällä? Että miehet on valittavia peräkamarin poikia odottamassa naista pelastaamaan itsensä ja naiset turbosinkkuja jotka on mieluimmin yksin kuin huonossa suhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän näitä kolmekymppisiä nuoria miehiä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. He ovat syrjäytyneitä ja arkoja. Viihtyvät vain tietokoneidensa ääressä. Eivätkä puhua pukahda naisista yhtään mitään.

Heidät pitäisi jotenkin herätellä elämään, niin varmasti kiinnostuisivat ihan tavallisen näköisistä naisista.

Minun kaveriporukkani on tällaista ja kolme on kyllä lisääntynyt ja avioitunut, mutta vieläkään kukaan ei puhu naisista mitään.

Vierailija kirjoitti:

No siis lähtökohtaisesti ihmettelen sitä miksi nää miehet kommentoi ja puhuu vaan niistä oikeasti tosi kauniista naisista, mutta vuodesta toiseen ovat sinkkuna, eivät lataa tinderia tai tee mitään aloitteita tavallisia naisia kohtaan. Ap

Joo, Tinderissä tavismiehellä ja sitä rumemmilla käy flaksi, sinne vaan! Eiku....

Väitän, että miehet tosiaan haluaa kauniin naisen ja ovat mieluummin sitten ilman kuin ottavat rumaa. Ihmetyttää vaan se että nää juntitkin ja lihavat kokevat oikeudekseen arvostella ja arvioida naisten ulkonäköä ja toivoa itselleen jotain sporttista misua kun itsestäänkaan eivät jaksa huolta pitää saati omasta ulkomuodosta. Ehkä sitten kannattaa olla yksin jos realiteetit ei ihan hallissa ole.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että miehet tosiaan haluaa kauniin naisen ja ovat mieluummin sitten ilman kuin ottavat rumaa. Ihmetyttää vaan se että nää juntitkin ja lihavat kokevat oikeudekseen arvostella ja arvioida naisten ulkonäköä ja toivoa itselleen jotain sporttista misua kun itsestäänkaan eivät jaksa huolta pitää saati omasta ulkomuodosta. Ehkä sitten kannattaa olla yksin jos realiteetit ei ihan hallissa ole.

Minusta nämäkin ovat ihan ok mutta siinä kohtaa menee metsään kun ei oteta vastuuta omista valinnoista vaan elämä kuluu katkerana naisia syytellen siitä että mies on liian nirso. Esim suviseuraketjussa kävi ilmi että lestadiolaisnaisilla on miespulaa mutta lähes yksimielisesti palstakilteille ei käy lestadiolainen. Okei.

Eihän se nyt niin toimi että parisuhde syntyisi tuosta vaan jos toinen on esimerkiksi harras uskovainen ja toinen ei ole. Sehän vaatisi jommaltakummalta melkoista venymistä ja omien ajatusten ja maailmankatsomuksen ristiriitaa mahdollisen kumppanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se nyt niin toimi että parisuhde syntyisi tuosta vaan jos toinen on esimerkiksi harras uskovainen ja toinen ei ole. Sehän vaatisi jommaltakummalta melkoista venymistä ja omien ajatusten ja maailmankatsomuksen ristiriitaa mahdollisen kumppanin kanssa. 

Eihän se nyt niin toimi että parisuhde syntyisi misogynistisen Red pill -kulttimiehen kanssa tuosta vaan. Sehän vaatisi jommaltakummalta melkoista venymistä ja omien ajatusten ja maailmankatsomuksen ristiriitaa mahdollisen kumppanin kanssa.