Lue keskustelun säännöt.
Jääkö miehet "peräkammarin pojiksi" koska rumatkin miehet haluaa kauniin naisen?
29.06.2019 |
Olen huomannut mieheni kaveripiiristä, että nämä itse lihavat, vähän juntit ja alkoon menevätkin miehet kommentoivat vain kauniita naisia ja puhuvat miten kaunis ja kuuma joku oikeasti superkuuma nainen on. Näillä miehillä ei kuitenkaan koskaan ole tyttöystäviä eivätkä he baareissa tai tapahtumissa edes lähesty niitä taviksia tai ei niin viehättäviä naisia, joihin heillä saattaisi olla saumoja. Jättävätko he yrittämättä tasoisiaan naisia, koska haluaisivat sen kauniin vai miksi eivät yritä iskeä niitä tasoisiaan?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat niiltä "tasoisiltaan" saaneet niin monet pakit, etteivät enää edes yritä. Eivät enää haaveile suhteesta vaan tyytyvät pornoon ja siihen että saavat kavereiden kesken hehkuttaa unelmanaisiaan.
Mun käsityksen mukaan eivät ainakaan nämä mieheni kaverit edes yritä iskeä niitä vähän vaatimattomamman näköisiä, mutta mukavia naisia. Mies sanoo samaa etteivät edes yritä. Eivätkö vain viitsi nähdä vaivaa vai eivätkö kelpuuta muuta kuin sitä hottista, jolta joka tapauksessa saavat pakit. Ap
No kerro nyt omat pakkovaatimukseksi ensin? Vaaditko ahneuksisasi, että mies käy palkkatyöissä tai vähintään hakee palkkatöitä?
Ihan kyllä itseni elätän. :D En tarvitse miestä elattajaksi vaan ihan kumppaniksi. Ap
Ei vastannut kysymykseen millään tavalla.
Mitä ahnetta siinä on jos odottaa, että aikuinen ihminen edes pyrkii elättämään itsensä?
Eli ongelma on siis oikeasti siinä, että olet tunteeton miestä esineellistävä materialisti, joka laskee miehen arvon rahassa. Eipä ihme, ettei tärppää.
Olen kyllä parisuhteessa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taso sanan voisi laittaa lainausmerkkeihin. Tiedätte mitä tarkoitan. Tuskin se näiden miesten kuolaama instagramin hottis tyttö haluaisi seurustella näiden lihavien, maalaispoikien kanssa.
Ei kai, mut tuskin sinäkään haluat tyytyä keskinkertaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla kyse ei ole pelkästään kauneudesta. Minusta kiinnostuneet tuntuvat olevan joko ei niin kauniita, henkisesti rikki, vaikeita ihmisiä ja/tai jollain addiktiolla elämänsä pilanneita tai sitten jo parisuhteessa. Olisin tässä viimeisen kymmenen vuoden sinkkuuden aikana saanut luultavasti suhteen lukemattomia kertoja jos vain olisin valmis luistamaan toiveistani, mutta koska parisuhteen tulisi olla vapaaehtoisena nettopositiivinen asia elämässäni että siihen ryhtyisin ja näiden kanssa joille olisin kelvannut se ei ole kyllä ollut lähelläkään. Minulla on ns. helppo elämä johon kuitenkin vaativat työt ja harrastukset ja iso kaveripiiri tuo tarpeeksi haastetta ja vaihtelua ja parisuhdetta tulee kaivattua vain elämän hiljaisina hetkinä joita ei näin ruuhkavuosien aikaan juuri ole.
En ole tinderissä, en jaksa juurikaan käydä baareissa ja jos käyn, niin oon kavereideni seurassa selvinpäin ja ei tule paljon naisiin päin edes vilkuiltua. Parisuhde on minulle siinä mielessä kuin lottovoitto, että pidän todennäköisyyttä niin matalana että en jaksa panostaa sen etsimiseen. Valitettavasti en ole kuitenkaan niin hyvä saalis että kiinnostavat naiset etsisivät minut käsiinsä.
Tässä on naiset esimerkki miehestä, joka yliarvio tasonsa ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.
Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.
Mitä hittoa? Eiköhän se mieskin hyödy ihan taloudellisesti siitä, jos on puoliso maksamassa elämisen kuluja? Eikä kaikkea tarvi itse kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.
Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.
Mieti ite, mitä ehkäisyvälineitä oikeat miehet käyttävät kun harrastavat oikeasti vastuullista seksiä oikeiden naisten kanssa ja ovat oikeasti rakastettuja ja rakastavia ihmisiä.
On hyvä, että tiedostat roolisi turhana, kenenkään hakuamattomana kusisena suolenpätkänä. En tosin itse nimittelisi sinua noin rumasti. Sanoisin vain totaaliluuseriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno kuvastaa hyvin todellisuutta, koska laatupätkissä miehen tunnistaa usein jo ennen kasvojen näkemistä, kun sama mies on niin monessa pätkässä, mutta naiset vaihtelevat eli yksi mies on monien naisten mieleen ja monenlaiset naiset pääsevät kyytiin.
Ei pidä paikkaansa. Mieti tarkemmin. Usein se miesnäyttelijä on joku paikallinen Lothar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeeks on menny. Kukaan ei kelpaa kenellekään. Ja jos kelpaa, niin tuokion vain. Sitten tulee ero. Tuo eron pelko ja ruokkojen maksumieheksi joutuminen ei innosta vakavampaan seurusteluun. Ulkonäöllä ei näissä asioissa ole niin suurta painoarvoa kuin luullaan.
Syyt ovat niitä joista edellisissä viesteissä kerrotaan.Juurikin näin. Ei sen yli-arvostetun kusisen suolenpätkän takia kannata riskeerata tulevaisuuttaan. Se on elämä pilalla jos joutuu elättämään akkaa ja kersaa, tai vielä pahempaa, tilanteeseen että joutuu ruokkoja maksamaan. Tuollaisissa tilanteissa se on sama kuin joku tulee sanomaan että sun palkastasi ja elintasostasi leikataan seuraavaksi ainakin 18 vuodeksi -25%. Eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan vaan joudut tyytymään siihen mitä sinulle on just kerrottu. Käytännöllisesti se tarkoittaa verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen, että saat tehdä samaisen ajan palkatonta pakkotyötä ilman että on juurikaan vaihtoehtoa. Sen samaisen ajan kun olet vain sen yhden kerran nuori ja tarkoitus olisi elää ja nauttia itse elämästä. Kuinka hyvältä diililta tuollainen mahtaa tuntua kun se osuu omalle kohdalle ?! Sitä voi, ja VARSINKIN naisten, kannattaa miettiä sitä pitkään ja hartaasti. Kannattaa miettiä_OIKEIN_ ajatuksen kanssa.
Mitä hittoa? Eiköhän se mieskin hyödy ihan taloudellisesti siitä, jos on puoliso maksamassa elämisen kuluja? Eikä kaikkea tarvi itse kustantaa.
Menee niin ohi pointin kuin voi mennä. Ja kyse ei ole sinällänsä sukupuolesta, vaan vaatimuksista, joihin pystyy kumpikin sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskoisin että liika pornon katsominen sumentaa mielen ja käsityskyvyn näillä. Niissähän usein on samanlaisia vatsakkaita miehiä joiden elimeen hottismuijat käy hihkuen kiinni heti nämä nähdessään. Sitten pettymys on kova, kun tosielämässä naiset ei toimikaan niin ja aletaan mgtow-miehiksi.
Taidat miettiä jotain 80-luvun suttupornoa. Nykyajan HD-pornossa nainen on perustiina, jossa ei ole mitään selviä vikoja tai erinomaisia ominaisuuksia ja mies komeahko naturaalibodari, jolla on epätavallisen iso penis. En tiedä ovatko vielä pitkiäkin, kun tämä ei käy videoista helposti ilmi.
Porno kuvastaa hyvin todellisuutta, koska laatupätkissä miehen tunnistaa usein jo ennen kasvojen näkemistä, kun sama mies on niin monessa pätkässä, mutta naiset vaihtelevat eli yksi mies on monien naisten mieleen ja monenlaiset naiset pääsevät kyytiin.
Höhöhö, sehän kuvastaa vain sitä, että naiset eivät juurikaan katso pornoa. Se on miehille tehtyä runkkumatskua, jossa naiset eivät oikeasti edes nauti, ja sinä ressu luulet sitä dokumentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveripiirihän koostuu yleensä samanhenkisistä ihmisistä.
Onko ap:n mies siis lihava, alkoon menevä juntti?Ei ole. Miehellä on monia kaveripiireja ja nämä ovat hänen lapsuudenkavereita. Mies on itse hoikka, urheilee eikä juurikaan käytä Alkoa. On monesti kuskina näille kavereille. Ap
Ei käytä Alkoa. Käyttää Viroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla kyse ei ole pelkästään kauneudesta. Minusta kiinnostuneet tuntuvat olevan joko ei niin kauniita, henkisesti rikki, vaikeita ihmisiä ja/tai jollain addiktiolla elämänsä pilanneita tai sitten jo parisuhteessa. Olisin tässä viimeisen kymmenen vuoden sinkkuuden aikana saanut luultavasti suhteen lukemattomia kertoja jos vain olisin valmis luistamaan toiveistani, mutta koska parisuhteen tulisi olla vapaaehtoisena nettopositiivinen asia elämässäni että siihen ryhtyisin ja näiden kanssa joille olisin kelvannut se ei ole kyllä ollut lähelläkään. Minulla on ns. helppo elämä johon kuitenkin vaativat työt ja harrastukset ja iso kaveripiiri tuo tarpeeksi haastetta ja vaihtelua ja parisuhdetta tulee kaivattua vain elämän hiljaisina hetkinä joita ei näin ruuhkavuosien aikaan juuri ole.
En ole tinderissä, en jaksa juurikaan käydä baareissa ja jos käyn, niin oon kavereideni seurassa selvinpäin ja ei tule paljon naisiin päin edes vilkuiltua. Parisuhde on minulle siinä mielessä kuin lottovoitto, että pidän todennäköisyyttä niin matalana että en jaksa panostaa sen etsimiseen. Valitettavasti en ole kuitenkaan niin hyvä saalis että kiinnostavat naiset etsisivät minut käsiinsä.
Tässä on naiset esimerkki miehestä, joka yliarvio tasonsa ;D
No eikä ole. Se on vain niin, että varsinkaan tällä palstalla mies ei koskaan saisi olla aidosti oma itsensä, vahvuuksineen kaikkineen.
Aina tuo sama virsi kuinka miehet taas yliarvioivat tasonsa. Se on jo aika väsynyt läppä.
Tiedän lähipiirissä parikin näitä 3-kymppisiä ikuisia poikamiehiä. Ovat sellaisia yksineläjiä, että eivät edes halua parisuhdetta tai perhettä. Ammatitkin yksinäisiä, joissa ei juuri olla muitten ihmisten kanssa tekemisissä. Kaikki ei vaan ole sosiaalisia tai seuranhaluisia. Mitä pahaa siinä on, jos joku on yksineläjä omasta tahdostaan, ja sellaisena ihan onnellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen pesunkestävä peräkamarin poika, mutta voinen puhua vain omasta puolestani. Olen jäänyt kamariin naisettomaksi, koska en uskalla lähestyä minkäänlaisia naisia. Joskus yritin lähestyä ja sain sellaiset traumat siitä kokemuksesta, että päätin jättää ne pariutumishommat niille joilla on vientiä ja ulkonäköä. Ja kyllä myönnän haaveilevani kauniista naisista, sellaisista joihin vain harvoilla on mahdollisuuksia. Mutta samaan hengenvetoon sanon myös sen, että oikeasti olen ihastunut hyvinkin erilaisiin ja erinäköisiin naisiin. Sanoisinkin, että se pitää paikkaansa, että luonne merkkaa eniten. Olen huomannut, että se "rumakin" nainen alkaa muuttua helkkarin kauniiksi siinä vaiheessa kun siihen hänen luonteeseensa ihastuu. Kaikissa ihmisissä kai on niitä ulkoisesti kauniita kohtia, jotka sitten korostuvat tietyissä tilanteissa, kuten esim. nyt sitten silloin kun toinen ihastuu hänen luonteeseensa.
Itse olen varmaan sitten "peräkammarin tyttö". Liian tavallinen, ujo ja hiljainen, jonka on vaikeaa lähestyä ketään uusia tyyppejä. Ulkonäkö sellainen miinuksen puolelle menevä myös. En toisaalta etsi mitään "liian komeaa" miestä vaan ihan tavallista ihmistä jonka persoona sopisi ja olisi muuten jotenkin samankaltainen kuin minä. Tietenkin ulkonäkökin vaikuttaa, mutta en etsi mitään tietynlaista ihmistä vaan olen pitänyt monista ( he tosin eivät minusta) ja ihastun monenlaisiin. En koe silti olevan helppo löytää ketään jos vaatii pitkän tutustumisajan ja on ujo ihminen. Silloin on myös helppo luovuttaa ja ajatella ettei kuitenkaan kelpaa, mutta sitten sitä jää yksin. Itse en ainakaan jaksa uskoa löytäväni vielä pitkään aikaan ketään. Jos sellainen tapahtuisi olisi jo lottovoitto. Ja en kuitenkaan ole mikään niin kauhea ihminen, vaikka muuten ehkä liian ujo olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä meni taas jonkin sekopäisen kammarijonnen ulkonäkökeskeiseksi jauhamiseksi? Javielä pornosta ja elareista???
Ihmiset eivät ryhdy parisuhteeseen kauniin ihmisen kanssa vaan mukavan ja kiinnostavan. Jos jää yksin, luonne ja käytös siinä todennäköisempi este on kuin 10 kg ylipainoa tai pieni leuka.
Aspergerit ja sosiaalisesti poikkeavat kommentoivat tänne. Kommentit eivät ole normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän näitä kolmekymppisiä nuoria miehiä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. He ovat syrjäytyneitä ja arkoja. Viihtyvät vain tietokoneidensa ääressä. Eivätkä puhua pukahda naisista yhtään mitään.
Heidät pitäisi jotenkin herätellä elämään, niin varmasti kiinnostuisivat ihan tavallisen näköisistä naisista.
Osa jutun juonta on siinä, että vaatimattomat normaalit miehet eivät saa seurustelusuhteita mutta normaalit naiset taas mielellään ovat jännämiesten ja muiden supliikkimiesten haaremissa olleet kokeilemassa. Tilanne kärjistyy seksissä koska mielummin nainen on kokeneen kuin aloittelijan kanssa. Kuka nainen nyt vaatimatonta seksiä haluaisi!
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskoisin että liika pornon katsominen sumentaa mielen ja käsityskyvyn näillä. Niissähän usein on samanlaisia vatsakkaita miehiä joiden elimeen hottismuijat käy hihkuen kiinni heti nämä nähdessään. Sitten pettymys on kova, kun tosielämässä naiset ei toimikaan niin ja aletaan mgtow-miehiksi.
Taidat miettiä jotain 80-luvun suttupornoa. Nykyajan HD-pornossa nainen on perustiina, jossa ei ole mitään selviä vikoja tai erinomaisia ominaisuuksia ja mies komeahko naturaalibodari, jolla on epätavallisen iso penis. En tiedä ovatko vielä pitkiäkin, kun tämä ei käy videoista helposti ilmi.
Porno kuvastaa hyvin todellisuutta, koska laatupätkissä miehen tunnistaa usein jo ennen kasvojen näkemistä, kun sama mies on niin monessa pätkässä, mutta naiset vaihtelevat eli yksi mies on monien naisten mieleen ja monenlaiset naiset pääsevät kyytiin.
Höhöhö, sehän kuvastaa vain sitä, että naiset eivät juurikaan katso pornoa. Se on miehille tehtyä runkkumatskua, jossa naiset eivät oikeasti edes nauti, ja sinä ressu luulet sitä dokumentiksi.
Pornofirmojen mukaan naiset ovat kyllä merkittävä osa pornon kuluttajista ja niiden mieltymykset otetaan huomioon pornoja tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä meni taas jonkin sekopäisen kammarijonnen ulkonäkökeskeiseksi jauhamiseksi? Javielä pornosta ja elareista???
Ihmiset eivät ryhdy parisuhteeseen kauniin ihmisen kanssa vaan mukavan ja kiinnostavan. Jos jää yksin, luonne ja käytös siinä todennäköisempi este on kuin 10 kg ylipainoa tai pieni leuka.
Miehelle riittää yksin jäämiseen se, ettei lähesty kaikkia naisia eikä ole muutenkaan mikään supliikki seuramies. Naisilla nämä metriikat ovat tietenkin eri.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran rumatkin miehet haluaa kauniita naisia, niin logiikkasi mukaan myös tavisnaiset jäävät yksin.
No niin jäävätkin.
Osa miehistä ja osa naisista jää yksin.
Nämä yksin jäävät eivät kohtaa toisiaan tai eivät kelpaa toisilleen.
Ne ovat pelkureita. Itse kirjoitit, etteivät tee aloitettakaan naisiin päin. KOSKA NE OVAT HENKISESTI SIELLÄ PERÄKAMMARISSA ja uskaltavat ulos vain kännissä ukkosi takapenkille.