Ulosottomiehet ja köyhien käytös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni niistä ei ole köyhiä. Ja osa on rikollisia alusta alkaen. Osa selkeästi köyhiä joko sairauden takia tai liian pienien palkkojen takia. Kaikki yksinhuoltajat siinä tekevät kahta tai useampaa työtä.

Suurin osahan siinä on visnesmiehiä, jotka ovat vähän bisneksissään kusseet tai eläneet yli varojeen.

Höpsistä

Niissä jaksoissa joita itse olen katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on mielenkiintoinen tyyli ohjelmassa joten veikkaan että tapaukset on aika pitkälle sovittu etukäteen ja toisaalta Saattaa olla että TV yhtiö maksaa ainakin osan veloista siitä hyvästä että saadaan näyttää ohjelma televisiossa.

Telkkarissa kun on joten mene ja tiedä. Onko naamat peitetty? Jos ei oo peitetty niin voinee olettaa että on maksettuja näyttelijöitä vetämässä showta.

Briteissä oli pari vuotta sitten aika kova oikeudenkäynti koskien sosiaalista pornoa j köyhien hyväksikäyttöä telkkariviihteenä... koskiko tätä vai jotain muuta ja oliko vaikutuksia...?

Paitsi et wikipedia kertoo valituksista joita on tehty yksityisyyden loukkaamisesta, jokunen käsiteltiin korkeimmassa oikeudessakin, joten eiköhän ole oikeita tapauksia...

No saattaa sitten olla just se sarja josta tuo kohu tuli ku puo silmä auki selailen maailman tapahtumia.

Se tuossa ohjelmassa tosiaan on karuinta, että jopa lapsiperheiltä lähtee kämppä alta, jos maksut on rästissä. Suomessa vastaava häätö olisi kai lainvastainen.

Mutta sen on myös huomannut, että useimmiten näissä talouksissa ei selvästikään yhtään pidetä huolta omaisuudesta; tavarat ja roskat sikin sokin pitkin asuntoa. Varmaan haaskaantuu vähiä rahoja siihenkin, että kun ei löydetä tarvittua tavaraa kotoa sotkun keskeltä, joudutaan ostamaan uusi tilalle. Samoin tuo selittely, syyttely ja katkeruus on kiinnittänyt huomiota. Eipä täällä Suomessa tuosta enää kaukana olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin jaksoissa näkyy ulosottoukoissakin ilmeisen aitoa empatiaa. Ja se mikä sarjassa on oikeasti kiinnostavaa ja järkyttävää sensaatiohakuisen räyhäämisen ja sosiaalipornon sijaan on kun näkyy väläyksiä siitä kuinka alkeellinen sossujärjestelmä siellä on, hätämajoitusjonoon pääsee vasta kun lähtee kämppä alta ja on kourassa kirjallinen todistus täyteenpannusta häädöstä.

Mistä tiedät? Eihän tuollaista tule ilmi. Toki ollaan jo tuossa pisteessä, että häätöpaperit on kourassa ja muuta ei ole kuin kunnan/kaupungin tarjoama hätämajoitus, mutta missään ei sanota ettei sosiaalijärjestelmä tulisi jo aiemminkin vastaan

Siinähän annetaan tapausten välillä tietoiskuja pahenevista velka- ja asunnottomuustilastoista. Lisäksi moni asiakas sanoo että tuli se sossuavustusten benefit cap vastaan, mitä tarkoittaakaan, ja nyt ei ole millä maksaa vuokra.

Näin yhdessä jaksossa, kuinka jollekkin yh-äipälle maksettin 1500 puntaa kuukaudessa vuokra-asuntoon asumistukea.

Ennen tuota jaksoa olin luullut, että moinen tuhlaus olisi mahdollista vain Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Se tuossa ohjelmassa tosiaan on karuinta, että jopa lapsiperheiltä lähtee kämppä alta, jos maksut on rästissä. Suomessa vastaava häätö olisi kai lainvastainen.

Mutta sen on myös huomannut, että useimmiten näissä talouksissa ei selvästikään yhtään pidetä huolta omaisuudesta; tavarat ja roskat sikin sokin pitkin asuntoa. Varmaan haaskaantuu vähiä rahoja siihenkin, että kun ei löydetä tarvittua tavaraa kotoa sotkun keskeltä, joudutaan ostamaan uusi tilalle. Samoin tuo selittely, syyttely ja katkeruus on kiinnittänyt huomiota. Eipä täällä Suomessa tuosta enää kaukana olla.

Ei, vaan karuinta on se, että pienet lapset ovat saaneet elää siellä saastan keskellä vuositolkulla homeisissa kämpissä ilman, että lasu puuttuu asiaan. Ei se, että jonkun toisen omaisuutta ei voi käyttää loputtomasti hyödykseen miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Se tuossa ohjelmassa tosiaan on karuinta, että jopa lapsiperheiltä lähtee kämppä alta, jos maksut on rästissä. Suomessa vastaava häätö olisi kai lainvastainen.

Ei ole, jos perusteet häädölle löytyy ja jos lapsille on majoituspaikka tiedossa. On Suomessakin tehty häätöjä lapsiperheillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Se tuossa ohjelmassa tosiaan on karuinta, että jopa lapsiperheiltä lähtee kämppä alta, jos maksut on rästissä. Suomessa vastaava häätö olisi kai lainvastainen.

Mutta sen on myös huomannut, että useimmiten näissä talouksissa ei selvästikään yhtään pidetä huolta omaisuudesta; tavarat ja roskat sikin sokin pitkin asuntoa. Varmaan haaskaantuu vähiä rahoja siihenkin, että kun ei löydetä tarvittua tavaraa kotoa sotkun keskeltä, joudutaan ostamaan uusi tilalle. Samoin tuo selittely, syyttely ja katkeruus on kiinnittänyt huomiota. Eipä täällä Suomessa tuosta enää kaukana olla.

Jos ei häätöä pystyisi tekemään, niin yhtään vastuuntuntoinen ulosottomies tekisi siinä tapauksessa sitten edes lastensuojeluilmoituksen sellaisissa olosuhteissa elävistä lapsista.

Olen katsonut tuota sarjaa aika paljon, ja usein ulosottoon joutumisen syynä on yrittäjän ongelmat, jotka useimmiten johtuvat siitä, että asiakkaat eivät maksa hänelle laskuja, ja usein on oikeudessa paisuneita riita asioita. Tuollahan on paljon niitä, jotka haastavat ihmisiä siviilioikeuteen, ja jos toisella ei ole rahaa palkata lakimiehiä, niin saattaa helposti hävitä juttuja, jotka muuten olisi voittanut. Monet nilkit käyttävät tätä hyväklseen ja ajavat vähävaraisia yrittäjiä velkavankeuteen.

Toki siellä on niitäkin, joilla ei ole ikinä ollutkaan tarkoituksena maksaa mitään. Etenkin niitä, jotka asuvat vuokralla maksamatta vuokria, ottavat mahdollisesti alivuokralaisia ja pitävät itse rahat.

Ulosottomies Matt Heighway on kyllä kova jätkä. Joku alkaa alkaa uhoamaan, niin sanoo vain että "you don't worry me the least" ja katsoo silmiin. Yleensä velallinen paskoo housuihin siinä vaiheessa ja lähtee hakemaan lompakkoa.

Eihän noilla ulosottomiehillä olisi töitä, jos ei olisi noita köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin jaksoissa näkyy ulosottoukoissakin ilmeisen aitoa empatiaa. Ja se mikä sarjassa on oikeasti kiinnostavaa ja järkyttävää sensaatiohakuisen räyhäämisen ja sosiaalipornon sijaan on kun näkyy väläyksiä siitä kuinka alkeellinen sossujärjestelmä siellä on, hätämajoitusjonoon pääsee vasta kun lähtee kämppä alta ja on kourassa kirjallinen todistus täyteenpannusta häädöstä.

Mistä tiedät? Eihän tuollaista tule ilmi. Toki ollaan jo tuossa pisteessä, että häätöpaperit on kourassa ja muuta ei ole kuin kunnan/kaupungin tarjoama hätämajoitus, mutta missään ei sanota ettei sosiaalijärjestelmä tulisi jo aiemminkin vastaan

Siinähän annetaan tapausten välillä tietoiskuja pahenevista velka- ja asunnottomuustilastoista. Lisäksi moni asiakas sanoo että tuli se sossuavustusten benefit cap vastaan, mitä tarkoittaakaan, ja nyt ei ole millä maksaa vuokra.

Mikään näistä ei kerro mistään "alhaisesta sosiaalijärjestelmästä". Kyse on yksittäisistä tapauksista, joiden velkaantumisen taustalla olevat seikat eivät sellaisenaan selviä.

Onko Suomessa alhainen järjestelmä, jos kadun pummi saa sosiaaliavustuksensa ja juo sen samana päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuossa ohjelmassa tosiaan on karuinta, että jopa lapsiperheiltä lähtee kämppä alta, jos maksut on rästissä. Suomessa vastaava häätö olisi kai lainvastainen.

Ei ole, jos perusteet häädölle löytyy ja jos lapsille on majoituspaikka tiedossa. On Suomessakin tehty häätöjä lapsiperheillekkin.

Niin siis, miksei? Meinaako joku tosiaan että lasten kanssa on mahdollista asua maksamatta niin pitkään kuin haluaa tai lapset kasvavat?

Miehillä ei tuon mukaan juuri ole toivoa saada asuntoa hätämajoituksen kautta, kun naiset menevät ohi. Lapsiperheet nyt tietenkin tulee pistää ensisijalle, mutta voisi miehiäkin hieman enemmän tutkia tapauskohtaisesti. Jos on sairas tai vanha, niin voi olla kuitenkin paljon huonommassa tilanteessa, kuin osa naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin jaksoissa näkyy ulosottoukoissakin ilmeisen aitoa empatiaa. Ja se mikä sarjassa on oikeasti kiinnostavaa ja järkyttävää sensaatiohakuisen räyhäämisen ja sosiaalipornon sijaan on kun näkyy väläyksiä siitä kuinka alkeellinen sossujärjestelmä siellä on, hätämajoitusjonoon pääsee vasta kun lähtee kämppä alta ja on kourassa kirjallinen todistus täyteenpannusta häädöstä.

Mistä tiedät? Eihän tuollaista tule ilmi. Toki ollaan jo tuossa pisteessä, että häätöpaperit on kourassa ja muuta ei ole kuin kunnan/kaupungin tarjoama hätämajoitus, mutta missään ei sanota ettei sosiaalijärjestelmä tulisi jo aiemminkin vastaan

On tullut ilmi monissa yhteyksissä ettei apua kunnalta saa ennen kuin kämppä on jo lähtenyt alta. Britanniassa käyttöön otettu yleistuki on lisännyt köyhyyttä. Sekin on mainittu monesti. Tänne meille myös Kokoomus on ajamassa hanakasti tuota yleistukea. Kuulemma toimii hyvin Britanniassa.

Suomessahan ei ulosottomiestä välttämättä edes näe, kun perintä tehdään hallinnollisesti tililtä tai palkasta. Irtaimistoa ei yleensä ulosmitata eikä uo käy edes tarkistamassa onko arvotauluja. Vain rekisteröityä omaisuutta ulosmitataan kuten kallis auto, vene. Asuntokin vain poikkeustapauksissa tai jos asunto on velan panttina. Varmaan oikeassa häädössä uo-mies tulee paikalle, ja silloin lähtee lähes kaikki irtaimisto roskalavalle.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin jaksoissa näkyy ulosottoukoissakin ilmeisen aitoa empatiaa. Ja se mikä sarjassa on oikeasti kiinnostavaa ja järkyttävää sensaatiohakuisen räyhäämisen ja sosiaalipornon sijaan on kun näkyy väläyksiä siitä kuinka alkeellinen sossujärjestelmä siellä on, hätämajoitusjonoon pääsee vasta kun lähtee kämppä alta ja on kourassa kirjallinen todistus täyteenpannusta häädöstä.

Oli ainakin yksi tapaus,mikä jäi mieleen. Ulosottomies maksoi omasta pussistaan hotellimajoituksen yh-äidille,kun olisivat jääneet taivasalle.

Suomalaiset kansanedustajatkin sopis tuohon ohjelmaan. Kun joillakin on ulosotossa, vaan eivät sitä muista. Kun se vaan on unohtunut.. ja ei oo köyhiä..

Vierailija kirjoitti:

Joissakin jaksoissa näkyy ulosottoukoissakin ilmeisen aitoa empatiaa. Ja se mikä sarjassa on oikeasti kiinnostavaa ja järkyttävää sensaatiohakuisen räyhäämisen ja sosiaalipornon sijaan on kun näkyy väläyksiä siitä kuinka alkeellinen sossujärjestelmä siellä on, hätämajoitusjonoon pääsee vasta kun lähtee kämppä alta ja on kourassa kirjallinen todistus täyteenpannusta häädöstä.

Eihän se Suomessakaan sen kätevämpi systeemi ole. Lapset lastenkotiin, vanhemmat yömajaan.

Monesti myös ihmetellyt sitä porukkaa, joita nää ratsaa.. Asuvat paremmalla alueella ja kun ulosottomies on ovella, niin "voinko mä maksaa nyt?" Sitten kaivaa kuvettaan ja maksaa useamman kuukauden vuokran.

Miksei sitä ole maksettu ajoissa? siellä on pakko olla erilainen systeemi kuin täällä, että noin kannattaa tehdä.