Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis tuo Tsernobylin onnettomuus tapahtui yhden ainoan sekopään takia?
29.06.2019 |
Jos sarjaa on uskominen, yksi kahjo vaan vaati jatkamaan testiä, vaikka kaikki muut olivat sitä mieltä, että olisi pitänyt keskeyttää?. Ja kunnon neukkuorganisaatiotyyliin ei uskallettu vastustaa ylemmän tahon käskyä.
Kommentit (119)
No ei se sekopääkään uskaltanut vastustaa ylemmän tahon käskyjä. Eli lopputulos oli yhteissuma kaikista typeryyksistä, tiedonpimittämisistä ja kitsasteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se sekopääkään uskaltanut vastustaa ylemmän tahon käskyjä. Eli lopputulos oli yhteissuma kaikista typeryyksistä, tiedonpimittämisistä ja kitsasteluista.
Voisi tiivistettynä sanoa, että Neuvostosysteemiin kuuluva, valehteluun ja pimittämiseen perustuva toimintatapa aiheutti onnettomuuden. Sen näkee myös kohtauksissa, joissa ollaan politbyroon (vai oliko se jo 80-luvulla joku muu, en nyt viitsi tarkistaa) kokouksissa: totuutta ei haluta kertoa ylemmille tahoille.
Mulla meni nimet sekaisin siinä sarjan loppuselostuksessa. Mitä sille proffalla kävi, joka oikeudenkäynnissä puhui liian totta?
No eihän se siinä sarjassakaan ollut yhden tyypin syytä, vaan kaikissa laitoksissa oli virhe joka oli salattu. Ja sarjassa on laitettu mutkia suoraksi, vaikka se esitetäänkin puolidokumentaarisena.
Hyvä sarja silti, ei siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se sekopääkään uskaltanut vastustaa ylemmän tahon käskyjä. Eli lopputulos oli yhteissuma kaikista typeryyksistä, tiedonpimittämisistä ja kitsasteluista.
Voisi tiivistettynä sanoa, että Neuvostosysteemiin kuuluva, valehteluun ja pimittämiseen perustuva toimintatapa aiheutti onnettomuuden. Sen näkee myös kohtauksissa, joissa ollaan politbyroon (vai oliko se jo 80-luvulla joku muu, en nyt viitsi tarkistaa) kokouksissa: totuutta ei haluta kertoa ylemmille tahoille.
Siinä lopussahan kerrottiin, että Gorbatsov arveli myöhemmin, että Neuvostoliiton romahtaminen sai alkunsa tästä onnettomuudesta. Eli kai se koko järjestelmän mädännäisyys paljastui viimeistään siinä vaiheessa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni nimet sekaisin siinä sarjan loppuselostuksessa. Mitä sille proffalla kävi, joka oikeudenkäynnissä puhui liian totta?
Teki itsemurhan jo sarjan ensimmäisessä osassa nauhoitettuaan muistelmansa.
Ajatelkaa, Suomessa oli (edelleenkin korkeassa asemassa olevia...) henkilöitä, jotka fanittivat ihan täysillä Neuvostoliittoa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarja ehkä hieman kärjistää, mutta kyllä Djatlov hyvin vastuuttomasti toimi. Syy oli oli mm. huonosti suunnitellussa reaktorimallissa, jolla taipumusta epävakauteen, vakavissa rakennusvirheissä kuten liian hitaasti lakseutuvat boorisauvoissa ja sauvojen grafiittikärjissä.
Sen lisäksi syyllinen oli idioottimainen hierarkinen neukkusysteemi jossa se miltä asiat näyttävät oli tärkeämpää kuin miten ne olivat ja jossa yksi mekkaloiva puolihullu saattoi uhkailla huoneellista miehiä ikuisella työttömyydellä. Testiä vedettiin läpi väkisin ja epäedullisissa olosuhteissa vaikka se oli jo mennyt pilalle ennen kuin vauhtiin edes päästiin.
Djatlovilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet estää onnettomuus, mutta sen sijaan hän loi sille ihanteelliset olosuhteet. Vuoropäällikkö Akimovin olisi pitänyt tiukasti kieltäytyä tekemästä koko typerää testiä, sillä hän tiesi sen vaaralliseksi, mutta hänen esimiehensä jyräsi tämän mielipiteen ja Akimov taipui. Yritti kuitenkin pelastaa koko tilanteen painamalla hätäsammutusnappia tietämättä, että suunnitteluvirheiden vuoksi juuri se sai aikaan räjähdyksen. Hänen ehkä suurin virheensä oli kieltäytyä uskomasta onnettomuuden tapahtuneen ja näin uhrasi oman ja Toptunovin hengen yrittäessään saada veden virtaamaan reaktoriin, jota ei enää ollut.
Surullinen tarina, loistava sarja. Mutta älkää ottako dokumenttina, vaikka se tekeekin parhaansa realismin saavuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni nimet sekaisin siinä sarjan loppuselostuksessa. Mitä sille proffalla kävi, joka oikeudenkäynnissä puhui liian totta?
Teki itsemurhan jo sarjan ensimmäisessä osassa nauhoitettuaan muistelmansa.
Kai se olisi kuollut joka tapauksessa pian syöpään? Sehän hengaili siellä reaktorilla vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reaktorityypin suunnitteluvirhe oli syynä onnettomuuteen. Ydinreaktorin tärkein turvaominaisuus eli hätäsammutus ei toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, Suomessa oli (edelleenkin korkeassa asemassa olevia...) henkilöitä, jotka fanittivat ihan täysillä Neuvostoliittoa !
Kerropa jonkun nimi, joka on edelleen korkeassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne sai ne sotilaat pakotettua sinne reaktorin kattoa putsaamaan? Kun edes robotit ei kestäneet sitä säteilyä... Eikö niille kerrottu, millaisesta vaarasta oikeasti oli kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, Suomessa oli (edelleenkin korkeassa asemassa olevia...) henkilöitä, jotka fanittivat ihan täysillä Neuvostoliittoa !
Kerropa jonkun nimi, joka on edelleen korkeassa asemassa.
Paavo, Tarja ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni nimet sekaisin siinä sarjan loppuselostuksessa. Mitä sille proffalla kävi, joka oikeudenkäynnissä puhui liian totta?
Teki itsemurhan jo sarjan ensimmäisessä osassa nauhoitettuaan muistelmansa.
Kai se olisi kuollut joka tapauksessa pian syöpään? Sehän hengaili siellä reaktorilla vaikka kuinka paljon.
Todennäköisesti.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asi…
"Sosialismi on ajan vaatimus", toteaa SDP:n Paavo Lipponen
"Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta."
Siis häh? No ei todellakaan ja sehän sarjan idea oli. Ongelma oli halvoilla materiaaleilla rakennetussa reaktorissa, mitä neukut oli pullollaan. Sitähän ne selvitti siinä jaksotolkulla ja etsi todisteita sen tueksi, ettei onnettomuus menisi vain henkilökunnan piikkiin. Jos reaktori olisi ollut sellainen kuin papereissa luki, ei tuo henkilökunnan häsläys olisi haitannut mitään (koska F5 nappi olisi toiminut). Katopa sarja uudelleen, kun pointti meni näköjään ohi. Hopi hopi.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sai ne sotilaat pakotettua sinne reaktorin kattoa putsaamaan? Kun edes robotit ei kestäneet sitä säteilyä... Eikö niille kerrottu, millaisesta vaarasta oikeasti oli kyse?
Tuskin pakotettiin, sarjassa juuri korostettiin sitä miten miehet tekevät sen mikä on pakko, ei siksi että heidät pakotetaan siihen vaan koska asia on pakko tehdä.
Kaikki tuntuivat ottavan 90s aikarajoituksen todella vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? No ei todellakaan ja sehän sarjan idea oli. Ongelma oli halvoilla materiaaleilla rakennetussa reaktorissa, mitä neukut oli pullollaan. Sitähän ne selvitti siinä jaksotolkulla ja etsi todisteita sen tueksi, ettei onnettomuus menisi vain henkilökunnan piikkiin. Jos reaktori olisi ollut sellainen kuin papereissa luki, ei tuo henkilökunnan häsläys olisi haitannut mitään (koska F5 nappi olisi toiminut). Katopa sarja uudelleen, kun pointti meni näköjään ohi. Hopi hopi.
Kyllä hyvinkin rakennetun voimalan saa sekaisin, jos ohittaa kaikki turvamekanismit ja turvaohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, Suomessa oli (edelleenkin korkeassa asemassa olevia...) henkilöitä, jotka fanittivat ihan täysillä Neuvostoliittoa !
Kerropa jonkun nimi, joka on edelleen korkeassa asemassa.
Paavo, Tarja ...
Missä korkeassa asemassa Paavo Väyrynen on nykyään? Tarja Halonen on ex-presidentti, jolla ei ole enää vaikutusvaltaa. Lähes kaikki vanhat poliitikot ”fanittivat” Nliittoa, se oli sen ajan selviytymiskeino. Mutta nykypolitiikassa nuo tyypit eivät enää ole mukana.
Alue: Aihe vapaa
Djatlov oli pääsyyllinen onnettomuuteen mutta siinä oli myös muita tekijöitä. Operaattorit eivät uskaltaneet sanoa kunnolla vastaan ja kukaan ei tiennyt että säätösauvoissa oli suunnitteluvirhe.