Herättääkö nuori lääkäri/kandidaatti sinussa luottamusta?

Vähän ristiriitainen juttu,

Nuoret ja vastavalmistuneet eivät välttämättä ole yli-itsevarmoja osaamisestaan ja diagnoosin pätevyyden varmistamiseksi ottavat herkemmin näytteitä - joista monet taudit vasta selviävät. Vastavalmistuneilla on myös tuorein tieto ja monesti erilainen maailmankatsomus, joka kenties sopii paremmin diagnisoimaan tiettyjä "nuorempien" sairauksia. Toki vanhemmilla lääkäreillä on kokemus joka on korvaamatonta, mutta monesti myös liikaa itsevarmuutta. Esimerkkinä:

Kävin näyttämässä luomia kahdelle kokeneelle lääkärille, jotka suurinpiirtein nauroivat oireilleni, molemmat olivat ihotauteihin perehtyneitä. Menin sitten vielä terveyskeskukseen nuorelle lääkärille, joka ei uskaltanut varmaksi sanoa luomien hyvänlaatuisuutta silmämääräisesti, vaikka sitä epäili, mutta otti näytteet - ja kappas, eivät ne olleetkaan hyvänlaatuisia.. Turhan usein törmää tähän, ei sulla mitään oo kun oot nuori ja sitten aikaiset diagnoosit jää tekemättä.

Kokemukseni mukaan nuoret lääkärit ja kandit ovat todella tarkkoja. Ihan luottavaisin mielin olen ollut vastaanotolla. Jotkut tuntuvat tutkivan jopa tarkemmin kuin pitkään töissä olleet. Nuoret naiset ovat olleet kohdallani myös ihanan empaattisia ja ihmisläheisiä. Jotkut miehet ovat aika ujoja ja vähän sellaisia juron oloisia, mutta asiat ovat kyllä hoituneet. 

Ei herätä.

Ei herätä ja tämän sanon sairaanhoitajana. Joka kesä saa olla näitä kandeja vahtimassa ettei ne tapa potilaita. Paljon myös joutuu odottaa että ne lähtee himaan ja voi päivystävälle lääkärille soittaa ja saada oikean lääkärin määräykset. Ymmärrän että kandeilta puuttuu kokemus ja taito mutta minusta on täysin järjetöntä että laitetaan heitä yksin vastaamaan vuodeosastotyöstä. AINA pitäisi olla seinorin parina....

Jokainen on joskus aloittanut työelämänsä ja ollut epävarma.

Flunssaan jos haen apua, niin luotan vastavalmistuneeseenkin lääkäriin. Jos itse epäilen jotain vakavampaa, niin hakeudun kokeneemmalle lääkärille.

Itse asiassa kandeilta on saanut parasta hoitoa ikinä ensiavussa ja terveyskeskuksessa. Yksi kandi ihan avoimesti guuglasi migreenihoitoa ja löysi netistä sellaisen koktailin, jolla vaiva lähti, ensimmäistä kertaa lääkkeillä vuosiin.

Kandit eivät vielä kuvittele tietävänsä kaikkea ja osaavat epäillä itseään kun se normaali käypä hoito-polku johtaa umpikujaan. Kokeneemmat lääkärit usein kuvittelevat potilaan valehtelevan, jos hänen vaivansa eivät vastaakaan lääkärin diagnoosia.

Kyllä. Ja vaikka heillä puuttuu työkokemus, jostakin on aloitettava ja heillä on viimeisimmät ja uusimmat lääketiett.tiedot.

Ja mikä parasta, he eivät vielä ole kyllästyneet työhönsä ja useimmilla on asenne kohdallaan. Ovat asiakasystävällisiä ja hyväkäytöksisiä ja jo sillä paikataan paljon työkokemuksen puutetta.

Itselläni on vain hyviä kokemuksia nuorista lääkäreistä/kandeista.

Ja kyllä luotan ja annan sairauteni lääkärin käsiin ja olen 50+.

Ei herätä - ainakaan juhannuksen jälkeen. Seurueessa oli eräs kandi, joka löpisi kännissä potilaidensa asioita ja naureskeli päälle.

Viimeksi kun kävin todella nuorella lääkärillä niin lähetti kuvani ohjaajalleen(?) konsultoitavaksi eli sain tavallaan kahden lääkärin mielipiteet yhdellä kertaa. Ei valitettavaa.

Noin yleisesti varmaan plussaa avoimempi mieli ja tuoreemmat opit, miinuksena kokemuksen tuoma tietotaito.

Nuori lääkäri pisti minut heti oireiden perusteella magneettikuvauksiin. Pian oltiinkin jo leikkauspöydällä. Kaikki lääkärit joilla kävin, olivat vanhoja patuja joidenka mielestä "teillä nuorilla on nyt aina jotain särkyjä" ja käskivät hakea apteekista buranaa. Yleensäkin tuntuu että nuoremmat lääkärit sentään kuuntelevat oireesi.

Riippuu tilanteesta, vai olettaako ap, että lääkärit kohtelevat kaikkia potilaitaan samallatavoin. 

riippuu yksilöstä. Kokemus puuttuu, mutta ovat usein sen vuoksi huolellisempia ja tarkempia kuin seniorikollegat.

Pelkästään hyviä kokemuksia. Yksikin nuori lääkäri soitti oikein kotiin luettuaan koko sairaushistoriani ja tarjosi uutta diagnoosia, joka osoittautui paikkansapitäväksi ja paraninkin sitten täsmähoidolla pitkäaikaisesta vaivasta täysin. Aikaisemmat kokeneet lääkärit olivat keskittyneet aina päällä olleeseen oireeseen ja sain aina jonkin yleisantibiootin/särkylääkkeen, jolla oireet pysyivät muutaman viikon pois.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun kävin todella nuorella lääkärillä niin lähetti kuvani ohjaajalleen(?) konsultoitavaksi eli sain tavallaan kahden lääkärin mielipiteet yhdellä kertaa. Ei valitettavaa.

Noin yleisesti varmaan plussaa avoimempi mieli ja tuoreemmat opit, miinuksena kokemuksen tuoma tietotaito.

jep tämä hyvä myös, nuoret lääkärit konsultoi herkemmin. Yleensä konsultoidaan erikoislääkäriä, jolloin potilas saa huomattavasti asiantuntevamman kaksoisarvion tilanteestaan. Nuorissa positiivista myös se että heillä tieto on tuoreeseen tutkimustietoon perustuvaa, toisin kuin jollain vanhemmalla joka määrää saman lääkesetin kuin 40v sitten.

Tarkkoja, empaattisia ja reippaita!

Siis kyllä!

Nuoret naislääkärit kuuntelee oikeasti meitä keski-ikäisiä naisia. Pelkkää hyvää sanottavaa nuorista lääkäreistä.

No ei. Sellainen passitti minut keskellä yötä kotiin Jorvista flunssa diagnoosilla vaikka hengitys vinkui ja jaksoin tuskin kävellä.

Onneksi aamulla menin terkkariin ja pääsin keuhkokuviin jossa todettiin keuhkokuume.

Heiltä puuttuu kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä ja tämän sanon sairaanhoitajana. Joka kesä saa olla näitä kandeja vahtimassa ettei ne tapa potilaita. Paljon myös joutuu odottaa että ne lähtee himaan ja voi päivystävälle lääkärille soittaa ja saada oikean lääkärin määräykset. Ymmärrän että kandeilta puuttuu kokemus ja taito mutta minusta on täysin järjetöntä että laitetaan heitä yksin vastaamaan vuodeosastotyöstä. AINA pitäisi olla seinorin parina....

Siinä on kannustava ja ystävällinen työkaveri nuorelle kandille.

Jos teillä kandit tappavat potilaat, niin yksi hyväpuoli siinä kuitenkin on, kun potilaat lähtevät iloisin mielin ja naurussa suin tästä elämästä, kun on kerrankin saanut ystävällistä palvelua ja hyvää käytöstä nuorelta lääkäriltä ja se on jo paljon, kun vertaa näihin vanhoihin (olen itse myös) kääkkien käytökseen, joita potilaan pitää pelätä ja parempi pitää suu supussa ja antaa lääkärien ja hoitajien päteä ja näyttää kaikki tietäväiseltä. Ja se on myös potilaan etu, muuten jätetään hoitamatta ja potilasta pidetään valehtelijoina.

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä - ainakaan juhannuksen jälkeen. Seurueessa oli eräs kandi, joka löpisi kännissä potilaidensa asioita ja naureskeli päälle.

Lisään vielä erään hänen kommenttinsa:

"Mitä vanha akka enää edes tulee valittamaan suonikohjujaan?"

Jos Ⓢ tunnistat tästä itsesi niin häpeä. Tyyppi on sen oloinen, että hyvinkin voi pyöriä tällä palstalla.

sama kokemus myös useilta muilta asiantuntija-aloilta (mm. juristit), parasta palvelua ja laadukkainta työtä tekevät keskimäärin n. 30-vuotiaat, joilla vasta muutama vuosi työkokemusta alla. Nuorilla asiantuntijoilla on vielä kiinnostusta työhön ja ammatillinen moraali ja laatustandardit korkealla. Jos eivät tiedä jotain niin ottavat selvää. Osa vanhemmista tekee täysin liukuhihnameiningillä, eikä jaksa perehtyä tai selvittää.