Darwin on väärässä - IHMINEN EI OLE OSA LUONTOA!
Se että ihminen tuhoaa maapalloa, pilaa ilmaston, orjuuttaa eläimiä ja ryöstää luonnonvaroja todistaa sen ettei ihminen kuulu maapollolle. Ihmiskunta on maapallon pahin loiseläjä joka ei ole saanut aikaan täällä muuta kuin tuhoa, hävitystä ja kuolemaa. Lisäksi meneillään on maapallon historian pahin sukupuuttoaalto ja ilmastonmuutos, ja kummassakin tapauksessa syyllinen on ihminen.
Kommentit (7)
Merimetso tuhoaa kaikki luodot mihin asettuu asumaan. Merimetso ei siis kuulu luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Merimetso tuhoaa kaikki luodot mihin asettuu asumaan. Merimetso ei siis kuulu luontoon.
Merimetso on lintu ja se kuuluu eläimiin joten se on osa luontoa ja sen bioversiteetin herkkää ekosysteemiä. Sen sijaan ihmiselle ei ole mitään paikkaa tässä ekosysteemissä jota se tuhoaa ja tunteetta polkee jalkoihinsa pelkästään huvinvuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merimetso tuhoaa kaikki luodot mihin asettuu asumaan. Merimetso ei siis kuulu luontoon.
Merimetso on lintu ja se kuuluu eläimiin joten se on osa luontoa ja sen bioversiteetin herkkää ekosysteemiä. Sen sijaan ihmiselle ei ole mitään paikkaa tässä ekosysteemissä jota se tuhoaa ja tunteetta polkee jalkoihinsa pelkästään huvinvuoksi.
Ihminen kuuluu täsmälleen samalla tavalla eläimiin kuin merimetsokin.
Vai luulitko ihmisen kuuluvan sieniin vai kasveihin? Vai kenties jopa alkueliöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merimetso tuhoaa kaikki luodot mihin asettuu asumaan. Merimetso ei siis kuulu luontoon.
Merimetso on lintu ja se kuuluu eläimiin joten se on osa luontoa ja sen bioversiteetin herkkää ekosysteemiä. Sen sijaan ihmiselle ei ole mitään paikkaa tässä ekosysteemissä jota se tuhoaa ja tunteetta polkee jalkoihinsa pelkästään huvinvuoksi.
Ihminen kuuluu täsmälleen samalla tavalla eläimiin kuin merimetsokin.
Vai luulitko ihmisen kuuluvan sieniin vai kasveihin? Vai kenties jopa alkueliöihin?
Ihminen ei kuulu maapallolle ollenkaan.
Mistä olet saanut sen typerän kuvitelman, että luonnon tuhoaminen loogisesti tarkoittaisi sitä, että tuhoaja ei ole osa luontoa?