Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden lukion sivuilla lukee "Kevään 2020 yo-kokeiden lopulliset tulokset YTL lähettää kouluille ti 12.5". Eikö ne siis voi tulla aiemmin, vaikka ytl saisi ne valmiiksi? Kuinka kauan menee, kun yliopistot laskee ketkä pääsee suoraan todistuksella sisään?

Tuskin tosiaan tulee aiemmin, jos on sanottu, että silloin tulee eikä esim. viimeistään ti 12.5. Siihen en puolestaan osaa vastata, kauanko menee, että yliopistot valitsevat todistusvalinnalla pääsevät.

Luulis, että ei kauaa mene. Eiköhän kone automaattisesti kerro ketkä pääsee sisään. Vai mitä monimutkaisuuksia siinä vois olla?

Lähinnä tulee mieleen sellaiset tilanteet, jossa kokelas lähettää ytl:lle uudelleenarviointipyynnön (vai mikä se virallinen termi onkaan), jolloin yksittäisten kokelaiden yo-arvosanat saattavat vielä muuttua.

Ne ei ehdi tähän valintaan.

Mutta on se monimutkaista tässä yhteisvalinnassa. Ja samalla pitää huomioida ihan kaikki valinnat. Esim joku ihan muulle alalle ensijainen ei pääse hakemaansa, mutta kolmannen sijan hakukohteeseen pääsee. Aina kun yksi liikkuu, liikkuu muutkin.

Niin joo... Tuon unohdin (jälleen kerran!) ihan kokonaan, kun elelen psykologia-kuplassa. Miten ihmeessä se nyt sitten meneekään? Joku joka on hakenut Vakavaan ja se koe siirretään kai toukokuulle...ääh miten tää voi onnistua. Ehkä tekevät sen, että kaikilla aloilla ensikertalaiset saa hakea vaan todistuksella. Sitten ei tarvitsisi eri alojen pääsykokeita odotella jotta jono sijoittuu paikoilleen. Vai tipuinko taas kärryiltä?

Todistusvalinnat ilmeisesti tulevat viim. 27.5., joten silloin pitäisi todistusvalintajonojen kaikilla liikkua. Tämän jälkeen on vielä auki valintakoejono, joka liikkuu sitä mukaan, kun tiedot tulevat. Ja toki valintakokeidenkin kohdalla voi käydä niin, että joku todistusvalinnalla paikan x saanut pääseekin valintakokeella ensimmäiseen hakukohteeseensa y, jolloin jonot taas liikkuvat. Monimutkainen systeemi siis.

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Jokaisella ei-todistusvalitulla on (normaalitilanteessa) oikeus osallistua pääsykokeeseen ja niilläkin valituilla, jotka eivät päässeet ylimpään toiveeseensa.

Siksi todistusvalinta ei karsi kuin muutaman hakijan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Siihen toki varmaan pyritään, mutta tosiaan jos hakijalla on ylemmällä sijalla joku toinen ala, jonka todistusvalintatieto ei tule ennen psykaa, niin voi hyvinkin olla, että joku todistusvalintajonossa menevä joutuu ns. turhaan menemään valintakokeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Siihen toki varmaan pyritään, mutta tosiaan jos hakijalla on ylemmällä sijalla joku toinen ala, jonka todistusvalintatieto ei tule ennen psykaa, niin voi hyvinkin olla, että joku todistusvalintajonossa menevä joutuu ns. turhaan menemään valintakokeeseen.

Mihin valintakokeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Siihen toki varmaan pyritään, mutta tosiaan jos hakijalla on ylemmällä sijalla joku toinen ala, jonka todistusvalintatieto ei tule ennen psykaa, niin voi hyvinkin olla, että joku todistusvalintajonossa menevä joutuu ns. turhaan menemään valintakokeeseen.

Mihin valintakokeeseen?

Mietin siis semmoista skenaariota, jossa joku henkilö on päässyt todistusvalinnalla psykalle mutta odottaa vielä ylemmän hakukohteen tulosta. Toinen henkilö ei tämän vuoksi tule aluksi valituksi todistusvalintajonon kautta (koska äskeinen henkilö vei paikan), joten hänen pitää osallistua valintakokeeseen (miten ikinä tänä vuonna toteutuukaan). Kuitenkin myöhemmin tämä ensimmäinen henkilö pääsee ylempään hakukohteeseen ja tämä toinen henkilö pääseekin todistusvalintajonossa psykalle. Selvensikö? Mutta joka tapauksessa pääpointti oli se, että ei se todistusvalinta paljoakaan karsi tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Siihen toki varmaan pyritään, mutta tosiaan jos hakijalla on ylemmällä sijalla joku toinen ala, jonka todistusvalintatieto ei tule ennen psykaa, niin voi hyvinkin olla, että joku todistusvalintajonossa menevä joutuu ns. turhaan menemään valintakokeeseen.

Mihin valintakokeeseen?

Mietin siis semmoista skenaariota, jossa joku henkilö on päässyt todistusvalinnalla psykalle mutta odottaa vielä ylemmän hakukohteen tulosta. Toinen henkilö ei tämän vuoksi tule aluksi valituksi todistusvalintajonon kautta (koska äskeinen henkilö vei paikan), joten hänen pitää osallistua valintakokeeseen (miten ikinä tänä vuonna toteutuukaan). Kuitenkin myöhemmin tämä ensimmäinen henkilö pääsee ylempään hakukohteeseen ja tämä toinen henkilö pääseekin todistusvalintajonossa psykalle. Selvensikö? Mutta joka tapauksessa pääpointti oli se, että ei se todistusvalinta paljoakaan karsi tässä kohtaa.

Oikein selvä normivuonna, muttei tänä vuonna tiedetä valintakokeesta vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikä tänä vuonna ole eri tilanne, kun yritetään pitää pääsykokeita mahdollisimman pieninä? Eikö ne todistuksilla sisäänpääsevät pidä valita ensin, että niiden ei tarttis tulla pääsykokeeseen?

Siihen toki varmaan pyritään, mutta tosiaan jos hakijalla on ylemmällä sijalla joku toinen ala, jonka todistusvalintatieto ei tule ennen psykaa, niin voi hyvinkin olla, että joku todistusvalintajonossa menevä joutuu ns. turhaan menemään valintakokeeseen.

Mihin valintakokeeseen?

Mietin siis semmoista skenaariota, jossa joku henkilö on päässyt todistusvalinnalla psykalle mutta odottaa vielä ylemmän hakukohteen tulosta. Toinen henkilö ei tämän vuoksi tule aluksi valituksi todistusvalintajonon kautta (koska äskeinen henkilö vei paikan), joten hänen pitää osallistua valintakokeeseen (miten ikinä tänä vuonna toteutuukaan). Kuitenkin myöhemmin tämä ensimmäinen henkilö pääsee ylempään hakukohteeseen ja tämä toinen henkilö pääseekin todistusvalintajonossa psykalle. Selvensikö? Mutta joka tapauksessa pääpointti oli se, että ei se todistusvalinta paljoakaan karsi tässä kohtaa.

Oikein selvä normivuonna, muttei tänä vuonna tiedetä valintakokeesta vielä mitään.

Vaikka sitä todistusvalintaa nostettaisiin tänä vuonna tai mitä sitten tehdäänkään, niin ei se kuitenkaan karsi paljoa tähän poikkeusvalintakokeeseen osallistuvia, ellei aleta tekemään kaksivaihteista valintaa ns. tavallisen valintakokeen sijaan.

Tai jos tehdään se päätös, että ensikertalaiset ei saa osallistua pääsykokeeseen. Sitten homma on monen osalta selkeä viimeistään keskiviikkona.

Vierailija kirjoitti:

Tai jos tehdään se päätös, että ensikertalaiset ei saa osallistua pääsykokeeseen. Sitten homma on monen osalta selkeä viimeistään keskiviikkona.

Sekin voisi toki olla mahdollista, mutta en usko, että tällaiseen ratkaisuun on päädytty. Tällainen päätös olisi syrjivä esimerkiksi ammattikoulun käyneitä kohtaan, joilla valintakoekiintiö olisi muutenkin ollut ainoa vaihtoehto.

Entä jos kaikki yo-paperiset ensikertalaiset poistetaan pääsykokeista? No niin, tiedän että tämä on vain spekulointia. Kaikki vaihtoehdot heikentää joidenkin mahdollisuuksia. Jos jotain tollasta tehtäisiin, niin saataisin valintakokeisiin osallistuvia pudotettua ja se kai on toivottavaa näin korona-aikana. Lehtiartikkelissa sanottiin, että etäkoetta valvotaan etänä fuskaamisen estämiseksi. Se kuulostaa kalliilta joten on varmaan toivottavaa että kokeentekijöiden määrää saadaan vähennettyä. 

Te jotka olette hakeneet edellisinä vuosina, mistä niitä joinotuspaikkojen etenemisiä pääsee seuraamaan?

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette hakeneet edellisinä vuosina, mistä niitä joinotuspaikkojen etenemisiä pääsee seuraamaan?

Opintopolusta

koettakaahan muistaa, että tämä on vain yksi valintavuosi muiden joukossa. Kävi miten kävi ja teki yliopistot valintansa miten teki, niin ensi vuonna voi yrittää taas uudelleen. Eikä ole ensimmäinen kerta kun valintoja muutetaan ja sitten ne joille vanha menetelmä olisi ollut edullisempi, joutuu pettymään. 

Ei auta kuin taas sitten yrittää nousta ylös ja kohti uusia pettymyksiä.... kunnes lopulta koittaa se päivä, että onnistuu... ainakin jossain.

Toivotaan että mahdollisimman monelle löytyy jotakin. Mutta varautudaan pettymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kaikki yo-paperiset ensikertalaiset poistetaan pääsykokeista? No niin, tiedän että tämä on vain spekulointia. Kaikki vaihtoehdot heikentää joidenkin mahdollisuuksia. Jos jotain tollasta tehtäisiin, niin saataisin valintakokeisiin osallistuvia pudotettua ja se kai on toivottavaa näin korona-aikana. Lehtiartikkelissa sanottiin, että etäkoetta valvotaan etänä fuskaamisen estämiseksi. Se kuulostaa kalliilta joten on varmaan toivottavaa että kokeentekijöiden määrää saadaan vähennettyä. 

Tämähän nyt olisi vähintään yhtä epäreilua kun se, että olisi 100% todistusvalinta joka avattaisiin myös ei-ensikertalaisille. On monia ensikertalaisia, jotka eivät panosta yo-kirjoituksiin eli nämä M tai huonommat paperit omaavat eivät saisi edes yrittää?

Spekulointiahan kaikki on ja tiedän, että reiluudesta ei enää tässä vaiheessa voida mutista, mutta en usko että tämä todellakaan tulisi tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kaikki yo-paperiset ensikertalaiset poistetaan pääsykokeista? No niin, tiedän että tämä on vain spekulointia. Kaikki vaihtoehdot heikentää joidenkin mahdollisuuksia. Jos jotain tollasta tehtäisiin, niin saataisin valintakokeisiin osallistuvia pudotettua ja se kai on toivottavaa näin korona-aikana. Lehtiartikkelissa sanottiin, että etäkoetta valvotaan etänä fuskaamisen estämiseksi. Se kuulostaa kalliilta joten on varmaan toivottavaa että kokeentekijöiden määrää saadaan vähennettyä. 

Tämähän nyt olisi vähintään yhtä epäreilua kun se, että olisi 100% todistusvalinta joka avattaisiin myös ei-ensikertalaisille. On monia ensikertalaisia, jotka eivät panosta yo-kirjoituksiin eli nämä M tai huonommat paperit omaavat eivät saisi edes yrittää?

Spekulointiahan kaikki on ja tiedän, että reiluudesta ei enää tässä vaiheessa voida mutista, mutta en usko että tämä todellakaan tulisi tapahtumaan.

Niinpä. Hirveän monet (yliksellä varsinkin) jaksaa nyt kuitenkin inistä siitä, että miksei kaikki ensikertalaiset ole menneet korottelemaan yo-arvosanojaan. Siihen voi olla vaikka mitä syitä, ja mielestäni se on täysin ymmärrettävää että joku panostaa lähinnä valintakokeisiin, koska ne ovat ihan yhtä pätevä väylä päästä sisään (paitsi tänä vuonna). Eikä kaikki voi korottelemalla edes saada niitä E ja L mitä tarvitsisi hakupainealalle sisäänpääsyyn.

Varsinkin toi yliksen meno vaikuttaa siltä että porukan on vaan pakko maalittaa joku ihmisryhmä että saa pönkitettyä omaa egoaan, "hah mäpä oon teitä niin helvetisti fiksumpi ja parempi kun ennakoin tän kaiken ja korotin arvosanat E/L". Ihan jo tästäkin syystä toivon että ensikertalaiset saisi myös mahdollisuuden kokeeseen... tuntuu väärältä että tommoset tyypit ns. voittaisi tässä räikeästi. Kaikki ensikertalaiset pitäisi olla tasavertaisessa asemassa, oli sitten panostaneet kirjoituksiin tai pääsykokeisiin tai molempiin.

Jännitys tiivistyy, miten käy valintojen.

Vierailija kirjoitti:

koettakaahan muistaa, että tämä on vain yksi valintavuosi muiden joukossa. Kävi miten kävi ja teki yliopistot valintansa miten teki, niin ensi vuonna voi yrittää taas uudelleen. Eikä ole ensimmäinen kerta kun valintoja muutetaan ja sitten ne joille vanha menetelmä olisi ollut edullisempi, joutuu pettymään. 

Ei auta kuin taas sitten yrittää nousta ylös ja kohti uusia pettymyksiä.... kunnes lopulta koittaa se päivä, että onnistuu... ainakin jossain.

Toivotaan että mahdollisimman monelle löytyy jotakin. Mutta varautudaan pettymykseen.

Kaikki ei onnistu silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koettakaahan muistaa, että tämä on vain yksi valintavuosi muiden joukossa. Kävi miten kävi ja teki yliopistot valintansa miten teki, niin ensi vuonna voi yrittää taas uudelleen. Eikä ole ensimmäinen kerta kun valintoja muutetaan ja sitten ne joille vanha menetelmä olisi ollut edullisempi, joutuu pettymään. 

Ei auta kuin taas sitten yrittää nousta ylös ja kohti uusia pettymyksiä.... kunnes lopulta koittaa se päivä, että onnistuu... ainakin jossain.

Toivotaan että mahdollisimman monelle löytyy jotakin. Mutta varautudaan pettymykseen.

Kaikki ei onnistu silloinkaan.

ei onnistukkaa... elämä on  :/

"Harmi" kun kielistä otetaan vain yksi mukaan. Olisi "kiva" nähdä yliksen poikien riehuntaa ja selittelyä miten se ruotsi ei korotukaan sinne E/L. ;D