Psykologia 2020

Tämän viimevuodenkokeella sisään trollauksen voisi jo lopettaa, menee tämäkin keskustelualusta ihan pilalle. Älkää antako huomiota vaikka jaksaa jankuttaa.

Jos oikeasti kokee, että tuo olisi mitenkään validitapa valita TÄMÄN vuoden opiskelijoista kouluun porukkaa, niin huh huh(vaikka trollausta 99%).

Tämän vuoden hakijoista*

Mielestäni reiluin olisi tehdä esivalintakoe perustuen artikkeleihin, monivalintana kuten pääsykokeessakin olisi ollut ja näin ollen karsia sen perusteella hakijoita pääsykoekiintiöstä. Aikarajoitus vähentää vastausten etsimistä artikkeleista. Ja oikeasti lukeneet voitaisiin vielä erotella toisessa osassa mikä voisi sitten olla tilastomatikkaa tai loogista päättelyä fyysisesti paikan päällä tehtynä, tai sitten soveltuvuuskokeet (toisen osan tekoa voisi siirtää vielä kesäkuussa) . Ota ja tiedä olisiko konkreettisesti mahdollista, mutta itseä eniten ärsyttää että väitetään tasa-arvokysymysten olevan pöydällä kun tosiasiassa näin ei näytä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän viimevuodenkokeella sisään trollauksen voisi jo lopettaa, menee tämäkin keskustelualusta ihan pilalle. Älkää antako huomiota vaikka jaksaa jankuttaa.

Jos oikeasti kokee, että tuo olisi mitenkään validitapa valita TÄMÄN vuoden opiskelijoista kouluun porukkaa, niin huh huh(vaikka trollausta 99%).

Ei sekään ole validi tapa että valitaan kaikki todistuksella ja sisään pääsee jotain M-paperit omaavia. Varasijoilla olevat on sentään oikeesti antaneet näyttöä osaamisestaan..

Vierailija kirjoitti:

Tämän viimevuodenkokeella sisään trollauksen voisi jo lopettaa, menee tämäkin keskustelualusta ihan pilalle. Älkää antako huomiota vaikka jaksaa jankuttaa.

Jos oikeasti kokee, että tuo olisi mitenkään validitapa valita TÄMÄN vuoden opiskelijoista kouluun porukkaa, niin huh huh(vaikka trollausta 99%).

Hei, ei se oli trollausta jos joku on kanssasi eri mieltä. Täällä voi hyvin keskustella eri vaihtoehdoista ilman että tarvitsee vetää hernettä nenään. Tuleva psykologi tarvitsee pitkää pinnaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Joko olette ilmoittautuneet avoimen kursseille?

Neuropsykan verkkokurssi näyttää olevan jo täynnä! Kirjatentissä tilaa.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/opin…

Pitää ilmoittautua kurssi kerrallaan eri päivinä.

Ymmärsinkö oikein noista että kirjatentissä ei ole etäopetusta ja lisäksi täytyy käydä tekemässä se tentti Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko olette ilmoittautuneet avoimen kursseille?

Neuropsykan verkkokurssi näyttää olevan jo täynnä! Kirjatentissä tilaa.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/opin…

Pitää ilmoittautua kurssi kerrallaan eri päivinä.

Ymmärsinkö oikein noista että kirjatentissä ei ole etäopetusta ja lisäksi täytyy käydä tekemässä se tentti Helsingissä?

Kirjatentissä ei ole opetusta. Tentti suoritetaan etänä missä ikinä haluaa ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko olette ilmoittautuneet avoimen kursseille?

Neuropsykan verkkokurssi näyttää olevan jo täynnä! Kirjatentissä tilaa.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/opin…

Pitää ilmoittautua kurssi kerrallaan eri päivinä.

Ymmärsinkö oikein noista että kirjatentissä ei ole etäopetusta ja lisäksi täytyy käydä tekemässä se tentti Helsingissä?

Ei ole opetusta. Tentti on verkkotentti. Käytännössä kirjoitetaan tiettyyn kellonaikaan essee annetusta aiheesta ja palautetaan se Moodleen. Joskus voi olla monivalintakoekin, jos perustuu esim. tiettyihin englanninkielisiin artikkeleihin. On vaikea googlata vastaus suoraan.'

Helsingin avoimessa on ollut vuosikausia verkkosuoritusmahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän viimevuodenkokeella sisään trollauksen voisi jo lopettaa, menee tämäkin keskustelualusta ihan pilalle. Älkää antako huomiota vaikka jaksaa jankuttaa.

Jos oikeasti kokee, että tuo olisi mitenkään validitapa valita TÄMÄN vuoden opiskelijoista kouluun porukkaa, niin huh huh(vaikka trollausta 99%).

Ei sekään ole validi tapa että valitaan kaikki todistuksella ja sisään pääsee jotain M-paperit omaavia. Varasijoilla olevat on sentään oikeesti antaneet näyttöä osaamisestaan..

Siis ihan oikeasti nyt puhutaan kaupungista riippuen 9-23 ihmisestä, joita tämä koskee. Vaikka kaikki 23 ei-ensikertalaista otettaisiin Jyväskylään papereilla niin se ei tule laskemaan pisterajoja niin paljon että sisään pääsisi "jotain M-paperit omaavia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko olette ilmoittautuneet avoimen kursseille?

Neuropsykan verkkokurssi näyttää olevan jo täynnä! Kirjatentissä tilaa.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/opin…

Pitää ilmoittautua kurssi kerrallaan eri päivinä.

Ymmärsinkö oikein noista että kirjatentissä ei ole etäopetusta ja lisäksi täytyy käydä tekemässä se tentti Helsingissä?

Ei ole opetusta. Tentti on verkkotentti. Käytännössä kirjoitetaan tiettyyn kellonaikaan essee annetusta aiheesta ja palautetaan se Moodleen. Joskus voi olla monivalintakoekin, jos perustuu esim. tiettyihin englanninkielisiin artikkeleihin. On vaikea googlata vastaus suoraan.'

Helsingin avoimessa on ollut vuosikausia verkkosuoritusmahdollisuudet.

Okei, hyvä tietää! Hämmennyin kun kurssille ilmoittautuessa olisi pitänyt ilmoittaa tentaattori ym. enkä ainakaan äkkiseltään löytänyt mitään opettajien tietoja tuosta infosta. Niin ajattelin sitten että jos pitää tietää tentaattori niin se koe täytyy myös fyysisesti suorittaa jossain...

Kurssinpitäjän nimi lukee aina kurssin nimen alla. Tässä tapauksessa se on Emma Salo. Minäkin olen hänen kurssillaan muutama kesä sitten ollut. :)

Fakta lienee se, että tässä tilanteessa ei ole tapaa, joka tuntuisi kaikkien mielestä oikeudenmukaiselta. Opiskelupaikan ohimeno on kuitenkin aika pientä, kun miettii mitä monilla  ihmisillä on tällä hetkellä: sairautta, kuolemaa, lomautuksia, konkursseja... Elämä on niin kovaa, että yhden hakukerran menettäminen ei voi kaataa maailmaa. Tai jos kaataa, niin siinä on kasvunpaikka. Mitä annettavaa voi olla asiakkaille, joilla on oikeita ongelmia, jos psyyke on ihan päreinä yhden kevään takia? Toki tämä on ärsyttävä tilanne, olen itsekin hakenut jo muutaman kerran ja lukenut avoimessa lähes 80 op hyvin ja kiitettävin tiedoin, mutta tällä hetkellä on oman navan sijasta mietittävä sitä kuuluisaa isompaa kuvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän viimevuodenkokeella sisään trollauksen voisi jo lopettaa, menee tämäkin keskustelualusta ihan pilalle. Älkää antako huomiota vaikka jaksaa jankuttaa.

Jos oikeasti kokee, että tuo olisi mitenkään validitapa valita TÄMÄN vuoden opiskelijoista kouluun porukkaa, niin huh huh(vaikka trollausta 99%).

Ei sekään ole validi tapa että valitaan kaikki todistuksella ja sisään pääsee jotain M-paperit omaavia. Varasijoilla olevat on sentään oikeesti antaneet näyttöä osaamisestaan..

Siis ihan oikeasti nyt puhutaan kaupungista riippuen 9-23 ihmisestä, joita tämä koskee. Vaikka kaikki 23 ei-ensikertalaista otettaisiin Jyväskylään papereilla niin se ei tule laskemaan pisterajoja niin paljon että sisään pääsisi "jotain M-paperit omaavia".

Sama pieni määrä on kyseessä päädetäänpä sitten mihin metodiin tahansa...

Tässä nähdään se, että demokratia on todella jäykkä systeemi kriisitilanteissa. Jos meillä olisi keisari Sauli III Niinistö niin hän voisi määrätä asiat tehtäviksi x tavalla ja kaikki tämä ylenmääräinen tasa-arvokeskustelu jossa puhutaan siitä, että muutaman ihmisen takia pitää koko systeemi pistää uusiksi, jäisi omaan arvoonsa.

Niin ja karu faktahan on myös se, että oli se valintatapa mikä tahansa ja kuinka epäreilulta se tuntuukin, niin suurin osa meistä ei olisi alkuperäisellä tavallakaan päässeet. Ymmärrän, että tässä ahdistaa kontrollin menetys. Tuntuu kuin mitään ei voisi enää tehdä, koska uskon että noin 90% paikoista valitaan todistuksen perusteella. Meidän pitää nyt vain myöntää kohtalomme ja olla tyytyväisiä omaan työpanokseen, oli tulos mikä tahansa! Kukaan meistä ei koronaan osannut varautua, mutta niinkuin jo todettiin, meidän huolet on isossa mittakaavassa aika pieniä. Tsempataan toisiamme enemmän tässä ahdistavassa tilanteessa, eikä vain väitellä ja spekuloida! :)

Harmi, että sisään pääsijöistä suurinosa juuri valmistuneita, jotka myöhemmin ymmärtävät että psyka ei ollutkaan samanlaista mitä lukiossa :D mielestäni avoimen kurssit olisivat parhain vaihtoehto testata sekä omia resursseja ja motivaatiota alaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että sisään pääsijöistä suurinosa juuri valmistuneita, jotka myöhemmin ymmärtävät että psyka ei ollutkaan samanlaista mitä lukiossa :D mielestäni avoimen kurssit olisivat parhain vaihtoehto testata sekä omia resursseja ja motivaatiota alaa kohtaan.

Voidaanko lopettaa tällainen todistusvalinnalla pääsevien kollektiivinen vähättely? Suuri osa papereilla pääsevistä (vaikka olisivatkin juuri valmistuneita) on kuitenkin todella fiksuja ja motivoituneita ihmisiä, jotka ovat kyllä myös lukeneet pääsykokeeseen ja perehtyneet tavoittelemiinsa opintoihin. Viimeisen vuoden ajan on tullut seurattua tätä yleistä vähättelevää sävyä, jolla todistusvalinnalla sisään pääsevistä puhutaan, ja se tuntuu kieltämättä pahalta. On ikävää, että todistusvalinnalla pääsevät yleistetään hölmöiksi ja naiiveiksi abiturienteiksi, jotka eivät ole tehneet muuta kuin napanneet laudaturit ylppäreistä ja laput silmillä arponeet jotkut ihan kivat hakukohteet opintopolkuun tietämättä mistään mitään. Suurin osa näistä abiturienteistakin lukee myös pääsykokeisiin päällekkäin ylppäreiden kanssa ja ovat selvittäneet kaiken mahdollisen psykologian opiskelusta. Todistuksella sisään päässeiden joukossa on myös paljon aiemmin hyvillä papereilla valmistuneita ja ihmisiä jotka ovat nyt kovalla työllä käyneet vanhat ja heikommat yo-arvosanansa korottamassa unelmien opiskelupaikan saamiseksi. Jotkut todistuksellakin sisään pääsevistä ovat tehneet rutkasti niitä avoimen opintoja. Ei todistusvalinta tietenkään ongelmaton ole, ja toki mukaan voi ikävä kyllä mahtua myös muutamia untuvikkoja, jotka yliopistossa sitten yllättyvät opiskelun laadusta ja tasosta. Hekin voivat kehittyä ja selvitä sitten kohtaamistaan haasteista. Näille mahdollisille untuvikkotapauksille me emme nyt voi mitään, mutta tilanne ei parane todistusvalintakiintiössä pääsevien ihmisten vähättelemisellä.

Moni perinteisellä pääsykokeellakaan hakevista ei ole tehnyt avoimen opintoja syystä tai toisesta. Hienoa, jos sinä olet. Esimerkiksi avoimen opintojen maksullisuus on yksi syy, minkä takia niitä ei voida yhtäkkiä laajentaa suurelle joukolle valintakriteeriksi. Kannattaa ehkä kuitenkin miettiä, miksi avoimen opinnot tuottavat sinulle näin suurta ylemmyydentunnetta ja kehittää omaa suhtautumista kanssahakijoihin hieman empaattisemmaksi. Jokainen, joka tänä vuonna rehellisesti sisään pääsee (papereilla, kokeella tai millä hyvänsä) on paikkansa kyllä sataprosenttisesti ansainnut, vaikka tällaisen vähättelevän sättimisen vuoksi ei välttämättä monesta siltä tunnu.

Vierailija kirjoitti:

40+ työnhakija on ihan kuumaa kamaa psykologian alalla. Yksi harvoista aloista, joilla elämänkokemus katsotaan eduksi.

T. Pian 45 v. psykologi, valmistunut joitain vuosia sitten.

Jos tarvitsisin Psykologia niin en nuorta halyaisi vaan kypsemmän oli sitten vaikja 58 v vastaan 26 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, jos siirrytään pelkkään todistusvalintaan, mutta toisaalta näen sen ainoana järkevänä ratkaisuna. Ei valintoja pysty tässä poikkeuksellisessa tilanteessa tekemään siten, että ketään ei joutuisi epätasa-arvoiseen asemaan. Valitettavasti terveys menee reiluuden edelle.

Mulla on itselläni C:n paperit enkä ole ensikertalainen, joten todistusvalinnan väylä on omalla kohdalla poissuljettu. Siksi olen panostanut täysillä siihen, että olisin terävimmilläni valintakokeessa. Tilastomatematiikkaa olen harjoitellut urakalla tässä vuoden aikana, ostin myös valmennuskurssin siihen liittyen. Ennen kaikkea laskin menettäneeni ~15 000€ tulot, kun olen tehnyt pienempää työsopparia pääsykokeisiin harjoitellessa ja valmistautuessa. Tietysti olisin joka tapauksessa käyttänyt ajan lukemiseen eikä opiskelu ole koskaan turhaa, mutta ketuttaa kieltämättä, jos tänä keväänä ei ole mitään mahdollisuutta näyttää osaamistaan.

Jakselemisia kaikille ja aurinkoista pääsiäistä!

Oma syy...sinun kaltaisten todistusvalinnan kannattajien takia meiltä alanvaihtajilta menee mahikset sisäänpääsyyn... Miten kehtaatte julkaista noita ehdotuksia? tiedoksi että pääsykokeiden järjestäjät saattavat lukea tätä palstaa?

Tässä tilanteessa todistusvalinta. Etänä saat apuja.

Hyvin harva ylioppilas aloittaa pääsykokeisiin lukemista yo-kirjotusten lomassa. Siksihän pääsykokeiden materiaaleja on koko ajan myöhäistetty, että myös abeilla on realistiset mahdollisuudet päästä sisään. Tässä ei ole eroa ällän ylioppilaisiin. Korkeintaan sillä tavalla, että he eivät ainakaan sekoita kirjoitusvalmistautumista pääsykokeisiin lukemisella. Abeja on päässyt yliopistoihin liian vähän, joten siksi on tehty todistusvalinta. Ei helpottamaa yliopistojen työtä.

Kauppakorkean todistusvalinnasta on nähty, että papereilla tulevat pärjäävät ekoilla kursseilla huonommin kuin pääsykokeilla tulleet. On ollut suorastaan massiivinen reputusaalto. Pääsykokeisiin kun on luettu jotain alan kannalta relevanttia materiaalia toisin kuin yo-kirjoituksiin.

Kaikki reaaliaineet ovat lukiossa paljon yksinkertaisempia ja helpommin omaksuttavia kuin samat aineen yliopistossa. Esim. psyka, mantsa ja bilsa ovat hyvin suosittuja hakuaineita, joita haetaan lukemaan miettimättä yhtään mitä se voisi olla yliopistossa tai mitä voisi tehdä työkseen aikuisena. Miten sitä voisi 18-vuotiaana tajutakaan? Psyka on siitä harvinainen reaaliaine, että se myös aidosti työllistää. Suurin osa muista ei.

Psykaan hakevista iso osa ei ole saanut pääsykokeista kuin muutaman pisteen, sillä pääsykokeita ei kertakaikkisesti pysty hanskaamaan ilman hyvin perusteellista lukemista. Helsingin yo julkaisi pari vuotta sitten kaikista hakijoista anonyymin pistelistauksen, ja siitä pistejakauman pystyi varmistamaan omin silmin. Ei ole mitään syytä uskoa, että kyseinen vuosi olisi ollut jotenkin erityisen poikkeuksellinen.

Näiden asioiden sanominen ääneen ei ole kenenkään vähättelyä.