Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkatteko tilaston opiskelua nyt vielä?
Itse nyt joulusta asti pänttäillyt ja kamalan masentava ajatus, jos nyt ei olisikaan mitään mahiksia päästä sisään. Oon amispohjainen hakija, joten todistusväylä automaattisesti poissa pelistä. Pari hakukertaa jo alla ja olin kevään järjestänyt jo töistä vapaaksi kokeeseen valmistumiseen...
Itse henkilökohtaisesti toivon, että koe järjestetään joko etäyhteydellä tai sitten siirtämällä se syksyyn, vaikka opintojen aloitus venyisikin. Mulla on perusopinnot jo alla, mutta luulisi, että yhden vuoden kurssitarjontaa olisi mahdollista sen verran joustaa, että myöhäisempi aloitusaika ei estä ekan vuoden opintoja edes suht koht aikataulussa...
Miksi te amistaustaiset ette käy aikuis- tai iltalukiota ja kirjoita ylioppilaiksi? Kiintiönne on niin pieni, että melkein helpommin ja nopeammin pääsee sisään hankkimalla parissa vuodessa yo-paperit (aikuislukiossa päättötodistukseen riittää 44 kurssia, mikä on 31 kurssia vähemmän kuin päivälukiossa!) Sitten vaan petraa yo-kokeisiin sen verran, että pääsee suoraan todistuksella sisään ja isommassa kiintiössä.
Kiintiö on ihan sama kuin huonot paperit kirjoittaneilla lukiolaisilla. Ja tämäntyyppisellä alalla jo ne M:n paperit ovat "huonot", ei mitään jakoa sisään.
L/E-papereiden kirjoittaminen ei ole ihan pikkujuttu. Pitää vieläpä onnistua kaikissa aineissa. Kilpailu korotusrumban vuoksi kiristyy koko ajan. Jos tuolle tasolle ei ole mahdollista päästä, ei ole mitään järkeä mennä kirjoittamaan tai korottamaan.
Pääsykokeeseen verrattuna L-papereiden, puhumattakaan L/E papereiden kirjoittaminen on naurettavan paljon helpompaa ja vie kokoajan lähemmäksi "varmaa" sisäänpääsyä.
Itse hain pari kertaa pääsykokeella, mutta surkeiden yo-tulosten takia olin koe, enkä yhteispistekiintiössä. Jäin kaksi kertaa top5 varasijoille. Sitten lähdin korottelemaan mun BBAAB riviä. Työssäkäyvänä sekä perheellisenä lähes 30v:nä nyt alustavien mukaan LLLLEE olisi tulossa. Kannattaa ajatella pidemmällä tähtäimellä. Itsellä oli lukiosta 10 vuotta ja kävin kaikki kurssit, eli täysin nollasta lähdin.
Suosittelen siis rohkeasti korottelemaan ja ajattelemaan "pidemmällä" eli noin 1-2 vuoden tähäimellä, eikä ajatella, että pakko päästä NYT. Se helposti johtaa tähän täälläkin monella olevan 2,3, 4+ hakukertarumbaan.
Toki monella se nappaa jo ekalla myös!
Itsestä tuntuu ihan eriltä. Pitkä matikka (tai ällä lyhyestä? en tiedä riittäisköhän se) tulisi kirjoittaa luultavimmin että olisi psykalle todistuksella asiaa, ja mun mielestä ihan yksinkertaisesti tää suppeahko tilastomatikan paketti mikä kuuluu psykan kokeeseen on vaan todella paljon helpompi sisäistää. Sitä pääsykoettahan on nyt kuitenkin helpotettu, kokonaista holopulkkia ei tarvitse osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Onko jossain kriteerinä vuoden 2019 tai vuoden 2000 koe?
Molemmat yhtä lailla mennyttä.
Ei kai kriteerinä voi olla että hait aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Koulusta sisältä jo huutelevana "objektiivisena" lurkkijana: tämä edellisvuosien varasijoilta ottaminen nyt varsinkin olisi kauimpana näistä nyt ehdotetuista valintatavoista, joka edes teoriassa takaisi NYT hakevalle porulalle saumat sisäänpääsyyn.
On kyllä jännä paikka. Itse uskon, että todistusvalintaa nostetaan about 80-90% ja loput, etätehtävillä/avoimenkursseilla, jotta kaikilla edes teoriassa(pieni, mutta kumminkin) mahku päästä sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
"Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa. Pieniä valintakokeita voidaan tarkoin varotoimenpitein toteuttaa."
Ei lue, että käytetään edellisvuoden pääsykokeita.
Miksiköhän? Ajatus ei kestä mitään tarkastelua. Ei kriteerinä voi mitenkään olla, että hait viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Onko jossain kriteerinä vuoden 2019 tai vuoden 2000 koe?
Molemmat yhtä lailla mennyttä.
Ei kai kriteerinä voi olla että hait aiemmin?
Ei varsinaisesti, mutta ainoa käytettävissä oleva pääsykoetulos on viimevuotinen, kun uutta ei nyt voida järjestää. On aivan selvää, että joku tästä tilanteesta kärsii ja joutuu siirtämään unelmaansa eteenpäin, mutta edelleenkin paras näyttö pääsykoevalintaa ajatellen on viime vuoden tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Onko jossain kriteerinä vuoden 2019 tai vuoden 2000 koe?
Molemmat yhtä lailla mennyttä.
Ei kai kriteerinä voi olla että hait aiemmin?
Ei varsinaisesti, mutta ainoa käytettävissä oleva pääsykoetulos on viimevuotinen, kun uutta ei nyt voida järjestää. On aivan selvää, että joku tästä tilanteesta kärsii ja joutuu siirtämään unelmaansa eteenpäin, mutta edelleenkin paras näyttö pääsykoevalintaa ajatellen on viime vuoden tulos.
Älä nyt tätä enää.
Kyllä he keksivät jonkin tavan ja se on oltava yksiselitteinen ja kohtuullinen kaikille.
Ihan varmasti tulee jokin koe tällekin vuodelle, vaikka pienelle joukolle. Vanhoja ei todellakaan voi eikä ole syytäkään tarkastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
"Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa. Pieniä valintakokeita voidaan tarkoin varotoimenpitein toteuttaa."
Ei lue, että käytetään edellisvuoden pääsykokeita.
Miksiköhän? Ajatus ei kestä mitään tarkastelua. Ei kriteerinä voi mitenkään olla, että hait viime vuonna.
Ja se kestää tarkastelua että laitetaan 100% todistusvalinta? Siinä jää osa hakijoista kokonaan pois vailla mitään mahdollisuutta päästä. Ja toinen vaihtoehto on jonkinlainen etäkoejärjestelmä mikä on ensinnäkin vaikea toteuttaa ja toisekseen epämääräinen siinä että mittaako se oikeasti hakijoiden osaamista, tai varsinkaan tähän asti tehtyä valmistautumista. Ihan kaikissa vaihtoehdoissa jotkut häviää jos fyysisiä kokeita ei voida pitää, viime vuoden varasijoilta valitseminen olisi yksi reiluimmista vaihtoehdoista. Suurin osa kuitenkin niistä ketkä eivät ole hakeneet aiemmin, ovat tämän kevään ylioppilaita ja he hakevat pääsääntöisesti todistuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkatteko tilaston opiskelua nyt vielä?
Itse nyt joulusta asti pänttäillyt ja kamalan masentava ajatus, jos nyt ei olisikaan mitään mahiksia päästä sisään. Oon amispohjainen hakija, joten todistusväylä automaattisesti poissa pelistä. Pari hakukertaa jo alla ja olin kevään järjestänyt jo töistä vapaaksi kokeeseen valmistumiseen...
Itse henkilökohtaisesti toivon, että koe järjestetään joko etäyhteydellä tai sitten siirtämällä se syksyyn, vaikka opintojen aloitus venyisikin. Mulla on perusopinnot jo alla, mutta luulisi, että yhden vuoden kurssitarjontaa olisi mahdollista sen verran joustaa, että myöhäisempi aloitusaika ei estä ekan vuoden opintoja edes suht koht aikataulussa...
Miksi te amistaustaiset ette käy aikuis- tai iltalukiota ja kirjoita ylioppilaiksi? Kiintiönne on niin pieni, että melkein helpommin ja nopeammin pääsee sisään hankkimalla parissa vuodessa yo-paperit (aikuislukiossa päättötodistukseen riittää 44 kurssia, mikä on 31 kurssia vähemmän kuin päivälukiossa!) Sitten vaan petraa yo-kokeisiin sen verran, että pääsee suoraan todistuksella sisään ja isommassa kiintiössä.
Kiintiö on ihan sama kuin huonot paperit kirjoittaneilla lukiolaisilla. Ja tämäntyyppisellä alalla jo ne M:n paperit ovat "huonot", ei mitään jakoa sisään.
L/E-papereiden kirjoittaminen ei ole ihan pikkujuttu. Pitää vieläpä onnistua kaikissa aineissa. Kilpailu korotusrumban vuoksi kiristyy koko ajan. Jos tuolle tasolle ei ole mahdollista päästä, ei ole mitään järkeä mennä kirjoittamaan tai korottamaan.
Pääsykokeeseen verrattuna L-papereiden, puhumattakaan L/E papereiden kirjoittaminen on naurettavan paljon helpompaa ja vie kokoajan lähemmäksi "varmaa" sisäänpääsyä.
Itse hain pari kertaa pääsykokeella, mutta surkeiden yo-tulosten takia olin koe, enkä yhteispistekiintiössä. Jäin kaksi kertaa top5 varasijoille. Sitten lähdin korottelemaan mun BBAAB riviä. Työssäkäyvänä sekä perheellisenä lähes 30v:nä nyt alustavien mukaan LLLLEE olisi tulossa. Kannattaa ajatella pidemmällä tähtäimellä. Itsellä oli lukiosta 10 vuotta ja kävin kaikki kurssit, eli täysin nollasta lähdin.
Suosittelen siis rohkeasti korottelemaan ja ajattelemaan "pidemmällä" eli noin 1-2 vuoden tähäimellä, eikä ajatella, että pakko päästä NYT. Se helposti johtaa tähän täälläkin monella olevan 2,3, 4+ hakukertarumbaan.
Toki monella se nappaa jo ekalla myös!
Totta! Moni unohtaa, että lukio ja ylppärit on oikeasti helpot kun katsotaan aikuisten vinkkelistä. Kolmasosa opetussunnitelmasta suunnattu 16-vuotiaille lapsille! Totta kai se silloin 16v tuntuu vaikealta ja jopa 18v, mutta aina vaan vaikeammaksi käy pääsykokeissa ja yliopistossa. Itsekin luin omin nokkineni lukion kirjoja, perhe-elämän ohessa, ja tulossa on L ja E. Ylppärit on myös aika hyvä mittari mielestäni. Monipuolinen verrattuna pääsykokeeseen ja varsinkin siihen pikkutarkkuuteen mitä pääsykokeessa vaaditaan vain siksi koska on hakupaine ala.
"Suunnattu lapsille" ---> "tulossa L ja E" hienoa, ensin vähättelet lukiota ja seuraavaksi kerrot saavasi huonomman arvosanan kuin osa näistä lapsista
16v on lapsi, 17v on myös lapsi. Fakta jonka varmasti tiedät. Loppuvuodesta syntyneenä olin itseasiassa 15v lähes kuudesosan lukion opinnoista. Totta kai opinnot on suunnattu heille. Vai luulitko, ettei lukion opetussuunnitelmaa laatiessa oteta huomioon peruskoulun ysin lähtökohtia ja jatkumoa siitä? Se että sain mielestäsi surkeat (?) L ja E ei liity tähän mitenkään. Olisit poiminut tekstistä sen että a) lueskelin itsekseni lukion kirjoja (en käynyt kursseja tai etälukiota), b) tein kaiken valmistautumisen puolitehoisesti lapsiperhearjen ohessa. Esimerkkini on tarkoitus tsempata niitä jotka pitävät mahdottomana lukion oppimäärän opiskelua ja ylppäreihin osallistumista. Mielestäni on paljon vaikeampaa päästä sisään pääsykokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
"Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa. Pieniä valintakokeita voidaan tarkoin varotoimenpitein toteuttaa."
Ei lue, että käytetään edellisvuoden pääsykokeita.
Miksiköhän? Ajatus ei kestä mitään tarkastelua. Ei kriteerinä voi mitenkään olla, että hait viime vuonna.
Ja se kestää tarkastelua että laitetaan 100% todistusvalinta? Siinä jää osa hakijoista kokonaan pois vailla mitään mahdollisuutta päästä. Ja toinen vaihtoehto on jonkinlainen etäkoejärjestelmä mikä on ensinnäkin vaikea toteuttaa ja toisekseen epämääräinen siinä että mittaako se oikeasti hakijoiden osaamista, tai varsinkaan tähän asti tehtyä valmistautumista. Ihan kaikissa vaihtoehdoissa jotkut häviää jos fyysisiä kokeita ei voida pitää, viime vuoden varasijoilta valitseminen olisi yksi reiluimmista vaihtoehdoista. Suurin osa kuitenkin niistä ketkä eivät ole hakeneet aiemmin, ovat tämän kevään ylioppilaita ja he hakevat pääsääntöisesti todistuksella.
Älä nyt jankkaa.
Viime vuosi on historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
"Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa. Pieniä valintakokeita voidaan tarkoin varotoimenpitein toteuttaa."
Ei lue, että käytetään edellisvuoden pääsykokeita.
Miksiköhän? Ajatus ei kestä mitään tarkastelua. Ei kriteerinä voi mitenkään olla, että hait viime vuonna.
Ja se kestää tarkastelua että laitetaan 100% todistusvalinta? Siinä jää osa hakijoista kokonaan pois vailla mitään mahdollisuutta päästä. Ja toinen vaihtoehto on jonkinlainen etäkoejärjestelmä mikä on ensinnäkin vaikea toteuttaa ja toisekseen epämääräinen siinä että mittaako se oikeasti hakijoiden osaamista, tai varsinkaan tähän asti tehtyä valmistautumista. Ihan kaikissa vaihtoehdoissa jotkut häviää jos fyysisiä kokeita ei voida pitää, viime vuoden varasijoilta valitseminen olisi yksi reiluimmista vaihtoehdoista. Suurin osa kuitenkin niistä ketkä eivät ole hakeneet aiemmin, ovat tämän kevään ylioppilaita ja he hakevat pääsääntöisesti todistuksella.
Älä nyt jankkaa.
Viime vuosi on historiaa.
Tosiasiallisestihan on kuitenkin niin, että iso osa niistä ketkä jäi viime vuonna varasijoille, olisi joka tapauksessa tämän vuoden sisäänpääsijöitä jos kokeet järjestettäisiin.
T.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Missään tapauksessa ei tulla muuttamaan sitä, että 60% otetaan ensikertalaisia todistuksella.
Skenaario A) Suurennetaan pääsykoekiintiötä
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei todistusta (+ kaikki ei-ensikertalaiset?)
- "Tavallista huonommilla"papereilla sisään
+ Selkeää ja helppoa
Skenaario B) Pääsykoekiintiö + viime vuoden varasijat
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei ole todistusta TAI viime vuoden koetta
+ Selkeää ja helppoa
+ Sisäänpäässeiden pistetaso lähellä viime vuotta
+ Kiintiöitä ei tarvitse muuttaa
Skenaario C) Todistuskiintiö + sähköinen koe
- Mahdollisuus huijata
- Tekniset ongelmat
+ Näennäisesti kaikilla mahdollisuus (kaikilla ei tosin välttämättä riittävän hyvää konetta)
Skenaario D) Todistuskiintiö + maisterivaiheeseen kelpoiset hakijat
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei ole todistusta TAI perus- ja aineopintoja vähintään hyvin tiedoin
+ Selkeähköä ja helppoa
+ Sisään nopeasti valmistuvia opiskelijoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, jossa osa valituista voi olla myös ei-ensikertalaisia on selkeästi ainoa järkevä ja vertailukelpoinen tapa valita hakijat, jossa ei mahdollisuutta huijaukseen. Karu fakta, mutta enää ei puhuta mistään tasavertaisuudesta, vaan halutaan yksinkertaisesti vain täyttää kaikki paikat. Totta kai harmittaa, jos on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa tilaston pänttäämiseen (minäkin olen), mutta ensi vuonna sitten uudestaan, jos todistuksella ei pääse!
Mites ne joilla ei ole ylioppilastodistusta? Jäävät ensi vuoteen? Ruotsissa päätettiin jättää högskoleprovet järjestämättä. Vanhoilla hp-tuloksilla ja lukiotodistuksella voi hakea. Siellä ei muutettu kiintiöitä, vaikka hp:ta kirjoittamaton ei voi sitä nyt tehdä ollenkaan. Jos Suomessa toimittaisiin mahdollisimman analogisesti tämän kanssa otettaisiin viime vuonna varasijoille päässeitä, tänä vuonna hakeneita. Ruotsissa erona on toki se, että mahdollisuus hakea korkeakouluihin on kaksi kertaa vuodessa samoin kuin hp-koe.
Mitä? Eihän Ruotsissakaan mitään viime vuoden varasijoja huomioida. Se ajatus on äkytön.
No ei suoraan, mutta siellä parhaat hp-tulokset kirjoittaneet ovat luultavasti päässeet jo sisään, ja nyt viime hp:sta jääneillä arvosanoilla voi hakea.
Eikä se nyt niin älytöntä ole. Siinä on ainakin osoitettu, että koe on kyetty tekemään niin hyvin, että sillä on päässyt varasijoille.
Täälläkin saa hakea viime vuoden yo arvosanoilla.
Mitään vanhoja pääsykokeita ei missään tapauksessa voi huomioida. Sellaista väylää ei voi tulla missään tapauksessa.
Miksei voisi? Etenkin hakupainealoilla kuten psyka, kaikki ainakin 15 korkeimman varasijan sisällä olevat on ihan parin pisteen päässä toisistaan. Joka ikinen heistä ansaitsisi kyllä tietotaidoillaan sen opiskelupaikan, kaikki ei vaan valitettavasti mahdu. Jos he olisivat teoriassa kelvanneet viime vuonna sisään niin miksei enää tänä vuonna? Kyllä etenkin peräkkäisten vuosien kokeet ovat ihan riittävän vertailukelpoisia. Tällaisessa systeemissä tulisi otettua huomioon erityisen hyvin se aiempi valmistautuminen ja myös amikset ja ei-ensikertalaiset, jos ovat hakeneet edellisvuonna.
Ihan vain siksi, että se on ollutta ja mennyttä. Ei voi olla mitään etua siitä, että hait viime vuonna.
Tämä olisi valintaan liittymättömän tiedon käyttämistä. Ei kestäisi mitään tarkastelua.
Väärin. Tämä olisi itseasiassa erittäin loogista, eikä valinnan kriteereitä tarvitsisi edes muuttaa (50 % todistuksella ja 50 % kokeella tai miten se nyt missäkin yliopistossa on jaettu). Validi tulos, joka on ollut viime vuonna lähellä tuoda sisäänpääsyn on paljon parempi kriteeri tämän vuoden valintaan kuin vaikka monin tavoin ongelmille altis sähköinen koe tai todistuskiintiön laajentaminen. Lisäksi tämä teettäisi kaikkein vähiten työtä yliopistoille.
Missään tapauksessa ei tulla muuttamaan sitä, että 60% otetaan ensikertalaisia todistuksella.
Niin, kirjoitinkin, että "mikä se nyt missäkin yliopistossa on".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkatteko tilaston opiskelua nyt vielä?
Itse nyt joulusta asti pänttäillyt ja kamalan masentava ajatus, jos nyt ei olisikaan mitään mahiksia päästä sisään. Oon amispohjainen hakija, joten todistusväylä automaattisesti poissa pelistä. Pari hakukertaa jo alla ja olin kevään järjestänyt jo töistä vapaaksi kokeeseen valmistumiseen...
Itse henkilökohtaisesti toivon, että koe järjestetään joko etäyhteydellä tai sitten siirtämällä se syksyyn, vaikka opintojen aloitus venyisikin. Mulla on perusopinnot jo alla, mutta luulisi, että yhden vuoden kurssitarjontaa olisi mahdollista sen verran joustaa, että myöhäisempi aloitusaika ei estä ekan vuoden opintoja edes suht koht aikataulussa...
Miksi te amistaustaiset ette käy aikuis- tai iltalukiota ja kirjoita ylioppilaiksi? Kiintiönne on niin pieni, että melkein helpommin ja nopeammin pääsee sisään hankkimalla parissa vuodessa yo-paperit (aikuislukiossa päättötodistukseen riittää 44 kurssia, mikä on 31 kurssia vähemmän kuin päivälukiossa!) Sitten vaan petraa yo-kokeisiin sen verran, että pääsee suoraan todistuksella sisään ja isommassa kiintiössä.
Kiintiö on ihan sama kuin huonot paperit kirjoittaneilla lukiolaisilla. Ja tämäntyyppisellä alalla jo ne M:n paperit ovat "huonot", ei mitään jakoa sisään.
L/E-papereiden kirjoittaminen ei ole ihan pikkujuttu. Pitää vieläpä onnistua kaikissa aineissa. Kilpailu korotusrumban vuoksi kiristyy koko ajan. Jos tuolle tasolle ei ole mahdollista päästä, ei ole mitään järkeä mennä kirjoittamaan tai korottamaan.
Pääsykokeeseen verrattuna L-papereiden, puhumattakaan L/E papereiden kirjoittaminen on naurettavan paljon helpompaa ja vie kokoajan lähemmäksi "varmaa" sisäänpääsyä.
Itse hain pari kertaa pääsykokeella, mutta surkeiden yo-tulosten takia olin koe, enkä yhteispistekiintiössä. Jäin kaksi kertaa top5 varasijoille. Sitten lähdin korottelemaan mun BBAAB riviä. Työssäkäyvänä sekä perheellisenä lähes 30v:nä nyt alustavien mukaan LLLLEE olisi tulossa. Kannattaa ajatella pidemmällä tähtäimellä. Itsellä oli lukiosta 10 vuotta ja kävin kaikki kurssit, eli täysin nollasta lähdin.
Suosittelen siis rohkeasti korottelemaan ja ajattelemaan "pidemmällä" eli noin 1-2 vuoden tähäimellä, eikä ajatella, että pakko päästä NYT. Se helposti johtaa tähän täälläkin monella olevan 2,3, 4+ hakukertarumbaan.
Toki monella se nappaa jo ekalla myös!
Totta! Moni unohtaa, että lukio ja ylppärit on oikeasti helpot kun katsotaan aikuisten vinkkelistä. Kolmasosa opetussunnitelmasta suunnattu 16-vuotiaille lapsille! Totta kai se silloin 16v tuntuu vaikealta ja jopa 18v, mutta aina vaan vaikeammaksi käy pääsykokeissa ja yliopistossa. Itsekin luin omin nokkineni lukion kirjoja, perhe-elämän ohessa, ja tulossa on L ja E. Ylppärit on myös aika hyvä mittari mielestäni. Monipuolinen verrattuna pääsykokeeseen ja varsinkin siihen pikkutarkkuuteen mitä pääsykokeessa vaaditaan vain siksi koska on hakupaine ala.
"Suunnattu lapsille" ---> "tulossa L ja E" hienoa, ensin vähättelet lukiota ja seuraavaksi kerrot saavasi huonomman arvosanan kuin osa näistä lapsista
16v on lapsi, 17v on myös lapsi. Fakta jonka varmasti tiedät. Loppuvuodesta syntyneenä olin itseasiassa 15v lähes kuudesosan lukion opinnoista. Totta kai opinnot on suunnattu heille. Vai luulitko, ettei lukion opetussuunnitelmaa laatiessa oteta huomioon peruskoulun ysin lähtökohtia ja jatkumoa siitä? Se että sain mielestäsi surkeat (?) L ja E ei liity tähän mitenkään. Olisit poiminut tekstistä sen että a) lueskelin itsekseni lukion kirjoja (en käynyt kursseja tai etälukiota), b) tein kaiken valmistautumisen puolitehoisesti lapsiperhearjen ohessa. Esimerkkini on tarkoitus tsempata niitä jotka pitävät mahdottomana lukion oppimäärän opiskelua ja ylppäreihin osallistumista. Mielestäni on paljon vaikeampaa päästä sisään pääsykokeella.
Hmm et ole selkeästi lukenut edes perusteita kehityspsykologiasta, kun et tiedä edes ihmisen ikävaiheita.
Joko olette ilmoittautuneet avoimen kursseille?
Neuropsykan verkkokurssi näyttää olevan jo täynnä! Kirjatentissä tilaa.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/opin…
Pitää ilmoittautua kurssi kerrallaan eri päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Skenaario A) Suurennetaan pääsykoekiintiötä
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei todistusta (+ kaikki ei-ensikertalaiset?)
- "Tavallista huonommilla"papereilla sisään
+ Selkeää ja helppoa
Skenaario B) Pääsykoekiintiö + viime vuoden varasijat
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei ole todistusta TAI viime vuoden koetta
+ Selkeää ja helppoa
+ Sisäänpäässeiden pistetaso lähellä viime vuotta
+ Kiintiöitä ei tarvitse muuttaa
Skenaario C) Todistuskiintiö + sähköinen koe
- Mahdollisuus huijata
- Tekniset ongelmat
+ Näennäisesti kaikilla mahdollisuus (kaikilla ei tosin välttämättä riittävän hyvää konetta)
Skenaario D) Todistuskiintiö + maisterivaiheeseen kelpoiset hakijat
- Ei mahdollisuuksia niillä, joilla ei ole todistusta TAI perus- ja aineopintoja vähintään hyvin tiedoin
+ Selkeähköä ja helppoa
+ Sisään nopeasti valmistuvia opiskelijoita
Ihan höpö höoö
Ketju on lukittu.
"Suunnattu lapsille" ---> "tulossa L ja E" hienoa, ensin vähättelet lukiota ja seuraavaksi kerrot saavasi huonomman arvosanan kuin osa näistä lapsista