Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokonaisuutena valinnat pyritään tekemään niin, että muutoksilla on mahdollisimman pienet vaikutukset valinnan tuloksiin."
Uskon, että jonkinlainen etäkoe on pakko tulla. Miten tuo yllämainittu kohta voisi millään muulla tavalla toteutua edes likimain? Tai millä muulla tavalla olisi edes yritystä toteuttaa valinta yllämainitulla kriteerillä?
Toi on suhteellista, että mikä on pieni vaikutus ja mikä suuri. Jos kaikilta otetaan paperit huomioon ja mennään niillä se voi olla jonkun päättäjän mielestä pieni ja jonkun mielestä suuri vaikutus. Yliopistot ovat jo sanoneet, että mitään laajamittaista sähköistä testausta ei tule, koska ei ole aikaa kehitellä sellaista jotta olisi myös tarkoitukseen sopiva.
Niinpä. Ja halutaanko me hakijat oikeasti etäkoetta, joka on hätäisesti kyhätty, tulee kaatumaan ja huijaamisen lisääntyminen on vääjäämätöntä?
En nyt tarkoita tällä sitä, että todistusvalinta olisi sen reilumpi vaihtoehto kellekään mutta ainakaan sisäänpääsy ei voisi mennä pilalle sen takia, että koejärjestelmä kaatui eikä oma suorite jäänytkään talteen. Tai sen takia, että jonkun hakijan kaverin kissan sisko oli matemaattisena lahjakkuutena auttamassa sisäänpääsyssä.
Tässä on oikeasti melko lailla vain huonoja vaihtoehtoja pöydässä ja eniten ärsyttää, että päättäjät ovat niin hidasliikkeisiä asian ratkaisun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuonna uutta yritystä. Kyllähän tämä kevät meni niin huonosti ku osas jo arvatakin. Kyllä harmittaa aivan hulluna. Onneksi pääsykoekevät on joka vuosi, tilanne on vain nieltävä.
Niinpä.. Ärsyttää kun vuodet kuluu enkä vieläkään varmaan pääse sitten kouluun. Pidin yhden välivuoden vapaaehtoisesti ja viime vuonna jäi lähinnä tuurista kiinni etten päässyt kun olin ihan pisterajalla, ja tänä vuonna sitten tää. Tuntuu että jotenkin harvinaisen huono tuuri kasaantunut tän suhteen. Ens vuonna ikää onkin sitten jo 23 ja on suurinta osaa fukseista vanhempi... Minkä ikäisiä te muut ensikertalaiset hakijat ootte?
En tiedä tuleeko yllärinä, mutta yliopistoissa opiskelee muitakin kuin 19-vuotiaita. Käytänössä täällä ei eroa huomaa, että oletko 20 vai 26-vuotias, ja vaikka vaihteluväli samalla luennolla tai ruokapöydässä olisi 19-40v,niin sillä ei ole väliä, kun kaikkia lähtökohtaisesti yhdistää ainakin se yksi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuonna uutta yritystä. Kyllähän tämä kevät meni niin huonosti ku osas jo arvatakin. Kyllä harmittaa aivan hulluna. Onneksi pääsykoekevät on joka vuosi, tilanne on vain nieltävä.
Niinpä.. Ärsyttää kun vuodet kuluu enkä vieläkään varmaan pääse sitten kouluun. Pidin yhden välivuoden vapaaehtoisesti ja viime vuonna jäi lähinnä tuurista kiinni etten päässyt kun olin ihan pisterajalla, ja tänä vuonna sitten tää. Tuntuu että jotenkin harvinaisen huono tuuri kasaantunut tän suhteen. Ens vuonna ikää onkin sitten jo 23 ja on suurinta osaa fukseista vanhempi... Minkä ikäisiä te muut ensikertalaiset hakijat ootte?
Olet VASTA 23 v. Olet NUORI.
Täällä 36v. hakija ja ärsyttää suunnattomasti. Tässä vaiheessa on todellakin väliä jokaisella turhalla välivuodella. Vanha ala ei terveyssyistä ole enää mahdollinen ja koulutus on sellainen ettei se oikein avaa ovia muihin töihin. Pätkääkään ei kiinnosta opiskelujen suhteen minkä ikäisiä muut ovat ja vertailla itseäni muiden ikään, se mikä kiinnostaa on ikä vastavalmistuneena. Menee väkisinkin yli 40v. reippaasti ja se on työnhaun kannalta huono juttu. Joten älä sinä huoli, olet alle 25v. ja silloin on vielä oikeasti nuori! Ei ehkä tunnu siltä nyt, mutta usko pois, näin on. Olet nuori ja kaikki mahdollisuudet vielä auki ja edessä. Jos ei nyt tärppää, nauti kesästä minkä rajoituksilta voit ja ensi keväänä uuteen yritykseen. Olet silloin edelleen nuori :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuonna uutta yritystä. Kyllähän tämä kevät meni niin huonosti ku osas jo arvatakin. Kyllä harmittaa aivan hulluna. Onneksi pääsykoekevät on joka vuosi, tilanne on vain nieltävä.
Niinpä.. Ärsyttää kun vuodet kuluu enkä vieläkään varmaan pääse sitten kouluun. Pidin yhden välivuoden vapaaehtoisesti ja viime vuonna jäi lähinnä tuurista kiinni etten päässyt kun olin ihan pisterajalla, ja tänä vuonna sitten tää. Tuntuu että jotenkin harvinaisen huono tuuri kasaantunut tän suhteen. Ens vuonna ikää onkin sitten jo 23 ja on suurinta osaa fukseista vanhempi... Minkä ikäisiä te muut ensikertalaiset hakijat ootte?
En tiedä tuleeko yllärinä, mutta yliopistoissa opiskelee muitakin kuin 19-vuotiaita. Käytänössä täällä ei eroa huomaa, että oletko 20 vai 26-vuotias, ja vaikka vaihteluväli samalla luennolla tai ruokapöydässä olisi 19-40v,niin sillä ei ole väliä, kun kaikkia lähtökohtaisesti yhdistää ainakin se yksi asia.
Jep! Kurssilla voi olla vaikka 35v ja 20v yhdessä tekemässä ryhmätyötä ja lounastamassa. Ikäeroa ei edes huomaa, kun on yhteinen asia. Vipusesta näkee minkälaisella ikähaitarilla psykalle haetaan ja päästään. Hesassa alempaa kk psykan tutkintoa oli suorittamassa alle 20v 21kpl, 20-24v 165kpl, 25-29v 27kpl, 30-34v 12kpl...vanhimmat tais olla 55-59v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa, jos siirrytään pelkkään todistusvalintaan, mutta toisaalta näen sen ainoana järkevänä ratkaisuna. Ei valintoja pysty tässä poikkeuksellisessa tilanteessa tekemään siten, että ketään ei joutuisi epätasa-arvoiseen asemaan. Valitettavasti terveys menee reiluuden edelle.
Mulla on itselläni C:n paperit enkä ole ensikertalainen, joten todistusvalinnan väylä on omalla kohdalla poissuljettu. Siksi olen panostanut täysillä siihen, että olisin terävimmilläni valintakokeessa. Tilastomatematiikkaa olen harjoitellut urakalla tässä vuoden aikana, ostin myös valmennuskurssin siihen liittyen. Ennen kaikkea laskin menettäneeni ~15 000€ tulot, kun olen tehnyt pienempää työsopparia pääsykokeisiin harjoitellessa ja valmistautuessa. Tietysti olisin joka tapauksessa käyttänyt ajan lukemiseen eikä opiskelu ole koskaan turhaa, mutta ketuttaa kieltämättä, jos tänä keväänä ei ole mitään mahdollisuutta näyttää osaamistaan.
Jakselemisia kaikille ja aurinkoista pääsiäistä!
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, jos siirrytään pelkkään todistusvalintaan, mutta toisaalta näen sen ainoana järkevänä ratkaisuna. Ei valintoja pysty tässä poikkeuksellisessa tilanteessa tekemään siten, että ketään ei joutuisi epätasa-arvoiseen asemaan. Valitettavasti terveys menee reiluuden edelle.
Mulla on itselläni C:n paperit enkä ole ensikertalainen, joten todistusvalinnan väylä on omalla kohdalla poissuljettu. Siksi olen panostanut täysillä siihen, että olisin terävimmilläni valintakokeessa. Tilastomatematiikkaa olen harjoitellut urakalla tässä vuoden aikana, ostin myös valmennuskurssin siihen liittyen. Ennen kaikkea laskin menettäneeni ~15 000€ tulot, kun olen tehnyt pienempää työsopparia pääsykokeisiin harjoitellessa ja valmistautuessa. Tietysti olisin joka tapauksessa käyttänyt ajan lukemiseen eikä opiskelu ole koskaan turhaa, mutta ketuttaa kieltämättä, jos tänä keväänä ei ole mitään mahdollisuutta näyttää osaamistaan.
Jakselemisia kaikille ja aurinkoista pääsiäistä!
Oma syy...sinun kaltaisten todistusvalinnan kannattajien takia meiltä alanvaihtajilta menee mahikset sisäänpääsyyn... Miten kehtaatte julkaista noita ehdotuksia? tiedoksi että pääsykokeiden järjestäjät saattavat lukea tätä palstaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites olisi sellainen, että sisään otettaisiin ne hakijat, jotka ovat viime vuonna olleet varasijoilla? Tämä vie tietysti osalta mahdollisuuden, mutta ei sinne käsittääkseni niin moni muutenkaan pääse ensimmäisellä yrittämällä kokeen kautta.
Etäkoe sisältäisi joka tapauksessa huijaamisriskin ja todistusvalinta sulkisi kaikki ei-ensikertalaiset pois.
Alanvaihtajille oli muutenkin esim. Turkuun luvassa 9 aloituspaikkaa pääsykokeella. Jos nyt tulee täysi todistusvalinta niin se vaikuttaa noiden 9 ihmisen sisäänpääsyyn vs. sähköinen koe + sen mukana huijausmahdollisuus/tekniset ongelmat vaikuttaa tasan kaikkien sisäänpääsyyn.
Se on sitten eri keskustelu että pitäisikö alanvaihtoa olla helpompaa, aloituspaikkoja lähtökohtaisestikin enemmän jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Alanvaihtajille oli muutenkin esim. Turkuun luvassa 9 aloituspaikkaa pääsykokeella. Jos nyt tulee täysi todistusvalinta niin se vaikuttaa noiden 9 ihmisen sisäänpääsyyn vs. sähköinen koe + sen mukana huijausmahdollisuus/tekniset ongelmat vaikuttaa tasan kaikkien sisäänpääsyyn.
Se on sitten eri keskustelu että pitäisikö alanvaihtoa olla helpompaa, aloituspaikkoja lähtökohtaisestikin enemmän jne.
Sellainen täsmennys, että ne paikat eivät ole luvassa alanvaihtajille - ne ovat ainoat paikat joita ei-ensikertalaisen on mahdollista tavoitella, mutta niitä ei ole varattu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Miksi juuri reaali? Miksi ei esim. äidinkieli? Tai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alanvaihtajille oli muutenkin esim. Turkuun luvassa 9 aloituspaikkaa pääsykokeella. Jos nyt tulee täysi todistusvalinta niin se vaikuttaa noiden 9 ihmisen sisäänpääsyyn vs. sähköinen koe + sen mukana huijausmahdollisuus/tekniset ongelmat vaikuttaa tasan kaikkien sisäänpääsyyn.
Se on sitten eri keskustelu että pitäisikö alanvaihtoa olla helpompaa, aloituspaikkoja lähtökohtaisestikin enemmän jne.
Sellainen täsmennys, että ne paikat eivät ole luvassa alanvaihtajille - ne ovat ainoat paikat joita ei-ensikertalaisen on mahdollista tavoitella, mutta niitä ei ole varattu heille.
Totta,hyvä täsmennys. Muotoilin epäselvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Oma veikkaukseni on, että kaikki otetaan todistuksella, mutta 60% ensikertalaisia niinkuin luvattiin ja loput 40% paikoista avoimia myös ei-ensikertalaisille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Miksi juuri reaali? Miksi ei esim. äidinkieli? Tai joku muu?
Kai se voi jokin muukin olla? Lähinnä varmaan haettiin sitä, jos ei-ensikertalaisia on vanhamuotoisen yo-tutkinnon tehneitä, joiden todistus ei muuten hakiessa edes kelpaisi. Tai näin ainakin itse tulkitsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Oma veikkaukseni on, että kaikki otetaan todistuksella, mutta 60% ensikertalaisia niinkuin luvattiin ja loput 40% paikoista avoimia myös ei-ensikertalaisille!
Kohdeltaisiinkohan tässä kaikkia arvosanoja iästä riippumatta tasapuolisesti + huomioitaisiinko vain tietty määrä aineita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Oma veikkaukseni on, että kaikki otetaan todistuksella, mutta 60% ensikertalaisia niinkuin luvattiin ja loput 40% paikoista avoimia myös ei-ensikertalaisille!
Niin, kyllä tässä täytyy realisti olla ja todeta että yliopistot haluavat lähinnä saada valinnat tehdyksi. Ei niillä ole loputtomasti aikaa ja resursseja kehitellä kaiken maailman sähköisiä valintakokeita joita valvotaan, kukaan ei huijaa, materiaali on tarpeeksi erottelevaa jne.. Kuinka moni muistaa viime vuoden pääsykoemateriaaliin julkaisun jälkeen tulleet korjaukset? Niitä oli vaikka kuinka paljon ja koetta tehtiin yliopistojen toimesta varmasti ainakin vuosi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mahdollisuus myös että ensikertalaisille yksi todisvalintajono ja ei-ensikertalaisille toinen jono, jossa voitaisiin esim. huomioida vanhamuotoinen reaali ja antaa siitä pisteitä.
Oma veikkaukseni on, että kaikki otetaan todistuksella, mutta 60% ensikertalaisia niinkuin luvattiin ja loput 40% paikoista avoimia myös ei-ensikertalaisille!
Kohdeltaisiinkohan tässä kaikkia arvosanoja iästä riippumatta tasapuolisesti + huomioitaisiinko vain tietty määrä aineita?
Aika naiviivia uskoa edelleen, että tämä olisi mitenkään tässä tilanteessa mahdollista toteuttaa.
Todistusvalinta kaikille ei käy siksi, että varmasti todistusvalinnan ulkopuolella olevilla ei ollut mitään syytä lähteä korottamaan kirjoituksia.
Ketju on lukittu.
Reippaasti yli 30v.