Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hesaan oli vuosi sitten päässyt 2-3L ja loput E, niin siitä voi alkaa laskea alaspäin. Ja esim pitkän matskun kirjoittajia sisälle L arvosanalla 5 ja fysiikan kirjoitti äärimmäisen harva, tosta voi ruveta jo päättelemään.
Plus jos ja kun todistusvalinta laajenee. Veikkaan Joensuuhun EEEMM aineista ja Hesaan LLEEE.
Viimevuotista hakua ei voi käyttää suoraan mittarina, koska kaikki hyvällä todistuksella eivät silloin päässeet. Todistusrajat tulevat tälle keväälle siksi olemaan korkeammat kuin viime vuoden pääsijöiden todistukset.
Mistä näit tuon 5 kpl matikan L?
Kyllä sitä voi, koska kyseessä oli perusjoukko, eli kaikki hakeneet, ei kaikki sisäänpäässeet.
Vipusesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää vain kysymys että miten avoimen kautta voidaan ottaa sisään kun monet tunnolliset ovat saaneet kursseista 4-5 arvosanoja, valinta heistä on ihan mahdotonta
Tästä tuli myös mieleen, että eikös esim. Jyväskylään ole se avoimen väylä mutta sitä kautta ei saisi psykologin pätevyyttä? Muuttuukohan se niin, että pätevyyden saa jos nyt otetaan hakemiseen avoimen väylä mukaan?
Lisäksi pohdiskelin ihan yleisellä tasolla, että minusta on kyllä outoa että todistusvalintakiintiön kasvattaminen ei olisi mahdollista tasavertaisuuden perusteella. Mutta jos psykalle tulisi avoimen väylä niin se sitten olisi? Tottakai olisin itsekin lukenut kaiken mahdollisen avoimesta yliopistosta jos olisin tiennyt että sitä kautta voi päästä opiskelemaan (ja saada psykologin pätevyyden). Lisäksi onhan se huomattavasti helpompaa saada avoimesta yliopistosta kurssiarvosanaksi 4-5 kuin pärjätä tarpeeksi hyvin pääsykokeessa... Opiskelu on käytännössä psykalla niin erilaista verrattuna pääsykokeessa vaadittuihin tietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hesaan oli vuosi sitten päässyt 2-3L ja loput E, niin siitä voi alkaa laskea alaspäin. Ja esim pitkän matskun kirjoittajia sisälle L arvosanalla 5 ja fysiikan kirjoitti äärimmäisen harva, tosta voi ruveta jo päättelemään.
Plus jos ja kun todistusvalinta laajenee. Veikkaan Joensuuhun EEEMM aineista ja Hesaan LLEEE.
Viimevuotista hakua ei voi käyttää suoraan mittarina, koska kaikki hyvällä todistuksella eivät silloin päässeet. Todistusrajat tulevat tälle keväälle siksi olemaan korkeammat kuin viime vuoden pääsijöiden todistukset.
Mistä näit tuon 5 kpl matikan L?
Kyllä sitä voi, koska kyseessä oli perusjoukko, eli kaikki hakeneet, ei kaikki sisäänpäässeet.
Vipusesta.
Aivan, sitten voi.
Mistä kohtaa Vipusta? En ole tuollaista siellä ikinä huomannut, ja kiinnostaisi kovasti!
Haaveilija_ikuinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää vain kysymys että miten avoimen kautta voidaan ottaa sisään kun monet tunnolliset ovat saaneet kursseista 4-5 arvosanoja, valinta heistä on ihan mahdotonta
Tästä tuli myös mieleen, että eikös esim. Jyväskylään ole se avoimen väylä mutta sitä kautta ei saisi psykologin pätevyyttä? Muuttuukohan se niin, että pätevyyden saa jos nyt otetaan hakemiseen avoimen väylä mukaan?
Lisäksi pohdiskelin ihan yleisellä tasolla, että minusta on kyllä outoa että todistusvalintakiintiön kasvattaminen ei olisi mahdollista tasavertaisuuden perusteella. Mutta jos psykalle tulisi avoimen väylä niin se sitten olisi? Tottakai olisin itsekin lukenut kaiken mahdollisen avoimesta yliopistosta jos olisin tiennyt että sitä kautta voi päästä opiskelemaan (ja saada psykologin pätevyyden). Lisäksi onhan se huomattavasti helpompaa saada avoimesta yliopistosta kurssiarvosanaksi 4-5 kuin pärjätä tarpeeksi hyvin pääsykokeessa... Opiskelu on käytännössä psykalla niin erilaista verrattuna pääsykokeessa vaadittuihin tietoihin.
Jep! Niin kuin yllä mainittiin, aikalailla voi unohtaa täydellisen tasa-arvon tässä. Pakostikkin jotkut tästä hyötyvät enemmän kuin toiset :(
Löytyisikö keneltäkään yhtäkään positiivista pointtia tästä tilanteesta? Luulisi että tulevat psykologit osaavat tälläiset tilanteet hallita ja pysyä rauhallisina. Kaikki ollaan samassa jamassa, kaikkia pelottaa luonnollisesti uusi tilanne, jota ei ole ennen kohdannut. Tsemppiä kaikille! Hyvin valmistautuneet saavat varmasti paikkansa. Ongelman ratkaiseminen tässä tilanteessa on yliopiston käsissä, ei onneksi meidän, joten keskitytään olennaiseen, eikä spekulointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyisikö keneltäkään yhtäkään positiivista pointtia tästä tilanteesta? Luulisi että tulevat psykologit osaavat tälläiset tilanteet hallita ja pysyä rauhallisina. Kaikki ollaan samassa jamassa, kaikkia pelottaa luonnollisesti uusi tilanne, jota ei ole ennen kohdannut. Tsemppiä kaikille! Hyvin valmistautuneet saavat varmasti paikkansa. Ongelman ratkaiseminen tässä tilanteessa on yliopiston käsissä, ei onneksi meidän, joten keskitytään olennaiseen, eikä spekulointiin.
Niiin, noh.
Minä menin syksyllä aikuislukioon korottamaan yo-papereitani, kun en ole ensikertalaiskiintiötä vielä menettänyt ja tein sen töiden ohella. Säästin rahaa ja tein 40h viikkoa monta kuukautta. Tammikuusta asti jätin työt minimiin, keskityin täysin opiskeluun ja olen kitkutellut menemään säästöillä tinkien suurinpiirtein kaikesta mistä voi tinkiä. Tähän päälle valmennuskurssi 1100e ja siihen liittyvä satojen tuntien opiskelu.
Nyt sitten ollaan tilanteessa, että kukaan ei tiedä millä tavalla valinnat tullaan suorittamaan. Jokainen vaihtoehto on huono ja epäreilu jollekin ryhmälle. Mitä positiivista tästä tilanteesta pitäisi löytää? Ja jos täällä spekuloi erilaisia vaihtoehtoja mitkä saattavat olla mahdollisia niin millä tavalla se osoittaa, ettei "tilanne ole hallinnassa" ja rauhallisuus on menetetty? Minä voisin jopa argumentoida, että hyvä psykologi arvioi tarkasti ja monipuolisesti kohtaamansa tilanteet ja suunnittelee jatkotoimenpiteet huolella :) Ainakin itselleni nimenomaan tilanteen uudelleenarvioimisesta on kysymys.
Lopuksi vielä heitän sellaisen kysymyksen, että mikä sinun mielestäsi on se oleellinen mihin tässä tilanteessa pitäisi keskittyä? Jos osaisit auttaa kun itselleni se ei ole vielä oikein avautunut.
Vierailija kirjoitti:
Löytyisikö keneltäkään yhtäkään positiivista pointtia tästä tilanteesta? Luulisi että tulevat psykologit osaavat tälläiset tilanteet hallita ja pysyä rauhallisina. Kaikki ollaan samassa jamassa, kaikkia pelottaa luonnollisesti uusi tilanne, jota ei ole ennen kohdannut. Tsemppiä kaikille! Hyvin valmistautuneet saavat varmasti paikkansa. Ongelman ratkaiseminen tässä tilanteessa on yliopiston käsissä, ei onneksi meidän, joten keskitytään olennaiseen, eikä spekulointiin.
Löytyyhän niitä. Ikävintä on epävarmuus. Nyt tiedetään, että ei parveilla messarissa ja yliopistoissa tekemässä entisenlaista koetta. Ei tarvitse altistua mihinkään.
Todistusvalinnat ihan varmasti pyritään tekemään ennen kaikkia mahdollisia pääsykokeita.
Uusi valintatapa voi olla sellainen, joka tukee jotain tietynlaista opiskelijaa.
Suomen koululaitos on osoittanut ihan älytöntä muutospystyvyyyttä tänä keväänä, tämä on hyvää jatkumoa sille.
Spekulointi on ihan mielettömän hauskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittykää valmistutumiseen. Peli ei ole menetetty tai on jos asennoidutte siihen noin. Joku sinne aina pääsee. Tuhlatkaa vaan energiaa tälläiseen niin annatte etumatkaa muille ;)
Vierailija kirjoitti:
Keskittykää valmistutumiseen. Peli ei ole menetetty tai on jos asennoidutte siihen noin. Joku sinne aina pääsee. Tuhlatkaa vaan energiaa tälläiseen niin annatte etumatkaa muille ;)
Mihin sä valmistaudut kun ei edes tiedetä onko ne kokeet? Jos on vaikka todistusvalinta ja avoimen väylä niin ei kai niihin voi mitenkään valmistautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskittykää valmistutumiseen. Peli ei ole menetetty tai on jos asennoidutte siihen noin. Joku sinne aina pääsee. Tuhlatkaa vaan energiaa tälläiseen niin annatte etumatkaa muille ;)
Meinasitko valmistautua, joko nyt pääsiäisenä hikiotsalla vääntämällä avoimessa perusopintoja ja toivoa, että avoimesta otetaan? Vai tarkoititko valmistautumisella sitä, että alat soittelemaan tuttuja läpi, joilla pohjalla matematiikan/tilastotieteen tai psykan opintoka enemmänkin? Vai valmistautua mahdolliseen haastatteluun vai ihan vaan henkisesti meditoida ja siten valmistautua?
Ei siinä. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hesaan oli vuosi sitten päässyt 2-3L ja loput E, niin siitä voi alkaa laskea alaspäin. Ja esim pitkän matskun kirjoittajia sisälle L arvosanalla 5 ja fysiikan kirjoitti äärimmäisen harva, tosta voi ruveta jo päättelemään.
Plus jos ja kun todistusvalinta laajenee. Veikkaan Joensuuhun EEEMM aineista ja Hesaan LLEEE.
Viimevuotista hakua ei voi käyttää suoraan mittarina, koska kaikki hyvällä todistuksella eivät silloin päässeet. Todistusrajat tulevat tälle keväälle siksi olemaan korkeammat kuin viime vuoden pääsijöiden todistukset.
Mistä näit tuon 5 kpl matikan L?
Kyllä sitä voi, koska kyseessä oli perusjoukko, eli kaikki hakeneet, ei kaikki sisäänpäässeet.
Vipusesta.Aivan, sitten voi.
Mistä kohtaa Vipusta? En ole tuollaista siellä ikinä huomannut, ja kiinnostaisi kovasti!
Minuakin kiinnostaa tietää mistä kohtaa Vipusta löytyy tällaista tietoa. Yhtenä iltana sitä tutkin, mutta en löytänyt. Vipunen on ihan uusi tuttavuus minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskittykää valmistutumiseen. Peli ei ole menetetty tai on jos asennoidutte siihen noin. Joku sinne aina pääsee. Tuhlatkaa vaan energiaa tälläiseen niin annatte etumatkaa muille ;)
Meinasitko valmistautua, joko nyt pääsiäisenä hikiotsalla vääntämällä avoimessa perusopintoja ja toivoa, että avoimesta otetaan? Vai tarkoititko valmistautumisella sitä, että alat soittelemaan tuttuja läpi, joilla pohjalla matematiikan/tilastotieteen tai psykan opintoka enemmänkin? Vai valmistautua mahdolliseen haastatteluun vai ihan vaan henkisesti meditoida ja siten valmistautua?
Ei siinä. Tsemppiä!
Noita kaikkia ja vähän vielä muutakin! Paitsi perusopinnot onneks jo tehtynä 4 ja 5 arvosanoilla :) Kiitos tsempeistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaveilija_ikuinen kirjoitti:
Plöööööö kirjoitti:
Miks näitä pääsykokeita ei voida vaan pilkkoa pienempiin ryhmiin ja parin päivän ajalle niin, että kerralla kokeessa aina pieni määrä ihmisiä? Vieläpä niin että todistusvalinnat ois jo suoritettu ja kokeeseen saapuisi vain kokeella hakevat. Yliopistolla on tyhjillään luokkahuoneita ja saleja nyt kesän ajan vaikka kuinka paljon ja valvojatkin voisivat olla eristettyinä jossain lasisermin takana vahtimassa koetta :D en tuu pääsemään todistuksella mitenkään.
Tämä tuskin olisi käytännössä mitenkään mahdollista. Jos ajatellaan vaikkapa Turkua, jonne tulee ~2500-3000 hakemusta psykalle joka vuosi, joista valitaan 19 todistuksella ja loput pääsykokeella, niin kyllähän tuossa olisi silti monta tuhatta ihmistä jaettavaksi pieniin luokkahuoneisiin. Ja vaikka luokkahuoneet riittäisivät niin mistä niille valvojat? Ei yliopistoilla loputtomasti sitä henkilökuntaa kuitenkaan ole käytettävissä ja jos tarvittaisiin esim. 300 koetilaa (10 kokelasta per tila) joissa jokaisessa 2 valvojaa niin siinä alettaisiin olla jo aivan mahdottomissa lukemissa.
Toisaalta nyt on hirveesti irtisanottu ja lomautettu ihmisiä. Tollaset 600 valvojaa vois löytyäkin.
Eikä Turkuun noin moni tule osallistumaan.
Hakiko kukaan maisteriväylässä Helsingin yliopistoon? Nyt kun ei ole pääsykokeita, aiempi opintomenestys ratkaissee sisäänpäsyn. Kymmenen vain otetaan. Uskon, että valitsevan sisäänpääsijät alkuperäisen maisterintutkinnon pääaineen yleisarvosanan sekä psykologian perus- ja aineopintojen arvosanojen yhteisvaikutuksena. Mielestäni se ei ole epäreilu valintatapa ainakan maisterivalinnassa, vaan hyvät arvosanat ovat edellyttäneet vuosien työtä ja indikoivat varmasti hyvin myös tulevan opintomenestyksen kanssa.
Ei kai yliopistoon etävalintakokeita voi olla. Vilpin mahdollisuus on ilmeisen suuri. Todistusvalinta on reilu, se on ainakin relevantti ja tasapuolinen.
Olen hakemassa maisteriin Taideyliopiston kandilla, siellä ei numeroita anneta, joten eriarvoistava olisi myös tämä tapa arvioida aiempi opintomenestys. Avoimessa arvosanat riippuvat arvioitsijasta, ei mitenkään yhtenäinen mittari sekään.
Vierailija kirjoitti:
Hakiko kukaan maisteriväylässä Helsingin yliopistoon? Nyt kun ei ole pääsykokeita, aiempi opintomenestys ratkaissee sisäänpäsyn. Kymmenen vain otetaan. Uskon, että valitsevan sisäänpääsijät alkuperäisen maisterintutkinnon pääaineen yleisarvosanan sekä psykologian perus- ja aineopintojen arvosanojen yhteisvaikutuksena. Mielestäni se ei ole epäreilu valintatapa ainakan maisterivalinnassa, vaan hyvät arvosanat ovat edellyttäneet vuosien työtä ja indikoivat varmasti hyvin myös tulevan opintomenestyksen kanssa.
Ei voi mennä noin. Hakukelpoinen on alemmalla korkeakoulututkinnolla, jonka ei tarvitse olla vielä edes valmis, heinäkuun loppuun asti on aikaa.
Luulen, että hakijoissa on myös enemmän kuin 10 sellaista, joilla psykan opintojen arvosana on 5. Ois kyllä kätevää ottaa sillä varjolla huomattavasti enemmän sisään, painetta kun on!
Varhaiskasvatuksen opettajan maisteriohjelma (sehän on erikseen haettava jatkotutkinto, ei tule kandiopintoihin suoraan) Helsinkiin oli viime vuonna jonkinlainen verkkokoe jotain artikkeleita. Oliko sitten liian helppo, kun 20 aloituspaikalle otettiin 33 hakijaa. Tänä vuonna vastaavaa hakutapaa ei ollut, mutta yliopistolla on siis kokemusta verkkohausta pienen mittakaavan hauissa.
Ketju on lukittu.
Viimevuotista hakua ei voi käyttää suoraan mittarina, koska kaikki hyvällä todistuksella eivät silloin päässeet. Todistusrajat tulevat tälle keväälle siksi olemaan korkeammat kuin viime vuoden pääsijöiden todistukset.
Mistä näit tuon 5 kpl matikan L?