Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Jospa ne ottaa huomioon avoimen kurssit ja yo-psykan puoltoäänet. Siitä sais jonkinverran erottelua hakijoiden välille ja olis ehkä oikeudenmukainenkin. Sitten ens vuonna enemmän perinteisellä pääsykokeella sisään. Ja meanwhile avoimen kurssit ilmaiseksi kaikille, niin voisivat jo tulevana syksynä opiskella periaatteessa samaa mitä muutenkin oisivat opiskelleet. Hyväksiluetuttaa sitten kun pääsevät sisään.
Ois kyllä reilua tässä tilanteessa laittaa noi avoimen kurssit ilmaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa kirjoitti:
Yliopistot ovat kyllä linjanneet selvästi ettei tosistusvalintaa kasvateta koska se ei ole reilu menettelytapa tässä tilanteessa.
Ne linjaukset ja tasa-arvosta, reiluudesta kitisemiset voi valitettavasti laittaa tämän force majeure -tilanteen takia romukoppaan.
Niin kuin täälläkin jo "mu mumutta eihän pääsykokeita ei voi voi perua koska tasa-arvo" kirjoittaneille koitettiin selittää, että terveys menee edelle. Tämä viesti on nyt, ironisesti, lähes samoilla sanavalinnoilla muotoiltuna tämän päivän yliopistojen ulostulossa.
"Yliopistojen tiloissa järjestettäväksi suunniteltujen valintakokeiden sijasta opiskelijoita otetaan suunniteltua laajemmin todistusvalinnoilla" Että siinä se, ei niitä voi kasvattaa...
Yritetään tehdä se, mitä ikävässä tilanteessa voidaan, varmasti on iso aivoriihi kaikkensa tehnyt, mutta tässä tilanteessa on mahdotonta tehdä kaikkia tyytyväisiksi, varmistaa huijaamisen torjuminen, it-järjestelmän rakentaminen mahdottomassa ajassa, joka mahdollistaa etäkokeen toiminnan SEKÄ yhteiskunnan toimintojen, sekä hakijoiden ja terveyden priorisoinnin.
Loogisesti ajateltuna todistvalinta on se helpoin reitti, ja kylkeen pusketaan varmaan avoimen väylää, mutta kuulostaa tuokin aika rankalta, että useita tuhansia, normiopiskelijoiden päällä, alkaisi vääntämään kursseja. Proffat olisivat täysin romuna.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kirjoitti:
Yliopistot ovat kyllä linjanneet selvästi ettei tosistusvalintaa kasvateta koska se ei ole reilu menettelytapa tässä tilanteessa.
Ne linjaukset ja tasa-arvosta, reiluudesta kitisemiset voi valitettavasti laittaa tämän force majeure -tilanteen takia romukoppaan.
Niin kuin täälläkin jo "mu mumutta eihän pääsykokeita ei voi voi perua koska tasa-arvo" kirjoittaneille koitettiin selittää, että terveys menee edelle. Tämä viesti on nyt, ironisesti, lähes samoilla sanavalinnoilla muotoiltuna tämän päivän yliopistojen ulostulossa.
"Yliopistojen tiloissa järjestettäväksi suunniteltujen valintakokeiden sijasta opiskelijoita otetaan suunniteltua laajemmin todistusvalinnoilla" Että siinä se, ei niitä voi kasvattaa...
Yritetään tehdä se, mitä ikävässä tilanteessa voidaan, varmasti on iso aivoriihi kaikkensa tehnyt, mutta tässä tilanteessa on mahdotonta tehdä kaikkia tyytyväisiksi, varmistaa huijaamisen torjuminen, it-järjestelmän rakentaminen mahdottomassa ajassa, joka mahdollistaa etäkokeen toiminnan SEKÄ yhteiskunnan toimintojen, sekä hakijoiden ja terveyden priorisoinnin.
Loogisesti ajateltuna todistvalinta on se helpoin reitti, ja kylkeen pusketaan varmaan avoimen väylää, mutta kuulostaa tuokin aika rankalta, että useita tuhansia, normiopiskelijoiden päällä, alkaisi vääntämään kursseja. Proffat olisivat täysin romuna.
Eikä sitä avoimen väylää voi pikana laittaa. Ei voi laittaa tekemään viikossa kuukauden työtä.
Unifin sivuilta:
”Miksi valintakokeita ei järjestetä sähköisinä etäkokeina?
Yliopistoilla ei ole sellaista järjestelmää, jolla kaikki valintakokeet voitaisiin toteuttaa etänä, eikä sellaista pystytä tällä aikataululla turvallisesti kehittämään. Yliopistot voivat kuitenkin hyödyntää digitaalisia valintatapoja harkintansa mukaan. Kysymys on aina kunkin valinnan kokonaisuudesta.”
-> ei siis ainakaan sähköisiä etäkokeita tulossa
Hesarin jutusta: "Kaikkia kokeita ei kuitenkaan järjestetä etänä, koska yliopistoilla ei ole sellaiseen sopivaa järjestelmää eikä sellaista pystytä Unifin mukaan tällä aikataululla turvallisesti kehittämään. Yliopistot hyödyntävät siis digitaalisia valintatapoja harkintansa mukaan."
toivottavasti psykaa ei järjestetä etänä, vaan jollain toisella tavalla, esim avoimen väylänä... Mulla kyllä on tuttu tilastotieteilijä joka varmasti auttaisi kokeessa, mutta toivon todella et tulisi toinen tapa kuin pelkkä etäkoe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unifin sivuilta:
”Miksi valintakokeita ei järjestetä sähköisinä etäkokeina?
Yliopistoilla ei ole sellaista järjestelmää, jolla kaikki valintakokeet voitaisiin toteuttaa etänä, eikä sellaista pystytä tällä aikataululla turvallisesti kehittämään. Yliopistot voivat kuitenkin hyödyntää digitaalisia valintatapoja harkintansa mukaan. Kysymys on aina kunkin valinnan kokonaisuudesta.”
-> ei siis ainakaan sähköisiä etäkokeita tulossa
On oikikseen.
Oikiksen ykkösvaiheen koehan onkin monivalinta jo valmiiksi. Kakkososa on jotain käsinkirjoitettua, mikä on tarkistettu vain osalta.
Jos kysymykset ovat tarpeeksi vaikeita ja koe on riittävän pitkä (eli jotain muuta kuin soteli), ei siinä pysty eikä ehdi etsiä vastauksia edes sähköisestä materiaalista.
Psyka on vaikeampi pala. Pelkillä artikkeilla tilaston kokeeseen..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulis, että eri aineet tekee nyt kovasti yhteistyötä, koska hakijahan on voinut hakea moneen paikkaan.
Jännä miten tää laittoi kyllä pasmat ihan sekaisin. Mulla on alusta asti ollut selkeänä varasuunnitelma että avoimessa psykan perusopinnot ja tilastoa jos en tule valituksi. Silti jotenkin tuntuu tosi pahalta jos nyt vaikka siirrytäänkin enemmän todistusvalintaan, koska todistuksella en tule pääsemään. Vaikka sitä kuinka ajattelisi, että ei yks lisävälivuosi mitään haittaa niin kyllä tää jotenkin venettä keikuttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos jossain yht'äkkiä otettais pelkillä todistuksilla ja jossain muualla etäkokeella, niin ne järjestykset mihin tyypit on valintojaan laittaneet vaikuttais hakijalle itselleen ennakoimattomasti siihen mihin pääsee. Vai miten se menis? Alan olla jo aika sekasin!
Mä voin rehellisesti sanoa, että oma lehmä ojassa ja toivon todistushakua. Mulla tulee olemaan 140-145 pistettä. Toivon pääseväni Hesaan tai Tampereelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni ei ole ketään tilastotieteen osaajaa lähipiirissä joten harmi jos joku paikkansa saa apujoukkoja käyttämällä tai sellaisesta osaamisesta maksamalla. Pitää vain luottaa siihen että yliopistot tekevät järkevän ratkaisun. Jännää seurata mitä he kehittelevät tässä tilanteessa
Vierailija kirjoitti:
Mä voin rehellisesti sanoa, että oma lehmä ojassa ja toivon todistushakua. Mulla tulee olemaan 140-145 pistettä. Toivon pääseväni Hesaan tai Tampereelle.
Minä vielä... mulla on lapsi joka siirtynyt etäkouluun ja tarvitsee siihen paljon tukea. Koira ollut henkihieverissä eläinsairaalassa ja siihen mennyt jo pari viikkoa kuntoutukseen, menee vielä kauan. Lisäksi muutto kesken. Ihan ois kiva vaan nyt päästä sisään! Ylppäreistä sain täydet 120 pistettä psykasta, sit on noi aika hyvät alkupisteet ja sit viel ulkomainen psykantutkinto. PÄÄSTÄKÄÄ MUT SISÄÄN!! :-D :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi tsiisus sentää
etäkoe ois aika kummallinen.. monella saattaa olla tuttu joku tilastotieteilijä tai psykologi jne. jne.
Ihan hirveä tilanne on kyllä.. tää epätietoisuus on ahdistavaa :(
Vierailija kirjoitti:
voi tsiisus sentää
etäkoe ois aika kummallinen.. monella saattaa olla tuttu joku tilastotieteilijä tai psykologi jne. jne.
Ja kuka vaan psykologi voi tehdä artikkelitehtävät? :)
Tai kuka vaan juristi oikiksen pääsykokeen?
Lähikokeessa on sitten yksin osaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi tsiisus sentää
etäkoe ois aika kummallinen.. monella saattaa olla tuttu joku tilastotieteilijä tai psykologi jne. jne.
Ja kuka vaan psykologi voi tehdä artikkelitehtävät? :)
Tai kuka vaan juristi oikiksen pääsykokeen?
Lähikokeessa on sitten yksin osaamassa.
Apua siitä voi vähän olla.
Miks näitä pääsykokeita ei voida vaan pilkkoa pienempiin ryhmiin ja parin päivän ajalle niin, että kerralla kokeessa aina pieni määrä ihmisiä? Vieläpä niin että todistusvalinnat ois jo suoritettu ja kokeeseen saapuisi vain kokeella hakevat. Yliopistolla on tyhjillään luokkahuoneita ja saleja nyt kesän ajan vaikka kuinka paljon ja valvojatkin voisivat olla eristettyinä jossain lasisermin takana vahtimassa koetta :D en tuu pääsemään todistuksella mitenkään.
Maisterihaussa voisi nyt toimia se perus- ja aineopintojen keskiarvon perusteella valinta, kun kaikilla hakeneilla ne kuitenkin suoritettu
Ketju on lukittu.
Huh huh, mikä hakukevät. Luotto omaan sisäänpääsyyn oli vielä aamulla kova, nyt on kovin hämmentynyt fiilis kun ei tiedä mitä tuleman pitää.
Mielenkiintoista seurata eri alojen ratkaisuja tähän tilanteeseen.
Oikeustieteellisen alan yhteisvalinta ilmoitti, että kokeen ensimmäinen vaihe järjestetään sähköisesti ja sen lisäksi on mahdollista, että kokeeseen sisältyy toinen vaihe erikseen määriteltynä ajankohtana. Oikikseen näköjään n. 60% valitaan valintakokeella ja tuossa ilmoitettiin myös että kiintiöt pysyvät ennallaan.
Koitetaan jaksaa tätä epätietoisuutta!