Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Jatkoa vielä, että mitä jos kaikki kakkosvaiheeseen pääsijät ovat niitä, jotka olisi valittu todistuksella jo aiemmin, mutta osallistuivat kokeeseen enivei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Itse asiassa moni etenkin maisterihakija on täällä sanonut, että nappaa todistuspaikan kandista ja ei osallistu AMK-kokeeseen.
Ei sekään väärin ole.
Se käy vain jos on esim. ulkomainen psykan tutkinto. Muuten siinä ei ole järkeä, koska tarkoittaa 105op lisää opiskelua. (Tai 70op jos on myös aineopinnot tehtynä.)
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa vielä, että mitä jos kaikki kakkosvaiheeseen pääsijät ovat niitä, jotka olisi valittu todistuksella jo aiemmin, mutta osallistuivat kokeeseen enivei.
Niin, mikä on kysymyksesi? On jopa todennäköistä, että melko suuri osa amk-kokeen kautta tulevista ovat papereillakin päässeitä. Yliopistot vain antoivat mahdollisuuden päästä myös toista kautta. Sen todennäköisyys on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa vielä, että mitä jos kaikki kakkosvaiheeseen pääsijät ovat niitä, jotka olisi valittu todistuksella jo aiemmin, mutta osallistuivat kokeeseen enivei.
Niin. Mitä sitten? He ovat kuitenkin valittu kokeella siihen ykkösvaihtoehtoon.
Veikkaan että näin käy myös lääkiksessä.
En itse osallistu pääsykokeisiin, mutta ehdottaisin niitä, jotka pelkällä kokeella hakevat, kysymään tästä asiasta (en tiedä keneltä). Eihän se nyt niin voi mennä, että pelkällä kokeella hakojoille ei ole varmasti paikkoja edes tajolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä voi siis tosiaan käydä niin, että 100% pääsijöistä ovat todistuksella pääsijöitä, koska paremman toiveen kokeella saavuttaneet todistuksella jo päässeet antavat tosiaan paikan sitten jollekin todistusvalintalaiselle.
Todella kurjaa kaikille meille, joille koevalinta on ainoa mahdollisuus, mutta ei missään määrin niiden henkilöiden vika, jotka kokeen avulla mahdollisesti pääsevät korkeampaan hakutoiveeseen. Eiväthän he ole tätä poikkeusysteemiä keksineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa vielä, että mitä jos kaikki kakkosvaiheeseen pääsijät ovat niitä, jotka olisi valittu todistuksella jo aiemmin, mutta osallistuivat kokeeseen enivei.
Niin, mikä on kysymyksesi? On jopa todennäköistä, että melko suuri osa amk-kokeen kautta tulevista ovat papereillakin päässeitä. Yliopistot vain antoivat mahdollisuuden päästä myös toista kautta. Sen todennäköisyys on pieni.
Sitä meinasin, että kuvittelin pelkällä kokeella hakevilla olevan varmasti paikkoja jaossa. Näin ei näemmä ole, joka on mielestäni harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Ottamatta kantaa sen enämpää oikeellisuuteen, eikö tässä skenaariossa voi käydä niin, että kaikki sisälle pääsijät ovat periaatteessa todistuksella pääsijöitä? Jos siis todistuksella sisään otettu osallistuu kokeeseen ja pääsee sillä sisään, eikö hän vapauta paikan toiselle todistusjonossa olevalle?
Sitähän tällä uudistuksella halutaan muutenkin alleviivata. Vain hyvät yo-paperit kirjoittaneet ovat kelpoja kansalaisia!
Ja se on tosi, tosi huono kehityssuunta.
Jos ei ole painavaa syytä päästä ylempään hakukohteesen, niin en usko, että hakija panostaa amkiin. Niin paljon on ollut muuttuvia tekijöitä tänä keväänä, että vain ne kaikkein motivoituneimmat keskittyvät amkiin kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Itse asiassa moni etenkin maisterihakija on täällä sanonut, että nappaa todistuspaikan kandista ja ei osallistu AMK-kokeeseen.
Ei sekään väärin ole.
Se käy vain jos on esim. ulkomainen psykan tutkinto. Muuten siinä ei ole järkeä, koska tarkoittaa 105op lisää opiskelua. (Tai 70op jos on myös aineopinnot tehtynä.)
Miksi tarkoittaisi? Jos on maisteriin päteväksi todettu on kandivaihe suoritettu. Mistä nämä 105 op muka koostuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa vielä, että mitä jos kaikki kakkosvaiheeseen pääsijät ovat niitä, jotka olisi valittu todistuksella jo aiemmin, mutta osallistuivat kokeeseen enivei.
Niin, mikä on kysymyksesi? On jopa todennäköistä, että melko suuri osa amk-kokeen kautta tulevista ovat papereillakin päässeitä. Yliopistot vain antoivat mahdollisuuden päästä myös toista kautta. Sen todennäköisyys on pieni.
Sitä meinasin, että kuvittelin pelkällä kokeella hakevilla olevan varmasti paikkoja jaossa. Näin ei näemmä ole, joka on mielestäni harmi.
Joo, ei niitä ole. Ei niitä kyllä käsittääkseni ollut alkuperäisessäkään systeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistu pääsykokeisiin, mutta ehdottaisin niitä, jotka pelkällä kokeella hakevat, kysymään tästä asiasta (en tiedä keneltä). Eihän se nyt niin voi mennä, että pelkällä kokeella hakojoille ei ole varmasti paikkoja edes tajolla.
Et kai ole tosissasi. Jos ja kun on niin, että kokeella pääsee samat kuin todistuksella, se vain on niin.
Kaikilla kokeeseen menijöillä on täysin sama mahdollisuus. Ja parhaat valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Joo, siis totta kai niin on oikeus tehdä, ja eihän ne hyvät paperit tietenkään takaa kokeessa pärjäämistä. Pointti oli lähinnä se, että ne todistusjonosta vapautuvat paikat menevät sitten taas eri tyypeille kuin mahdollisesta kokeesta. Itselläni on esim. ihan ok todistus jossa muutamia laudaturejakin, mutta koska se on ns. vanhanmallinen ajaa rivi C:tä siitä ohi todistusvalinnassa.
On tilanteita, joissa tietysti pitää yrittää korkeampaan (esim. Tampereella asuvan perheellisen voi olla hankalaa lähteä Joensuuhun).
Ja kukin tekee niin kuin tykkää. Toivon vaan, että mietitte tarkkaan...
Tässä asiassa jokainen tietenkin miettii vain itseään. Hassu edes ehdottaa muuta.
Jep. Ja tästä syystä laitan rastin ruutuun kun tulee todistusvalinnan tulos - en tuhlaa hakuun enää minuuttiakaan elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Itse asiassa moni etenkin maisterihakija on täällä sanonut, että nappaa todistuspaikan kandista ja ei osallistu AMK-kokeeseen.
Ei sekään väärin ole.
Se käy vain jos on esim. ulkomainen psykan tutkinto. Muuten siinä ei ole järkeä, koska tarkoittaa 105op lisää opiskelua. (Tai 70op jos on myös aineopinnot tehtynä.)
Miksi tarkoittaisi? Jos on maisteriin päteväksi todettu on kandivaihe suoritettu. Mistä nämä 105 op muka koostuvat?
Ei kai se niin mene. Maisteriohjelmaan valittukaan ei suorita pelkästään sitä 150op maisteria, vaan myös 50op siltaopinnot. Mutta jos et ole maisteriohjelmaan valittu, niin sitten sun täytyy osoittaa psykan kandi hyväksiluetuksi. Siihen ei tietenkään riitä pelkät psykan perus- ja aineopinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Ottamatta kantaa sen enämpää oikeellisuuteen, eikö tässä skenaariossa voi käydä niin, että kaikki sisälle pääsijät ovat periaatteessa todistuksella pääsijöitä? Jos siis todistuksella sisään otettu osallistuu kokeeseen ja pääsee sillä sisään, eikö hän vapauta paikan toiselle todistusjonossa olevalle?
Sitähän tällä uudistuksella halutaan muutenkin alleviivata. Vain hyvät yo-paperit kirjoittaneet ovat kelpoja kansalaisia!
Ja se on tosi, tosi huono kehityssuunta.
Jos he pärjäävät kokeessakin paremmin, kai ovat paikkansa ansainneet. Ihan kaikilla on sama koe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Itse asiassa moni etenkin maisterihakija on täällä sanonut, että nappaa todistuspaikan kandista ja ei osallistu AMK-kokeeseen.
Ei sekään väärin ole.
Se käy vain jos on esim. ulkomainen psykan tutkinto. Muuten siinä ei ole järkeä, koska tarkoittaa 105op lisää opiskelua. (Tai 70op jos on myös aineopinnot tehtynä.)
Miksi tarkoittaisi? Jos on maisteriin päteväksi todettu on kandivaihe suoritettu. Mistä nämä 105 op muka koostuvat?
Ei kai se niin mene. Maisteriohjelmaan valittukaan ei suorita pelkästään sitä 150op maisteria, vaan myös 50op siltaopinnot. Mutta jos et ole maisteriohjelmaan valittu, niin sitten sun täytyy osoittaa psykan kandi hyväksiluetuksi. Siihen ei tietenkään riitä pelkät psykan perus- ja aineopinnot.
Ne, jotka on todettu päteväksi maisteriin ovat suorittaneet vähintään alemman korkeakoulututkinnon, monet ylemmän. Joten ei siitä kandista jää juuri mitään suoritettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Joo, siis totta kai niin on oikeus tehdä, ja eihän ne hyvät paperit tietenkään takaa kokeessa pärjäämistä. Pointti oli lähinnä se, että ne todistusjonosta vapautuvat paikat menevät sitten taas eri tyypeille kuin mahdollisesta kokeesta. Itselläni on esim. ihan ok todistus jossa muutamia laudaturejakin, mutta koska se on ns. vanhanmallinen ajaa rivi C:tä siitä ohi todistusvalinnassa.
On tilanteita, joissa tietysti pitää yrittää korkeampaan (esim. Tampereella asuvan perheellisen voi olla hankalaa lähteä Joensuuhun).
Ja kukin tekee niin kuin tykkää. Toivon vaan, että mietitte tarkkaan...
Tässä asiassa jokainen tietenkin miettii vain itseään. Hassu edes ehdottaa muuta.
Jep. Ja tästä syystä laitan rastin ruutuun kun tulee todistusvalinnan tulos - en tuhlaa hakuun enää minuuttiakaan elämästäni.
Voi kuule, joudut odottamaan noin kuukauden ennen kuin pääset ottamaan paikan vastaan. :) Mutta onnea valinnasta, kovan työn olet lukiossa tehnyt, ja se palkitaan nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Ottamatta kantaa sen enämpää oikeellisuuteen, eikö tässä skenaariossa voi käydä niin, että kaikki sisälle pääsijät ovat periaatteessa todistuksella pääsijöitä? Jos siis todistuksella sisään otettu osallistuu kokeeseen ja pääsee sillä sisään, eikö hän vapauta paikan toiselle todistusjonossa olevalle?
Sitähän tällä uudistuksella halutaan muutenkin alleviivata. Vain hyvät yo-paperit kirjoittaneet ovat kelpoja kansalaisia!
Ja se on tosi, tosi huono kehityssuunta.
Jos he pärjäävät kokeessakin paremmin, kai ovat paikkansa ansainneet. Ihan kaikilla on sama koe.
Pointti ehkä on siinä, että he ovat jo paikkansa saaneet, ansaitusti. Tosiaan, tämä on nyt se meininki, eihän sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekevät tietysti niin kuin parhaalta tuntuu, mutta jotenkin tuntuu kurjalta jos todistuksella sisään pääsevät tulevat massoittain yrittämään korotusta AMK-kokeeseen. Kaikilla on oikeus tavoitella unelmaansa, mutta AMK-koe on osalle kuitenkin se ainoa mahdollisuus päästä sisään. Pyydän, että mietitte tarkkaan onko todella tarpeen tulla AMK-kokeeseen lisäämään jo muutenkin kohtuutonta kilpailua muutamasta "hikisestä" paikasta.
Mitä? Tottakai jokainen yrittää ykköspaikkaansa. Samalla vapautuu muualta paikka seuraavassa jonossa olleelle.
Näitä tulee varmasti useita ja se on täysin oilein.
Itse asiassa moni etenkin maisterihakija on täällä sanonut, että nappaa todistuspaikan kandista ja ei osallistu AMK-kokeeseen.
Ei sekään väärin ole.
Se käy vain jos on esim. ulkomainen psykan tutkinto. Muuten siinä ei ole järkeä, koska tarkoittaa 105op lisää opiskelua. (Tai 70op jos on myös aineopinnot tehtynä.)
Miksi tarkoittaisi? Jos on maisteriin päteväksi todettu on kandivaihe suoritettu. Mistä nämä 105 op muka koostuvat?
Ei kai se niin mene. Maisteriohjelmaan valittukaan ei suorita pelkästään sitä 150op maisteria, vaan myös 50op siltaopinnot. Mutta jos et ole maisteriohjelmaan valittu, niin sitten sun täytyy osoittaa psykan kandi hyväksiluetuksi. Siihen ei tietenkään riitä pelkät psykan perus- ja aineopinnot.
Ne, jotka on todettu päteväksi maisteriin ovat suorittaneet vähintään alemman korkeakoulututkinnon, monet ylemmän. Joten ei siitä kandista jää juuri mitään suoritettavaksi.
Kun Hesan kandista ottaa kieliopinnot, tvt, sivuaineet ym. pois, niin jäljelle jää 121op.
Ketju on lukittu.
Tässä asiassa jokainen tietenkin miettii vain itseään. Hassu edes ehdottaa muuta.