Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2020
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Se pitäisi pikapuoliin saada selville koskeeko kaikkia, edes osittain. Sillä jos ei koske, arvosanojen korottamisesta ei ole mitään hyötyä. Yhteispistekiintiötä ei siis jatkossa enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos todistusvalinta koskee ainoastaan ensikertalaisia, kai ne valintakoepaikat sentään on jaossa sen mukaan, kuka niissä menestyy parhaiten? Ettei ensikertalaisia suosita myös tuossa valintakoepaikkojen jaossa?
Hain ei-ensikertalaisena ensimmäistä kertaa. Pisteet olisivat riittäneet Joensuuhun ja Jyväskylään, mutta en niihin aio muuttaa. Tein laskimella näppäilyvirheen ja jäin ensimmäiselle varasijalle 0,09pts päähän paikasta. Luin artikkeleita vain 2,5 viikkoa ulkomaanmatkan vuoksi ja hetken aikaa aioin jo jättäytyä pois valintakokeesta tämän vuoksi. Sain huonot pisteet artikkeleista. Nähtäväksi jää haenko uudelleen ja se riippuu täysin tulevasta todistusvalinnasta ja ei-ensikertalaisten kiintiön suuruudesta. Jos joku osaa linkata hyvän infon asiasta tälle palstalle niin arvostaisi suuresti.
Yllä olevaan vielä lisäys että ilman ensikertalaiskiintiöitä olisin päässyt opiskelemaan ainakin Tampereelle ja todennäköisesti Turkuun. Alanvaihtajan näkökulmasta hieman ärsyttää tuo ensikertalaiskiintiön suuruus.
On varmasti myös koepisteissä ensikertalaisuuskiintiö. Ihan jo siksi, että ensikertalaisten osuus on suurempi kuin todistusvalinnan suuruus. Toiseksi huonosti tai edes keskiverrosti pärjännyt ensikertalainen jäisi aika ahtaaseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää mielessä se reitti, että lukemalla alemman korkeakoulututkinnon jostain, itse asiassa mistä tahansa, ja siihen perus- ja aineopinnot psykologiasta päälle, on hakukelpoinen Helsingin maisteriin. Eikä jää tyhjän päälle, vaan kerryttää koko ajan jotain koulutusta psykologian unelmaa tavoitellessa!
Pystyykö avoimessa tekemään perus- ja aineopinnot? Riittääkö lyhyen matikan osaaminen pääsykokeessa? Mitä muuta pitää osata ennalta julkaistun aineiston lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää mielessä se reitti, että lukemalla alemman korkeakoulututkinnon jostain, itse asiassa mistä tahansa, ja siihen perus- ja aineopinnot psykologiasta päälle, on hakukelpoinen Helsingin maisteriin. Eikä jää tyhjän päälle, vaan kerryttää koko ajan jotain koulutusta psykologian unelmaa tavoitellessa!
Pystyykö avoimessa tekemään perus- ja aineopinnot? Riittääkö lyhyen matikan osaaminen pääsykokeessa? Mitä muuta pitää osata ennalta julkaistun aineiston lisäksi?
Pystyy tekemään. Perusopinnot ovat kaikkialla samanlaiset ja tarjolla jatkuvasti. Aineopintoja on vähemmän tarjolla, mutta eri kokonaisuudet voi suorittaa vaikka eri yliopistoihin.
Vanhoissakin pääsykokeissa pärjäsi lyhyellä matikalla. Uusista ei ole mitään tietoa, mutta ei siellä ainakaan mitään pitkän matikan laskuja voi vaatimuksena olla.
Ennakkoon julkistettavia artikkeleita ei luultavasti enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi, kiinnostais tietää onko kukaan teistä ajatellut viettää välivuotta jossain opistolla esim. Voionmaalla Tampereella? :D
Kun tuo todistusvalinta tulee, niin jääkö vielä jäljelle pelkän valintakokeen perusteella valitut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se varma tieto, että ensi vuonna ei ole ennakkomateriaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Oliko se varma tieto, että ensi vuonna ei ole ennakkomateriaaleja?
Ei minun mielestäni varma, mutta paljon on puhuttu että "valintakokeet muuttuu siihen suuntaan, etteivät ne vaadi pitkää ennakkovalmistautumista ja voidaan käyttää esimerkiksi vasta koetilanteessa jaettavia materiaaleja, joiden pohjalta sovelletaan ja näytetään omaa osaamista". Kyllä luulisi että näistä saisi ajoissa varmaa tietoa, eniten turhauttaa tämä epävarmuus kaiken suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää mielessä se reitti, että lukemalla alemman korkeakoulututkinnon jostain, itse asiassa mistä tahansa, ja siihen perus- ja aineopinnot psykologiasta päälle, on hakukelpoinen Helsingin maisteriin. Eikä jää tyhjän päälle, vaan kerryttää koko ajan jotain koulutusta psykologian unelmaa tavoitellessa!
Pystyykö avoimessa tekemään perus- ja aineopinnot? Riittääkö lyhyen matikan osaaminen pääsykokeessa? Mitä muuta pitää osata ennalta julkaistun aineiston lisäksi?
Pystyy tekemään. Perusopinnot ovat kaikkialla samanlaiset ja tarjolla jatkuvasti. Aineopintoja on vähemmän tarjolla, mutta eri kokonaisuudet voi suorittaa vaikka eri yliopistoihin.
Vanhoissakin pääsykokeissa pärjäsi lyhyellä matikalla. Uusista ei ole mitään tietoa, mutta ei siellä ainakaan mitään pitkän matikan laskuja voi vaatimuksena olla.
Ennakkoon julkistettavia artikkeleita ei luultavasti enää tule.
Kiitos tiedosta! Kiinnostuin psykasta, mutta pääsykoevaatimukset ovat hieman epäselvät. Vissiin tänä vuonna ei valintakoevaatimuksena ollut muuta materiaalia kuin tuo 1kk ennen valintakoetta julkaistu materiaali? Jos tämän vuoden vaatimukset pitävät paikkansa ensi vuonnakin, mitä tieteellisestä ajattelutavasta pitää osata? Riittääkö pohjaksi lukion pakolliset psykan kurssit ja mitä on hyvä lukea tieteellisen ajattelutavan hallitsemiseksi? Vähän laveasti sanottu...
[i]Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien perusteiden ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä. [/i]
Siis voiko avoimen kautta päästä opiskelemaan? Luulin, että psykologian osalta se ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis voiko avoimen kautta päästä opiskelemaan? Luulin, että psykologian osalta se ei toimi niin.
Jyväskylään voi mut se on sitten psykologian kandi + filosofian maisteri eli ei anna psykologin pätevyyttä. Saa nähä kehittyykö tulevaisuudessa, mutta juuri nyt ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyttömät nuo pisterajat tänä vuonna! Mikähän siihen vaikuttanut..? Edellisten vuosien HTT- hakijat vahvoilla..?
Samat ne olivat viime vuonnakin Helsinkiin, 80 % skaalatuista pisteistä piti saada sisään päästäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla pitää mielessä se reitti, että lukemalla alemman korkeakoulututkinnon jostain, itse asiassa mistä tahansa, ja siihen perus- ja aineopinnot psykologiasta päälle, on hakukelpoinen Helsingin maisteriin. Eikä jää tyhjän päälle, vaan kerryttää koko ajan jotain koulutusta psykologian unelmaa tavoitellessa!
Pystyykö avoimessa tekemään perus- ja aineopinnot? Riittääkö lyhyen matikan osaaminen pääsykokeessa? Mitä muuta pitää osata ennalta julkaistun aineiston lisäksi?
Pystyy tekemään. Perusopinnot ovat kaikkialla samanlaiset ja tarjolla jatkuvasti. Aineopintoja on vähemmän tarjolla, mutta eri kokonaisuudet voi suorittaa vaikka eri yliopistoihin.
Vanhoissakin pääsykokeissa pärjäsi lyhyellä matikalla. Uusista ei ole mitään tietoa, mutta ei siellä ainakaan mitään pitkän matikan laskuja voi vaatimuksena olla.
Ennakkoon julkistettavia artikkeleita ei luultavasti enää tule.
Kiitos tiedosta! Kiinnostuin psykasta, mutta pääsykoevaatimukset ovat hieman epäselvät. Vissiin tänä vuonna ei valintakoevaatimuksena ollut muuta materiaalia kuin tuo 1kk ennen valintakoetta julkaistu materiaali? Jos tämän vuoden vaatimukset pitävät paikkansa ensi vuonnakin, mitä tieteellisestä ajattelutavasta pitää osata? Riittääkö pohjaksi lukion pakolliset psykan kurssit ja mitä on hyvä lukea tieteellisen ajattelutavan hallitsemiseksi? Vähän laveasti sanottu...
[i]Tehtävät edellyttävät valintakoevaatimuksena olevan materiaalin ja kokeessa jaettavan aineiston ymmärtämistä ja soveltamiskykyä, tieteellisen ajattelutavan ja tilastollisten menetelmien perusteiden ymmärtämistä, aineistojen tulkintaa sekä päättely- ja oivalluskykyä. Valintakokeessa voi olla myös laskemista vaativia tehtäviä. [/i]
Tieteellisen ajattelutavan ymmärtämiseksi ei tarvitse musta lukea mitään, ehkä voi vilkaista miten tutkinuksia psykologiassa tehdään. Psykan lukio-opintojakaan ei oo pakko olla pohjana.
Vierailija kirjoitti:
Kun tuo todistusvalinta tulee, niin jääkö vielä jäljelle pelkän valintakokeen perusteella valitut?
Haloo, tietysti jää.
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisen ajattelutavan ymmärtämiseksi ei tarvitse musta lukea mitään, ehkä voi vilkaista miten tutkinuksia psykologiassa tehdään. Psykan lukio-opintojakaan ei oo pakko olla pohjana.
Hyvä! Aloitan lähiaikoina laskurutiinin treenaamisen.
Vierailija kirjoitti:
On varmasti myös koepisteissä ensikertalaisuuskiintiö. Ihan jo siksi, että ensikertalaisten osuus on suurempi kuin todistusvalinnan suuruus. Toiseksi huonosti tai edes keskiverrosti pärjännyt ensikertalainen jäisi aika ahtaaseen asemaan.
Ahtaalla olevien ei-ensikertalaisten joukossa olisi kyllä tilaa ensikertalaisillekin.
Alue: Aihe vapaa
Moi, täältä tuoreena ylioppilaana mietin tuota todistusvalintahommaa, niin lukiossa oponi kanssasi puhuessa jäin kyllä vahvasti siihen käsitykseen, että todistusvalinta koskee nimenomaan ensikertalaisia. Tätä kun täällä paljon pohdittiin, ikävää jos sitä ei missään selkeästi sanota.