Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Aineisto ja paljon tehtäviä ettei ehdi luntata kun pitää tehdä paljon ja aikaa 2 tuntia jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Toki, mutta yhteispisteissäkin oli sellaisia, joilla oli ainakin 260 pistettä.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla ja määrätietoisuudella tulee tulosta.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla tulee tulosta.
Totta. Mutta on huomioitava myös se, että abit voivat opiskella täysipainoisesti koko kuukauden - muilla usein työ ym. En siis väheksy heidän hienoa työtään yhtään, mutta totean vaan, että kuukauden valmistautuminen on ihan eri asia täyspäiväisenä projektina.
No lähtökohtaisesti, jos ei ole kuukautta mahdollista saada vapaaksi pääsykoetta varten, on sisäänpääsy, en nyt sano mahdotonta, mutta erittäin vaikeaa. Itse ja monet muut vanhemmat, työssäkäyvät ja perheelliset sisäänpäässeet olemme kyllä saaneet ainakin sen kk sumplittua vapaaksi. Itsellä ei olisi tullut mieleen edes yrittää tätä rumbaa ilman vuoden säästettyjä lomapäiviä ja näin on lukemattomilla muilla sisäänpääsijöillä.
Valitettava tosiasia vaan on, että erittäin paljon hyviä ja paljon tunteja pääsykoetta varten valmiina olevia hakijoita nyt vaan on enemmän, kuin sisäänpääsijöitä.
Tää on niin helppo aina sanoa, että miks ei joku tee näin ja miks ei ota vapaata ja miks ei oo tehnyt näin.
Esim. itse olen 40v. ja vasta viimeisenä 4 vuotena minulla on ollut vakituinen työpaikka. Kahtena vuotena niistä vasta täydet lomapäivät. 2 vakipaikkavuotta olin toisessa työpaikassa ja vaihdoin nykyiseen. Eli käytännössä siis tänä vuonna ekaa kertaa saan taas täydet lomat ja nekin koronan vuoksi peruttu. Ja työpaikkaa vaihdoin, koska edelliseen työpaikkaan työmatkoihin kului 2 tuntia. Nyt vihdoin työpaikka on inhimillisen matkan takana.
Eli kyllä ihminen tekis mikä on järkevintä, mutta se nyt ei vain ole aina mahdollista :/ Miten on niin vaikea ymmärtää, että tilanteet on niin erilaisia kaikilla ihmisillä. Kaikki tekis varmasti mikä ois parasta, mutta se ei ole aina M a h d o l l i s t a!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Toki, mutta yhteispisteissäkin oli sellaisia, joilla oli ainakin 260 pistettä.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla ja määrätietoisuudella tulee tulosta.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla tulee tulosta.
Totta. Mutta on huomioitava myös se, että abit voivat opiskella täysipainoisesti koko kuukauden - muilla usein työ ym. En siis väheksy heidän hienoa työtään yhtään, mutta totean vaan, että kuukauden valmistautuminen on ihan eri asia täyspäiväisenä projektina.
No lähtökohtaisesti, jos ei ole kuukautta mahdollista saada vapaaksi pääsykoetta varten, on sisäänpääsy, en nyt sano mahdotonta, mutta erittäin vaikeaa. Itse ja monet muut vanhemmat, työssäkäyvät ja perheelliset sisäänpäässeet olemme kyllä saaneet ainakin sen kk sumplittua vapaaksi. Itsellä ei olisi tullut mieleen edes yrittää tätä rumbaa ilman vuoden säästettyjä lomapäiviä ja näin on lukemattomilla muilla sisäänpääsijöillä.
Valitettava tosiasia vaan on, että erittäin paljon hyviä ja paljon tunteja pääsykoetta varten valmiina olevia hakijoita nyt vaan on enemmän, kuin sisäänpääsijöitä.
Tää on niin helppo aina sanoa, että miks ei joku tee näin ja miks ei ota vapaata ja miks ei oo tehnyt näin.
Esim. itse olen 40v. ja vasta viimeisenä 4 vuotena minulla on ollut vakituinen työpaikka. Kahtena vuotena niistä vasta täydet lomapäivät. 2 vakipaikkavuotta olin toisessa työpaikassa ja vaihdoin nykyiseen. Eli käytännössä siis tänä vuonna ekaa kertaa saan taas täydet lomat ja nekin koronan vuoksi peruttu. Ja työpaikkaa vaihdoin, koska edelliseen työpaikkaan työmatkoihin kului 2 tuntia. Nyt vihdoin työpaikka on inhimillisen matkan takana.
Eli kyllä ihminen tekis mikä on järkevintä, mutta se nyt ei vain ole aina mahdollista :/ Miten on niin vaikea ymmärtää, että tilanteet on niin erilaisia kaikilla ihmisillä. Kaikki tekis varmasti mikä ois parasta, mutta se ei ole aina M a h d o l l i s t a!!
Nykyajan työmaailma aiheuttaa omia rajoitteita monelle. Se vakituinen työpaikka ei todellakaan ole itsestäänselvyys nykymaailmassa, eikä inhimilliset työajat ja työolosuhteet. Tai lomat tai lomarahat. Ajatella että ihminen joutuu elämään nelikymppiseksi ennen kuin voi saada vakituisen työ eikä kaikki saa koskaan. Itse asiassa on harvinaista herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
No enpä tiedä. Tossa perusmatikkaosiossa kuitenkin laskut oli viimeksi sellaisia, joissa ei laskinta edes tarvitse - pointti enemmänkin siinä, että ymmärtää mitä laskea, ei niinkään että miten tehokkaasti. Siinä vaikeammassa matikan osiossa sama juttu - ei laskimesta ole mitään ihmeempää iloa, kun tehtävät perustuvat paljon enemmän loogiseen päättelyyn ja matikan sääntöjen tuntemiseen. Vai miten näpyttelisit jonkun yhtälön laskimeen? Lisäksi siinä koejärjestelmässä on funktiolaskin, jos sellaista tehtävissä tarvitsee - jos tarvitset harjoittelun aikana, niin kännykän laskimesta löytyy ihan samat toiminnot (ja jos ei löydy, niin laskin-appeja on vaikka kuinka).
Mitä enemmän oon itse nyt pohdiskellut tätä amk-koetta, niin sitä enemmän se alkaa tuntua kyllä ihan hyvältä psykan kokeen korvaajalta. Perustuu hyvin suurelta osin juurikin päättely- ja ongelmanratkaisutaitoihin, kuten oikeastaan koko tavallinen psykankin koe (artikkeliosuutta lukuunottamatta joka perustuu enemmän ulkoa opetteluun). Mittaa myös paineensietokykyä, luetun ymmärtämistä jne. oikeasti korkeakouluopiskelijalle ihan tarpeellisia taitoja.
Sitä ihmettelen, että miksi psykan valinnoista päättävät pitää edelleen kiinni tosta suullisesta etäkokeesta... Hallituksenkin puolesta lähikokeita voisi nyt järjestää (toisessa vaiheessa), ja niin tekeekin esim. AMK kaikkien kokeiden kanssa ja monet yliopistoalatkin. Olisipa toisessa vaiheessa mieluummin lähikoe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni aikoo luntata pääsykokeessa? Peukalo ylös jos aiot käyttää jotain kaavapaperia tai kaveria apuna, peukalo alas jos aiot tehdä vain ihan oman pääsi varassa.
Kannattaa varoa, jos ne kattoo ip-osoitetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni aikoo luntata pääsykokeessa? Peukalo ylös jos aiot käyttää jotain kaavapaperia tai kaveria apuna, peukalo alas jos aiot tehdä vain ihan oman pääsi varassa.
Kannattaa varoa, jos ne kattoo ip-osoitetta
Oletan, että kaavapaperia saa käyttää. Tai siis että kokeenjärjestäjät ovat ottaneet huomioon sen, että etäkokeessa käytetään tällaisia matskuja. Aivan kuten avoimen etätenteissäkin kirjat saa olla esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni aikoo luntata pääsykokeessa? Peukalo ylös jos aiot käyttää jotain kaavapaperia tai kaveria apuna, peukalo alas jos aiot tehdä vain ihan oman pääsi varassa.
Kannattaa varoa, jos ne kattoo ip-osoitetta
Oletan, että kaavapaperia saa käyttää. Tai siis että kokeenjärjestäjät ovat ottaneet huomioon sen, että etäkokeessa käytetään tällaisia matskuja. Aivan kuten avoimen etätenteissäkin kirjat saa olla esillä.
Samoin laskimet ym. Muttei niistä ole hyötyä.
Esim oikiksessa sanottiin, että kirjat saa olla esillä. Ei niistä ehdi hyötyä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
No enpä tiedä. Tossa perusmatikkaosiossa kuitenkin laskut oli viimeksi sellaisia, joissa ei laskinta edes tarvitse - pointti enemmänkin siinä, että ymmärtää mitä laskea, ei niinkään että miten tehokkaasti. Siinä vaikeammassa matikan osiossa sama juttu - ei laskimesta ole mitään ihmeempää iloa, kun tehtävät perustuvat paljon enemmän loogiseen päättelyyn ja matikan sääntöjen tuntemiseen. Vai miten näpyttelisit jonkun yhtälön laskimeen? Lisäksi siinä koejärjestelmässä on funktiolaskin, jos sellaista tehtävissä tarvitsee - jos tarvitset harjoittelun aikana, niin kännykän laskimesta löytyy ihan samat toiminnot (ja jos ei löydy, niin laskin-appeja on vaikka kuinka).
Mitä enemmän oon itse nyt pohdiskellut tätä amk-koetta, niin sitä enemmän se alkaa tuntua kyllä ihan hyvältä psykan kokeen korvaajalta. Perustuu hyvin suurelta osin juurikin päättely- ja ongelmanratkaisutaitoihin, kuten oikeastaan koko tavallinen psykankin koe (artikkeliosuutta lukuunottamatta joka perustuu enemmän ulkoa opetteluun). Mittaa myös paineensietokykyä, luetun ymmärtämistä jne. oikeasti korkeakouluopiskelijalle ihan tarpeellisia taitoja.
Nimenomaan yhtälötkin voi ratkaista graafisella laskimella solve-toimintoa käyttäen ihan yhdellä enterin painalluksella. Voit ratkaista niin perus yhtälöt kuin useammankin muuttujan yhtälöt, epäyhtälöt ja määritellä myös funktiot muistiin ja niitä pyöritellä sitten sekunneissa suuntaan jos toiseen. Vuosi sitten lukioista valmistuneilla on melkein kaikilla tietokoneellaan tämä laskinohjelmistolisenssi, sitä aiemmin lukionsa käyneillä (tai toki joillain nuoremmillakin) sama graafinen laskin mutta vaan fyysisenä erillisenä laitteena. Suht yksinkertaisia yhtälöitähän siinä amk-kokeessa todellakin ratkotaan, mutta huolimattomuusvirheiden todennäköisyys pienenee olemattomiin ja ratkaisuaika laskee murto-osaan kun laskin ratkaisee kaiken ihmisen puolesta. Toki pitää silti tietää miten niitä lähdetään laskemaan, mutta laskin hoitaa kaiken sen mekaanisen laskemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
No enpä tiedä. Tossa perusmatikkaosiossa kuitenkin laskut oli viimeksi sellaisia, joissa ei laskinta edes tarvitse - pointti enemmänkin siinä, että ymmärtää mitä laskea, ei niinkään että miten tehokkaasti. Siinä vaikeammassa matikan osiossa sama juttu - ei laskimesta ole mitään ihmeempää iloa, kun tehtävät perustuvat paljon enemmän loogiseen päättelyyn ja matikan sääntöjen tuntemiseen. Vai miten näpyttelisit jonkun yhtälön laskimeen? Lisäksi siinä koejärjestelmässä on funktiolaskin, jos sellaista tehtävissä tarvitsee - jos tarvitset harjoittelun aikana, niin kännykän laskimesta löytyy ihan samat toiminnot (ja jos ei löydy, niin laskin-appeja on vaikka kuinka).
Mitä enemmän oon itse nyt pohdiskellut tätä amk-koetta, niin sitä enemmän se alkaa tuntua kyllä ihan hyvältä psykan kokeen korvaajalta. Perustuu hyvin suurelta osin juurikin päättely- ja ongelmanratkaisutaitoihin, kuten oikeastaan koko tavallinen psykankin koe (artikkeliosuutta lukuunottamatta joka perustuu enemmän ulkoa opetteluun). Mittaa myös paineensietokykyä, luetun ymmärtämistä jne. oikeasti korkeakouluopiskelijalle ihan tarpeellisia taitoja.
Nimenomaan yhtälötkin voi ratkaista graafisella laskimella solve-toimintoa käyttäen ihan yhdellä enterin painalluksella. Voit ratkaista niin perus yhtälöt kuin useammankin muuttujan yhtälöt, epäyhtälöt ja määritellä myös funktiot muistiin ja niitä pyöritellä sitten sekunneissa suuntaan jos toiseen. Vuosi sitten lukioista valmistuneilla on melkein kaikilla tietokoneellaan tämä laskinohjelmistolisenssi, sitä aiemmin lukionsa käyneillä (tai toki joillain nuoremmillakin) sama graafinen laskin mutta vaan fyysisenä erillisenä laitteena. Suht yksinkertaisia yhtälöitähän siinä amk-kokeessa todellakin ratkotaan, mutta huolimattomuusvirheiden todennäköisyys pienenee olemattomiin ja ratkaisuaika laskee murto-osaan kun laskin ratkaisee kaiken ihmisen puolesta. Toki pitää silti tietää miten niitä lähdetään laskemaan, mutta laskin hoitaa kaiken sen mekaanisen laskemisen.
Tätä juuri tarkoitin, ei paljon auta jos itse muistaa yhtälön ratkaisussa kaikki hienot säännöt ja niiden poikkeukset kun kokeessa siihen menee helposti 3 kertaa enemmän aikaa kuin niillä jotka saavat laskimesta suoraan vastauksen. Vaikka mulla olisi tällainen ohjelmisto koneella, niin en osaisi sitä käyttää. Täytyy toivoa, että jokin muu osio kokeessa menisi sitten itseltä paremmin. Ja mitä tän kokeen käyttöön psykan pääsykokeena tulee niin, onhan tämä ihan jees! Mutta nyt tällä aikataululla tämä suosii matemaattisesti lahjakkaita sekä hiljattain lukion käyneitä kun muille ei ole annettu aikaa valmistautua tähän. Ehkä tässä kiteytyvätkin yliopistojen toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
No enpä tiedä. Tossa perusmatikkaosiossa kuitenkin laskut oli viimeksi sellaisia, joissa ei laskinta edes tarvitse - pointti enemmänkin siinä, että ymmärtää mitä laskea, ei niinkään että miten tehokkaasti. Siinä vaikeammassa matikan osiossa sama juttu - ei laskimesta ole mitään ihmeempää iloa, kun tehtävät perustuvat paljon enemmän loogiseen päättelyyn ja matikan sääntöjen tuntemiseen. Vai miten näpyttelisit jonkun yhtälön laskimeen? Lisäksi siinä koejärjestelmässä on funktiolaskin, jos sellaista tehtävissä tarvitsee - jos tarvitset harjoittelun aikana, niin kännykän laskimesta löytyy ihan samat toiminnot (ja jos ei löydy, niin laskin-appeja on vaikka kuinka).
Mitä enemmän oon itse nyt pohdiskellut tätä amk-koetta, niin sitä enemmän se alkaa tuntua kyllä ihan hyvältä psykan kokeen korvaajalta. Perustuu hyvin suurelta osin juurikin päättely- ja ongelmanratkaisutaitoihin, kuten oikeastaan koko tavallinen psykankin koe (artikkeliosuutta lukuunottamatta joka perustuu enemmän ulkoa opetteluun). Mittaa myös paineensietokykyä, luetun ymmärtämistä jne. oikeasti korkeakouluopiskelijalle ihan tarpeellisia taitoja.
Nimenomaan yhtälötkin voi ratkaista graafisella laskimella solve-toimintoa käyttäen ihan yhdellä enterin painalluksella. Voit ratkaista niin perus yhtälöt kuin useammankin muuttujan yhtälöt, epäyhtälöt ja määritellä myös funktiot muistiin ja niitä pyöritellä sitten sekunneissa suuntaan jos toiseen. Vuosi sitten lukioista valmistuneilla on melkein kaikilla tietokoneellaan tämä laskinohjelmistolisenssi, sitä aiemmin lukionsa käyneillä (tai toki joillain nuoremmillakin) sama graafinen laskin mutta vaan fyysisenä erillisenä laitteena. Suht yksinkertaisia yhtälöitähän siinä amk-kokeessa todellakin ratkotaan, mutta huolimattomuusvirheiden todennäköisyys pienenee olemattomiin ja ratkaisuaika laskee murto-osaan kun laskin ratkaisee kaiken ihmisen puolesta. Toki pitää silti tietää miten niitä lähdetään laskemaan, mutta laskin hoitaa kaiken sen mekaanisen laskemisen.
Tätä juuri tarkoitin, ei paljon auta jos itse muistaa yhtälön ratkaisussa kaikki hienot säännöt ja niiden poikkeukset kun kokeessa siihen menee helposti 3 kertaa enemmän aikaa kuin niillä jotka saavat laskimesta suoraan vastauksen. Vaikka mulla olisi tällainen ohjelmisto koneella, niin en osaisi sitä käyttää. Täytyy toivoa, että jokin muu osio kokeessa menisi sitten itseltä paremmin. Ja mitä tän kokeen käyttöön psykan pääsykokeena tulee niin, onhan tämä ihan jees! Mutta nyt tällä aikataululla tämä suosii matemaattisesti lahjakkaita sekä hiljattain lukion käyneitä kun muille ei ole annettu aikaa valmistautua tähän. Ehkä tässä kiteytyvätkin yliopistojen toiveet.
Suosiihan tilastokin matemaattisesti lahjakkaita...Mutta toi laskuohjelmien käyttö on kyllä lunttausongelma. Toivottavasti koe on kuitenkin mahdollista tehdä ilman niitä, eli että tekijät eivät oleta, että niitä käytetään kuitenkin. Paras etäkoe olisi ollut sellainen, joka nojaa vahvasti aineiston luku- ja ymmärryskykyyn. Siinä ei olisi tekniikka tai insinöörikaveri auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevään 20 pisterajat:
L E M C B A I+ I I-
äidinkielen koe, suomi 90 75 63 51 40 28 26 24 20
äidinkielen koe, ruotsi 94 77 63 50 40 28 26 24 17
äidinkielen koe, pohjoissaame 55 50 40 30 20 10 8 5 4
äidinkielen koe, inarinsaame 55 50 40 30 20 10 8 5 4
Ruotsi toisena kielenä 195 178 163 146 128 104 98 91 81
Suomi toisena kielenä 195 178 163 147 128 104 98 91 81
Ruotsi, keskipitkä oppimäärä 242 201 167 133 110 90 77 69 61
Ruotsi, pitkä oppimäärä 257 225 195 168 140 115 92 80 57
Suomi, keskipitkä oppimäärä 268 251 223 185 144 110 103 93 83
Suomi, pitkä oppimäärä 272 254 233 208 183 142 122 110 100
Englanti, lyhyt oppimäärä 256 230 208 185 152 127 125 123 112
Englanti, pitkä oppimäärä 263 240 219 192 162 132 127 121 111
Espanja, lyhyt oppimäärä 278 251 220 185 151 116 111 100 90
Espanja, pitkä oppimäärä 266 244 219 170 150 119 90 80 70
Italia, lyhyt oppimäärä 272 250 233 200 170 125 110 90 70
Latina, laajempi oppimäärä 195 180 160 140 120 100 85 70 50
Latina, lyhyt oppimäärä 195 180 160 140 120 90 85 70 50
Pohjoissaame, lyhyt oppimäärä 195 181 166 140 120 100 90 80 70
Portugali, lyhyt oppimäärä 184 172 145 133 120 100 90 80 70
Ranska, lyhyt oppimäärä 267 234 202 165 135 116 98 91 84
Ranska, pitkä oppimäärä 270 240 211 171 139 118 110 95 80
Saksa, lyhyt oppimäärä 275 243 216 186 146 111 103 93 76
Saksa, pitkä oppimäärä 265 231 194 150 132 114 107 98 80
Venäjä, lyhyt oppimäärä 263 230 203 169 143 110 100 90 70
Venäjä, pitkä oppimäärä 267 234 205 172 140 117 108 100 95
Matematiikan koe, lyhyt oppimäärä 89 72 57 43 32 21 19 17 13
Matematiikan koe, pitkä oppimäärä 79 58 43 31 21 14 12 11 9
Biologia 100 84 65 49 36 24 22 20 16
Elämänkatsomustieto 95 78 61 43 33 24 22 20 18
Evankelis-luterilainen uskonto 96 82 68 55 42 30 29 27 24
Filosofia 80 62 47 35 25 16 14 12 10
Fysiikka 95 76 59 42 31 23 22 20 17
Historia 96 80 67 51 35 23 19 16 13
Kemia 100 82 66 50 34 24 21 19 14
Maantiede 99 85 73 58 43 30 28 25 22
Ortodoksinen uskonto 96 82 68 55 42 30 29 27 24
Psykologia 94 79 66 53 40 27 24 21 17
Terveystieto 84 73 62 50 39 27 24 22 19
Yhteiskuntaoppi 91 74 60 46 30 19 16 14 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko kirjoittajille yllätyksiä? Saan tulokset vasta huomenna. Yksi arvosana kiikkuu rajalla. Alustavien mukaan 2 pistettä vajaa, että kuuluisi ylempään arvosanaan. (Vai onko 1 piste? Siis 1p seuraavaan numeroon tossa ytl listassa ja jos sen yli pitää päästä, niin sitten 2 pistettä.)
Koska rajat ovat noin matalat, on monella täytynyt laskea ennakot aika roimasti.
Jo on ollut kevät!
Nyt on kasassa ~133 pointsia. Mahtaakohan se riittää johonkin? Peukkua ylös jos enemöi ja alas jos vähempi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
Miten niin se on epäreilua jos hallitsee pitkän matematiikan oppimäärän, ei kai se nyt rasite saa olla? Mitä muuta ei saisi osata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.
Miten niin se on epäreilua jos hallitsee pitkän matematiikan oppimäärän, ei kai se nyt rasite saa olla? Mitä muuta ei saisi osata?
Etenkin kun ainereaalivalinnassa suositaan kylmästi lyhyen lukijoita.
Korottelu-urakka päättyi.
Lähdin korottelemaan 1,5 vuotta sitten A(aluksi I, sitten I, ja kompensaatiolla A) ABC riviä, jonka kirjoitin 12 vuotta sitten.
Nyt vaihtui
AABC->LLLLLL ja voi vissiin alkaa lopettaa koulupaikasta stressaamisen. Neljäs haku itsellä nyt siis.
Ketju on lukittu.
Mitä enemmän nyt kertailen näitä matikan jo unohtuneita ja ihan uusiakin (lukiosta aikaa yli 10 v ja lyhyt matikka) asioita, hiipii mieleeni se, että ei tässä ole edes mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa joilla on funktiolaskin kotona ja sen käyttö hallussa. Kuinka kätevää näpytellä siihen laskut ja oikea tulos löytyy monivalinta rivistä. Laskimen ostoon siis tai ehkäpä suoraan ostan jonkun tekemään kokeen matemaattiset osuudet puolestani. Tämä on raivostuttavan epäreilua! 48 paikkaa saavat ne jotka ovat käyneet pitkän matikan (hiljattain) ja ne joilla suhteita insinööreihin tms.