Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
130 riittää Joensuuhun ihan keposeen! Ja muuallekin paitsi ei ehkä Helsinkiin.
En valitettavasti usko, koska en ole ensikertalainen. Ensikertalaiset varmaan pääsevät ainakin Jyväskylään ja Joensuuhun vastaaville pisteillä :)
Ei ole ensikertaisuuskiintiötä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
130 riittää Joensuuhun ihan keposeen! Ja muuallekin paitsi ei ehkä Helsinkiin.
En valitettavasti usko, koska en ole ensikertalainen. Ensikertalaiset varmaan pääsevät ainakin Jyväskylään ja Joensuuhun vastaaville pisteillä :)
Ei ole ensikertaisuuskiintiötä
Onpas. Ja ihan merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kova tasoisia hakijoita on amkin insinöörilinjoille? Varmaan ne parhaimmat fysiikan kirjoittajat yleensä hakee dip-inssi koulutukseen eikä amkiin. Mietin vaan, että minkätasoinen fyssan koe tulossa.
Paljon alle yo-kirjoitusten tasoa, koska parhaat hakijat menevät muualle ja on ihan luonnollinen jatkotutkinto amispohjalle.
Mitäs sanotte, kuinka monimutkaisia kaavoja pitää fysiikassa ja kemiassa muistaa ulkomuistista tentissä. Joku perus kiihtyvyys nyt varmaan, mut mikäköhän ois vaikeimmasta päästä mitä tentissä pitäis osata?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sanotte, kuinka monimutkaisia kaavoja pitää fysiikassa ja kemiassa muistaa ulkomuistista tentissä. Joku perus kiihtyvyys nyt varmaan, mut mikäköhän ois vaikeimmasta päästä mitä tentissä pitäis osata?
Mä luulen, että siellä on soveltavia/sanallisia tehtäviä. Sellaisia, jotka näyttää alkuun karseilta, mutta onkin tarkemmin katsottuna ihan ok. Niillä on varmaan joku kysymyspooli, josta se koejärjestelmä arpoo kysymykset eli kaikille ei tule just ne samat. Me myös tehdään varmaankin eri aikaan sitä koetta, toisilla koe saattaa alkaa vaikka klo 10.00 ja toisilla 13.00. Samana päivänä myös kaikki ammattikorkeakouluihin hakeneet tekevät saman kokeen eli siellä on ihan sikana kokeen tekijöitä samaan aikaan kellonajasta riippumatta. Meitä on siellä tuhansia, kymmeniä tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sanotte, kuinka monimutkaisia kaavoja pitää fysiikassa ja kemiassa muistaa ulkomuistista tentissä. Joku perus kiihtyvyys nyt varmaan, mut mikäköhän ois vaikeimmasta päästä mitä tentissä pitäis osata?
Mä luulen, että siellä on soveltavia/sanallisia tehtäviä. Sellaisia, jotka näyttää alkuun karseilta, mutta onkin tarkemmin katsottuna ihan ok. Niillä on varmaan joku kysymyspooli, josta se koejärjestelmä arpoo kysymykset eli kaikille ei tule just ne samat. Me myös tehdään varmaankin eri aikaan sitä koetta, toisilla koe saattaa alkaa vaikka klo 10.00 ja toisilla 13.00. Samana päivänä myös kaikki ammattikorkeakouluihin hakeneet tekevät saman kokeen eli siellä on ihan sikana kokeen tekijöitä samaan aikaan kellonajasta riippumatta. Meitä on siellä tuhansia, kymmeniä tuhansia.
Joo ainakin syksyllä eri aikaan kokeen tehneillä oli eri kysymykset, eli ei voinut kertoa kaverille että mitäs tarkalleen siellä kysyttiin. Nyt varmaan samaan aikaan tekeville myös, jotta estettäisiin sellaista että tekee kokeen kaverin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sanotte, kuinka monimutkaisia kaavoja pitää fysiikassa ja kemiassa muistaa ulkomuistista tentissä. Joku perus kiihtyvyys nyt varmaan, mut mikäköhän ois vaikeimmasta päästä mitä tentissä pitäis osata?
Mä luulen, että siellä on soveltavia/sanallisia tehtäviä. Sellaisia, jotka näyttää alkuun karseilta, mutta onkin tarkemmin katsottuna ihan ok. Niillä on varmaan joku kysymyspooli, josta se koejärjestelmä arpoo kysymykset eli kaikille ei tule just ne samat. Me myös tehdään varmaankin eri aikaan sitä koetta, toisilla koe saattaa alkaa vaikka klo 10.00 ja toisilla 13.00. Samana päivänä myös kaikki ammattikorkeakouluihin hakeneet tekevät saman kokeen eli siellä on ihan sikana kokeen tekijöitä samaan aikaan kellonajasta riippumatta. Meitä on siellä tuhansia, kymmeniä tuhansia.
En kyllä jaksa uskoa, että kokeet suoritettaisiin eri aikoihin, sillä siinähän olisi mahdollista sitten kertoa toisille, millainen se koe oli itsellä ja asettaisi kokeen tekijät eri lähtötasoille. Siitäkin huolimatta, vaikka kysymykset eivät olisi samoilla arvoilla. Koska eiväthän kysymykset kuitenkaan kovin erilaisia voi olla, sillä sittenhän niitä ei voisi vertailla tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sanotte, kuinka monimutkaisia kaavoja pitää fysiikassa ja kemiassa muistaa ulkomuistista tentissä. Joku perus kiihtyvyys nyt varmaan, mut mikäköhän ois vaikeimmasta päästä mitä tentissä pitäis osata?
Mä luulen, että siellä on soveltavia/sanallisia tehtäviä. Sellaisia, jotka näyttää alkuun karseilta, mutta onkin tarkemmin katsottuna ihan ok. Niillä on varmaan joku kysymyspooli, josta se koejärjestelmä arpoo kysymykset eli kaikille ei tule just ne samat. Me myös tehdään varmaankin eri aikaan sitä koetta, toisilla koe saattaa alkaa vaikka klo 10.00 ja toisilla 13.00. Samana päivänä myös kaikki ammattikorkeakouluihin hakeneet tekevät saman kokeen eli siellä on ihan sikana kokeen tekijöitä samaan aikaan kellonajasta riippumatta. Meitä on siellä tuhansia, kymmeniä tuhansia.
En kyllä jaksa uskoa, että kokeet suoritettaisiin eri aikoihin, sillä siinähän olisi mahdollista sitten kertoa toisille, millainen se koe oli itsellä ja asettaisi kokeen tekijät eri lähtötasoille. Siitäkin huolimatta, vaikka kysymykset eivät olisi samoilla arvoilla. Koska eiväthän kysymykset kuitenkaan kovin erilaisia voi olla, sillä sittenhän niitä ei voisi vertailla tasapuolisesti.
Hain myös ammattikorkeaan ja sieltä tuli sähköpostia, että ne, jotka alunperin ilmoittautuivat aamun kokeeseen, tekevät kokeen aamulla ja iltapäivän kokeeseen ilmoittautuneet tekevät kokeen iltapäivällä.
Kuinka moni aikoo luntata pääsykokeessa? Peukalo ylös jos aiot käyttää jotain kaavapaperia tai kaveria apuna, peukalo alas jos aiot tehdä vain ihan oman pääsi varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paljon psykan opinnot poikkeavat toisistaan eri Suomen viidessä yliopistossa? Entä miten paljon tilastotieteen osaamista pitää oikeasti olla vaikka jo ensimmäisenä vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon psykan opinnot poikkeavat toisistaan eri Suomen viidessä yliopistossa? Entä miten paljon tilastotieteen osaamista pitää oikeasti olla vaikka jo ensimmäisenä vuonna?
Tietääkseni Joensuussa on 1 pakollinen tilastotieteen peruskurssi koko opiskeluaikana, paitsi jos tekee määrällisen gradun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Toki, mutta yhteispisteissäkin oli sellaisia, joilla oli ainakin 260 pistettä.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla ja määrätietoisuudella tulee tulosta.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla tulee tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Toki, mutta yhteispisteissäkin oli sellaisia, joilla oli ainakin 260 pistettä.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla ja määrätietoisuudella tulee tulosta.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla tulee tulosta.
Totta. Mutta on huomioitava myös se, että abit voivat opiskella täysipainoisesti koko kuukauden - muilla usein työ ym. En siis väheksy heidän hienoa työtään yhtään, mutta totean vaan, että kuukauden valmistautuminen on ihan eri asia täyspäiväisenä projektina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat julkaisseet nyt vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin: https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/hakeminen
Mielestäni on naivia saivartelua teeskennellä, että psykalle pääsisi kukaan, joka ei ole alkanut opiskella jo ennen tuota materiaalien ilmoittamista kuukautta aiemmin. Koko tämä vanhan hallituksen aivopieru, että rajoitetaan pääsykokeisiin kuluvaa aikaa julkaisemalla materiaalit viimetingassa, on mennyt pahasti tavotteita vastaan. Valmennuskurssien suosio räjähtänyt ja stressitasot nousseet. Saati kuinka tällainen lukihäiriöinen voisi pärjätä muita vastaan kokeessa, jos ei sinnikkyydellä ja ahkeruudella ennen materiaalien julkaisua? Kuukauden jaksaa kuka tahansa päntätä ja tehokkaita työtunteja ei kuukauteen voi taikoa lisää. Jos lukunopeus on puolet muista, niin motivaatio ja sinnikkyys on pakko näyttää työllä ennen koemateriaalien julkaisua. Yliopistossa pärjännyt silti ihan hyvin lukivaikeudesta huolimatta, sinnikkyydellä nimenomaan.
Aika tökeröä myös väittää, ettei AMK-koe vaadi ennakkovalmistautumista. Aivan kuin meillä kaikilla olisi fysiikan kaavat tuoreina takaraivossa niin, että tiukassa aikarajassa vastaukset tulevat kuin tykin suusta. Minusta epäreilua hakijoita kohtaan väittää tällaisia. Saati perustella vilpin epätodennäköisyyttä, kun "kokeeseen ei voi valmistautua".
Tuolla on myös viime vuoden hakijoiden L:en määrä hakijoilta, joilla vähintään 3 L. Tuon perusteella arvioin siten kuin aiemminkin, eli omat ei-ensikertalaisen LEEM-alkuiset paperini saattavat juuri ja juuri olla liian huonot. Joitain LE-papereita hyvin todennäköisesti pääsee joihinkin kouluihin.
Kyllä verenpaine nousi nuita vastauksia lukiessa. Kertokaa mulle, kuka on osannut pääsykoetasoista tilastotiedettä kuukaudessa ja kerennyt lukemaan vielä artikkelit huolellisesti!? Aivan naurettavaa.
Kyllä tunnen useammankin viimevuoden abin, jotka juurikin tuolla tavalla onnistuivat ja pääsivät sisälle. Onko vaikeaa: on. Onko mahdotonta: ei.
Näistä suurin osa varmaan kuitenkin yhteispisteillä sisään.
Toki, mutta yhteispisteissäkin oli sellaisia, joilla oli ainakin 260 pistettä.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla ja määrätietoisuudella tulee tulosta.
Kyllähän sellaisilla opiskelutaidoilla tulee tulosta.
Totta. Mutta on huomioitava myös se, että abit voivat opiskella täysipainoisesti koko kuukauden - muilla usein työ ym. En siis väheksy heidän hienoa työtään yhtään, mutta totean vaan, että kuukauden valmistautuminen on ihan eri asia täyspäiväisenä projektina.
No lähtökohtaisesti, jos ei ole kuukautta mahdollista saada vapaaksi pääsykoetta varten, on sisäänpääsy, en nyt sano mahdotonta, mutta erittäin vaikeaa. Itse ja monet muut vanhemmat, työssäkäyvät ja perheelliset sisäänpäässeet olemme kyllä saaneet ainakin sen kk sumplittua vapaaksi. Itsellä ei olisi tullut mieleen edes yrittää tätä rumbaa ilman vuoden säästettyjä lomapäiviä ja näin on lukemattomilla muilla sisäänpääsijöillä.
Valitettava tosiasia vaan on, että erittäin paljon hyviä ja paljon tunteja pääsykoetta varten valmiina olevia hakijoita nyt vaan on enemmän, kuin sisäänpääsijöitä.
Täällä eräs psykologi, joka googlaili mielenkiinnosta tämän vuoden psykologian valintaa koronaan liittyen ja löysin tämän keskustelun. Täytyy sanoa, että olen teidän puolesta ihan älyttömän pahoillani! Tuntuu todella epäreilulta pudottaa pelkän pääsykokeen osuuden määrä noin pieneksi. Itse en olisi varmaankaan päässyt, jos olisi ollut noin kovat yo-kriteerit. Minulla oli reaali (vanhanmallinen) L, englanti L, äidinkieli E, matematiikka (lyhyt) B, ruotsi E, saksa E, ei mitään jakoa jatkoon tänä vuonna. Pääsin ekalla yrityksellä opiskelemaan Helsinkiin 2000-luvun alussa ja muistaakseni pelkän pääsykokeen kautta, en todistus+pääsykoekiintiöllä.
Järjellä ajatellen ymmärrän yliopistojen perustelut siitä, että pelkkä todistusvalinta on hyvä tapa valikoida psykalle. Kieltämättä on todella vahva korrelaatio hyvän yo-todistuksen ja psykologian pääaineopiskelijoiden välillä. Yliopisto saa noilla kriteereillä skarppeja tyyppejä, joilla on monipuolisesti taitoja ja osaamista: vahva äidinkieli/kirjoittaminen, hyvä/ok matematiikka, sujuva englanti ja lisäksi psykologian ainereaalin kirjoittaminen osoittaa kiinnostusta tieteeseen ja mielestäni psykan yo-kysymykset edellyttävät ulkoaoppimisen sijaan myös korkeamman tason pohdintaa ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä.
Mutta silti minusta tuntuu kurjalta, että tänäkin vuonna (tavallista enemmän!) rannalle jää sellaisia, jotka ovat sinnikkäitä, motivoituneita, alasta kiinnostuneita ja soveltuvia ihmisiä. Paradoksaalista on, että yliopistolla ja työelämässäkin osa psykologeista on näitä, jotka miettivät että ei psykologia ollut heille todellakaan mikään unelma-ala, kunhan vaan haluttiin joku akateeminen "helppo" ja hyvin työllistävä ammatti. "Helppo" siinä mielessä, että näille ihmisille sisäänpääsy on todella ollut suhteellisen helppoa vahvan matemaattisen osaamisen ja terävän loogisen päättelykyvyn ansiosta, samoin opiskelu on ollut heille suhteellisen helppoa ja vaivatonta. Sitten on niitä puurtajia, jotka vuodesta toiseen käyvät valmennuskurssit, pääsykokeet, opiskelevat avoimessa yliopistossa isolla rahalla niin pitkälle mitä vaan pystyy- eivätkä he saa mitään mahdollisuutta opiskelupaikkaan, vaikka heillä on kova motivaatio ja jo näyttöä osaamisesta. Kyllä mielestäni Suomen psykologien koulutuksen pitäisi mahdollistaa reitin yliopistoon avoimen yliopiston kautta, vaikka tyyliin edes muutama opiskelupaikka avoimen kautta per yliopisto.
Maisterihakuun tarvittaisiin lisää paikkoja, koska on tullut suositummaksi väyläksi.
Ketju on lukittu.
Kuinka kova tasoisia hakijoita on amkin insinöörilinjoille? Varmaan ne parhaimmat fysiikan kirjoittajat yleensä hakee dip-inssi koulutukseen eikä amkiin. Mietin vaan, että minkätasoinen fyssan koe tulossa.