Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
En ymmärrä miksi siitä tulisi sanomista. Siinähän on vaan kyse siitä, että tyytyy alempaan hakutoiveeseen. Luulis että tämän kevään systeemillä juuri pyritään siihen, ettei kokeeseen tarvitsisi mennä varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
En ymmärrä miksi siitä tulisi sanomista. Siinähän on vaan kyse siitä, että tyytyy alempaan hakutoiveeseen. Luulis että tämän kevään systeemillä juuri pyritään siihen, ettei kokeeseen tarvitsisi mennä varmuuden vuoksi.
Siksi, kun maisteriin pitää hakea ylemmällä toiveella kuin kandiin (ainakin Helsingin). Tämä lukee Opintopolussa ihan selkeästi. Tarkoitus on, että maisterihakijat päätyvät maisteriin eivätkä kandiin.
On kandihakijoille reilumpaa, että maisterihakija ei vie paikkaa vain siksi, että "ei huvita osallistua pääsykokeeseen". Mutta ihmisiä tässä vaan ollaan, I feel you. Silti neuvon osallistumaan, ettei Opintopolkuun pätkähdä "hylätty, ei osallistunut kokeeseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
Mulla on kahdet kandiopinnot hakutoiveissa maisteria ylempänä. Jos pääsisin niistä jompaan kumpaan todistuksella en menisi kokeeseen. En usko että siihen tarvitsee mennä alempan kohteeseenkaan todistuksella päästessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
Mulla on kahdet kandiopinnot hakutoiveissa maisteria ylempänä. Jos pääsisin niistä jompaan kumpaan todistuksella en menisi kokeeseen. En usko että siihen tarvitsee mennä alempan kohteeseenkaan todistuksella päästessä.
Sinä et saisikaan, koska et voi saada maisteripaikkaa, jos saat ylemmän toiveen kandin papereilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
Mulla on kahdet kandiopinnot hakutoiveissa maisteria ylempänä. Jos pääsisin niistä jompaan kumpaan todistuksella en menisi kokeeseen. En usko että siihen tarvitsee mennä alempan kohteeseenkaan todistuksella päästessä.
Sinä et saisikaan, koska et voi saada maisteripaikkaa, jos saat ylemmän toiveen kandin papereilla.
Niin, mutta miksi kokeeseen olisi pakko mennä jos saa todistusvalinnassa alemman paikan. Eihän kandiopintojenkaan kohdalla tarvitse tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä toinen joka suunnittelee ottavansa kandipaikan vastaan ja olla osallistumatta maisteri kokeeseen, vaikka se on ykkösenä. En halua viedä 10 maisteriopiskelijalta paikkaa enkä halua rehkiä ällöttävissä videohaastatteluissa. En ole edes ajatellut, että siitä voisi tulla jotain sanomista. Kandipaikka tulisi mulle ensin tarjolle joten siitä vaan naps rasti ruutuun, otan vastaan.
Mulla on LLL.
Yläpeukku jos sulla on sama.
Alapeukku jos heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen joka suunnittelee ottavansa kandipaikan vastaan ja olla osallistumatta maisteri kokeeseen, vaikka se on ykkösenä. En halua viedä 10 maisteriopiskelijalta paikkaa enkä halua rehkiä ällöttävissä videohaastatteluissa. En ole edes ajatellut, että siitä voisi tulla jotain sanomista. Kandipaikka tulisi mulle ensin tarjolle joten siitä vaan naps rasti ruutuun, otan vastaan.
Ei sitä voi ottaa heti vastaan, siinä lukee "hyväksytty, odottaa ylempiä kohteita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen joka suunnittelee ottavansa kandipaikan vastaan ja olla osallistumatta maisteri kokeeseen, vaikka se on ykkösenä. En halua viedä 10 maisteriopiskelijalta paikkaa enkä halua rehkiä ällöttävissä videohaastatteluissa. En ole edes ajatellut, että siitä voisi tulla jotain sanomista. Kandipaikka tulisi mulle ensin tarjolle joten siitä vaan naps rasti ruutuun, otan vastaan.
Ei sitä voi ottaa heti vastaan, siinä lukee "hyväksytty, odottaa ylempiä kohteita".
Aa...voihan perskutta! Kiitos tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensikertalaiskiintiöt sais poistaa. Todella epäoikeudenmukaisia. Ja maisteripaikkoja saisi tulla lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen joka suunnittelee ottavansa kandipaikan vastaan ja olla osallistumatta maisteri kokeeseen, vaikka se on ykkösenä. En halua viedä 10 maisteriopiskelijalta paikkaa enkä halua rehkiä ällöttävissä videohaastatteluissa. En ole edes ajatellut, että siitä voisi tulla jotain sanomista. Kandipaikka tulisi mulle ensin tarjolle joten siitä vaan naps rasti ruutuun, otan vastaan.
Ei sitä voi ottaa heti vastaan, siinä lukee "hyväksytty, odottaa ylempiä kohteita".
Aa...voihan perskutta! Kiitos tiedosta.
No mut hyväksytty se on joka tapauksessa ja sen voi vastaanottaa sitten kun maisterivalinnat on tehty. Niistähän tulee tietty hylsy jollei mee kokeeseen, mutta mitä väliä sillä on jos toinen paikka on jo hyväksytty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
En ymmärrä miksi siitä tulisi sanomista. Siinähän on vaan kyse siitä, että tyytyy alempaan hakutoiveeseen. Luulis että tämän kevään systeemillä juuri pyritään siihen, ettei kokeeseen tarvitsisi mennä varmuuden vuoksi.
Siksi, kun maisteriin pitää hakea ylemmällä toiveella kuin kandiin (ainakin Helsingin). Tämä lukee Opintopolussa ihan selkeästi. Tarkoitus on, että maisterihakijat päätyvät maisteriin eivätkä kandiin.
On kandihakijoille reilumpaa, että maisterihakija ei vie paikkaa vain siksi, että "ei huvita osallistua pääsykokeeseen". Mutta ihmisiä tässä vaan ollaan, I feel you. Silti neuvon osallistumaan, ettei Opintopolkuun pätkähdä "hylätty, ei osallistunut kokeeseen".
Monet kandihakijoista ovat samoja jotka hakevat maisteriin. Se hylsy tulisi niihin maisteriopintoihin, mutta eihän se voi tulla jo todistuksella saatuun opintopaikkaan. Täytyy muistaa, että nyt ei mennä normaalisysteemillä, ja valintakriteerit ovat ihan selkeät. Ei ylemmän aikan kokeeseen ole mikään pakko mennä jos saa alemman. Esim. ei Åbo Akademiin koetta tarvitse tehdä jos saa alempana hakutoiveissa olevan paikan hakukohdeyhteistyön yliopistosta todistuksella. Ei ylempää hakukohdetta ole pakko yrittää jos meriitit riittävät alempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"NIILLE hakijoille, joiden koe todistettavasti tietoteknisistä syistä epäonnistui, Itä-Suomen yliopisto aikoo tarjota toisen mahdollisuuden."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, onko mahdollista päästä todistusvalinnalla sisään kandivaiheeseen kun ensimmäisenä hakukohteena maisteriopinnot, jonne otetaan sisään pelkästään pääsykokeella?
On, ovat täysin erilliset hakukohteet.
Jos niin käy, osallistuisin varmuuden vuoksi pääsykokeeseen (vaikka kokonaan lukematta, kyllähän sitä kaikki muu paitsi fysiikka pitäisi luonnostaan osata), ettei vaan tule mitään sanomista hausta luopumisesta.
En ymmärrä miksi siitä tulisi sanomista. Siinähän on vaan kyse siitä, että tyytyy alempaan hakutoiveeseen. Luulis että tämän kevään systeemillä juuri pyritään siihen, ettei kokeeseen tarvitsisi mennä varmuuden vuoksi.
Siksi, kun maisteriin pitää hakea ylemmällä toiveella kuin kandiin (ainakin Helsingin). Tämä lukee Opintopolussa ihan selkeästi. Tarkoitus on, että maisterihakijat päätyvät maisteriin eivätkä kandiin.
On kandihakijoille reilumpaa, että maisterihakija ei vie paikkaa vain siksi, että "ei huvita osallistua pääsykokeeseen". Mutta ihmisiä tässä vaan ollaan, I feel you. Silti neuvon osallistumaan, ettei Opintopolkuun pätkähdä "hylätty, ei osallistunut kokeeseen".
Kokeeseen ei tarvitse mennä. Maisterihakijoilla on yhtä lailla oikeus kandipaikkojen todistusvalintaan, toki heillä rasitteena on ei-ensikertalaisuus, mikä vähentää tarjolla olevia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
"NIILLE hakijoille, joiden koe todistettavasti tietoteknisistä syistä epäonnistui, Itä-Suomen yliopisto aikoo tarjota toisen mahdollisuuden."
Hehön ehtivät tässä välillä hankkia tiedot ja vastaukset kysymyksiin, jotka ehtivät jo nähdä aiemmin😂 ei etäkokeet vaan toimi valinnoissa! Olisikin aika luopua etäkokeista ja antaa arvoa jo perusopinnot tai aineopinnot suorittaneille, lisäksi julkistaa ennakkomateriaalit alaan liittyen ja pitää koe vaikka heinäkuussa livenä, kun koronarajoitukset sallivat 50hengen kokoontumisia! Etäkoe on iso vitsi!!
Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu
Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu
Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.
Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ainereaali täällä nyt kielen päällä. Siinä ei lasketa minkäänlaisia pisteitä. Vain arvosanoja.