Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu

Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.

Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.

Missä lukee että ensikertalaiskiintiö koskee koetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu

Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.

Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.

Missä lukee että ensikertalaiskiintiö koskee koetta?

Se tulee ilmi siinä lauseessa, jossa sanotaan, että valituista tietty % määrä on ensikertalaisia. Ei todistusvalintaa ja koetta ole eroteltu vaan kaikista valituista tulee olla ensikertalaisia tietty prosenttimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu

Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.

Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.

Missä lukee että ensikertalaiskiintiö koskee koetta?

Se tulee ilmi siinä lauseessa, jossa sanotaan, että valituista tietty % määrä on ensikertalaisia. Ei todistusvalintaa ja koetta ole eroteltu vaan kaikista valituista tulee olla ensikertalaisia tietty prosenttimäärä.

Nojoo, mut se kiintiö (70 %) täyttynee jo todistusvalinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Laskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneen opinto-ohjaajan arvio oli, että ainereaalissa tarvitaan psykan L ja äidinkielen L, että pääsee.

Mihin kouluun? Oliko opo pk-seudulta? Pk-seudutulaisilla voi olla vinoutunut näkökulma, koska selvästi suurin osa suomen L:stä kirjoitetaan siellä ja siellä on muutenkin kovimman tasoiset lukiot yo-todistuksia vertailtaessa.

Ainereaalin hyvät pisteet jokseenkin korreloivat todistusvalinnan hyviin pisteisiin. Niinpä osa ainereaalin ”kilpailijoista” pääsee sisään todistusvalinnassa, jolloin todennäköisyys päästä LE-papereilla ainereaalivalinnassa kasvaa.

Useamman L:n paperit eivät ole Suomessa kovin todennäköisiä ja se, että ne pari L sattuu olemaan juuri psyka ja äikkä, on vielä epätodennäköisempää. Luultavasti eniten L:iä kirjoittaneita hakee enemmän mm lääkikseen.

Laskin tilasto-oppeja hyödyntäen todennäköisyysksiä päästä sisällä, jos LE ainereaalissa. Tausta-oletukset piti valitettavasti tehdä tosi raa’alla kädellä ja haastavaa esim arvioida kuinka vinot jakaumat psykalle hakevien arvosanajakaumat ovat verrattuna muihin aloihin tai kouluihin tai niihin, jotka eivät hae jatko-opiskelupaikkaa. Paljon riippuu ihan siitä, millaista porukkaa juuri tänä vuonna on sattunut mihinkin kouluun hakemaan.

Ensikertalaiselle luulen että LE-papereilla pääsisi osa joihinkin kouluihin. Ei-ensikertalaisille esim Turku ja Tampere, jonne otetaan tosi vähän, lienee hyvin epätodennäköistä. Jyväskylään ja Joensuuhun ehkä joitain LE-papereita otetaan ainereaalivalinnassa. Kiinnostavaa nähdä kuinka hyvin laskelmani osuivat oikeaan

Ei sinun tarvitse olettaa noin paljon, kun tähän on faktaakin tarjolla. Tuossa karkealla tasolla https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid… ja tekstissä sekä ylempänä olevassa viestissä olevassa linkissä (sama) näkee vielä tarkemmin. Olit siinä oikeassa, että menestyneimmät hakevat lääkikseen, mutta kakkosena killuu ylläri ylläri psyka.

Muistithan huomioida, että hakijoita on useampaa vuosikertaa, joten hakijoilla on E/L merkittävästi todennäköisemmin kuin 20 %, mikä on E/L määrä per kirjoituskerta. Hyvät arvosanat myös kasautuvat samoille henkilöille, ne eivät jakaudu tasaisesti.

Muista myös sukupuolijakauma: vaikka lääkis naisistuu vauhdilla, on siellä huomattavasti enemmän miehiä kuin psykalla. Kirjoituksissa on myös jonkin verran sukupuolittuneisuutta, ja näppituntumalta sanoisin, että hyvät äikän arvosanat tulevat useammin naiselle kuin miehelle.

Kiitos tuosta artikkelista, se voi tosiaan tarkentaa. Otin huomioon sukupuolijakauman: Laskin naisten yo-todistusten prosenteilla, koska miehiä hakee psykalle marginaalisesti. Lähteenä käytin ylioppilaslautakunnan tilastoja henkilöistä, jotka ovat kirjoittaneet L psykologiasta viimeisinä vuosina ja samoin vähintään E äikästä. Kiintiöt ja ensisijaisuudet sotkee pakkaa myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneen opinto-ohjaajan arvio oli, että ainereaalissa tarvitaan psykan L ja äidinkielen L, että pääsee.

Mihin kouluun? Oliko opo pk-seudulta? Pk-seudutulaisilla voi olla vinoutunut näkökulma, koska selvästi suurin osa suomen L:stä kirjoitetaan siellä ja siellä on muutenkin kovimman tasoiset lukiot yo-todistuksia vertailtaessa.

Ainereaalin hyvät pisteet jokseenkin korreloivat todistusvalinnan hyviin pisteisiin. Niinpä osa ainereaalin ”kilpailijoista” pääsee sisään todistusvalinnassa, jolloin todennäköisyys päästä LE-papereilla ainereaalivalinnassa kasvaa.

Useamman L:n paperit eivät ole Suomessa kovin todennäköisiä ja se, että ne pari L sattuu olemaan juuri psyka ja äikkä, on vielä epätodennäköisempää. Luultavasti eniten L:iä kirjoittaneita hakee enemmän mm lääkikseen.

Laskin tilasto-oppeja hyödyntäen todennäköisyysksiä päästä sisällä, jos LE ainereaalissa. Tausta-oletukset piti valitettavasti tehdä tosi raa’alla kädellä ja haastavaa esim arvioida kuinka vinot jakaumat psykalle hakevien arvosanajakaumat ovat verrattuna muihin aloihin tai kouluihin tai niihin, jotka eivät hae jatko-opiskelupaikkaa. Paljon riippuu ihan siitä, millaista porukkaa juuri tänä vuonna on sattunut mihinkin kouluun hakemaan.

Ensikertalaiselle luulen että LE-papereilla pääsisi osa joihinkin kouluihin. Ei-ensikertalaisille esim Turku ja Tampere, jonne otetaan tosi vähän, lienee hyvin epätodennäköistä. Jyväskylään ja Joensuuhun ehkä joitain LE-papereita otetaan ainereaalivalinnassa. Kiinnostavaa nähdä kuinka hyvin laskelmani osuivat oikeaan

Ei sinun tarvitse olettaa noin paljon, kun tähän on faktaakin tarjolla. Tuossa karkealla tasolla https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid… ja tekstissä sekä ylempänä olevassa viestissä olevassa linkissä (sama) näkee vielä tarkemmin. Olit siinä oikeassa, että menestyneimmät hakevat lääkikseen, mutta kakkosena killuu ylläri ylläri psyka.

Muistithan huomioida, että hakijoita on useampaa vuosikertaa, joten hakijoilla on E/L merkittävästi todennäköisemmin kuin 20 %, mikä on E/L määrä per kirjoituskerta. Hyvät arvosanat myös kasautuvat samoille henkilöille, ne eivät jakaudu tasaisesti.

Muista myös sukupuolijakauma: vaikka lääkis naisistuu vauhdilla, on siellä huomattavasti enemmän miehiä kuin psykalla. Kirjoituksissa on myös jonkin verran sukupuolittuneisuutta, ja näppituntumalta sanoisin, että hyvät äikän arvosanat tulevat useammin naiselle kuin miehelle.

Kiitos tuosta artikkelista, se voi tosiaan tarkentaa. Otin huomioon sukupuolijakauman: Laskin naisten yo-todistusten prosenteilla, koska miehiä hakee psykalle marginaalisesti. Lähteenä käytin ylioppilaslautakunnan tilastoja henkilöistä, jotka ovat kirjoittaneet L psykologiasta viimeisinä vuosina ja samoin vähintään E äikästä. Kiintiöt ja ensisijaisuudet sotkee pakkaa myös

Tuossa artikkelissa on vain sisään päässeiden dataa. Se ei kerro paljoa siitä, millainen arvosanajakauma hakijoilla on. Se taas olisi se kiinnostavin asia. Noin 23% yliopistosta viime vuosina valmistuneista naisista on vähintään E äidinkielestä (katoinkohan vain suomi äidinkielenä... no ero ei ole suuri joka tapauksessa). Psykologian L on on 6,3%:lla (nää keskiarvot laskin yo-lautakunnan datasta). Kaikkiaan ensisijaisia hakijoita psykalle on tänä vuonna 4371 (lähde Hesari). En viitsi tarkkoja arvioitani jakaa, koska tosiaan puutteita laskelmille on: ensisijaisuus eri kouluihin, ensikertalaiset vs muut, moniko psykalle hakeva on kirjoittanut psykan (oletin että kaikki, mutta todellisuudessa varmasti ei ihan kaikki), kuinka vino psykologian ja äidinkielen arvosanajakauma on psykalle hakevien kohdalla,...

Vierailija kirjoitti:

Ainereaali täällä nyt kielen päällä. Siinä ei lasketa minkäänlaisia pisteitä. Vain arvosanoja.

Todistusvalinnassa pisteet. Ahaa. Miten ainereaalissa?

https://yle.fi/uutiset/3-11336487

Ei kannata hurrata, kun saa kokeen tehtyä. Jonkun toisen ongelmat kokeen tekemisessä voivat aiheuttaa sinunkin kokeesi mitätöinnin 😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu

Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.

Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.

Missä lukee että ensikertalaiskiintiö koskee koetta?

Se tulee ilmi siinä lauseessa, jossa sanotaan, että valituista tietty % määrä on ensikertalaisia. Ei todistusvalintaa ja koetta ole eroteltu vaan kaikista valituista tulee olla ensikertalaisia tietty prosenttimäärä.

Nojoo, mut se kiintiö (70 %) täyttynee jo todistusvalinnoissa.

kiintiö on 91%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti psykallakin amk-koe epäonnistuu ja siitä luovutaan 👌 amk-koe on jo lähtökohdiltaan hyvin epäreilu

Epäreilua on se, että sillä otetaan niin vähän hakijoita. Muuten ihan jees.

Amk-koe suosii ensikertalaisia kiintiöillään, joka kohdistuu sinnekin asti ja sisällöllään, johon lukiosta vasta valmistuneille tuoreessa muistissa asiat.

Missä lukee että ensikertalaiskiintiö koskee koetta?

Se tulee ilmi siinä lauseessa, jossa sanotaan, että valituista tietty % määrä on ensikertalaisia. Ei todistusvalintaa ja koetta ole eroteltu vaan kaikista valituista tulee olla ensikertalaisia tietty prosenttimäärä.[/quote

Selkeästi esim Tampereen yliopiston sivuilla lukee kokeen kohdalla "ei kiintiötä ensikertalaisille". Tuo 70% täyttynee tosiaan jo todistusvalinnalla ja ainereaalivalinnalla, vai miksi muuten lukisi noin?

Oma näkemys on, että ensikertalaisille LEM rivi (ainereaalivalinnassa) riittää varmasti ainakin johonkin kouluun. Koska:

-kovimmat paperit on otettu jo todistusvalinnalla

-kaikilla kovilla hakijoilla ei välttämättä ole se psyka L, mikä ratkaisee

-kuinka todennäköistä on, että moni LLL rivi (+ muut aineet) on jäänyt todistusvalinnan ulkopuolelle

-kaikki ei hae kaikkiin kaupunkeihin (+järjestyksetkin eri)

-muutokset tehtiin niin myöhään, että kukaan ei päässyt taktikoimaan ja korottelemaan. Vanhemmilla hakijoilla, jotka ei tienneet todistusvalinnalla, ei kovin monella oo L paprut

-moni joil on L paprut on jo opiskelemassa, eli varmaan suurin osa L papruista on vain lähivuosina valmistuneilla/nyt valmistuneilla (eli aika pienellä porukalla) koska varmaan suurin osa esim -98 syntyneistä laudaturien papereilla olevista on jo opiskelemassa

Tämä spekulointi siis ensikertalaisille enimmäkseen: ei-ensikertalaisille voi olla tiukemmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneen opinto-ohjaajan arvio oli, että ainereaalissa tarvitaan psykan L ja äidinkielen L, että pääsee.

Mihin kouluun? Oliko opo pk-seudulta? Pk-seudutulaisilla voi olla vinoutunut näkökulma, koska selvästi suurin osa suomen L:stä kirjoitetaan siellä ja siellä on muutenkin kovimman tasoiset lukiot yo-todistuksia vertailtaessa.

Ainereaalin hyvät pisteet jokseenkin korreloivat todistusvalinnan hyviin pisteisiin. Niinpä osa ainereaalin ”kilpailijoista” pääsee sisään todistusvalinnassa, jolloin todennäköisyys päästä LE-papereilla ainereaalivalinnassa kasvaa.

Useamman L:n paperit eivät ole Suomessa kovin todennäköisiä ja se, että ne pari L sattuu olemaan juuri psyka ja äikkä, on vielä epätodennäköisempää. Luultavasti eniten L:iä kirjoittaneita hakee enemmän mm lääkikseen.

Laskin tilasto-oppeja hyödyntäen todennäköisyysksiä päästä sisällä, jos LE ainereaalissa. Tausta-oletukset piti valitettavasti tehdä tosi raa’alla kädellä ja haastavaa esim arvioida kuinka vinot jakaumat psykalle hakevien arvosanajakaumat ovat verrattuna muihin aloihin tai kouluihin tai niihin, jotka eivät hae jatko-opiskelupaikkaa. Paljon riippuu ihan siitä, millaista porukkaa juuri tänä vuonna on sattunut mihinkin kouluun hakemaan.

Ensikertalaiselle luulen että LE-papereilla pääsisi osa joihinkin kouluihin. Ei-ensikertalaisille esim Turku ja Tampere, jonne otetaan tosi vähän, lienee hyvin epätodennäköistä. Jyväskylään ja Joensuuhun ehkä joitain LE-papereita otetaan ainereaalivalinnassa. Kiinnostavaa nähdä kuinka hyvin laskelmani osuivat oikeaan

Ei sinun tarvitse olettaa noin paljon, kun tähän on faktaakin tarjolla. Tuossa karkealla tasolla https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid… ja tekstissä sekä ylempänä olevassa viestissä olevassa linkissä (sama) näkee vielä tarkemmin. Olit siinä oikeassa, että menestyneimmät hakevat lääkikseen, mutta kakkosena killuu ylläri ylläri psyka.

Muistithan huomioida, että hakijoita on useampaa vuosikertaa, joten hakijoilla on E/L merkittävästi todennäköisemmin kuin 20 %, mikä on E/L määrä per kirjoituskerta. Hyvät arvosanat myös kasautuvat samoille henkilöille, ne eivät jakaudu tasaisesti.

Muista myös sukupuolijakauma: vaikka lääkis naisistuu vauhdilla, on siellä huomattavasti enemmän miehiä kuin psykalla. Kirjoituksissa on myös jonkin verran sukupuolittuneisuutta, ja näppituntumalta sanoisin, että hyvät äikän arvosanat tulevat useammin naiselle kuin miehelle.

Kiitos tuosta artikkelista, se voi tosiaan tarkentaa. Otin huomioon sukupuolijakauman: Laskin naisten yo-todistusten prosenteilla, koska miehiä hakee psykalle marginaalisesti. Lähteenä käytin ylioppilaslautakunnan tilastoja henkilöistä, jotka ovat kirjoittaneet L psykologiasta viimeisinä vuosina ja samoin vähintään E äikästä. Kiintiöt ja ensisijaisuudet sotkee pakkaa myös

Tuossa artikkelissa on vain sisään päässeiden dataa. Se ei kerro paljoa siitä, millainen arvosanajakauma hakijoilla on. Se taas olisi se kiinnostavin asia. Noin 23% yliopistosta viime vuosina valmistuneista naisista on vähintään E äidinkielestä (katoinkohan vain suomi äidinkielenä... no ero ei ole suuri joka tapauksessa). Psykologian L on on 6,3%:lla (nää keskiarvot laskin yo-lautakunnan datasta). Kaikkiaan ensisijaisia hakijoita psykalle on tänä vuonna 4371 (lähde Hesari). En viitsi tarkkoja arvioitani jakaa, koska tosiaan puutteita laskelmille on: ensisijaisuus eri kouluihin, ensikertalaiset vs muut, moniko psykalle hakeva on kirjoittanut psykan (oletin että kaikki, mutta todellisuudessa varmasti ei ihan kaikki), kuinka vino psykologian ja äidinkielen arvosanajakauma on psykalle hakevien kohdalla,...

Sieltä BI-rapsasta voi katsoa. Siellä oli listattu vain vuoden 2010 jälkeen kirjoittaneet, mutta psykan keskiarvo psykalle pyrkijöistä oli olikos sen yt 6,12 mutta vähän päälle E kuitenkin. Todella vinoutunutta porukkaa, siis.

Äidinkieltä ei näkynyt, mutta uskoisin, että useammalla kuin tuo 23 % on E, koska psykalle hakee parempaa porukkaa kuin yliopistoon keskimäärin (se oli Vipusen BI:stä katsottu tänne jo aiemmin).

Kuinka moni aikoo huijata AMK-kokeessa jotenkin?

Ärsyttää tää jatkuva "riittäisiköhän pisteet/arvosanat x..." KUKAAN ei varmuudella tiedä ja ei täällä ketään yliopiston tyyppiä oo kertomassa että kellä riittää ja kellä ei. Antakaa yliopistojen kertoa ajallaan, että mikä riittää ja mikä ei. Ps. Voitte kyllä myös itse koittaa omatoimisesti selvittää pisterajoja, sillä niin täällä kaikki muutkin teidän puolesta tekisi, kun ei varmaa tietoa ole kellään. Tää koko keskustelu on muuttunut vaan toisten pisteiden spekuloimiseen ja ja väittelyyn korkeakoulujen ja ammattikorkean välisistä eroista.

Vierailija kirjoitti:

Etäpääsykokeet epäonnistuivat UEF. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006497380.html

Wau, eiköhän valita loputki vaan todistuksella. Ne maisteritki. Kyllähän ihmisillä todistuksia on ja ne on ihan luotettavia papereita. Suurimmalla osalla suoritetty myös ihan suomalaisiin oppilaitoksiin. Ei tartte pelätä, että ois jostain venäjältä ostettu (sori kaikki venäläiset jos loukkaa, oikeesti tykkään teistä). 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikoo huijata AMK-kokeessa jotenkin?

Olen täällä monta kertaa sanonut, että mulla ei ole ystäviä, joilta pyytää avuksi :/ Aion ihan vilpittömästi lukea pääsykokeisiin ja sitä fysiikkaa ja kemiaa. Itken ja luen. En varmasti tule pääsemään. Vituttaa jos joku kerää jonku joukkueellisen insinöörejä avukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tää jatkuva "riittäisiköhän pisteet/arvosanat x..." KUKAAN ei varmuudella tiedä ja ei täällä ketään yliopiston tyyppiä oo kertomassa että kellä riittää ja kellä ei. Antakaa yliopistojen kertoa ajallaan, että mikä riittää ja mikä ei. Ps. Voitte kyllä myös itse koittaa omatoimisesti selvittää pisterajoja, sillä niin täällä kaikki muutkin teidän puolesta tekisi, kun ei varmaa tietoa ole kellään. Tää koko keskustelu on muuttunut vaan toisten pisteiden spekuloimiseen ja ja väittelyyn korkeakoulujen ja ammattikorkean välisistä eroista.

No tällä hetkellä ei oikein langan aiheeseen liittyen voi muusta puhua. Kaikilla pyörii mielessä oma sisäänpääsy todistuksella ja tilanteesta tekee raastavan se, että kirjoitukset ovat jo ohi eikä omaan sisäänpääsyyn voi enää vaikuttaa. Ymmärrän spekuloinnin todella hyvin. Mistä täällä pitäisi mielestäsi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tää jatkuva "riittäisiköhän pisteet/arvosanat x..." KUKAAN ei varmuudella tiedä ja ei täällä ketään yliopiston tyyppiä oo kertomassa että kellä riittää ja kellä ei. Antakaa yliopistojen kertoa ajallaan, että mikä riittää ja mikä ei. Ps. Voitte kyllä myös itse koittaa omatoimisesti selvittää pisterajoja, sillä niin täällä kaikki muutkin teidän puolesta tekisi, kun ei varmaa tietoa ole kellään. Tää koko keskustelu on muuttunut vaan toisten pisteiden spekuloimiseen ja ja väittelyyn korkeakoulujen ja ammattikorkean välisistä eroista.

Todistusvalinta on niin mielen päällä ihmisillä, eikä täällä ole muutakaan keskusteltavaa. Emme voi kirota sielutieteen ankeutta tai organisaatiotutkimuksen tylsyyttä tai ihmetellä mitä on keskistäminen (kuinka moni oli kuullut siitä etukäteen?). Tai vertailla kuinka monta kertaa artikkelit on jo luettu. Ei mitään normaalia.

Joku kiinalainen söi muurahaiskävyn ja siksi me ei päästä yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäpääsykokeet epäonnistuivat UEF. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006497380.html

Wau, eiköhän valita loputki vaan todistuksella. Ne maisteritki. Kyllähän ihmisillä todistuksia on ja ne on ihan luotettavia papereita. Suurimmalla osalla suoritetty myös ihan suomalaisiin oppilaitoksiin. Ei tartte pelätä, että ois jostain venäjältä ostettu (sori kaikki venäläiset jos loukkaa, oikeesti tykkään teistä). 

järjestetään oikeat kokeet livenä, ennakkomateriaalit jakoon ja lisäksi bonuspisteitä jo suoritetuista yliopisto-opinnoista etenkin psykasta! Jo riittää se ensikertalaisten suosiminen kaikissa väylissä

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11336487

Ei kannata hurrata, kun saa kokeen tehtyä. Jonkun toisen ongelmat kokeen tekemisessä voivat aiheuttaa sinunkin kokeesi mitätöinnin 😁😁😁

Periaatteessa oikeudemukaista, mutta toisaalta taas ei. Lisäksi, on varmasti paljon ihmisiä joille tuo uusi koepäivä ei sovi tai ainakin joutuu järjestelemään paljon asioita. Monet kuitenkin käy töissäkin ja vapaapäivät/vuoronvaihdot pitää sopia reilusti etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneen opinto-ohjaajan arvio oli, että ainereaalissa tarvitaan psykan L ja äidinkielen L, että pääsee.

Mihin kouluun? Oliko opo pk-seudulta? Pk-seudutulaisilla voi olla vinoutunut näkökulma, koska selvästi suurin osa suomen L:stä kirjoitetaan siellä ja siellä on muutenkin kovimman tasoiset lukiot yo-todistuksia vertailtaessa.

Ainereaalin hyvät pisteet jokseenkin korreloivat todistusvalinnan hyviin pisteisiin. Niinpä osa ainereaalin ”kilpailijoista” pääsee sisään todistusvalinnassa, jolloin todennäköisyys päästä LE-papereilla ainereaalivalinnassa kasvaa.

Useamman L:n paperit eivät ole Suomessa kovin todennäköisiä ja se, että ne pari L sattuu olemaan juuri psyka ja äikkä, on vielä epätodennäköisempää. Luultavasti eniten L:iä kirjoittaneita hakee enemmän mm lääkikseen.

Laskin tilasto-oppeja hyödyntäen todennäköisyysksiä päästä sisällä, jos LE ainereaalissa. Tausta-oletukset piti valitettavasti tehdä tosi raa’alla kädellä ja haastavaa esim arvioida kuinka vinot jakaumat psykalle hakevien arvosanajakaumat ovat verrattuna muihin aloihin tai kouluihin tai niihin, jotka eivät hae jatko-opiskelupaikkaa. Paljon riippuu ihan siitä, millaista porukkaa juuri tänä vuonna on sattunut mihinkin kouluun hakemaan.

Ensikertalaiselle luulen että LE-papereilla pääsisi osa joihinkin kouluihin. Ei-ensikertalaisille esim Turku ja Tampere, jonne otetaan tosi vähän, lienee hyvin epätodennäköistä. Jyväskylään ja Joensuuhun ehkä joitain LE-papereita otetaan ainereaalivalinnassa. Kiinnostavaa nähdä kuinka hyvin laskelmani osuivat oikeaan

Ei sinun tarvitse olettaa noin paljon, kun tähän on faktaakin tarjolla. Tuossa karkealla tasolla https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid… ja tekstissä sekä ylempänä olevassa viestissä olevassa linkissä (sama) näkee vielä tarkemmin. Olit siinä oikeassa, että menestyneimmät hakevat lääkikseen, mutta kakkosena killuu ylläri ylläri psyka.

Muistithan huomioida, että hakijoita on useampaa vuosikertaa, joten hakijoilla on E/L merkittävästi todennäköisemmin kuin 20 %, mikä on E/L määrä per kirjoituskerta. Hyvät arvosanat myös kasautuvat samoille henkilöille, ne eivät jakaudu tasaisesti.

Muista myös sukupuolijakauma: vaikka lääkis naisistuu vauhdilla, on siellä huomattavasti enemmän miehiä kuin psykalla. Kirjoituksissa on myös jonkin verran sukupuolittuneisuutta, ja näppituntumalta sanoisin, että hyvät äikän arvosanat tulevat useammin naiselle kuin miehelle.

Kiitos tuosta artikkelista, se voi tosiaan tarkentaa. Otin huomioon sukupuolijakauman: Laskin naisten yo-todistusten prosenteilla, koska miehiä hakee psykalle marginaalisesti. Lähteenä käytin ylioppilaslautakunnan tilastoja henkilöistä, jotka ovat kirjoittaneet L psykologiasta viimeisinä vuosina ja samoin vähintään E äikästä. Kiintiöt ja ensisijaisuudet sotkee pakkaa myös

Tuossa artikkelissa on vain sisään päässeiden dataa. Se ei kerro paljoa siitä, millainen arvosanajakauma hakijoilla on. Se taas olisi se kiinnostavin asia. Noin 23% yliopistosta viime vuosina valmistuneista naisista on vähintään E äidinkielestä (katoinkohan vain suomi äidinkielenä... no ero ei ole suuri joka tapauksessa). Psykologian L on on 6,3%:lla (nää keskiarvot laskin yo-lautakunnan datasta). Kaikkiaan ensisijaisia hakijoita psykalle on tänä vuonna 4371 (lähde Hesari). En viitsi tarkkoja arvioitani jakaa, koska tosiaan puutteita laskelmille on: ensisijaisuus eri kouluihin, ensikertalaiset vs muut, moniko psykalle hakeva on kirjoittanut psykan (oletin että kaikki, mutta todellisuudessa varmasti ei ihan kaikki), kuinka vino psykologian ja äidinkielen arvosanajakauma on psykalle hakevien kohdalla,...

Sieltä BI-rapsasta voi katsoa. Siellä oli listattu vain vuoden 2010 jälkeen kirjoittaneet, mutta psykan keskiarvo psykalle pyrkijöistä oli olikos sen yt 6,12 mutta vähän päälle E kuitenkin. Todella vinoutunutta porukkaa, siis.

Äidinkieltä ei näkynyt, mutta uskoisin, että useammalla kuin tuo 23 % on E, koska psykalle hakee parempaa porukkaa kuin yliopistoon keskimäärin (se oli Vipusen BI:stä katsottu tänne jo aiemmin).

Psykalle pyrkijöiden keskiarvoksi löysin mm. viime vuodelta 4,65. Sekoitin ehkä paikan vastaanottaneisiin? En löydä raportista äkkiseltään hakijoiden jakaumaa psykassa ja äikässä. Jos siis tätä meinasit: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…