Psykologia 2020

Se tässä on lohdullista että kesäkuun toisella viikilla lähes kaikki tietävät tulokset. Vain pieni osa suulliseen menijöitä ei tiedä.

Ellei sitten jonot liiku vielä, jos joku ei ota paikkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006493510.html

KENTIES suurimpien rukkausten kohteeksi valintaperusteet ovat joutuneet psykologian koulutusohjelmassa. Psykologian pääaineopintoihin haetaan Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Tampereen ja Turun yliopistojen yhteisessä haussa. Aloituspaikkoja on tänä keväänä niissä yhteensä 243, kun ensisijaisia hakijoita oppiaineeseen on 4 371.

Alun perin psykologian opiskelijoista 60 prosenttia oli tarkoitus valita ylioppilastodistuksen perusteella ja loput 40 prosenttia valintakokeen perusteella. Nyt todistusvalinnan kiintiö kasvaa 93 prosenttiin: 70 prosenttia paikoista täytetään koko ylioppilastutkinnon arvosanojen ja täysin uutena lisänä 23 prosenttia psykologian ainereaalin tulosten perusteella.

Loput seitsemän prosenttia valitaan kaksivaiheisella kokeella, jonka ensimmäisen osan muodostaa sähköinen ammattikorkeakoulujen yhteinen valintakoe. Sitä varten opiskelumateriaalia ei julkisteta etukäteen lainkaan. Aiempina vuosina kokeeseen on tavattu julkistaa joitakin viikkoja ennen koetta sekä tutkimusartikkeleita että tilastomatematiikkaa käsitteleviä materiaaleja.

Ammattikorkeakoulukokeen perusteella täytettäviin paikkoihin nähden noin kaksin- tai kolminkertainen määrä hakijoita kutsutaan haastatteluun. Valintakoekiintiön pienentäminen vähentää siten haastateltavien määrää, selvittää psykometriikan yliopisto-opettaja Jari Lipsanen.

”Psykologian kohdalla on varsin tarkkaan laskettu aikaisempien vuosien perusteella, minkälaisilla profiileilla meille on päästy sisään. Toinen vaihe joudutaan järjestämään joka tapauksessa. Olemme yrittäneet löytää ratkaisun, joissa voidaan olla varmoja, että tekniset ratkaisut toimivat ja hakijoiden oikeusturvaa rikotaan mahdollisimman vähän.”

Uskon, että on tarkkaan mietittu ja laskettu aiempien vuosien sisään päässeet ym.

Eli luultavasti tämä on paras mahdollinen valintatapa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006493510.html

KENTIES suurimpien rukkausten kohteeksi valintaperusteet ovat joutuneet psykologian koulutusohjelmassa. Psykologian pääaineopintoihin haetaan Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Tampereen ja Turun yliopistojen yhteisessä haussa. Aloituspaikkoja on tänä keväänä niissä yhteensä 243, kun ensisijaisia hakijoita oppiaineeseen on 4 371.

Alun perin psykologian opiskelijoista 60 prosenttia oli tarkoitus valita ylioppilastodistuksen perusteella ja loput 40 prosenttia valintakokeen perusteella. Nyt todistusvalinnan kiintiö kasvaa 93 prosenttiin: 70 prosenttia paikoista täytetään koko ylioppilastutkinnon arvosanojen ja täysin uutena lisänä 23 prosenttia psykologian ainereaalin tulosten perusteella.

Loput seitsemän prosenttia valitaan kaksivaiheisella kokeella, jonka ensimmäisen osan muodostaa sähköinen ammattikorkeakoulujen yhteinen valintakoe. Sitä varten opiskelumateriaalia ei julkisteta etukäteen lainkaan. Aiempina vuosina kokeeseen on tavattu julkistaa joitakin viikkoja ennen koetta sekä tutkimusartikkeleita että tilastomatematiikkaa käsitteleviä materiaaleja.

Ammattikorkeakoulukokeen perusteella täytettäviin paikkoihin nähden noin kaksin- tai kolminkertainen määrä hakijoita kutsutaan haastatteluun. Valintakoekiintiön pienentäminen vähentää siten haastateltavien määrää, selvittää psykometriikan yliopisto-opettaja Jari Lipsanen.

”Psykologian kohdalla on varsin tarkkaan laskettu aikaisempien vuosien perusteella, minkälaisilla profiileilla meille on päästy sisään. Toinen vaihe joudutaan järjestämään joka tapauksessa. Olemme yrittäneet löytää ratkaisun, joissa voidaan olla varmoja, että tekniset ratkaisut toimivat ja hakijoiden oikeusturvaa rikotaan mahdollisimman vähän.”

Uskon, että on tarkkaan mietittu ja laskettu aiempien vuosien sisään päässeet ym.

Eli luultavasti tämä on paras mahdollinen valintatapa nyt.

Eiköhän joku etävalintakoe olisi parempi, jos sellaisen valvontaan riittäisi resurssit. Mulla ei ole nyt mitään dataa, mutta tuntuisi, että pääsykokeen kautta pääsisi vuosittain enemmän kuin 7 % sellaista porukkaa jotka eivät pääsisi todistusvalinnalla... esim. Itellä hyvä yo-tokari mut vääriä aineita kirjoitettuna, joten ainoa toivo päästä pääsykokeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006493510.html

KENTIES suurimpien rukkausten kohteeksi valintaperusteet ovat joutuneet psykologian koulutusohjelmassa. Psykologian pääaineopintoihin haetaan Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Tampereen ja Turun yliopistojen yhteisessä haussa. Aloituspaikkoja on tänä keväänä niissä yhteensä 243, kun ensisijaisia hakijoita oppiaineeseen on 4 371.

Alun perin psykologian opiskelijoista 60 prosenttia oli tarkoitus valita ylioppilastodistuksen perusteella ja loput 40 prosenttia valintakokeen perusteella. Nyt todistusvalinnan kiintiö kasvaa 93 prosenttiin: 70 prosenttia paikoista täytetään koko ylioppilastutkinnon arvosanojen ja täysin uutena lisänä 23 prosenttia psykologian ainereaalin tulosten perusteella.

Loput seitsemän prosenttia valitaan kaksivaiheisella kokeella, jonka ensimmäisen osan muodostaa sähköinen ammattikorkeakoulujen yhteinen valintakoe. Sitä varten opiskelumateriaalia ei julkisteta etukäteen lainkaan. Aiempina vuosina kokeeseen on tavattu julkistaa joitakin viikkoja ennen koetta sekä tutkimusartikkeleita että tilastomatematiikkaa käsitteleviä materiaaleja.

Ammattikorkeakoulukokeen perusteella täytettäviin paikkoihin nähden noin kaksin- tai kolminkertainen määrä hakijoita kutsutaan haastatteluun. Valintakoekiintiön pienentäminen vähentää siten haastateltavien määrää, selvittää psykometriikan yliopisto-opettaja Jari Lipsanen.

”Psykologian kohdalla on varsin tarkkaan laskettu aikaisempien vuosien perusteella, minkälaisilla profiileilla meille on päästy sisään. Toinen vaihe joudutaan järjestämään joka tapauksessa. Olemme yrittäneet löytää ratkaisun, joissa voidaan olla varmoja, että tekniset ratkaisut toimivat ja hakijoiden oikeusturvaa rikotaan mahdollisimman vähän.”

Uskon, että on tarkkaan mietittu ja laskettu aiempien vuosien sisään päässeet ym.

Eli luultavasti tämä on paras mahdollinen valintatapa nyt.

Eiköhän joku etävalintakoe olisi parempi, jos sellaisen valvontaan riittäisi resurssit. Mulla ei ole nyt mitään dataa, mutta tuntuisi, että pääsykokeen kautta pääsisi vuosittain enemmän kuin 7 % sellaista porukkaa jotka eivät pääsisi todistusvalinnalla... esim. Itellä hyvä yo-tokari mut vääriä aineita kirjoitettuna, joten ainoa toivo päästä pääsykokeella.

Minä uskon, että ovat asian laskeneet.

Täh kirjoitti:

Onkohan mitään toivoa päästä papereilla sisään 2.valintatavalla kun psykasta E, äikästä M ja matikkaa en oo kirjoittanut ?

Oon kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 2008 ja suorittanut tässä jo yhden maisterin tutkinnon alalla jonne vaikea päästä sisään. Enpä olisi ikinä uskonut, että vielä tälleen kolmekymppisenä tulisin jotain noilla vanhoilla yo-arvosanoilla tekemään.

Tuskin koska et oo matematiikkaa kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia otetaan todistusvalinnalla? Ensikertalaiset? entä todistusvalinta jos aiemmin kirjoittanut ja tutkinto jostain?????? 

Laskeppa prossat tuosta:

Todistusvalinnan ensikertalaispaikat / Todistusvalinnan loput aloituspaikat / Ainereaalivalinnan ensikertalaispaikat / Ainereaalivalinnan loput aloituspaikat / Valintakoevalinnan aloituspaikat; yhteensä

Helsingin yliopisto: 28 / 7 / 7 / 4 / 4; yhteensä 50

Itä-Suomen yliopisto: 26 / 6 / 6 / 4 / 3; yhteensä 45

Jyväskylän yliopisto: 43 / 11 / 11 / 7 / 5; yhteensä 77

Tampereen yliopisto: 17 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 30

Turun yliopisto: 18 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 31

Menipä hurjaksi. Tuleehan vuosi 2021. Kai korona silloin selätetty.

Mielenkiintoista nähdä millaiset todistuspisteet nyt riittää. Veikkauksia?

Vaikea veikata todistusrajoja jo senkin takia, että eka vuos kun pelkällä todistuksella pääsee. Kuinka paljon se on aiheuttanut huippupaperillisten ryntäystä? Ehkä todarivalinnan osuuden nosto viittaa siihen, että mallinnuksissa raja ei ainakaan naurettavan alhaiseksi tule.

Eniten tässä ärsyttää tuo fysiikan mukaantulo. Omista lukiovuosista aikaa yli 20 vuotta, tuskin muistan opiskelleeni koko ainetta. Eikun vaan opettelemaan, täytyy aloittaa kertaus ihan perusteista. Tänään.

Mitä meinaatte treenata AMKiin? Mitä mahtaa olla eettiset taidot, siis miten niihin voi valmistautua? Mun pitää treenata päätöksenteko, matemaattiset ja ma-lu.

Tuleekohan vikan vaiheen etätehtävään enempää infoa? Ei mitään tietoa mitä se on sisällöltään.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan vikan vaiheen etätehtävään enempää infoa? Ei mitään tietoa mitä se on sisällöltään.

Ei ehkä vielä ensimmäinen murhe tämä. Ensin kannattaa suunnata katseensa todistusvalintaan ja amk-kokeeseen. Kuitenkin amk-kokeesta pääsee jatkoon niin pieni osa

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää tuo fysiikan mukaantulo. Omista lukiovuosista aikaa yli 20 vuotta, tuskin muistan opiskelleeni koko ainetta. Eikun vaan opettelemaan, täytyy aloittaa kertaus ihan perusteista. Tänään.

Sama vika. Lyhyestä matikastakaan en kyllä muista juuri mitään, saati sitten fysiikasta, jota en edes opiskellut kuin yhden kurssin. Nyt ei taida lukiokirjojakaan saada muuten kuin ostamalla kun kirjastotkin ovat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mitä meinaatte treenata AMKiin? Mitä mahtaa olla eettiset taidot, siis miten niihin voi valmistautua? Mun pitää treenata päätöksenteko, matemaattiset ja ma-lu.

Mä osallistuin syksyllä tuohon AMK-valintakokeeseen, tein kaikki muut osiot paitsi sen luonnontieteellisen. Sanoisin, että eettiseen osioon on aika mahdotonta valmistautua. Itseltäni meni se ihan penkin alle, koska koin sen tehtävänannon jotenkin hirveän epäselväksi.

Muuten se koe olikin sitten naurettavan helppo. En ole matikassa mitenkään huippuhyvä, mutta ne tehtävät olivat TODELLA yksinkertaisia. Samoin päätöksenteko-osio. Englanti oli kuulemma monen mielestä haastava, siinä oli aika erikoistakin sanastoa, mutta itse koin senkin helpoksi. Suomen kieli yllättäen tuotti itselleni pieniä vaikeuksia - se oli ainoa osio, jossa minulla loppui aika kesken.

Sen matemaattis-luonnontieteellisen osion täytyisi siis olla tosi haastava, että tämä koe mitenkään onnistuisi erottelemaan hakijoita toisistaan. Nuo muut osiot ovat suurelle osalle psykalle hakijoista varmasti ihan lastenleikkiä. Itse en todellakaan ole mikään superälykkö ja sain silti täydet pisteet kaikesta muusta, paitsi eettisestä osiosta ja suomen kielestä (siinä taisi jäädä yksi kysymys vastaamatta).

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan vikan vaiheen etätehtävään enempää infoa? Ei mitään tietoa mitä se on sisällöltään.

Ei tule.

Viimeinen vaihe mittaa suullisesti sitä amk koetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä meinaatte treenata AMKiin? Mitä mahtaa olla eettiset taidot, siis miten niihin voi valmistautua? Mun pitää treenata päätöksenteko, matemaattiset ja ma-lu.

Mä osallistuin syksyllä tuohon AMK-valintakokeeseen, tein kaikki muut osiot paitsi sen luonnontieteellisen. Sanoisin, että eettiseen osioon on aika mahdotonta valmistautua. Itseltäni meni se ihan penkin alle, koska koin sen tehtävänannon jotenkin hirveän epäselväksi.

Muuten se koe olikin sitten naurettavan helppo. En ole matikassa mitenkään huippuhyvä, mutta ne tehtävät olivat TODELLA yksinkertaisia. Samoin päätöksenteko-osio. Englanti oli kuulemma monen mielestä haastava, siinä oli aika erikoistakin sanastoa, mutta itse koin senkin helpoksi. Suomen kieli yllättäen tuotti itselleni pieniä vaikeuksia - se oli ainoa osio, jossa minulla loppui aika kesken.

Sen matemaattis-luonnontieteellisen osion täytyisi siis olla tosi haastava, että tämä koe mitenkään onnistuisi erottelemaan hakijoita toisistaan. Nuo muut osiot ovat suurelle osalle psykalle hakijoista varmasti ihan lastenleikkiä. Itse en todellakaan ole mikään superälykkö ja sain silti täydet pisteet kaikesta muusta, paitsi eettisestä osiosta ja suomen kielestä (siinä taisi jäädä yksi kysymys vastaamatta).

millasia asioita siinä päätöksenteko-osassa kysyttiin? Kun ei yhtääb hajua. Et miten nii päätöksenteko? Eli päätöksenteko jostain loogisista kysymyksistä vai päätöksenteko esim. Väistänkö vasemmalle vai oikealle älillisessä onnettomuustilanteessa??

Tässä malliksi vanhoja sotelilaskuja (AMK:n aikaisempi verkkopääsykoe sote-aloille). Jotain tätä tasoa matikkaosio on nytkin. Ma-lu-osiossa on ymmärrettävästi tätä korkeampaa.

1. Mikä seuraavista väittämistä pitää paikkansa?

0,075 = 75/100 = 7,5 %

0,400 = 4/100 = 0,4 %

0,25 = 0,25 / 100 = 2,5 %

2. Mikä on lausekkeen 5x-1 / x+1 arvo, kun x = 2/7?

3

1/3 (oikea vastaus 1 piste)

3/7

3. Yhteen kuorma-autoon mahtuu 50 laatikkoa. Kuinka monta kuorma-autoa tarvitaan 620 laatikolle?

12,0

12,4

13

4. Mikä väittämistä EI pidä paikkaansa?

250 l = 2500 dl

42 000 cl = 42 l

35 ml = 0,035 l

5. Kuinka paljon 1 9/26 on desimaalilukuna kahden desimaalin tarkkuudella?

1,34

1,35

1,30

6. Laske 5 kg + 180 mg =

5180 mg

5000,18 g

5,18 kg

7. Erään kunnan tekonurmikentän koko on 100 m * 75 m. Kentällä järjestetään kesällä lentopalloturnaus. Kuinka monta lentopallokentää tekonurmialueelle mahtuu, jos yksi lentopallokenttä kulku- ja turva-alueineen on 286 m2 (22m * 13 m) ja kentät sijoitetaan tekonurmialueelle symmetrisesti, jotta kulkuväylät pysyvät turvallisina?

20

21

26

8. Kartan mittakaava on 1:20 000. Kuinka pitkä matka kartalla on 2 kilometrin matka luonnossa?

0,1 cm

1 cm

10 cm

9. Neljävuotiaalla, 20-kiloisella pojalla on yskä, johon lääkäri määräsi yskänlääkettä. Reseptissä lukee, että yskänlääkettä annetaan 5 mg painokiloa kohti kerta-annoksena. Tarvittaessa annoksen saa antaa kolmesti päivässä. Kuinka monta ruokalusikallista (= 5 ml) annat kerta-annoksena, kun yskänlääkkeen ohjeessa sanotaan, että 10 mg yskänlääkettä = 1 ml?

1

2

3

10. Eräässä yläkoulussa yhdeksäsluokkalaiset saivat syksyn ensimmäisestä matematiikan kokeesta vain arvosanoja 10, 9 ja 8. Niitä esiintyi suhteessa 1 : 2 : 3. Mikä on kaikkien arvosanojen keskiarvo?

9

8,7

8,6

11. Tuotteen hintaa korotetaan ensin 45 prosenttia ja sen jälkeen 62 prosenttia. Kuinka monen prosentin nousua tuotteen hinnassa korotukset yhteensä merkitsevät?

107%

235%

135%

12. Sinulla oli parvekkeellasi 50 cm * 50 cm * 20 cm yrttilaatikko, johon on tarvittu säkillinen multaa (yksi säkki sisältää 50 litraa multaa). Yrttilaatikko on täytetty reunojen tasalle mullalla. Nyt muutat rivitaloon ja päätät tehdä suuremman yrttilaatikon takapihallesi kokoa 100 cm * 100 cm * 40 cm. Kuinka monta 50 litran säkillistä tarvitset multaa tähän yrttilaatikkoon, kun täytät sen reunojen tasalle kuten parvekkeen yrttilaatikon?

2 säkillistä

8 säkillistä

11 säkillistä

13. Olet satuttanut polvesi urheillessa. Lääkäri on määrännyt sinulle kipulääkekuurin. Sinun tulee ottaa Burana 400 mg kapseli kolmesti päivässä viikon ajan. Löydät kotoa lääkekaapista avaamattoman Burana 200 mg paketin, jossa on 30 kapselia. Kuinka moneksi päiväksi tämä paketti riittää, jos otat Buranaa lääkärin ohjeen mukaan?

5 päiväksi

6 päiväksi

7 päiväksi

14. Valmistat betonia terassilaattoja varten. Laattojen valmistusohjeen mukaan 25 kilogrammaan (=yksi säkillinen) kuivabetonia sekoitetaan 2,5 litraa vettä niin saadaan 12 litraa betonia. Kuinka monta säkillistä kuivabetonia tarvitset, kun teet 24 terassilaattaa? Yhteen terassilaattaan kuluu 6 litraa betonia.

4 säkillistä

noin 6 säkillistä

12 säkillistä

15. Kuinka paljon lisätään vettä 200 millilitraan 18-prosenttista keittosuolaliuosta, jotta saataisiin 0,9-prosenttinen keittosuolaliuos jalkakylpyä varten?

4000 ml

3800 ml

9,8 l

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä meinaatte treenata AMKiin? Mitä mahtaa olla eettiset taidot, siis miten niihin voi valmistautua? Mun pitää treenata päätöksenteko, matemaattiset ja ma-lu.

Mä osallistuin syksyllä tuohon AMK-valintakokeeseen, tein kaikki muut osiot paitsi sen luonnontieteellisen. Sanoisin, että eettiseen osioon on aika mahdotonta valmistautua. Itseltäni meni se ihan penkin alle, koska koin sen tehtävänannon jotenkin hirveän epäselväksi.

Muuten se koe olikin sitten naurettavan helppo. En ole matikassa mitenkään huippuhyvä, mutta ne tehtävät olivat TODELLA yksinkertaisia. Samoin päätöksenteko-osio. Englanti oli kuulemma monen mielestä haastava, siinä oli aika erikoistakin sanastoa, mutta itse koin senkin helpoksi. Suomen kieli yllättäen tuotti itselleni pieniä vaikeuksia - se oli ainoa osio, jossa minulla loppui aika kesken.

Sen matemaattis-luonnontieteellisen osion täytyisi siis olla tosi haastava, että tämä koe mitenkään onnistuisi erottelemaan hakijoita toisistaan. Nuo muut osiot ovat suurelle osalle psykalle hakijoista varmasti ihan lastenleikkiä. Itse en todellakaan ole mikään superälykkö ja sain silti täydet pisteet kaikesta muusta, paitsi eettisestä osiosta ja suomen kielestä (siinä taisi jäädä yksi kysymys vastaamatta).

Hei voitko avata tarkemmin tuon kokeen sisältöä? Mä olen kissojen ja koirien kanssa yrittänyt etsiä tietoa netistä, vaan ei löydy. Ainakin se vanha amk-koe (joka on kai eri kun tää tän vuoden..?) on kuulemma naurettavan helppo. Vähän vaan jänittää, kun omista lukioajoista se 10+ vuotta, niin eipä joku fysiikka ole nyt ihan niin hyvin hallussa :D Koska JOTENKIN ne 7 % on saatava tuolla kokeella eroteltua... Niin pakko siihen on nyt valmistautuakin, olipa miten helppo tahansa.

Millaisia tehtäviä kieliosioissa oli? Entä toi päätöksenteko, oliko se ihan peruslogiikkatehtäviä? Jotain tyyliin Matti ja Maija ovat ihmisiä, kaikki ihmiset ovat viisaita, onko Matti viisas (no todella ääliömäinen esimerkki mutta tiedätte mihin viittaan :P)

Turhaa te valmistaudutte amk-kokeeseen. Todennäköisyys tulla valituksiksi on alle prosentin luokkaa. Miettikää nyt! Paikkoja vain pari kappaletta!

Voikohan olla mitään mahollisuuksia Joensuuhun ainereaalissa jos psyka L ja äikkä M.. :/