Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Ihan perheestä kaikki. Kyllä Suomi osaa kaikessa vetää pohjat. Ruotsissa on yliopistoon esim. Sellanenki väylä ku "reel kompetens" siinä merkkaa jopa työkokemus. Mutta ei. Suomessa ei päästä siihen et vähän vanhemmillaki ois mahollisuus. Kaikkien pitää 17v. tietää koko loppuelämänsä😣
Tästä itse asiassa alkoi suomalainen valintakoeuudistuksen polku jo parisenkymmentä vuotta sitten. Luokanopeksi oli lähes mahdoton päästä suoraan lukiosta, koska työkokemuksesta sai pisteitä ja olisiko pääsykokeisiinkin tarvinnut lukea kirjoitusten ohessa. Kaikki räjäytettiin auki ja tehtiin yo-kirjoitusten jälkeen julkaistava artikkelikokoelma, jonka nimeksi pantiin Samalta viivalta. Koska periaatteessa kaikki lähtivät juuri siltä.
Pitkälle on siitä tultu, ja lähes kaikki alat ovat nyt yhteisvalinnassa/valintakoeyhteistyössä, koska sekin oli ihan tyhmää, että olisi pitänyt hakea vaikka Kuopion lääkikseen maksimoidakseen sisäänpääsyn todennäköisyyden, vaikka taitojen puolesta olisi päässyt Helsinkiinkin. Samalla Hesan hakijoissa jumitti niitä, jotka olisivat päässeet muualle, mutta kun jonnekin piti valita hakea.
Tälle vuodelle valittiin lähes arpajaisia vastaavat menetelmät. Osa paikoista, esim. maisteriin, tullaankin hyvin todennäköisesti ihan rehellisesti arpomaan. Toisaalta se on hyvin tasapuolinen menetelmä, jokaisella on esikarsinnan jälkeen täysin yhtälainen mahdollisuus päästä sisään.
Voi kunpa avoimen väylä kehittyisi todelliseksi mahdollsuudeksi kaikille niille aloille, joita voi lukea suoraan avoimessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oon kyllä todella ihmeissäni tästä päätöksestä, AMK:n koe... :Dd
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin ylioppilaaksi ennen tota annettua vuosilukua. Kävin tänä keväänä uusimassa psykan ja toisen reaalin. Onko niin, että mua ei oteta huomioon vaihtoehdossa 2?
Annetun tekstin mukaan näin on. Toivottavasti pääset ekassa vaiheessa!
Tällaisia tehtäviä tiedossa:
Kun yksi gramma 235^U-ytimiä halkeaa, niin silloin vapautuu energiaa n. 82*10^9J=82 GJ.
a) Kuinka paljon massaa muuttuu tällöin energiaksi?
b) Kuinka paljon uraania halkeaa Loviisan reaktorissa (teho 1300 MW) vuorokaudessa?
Että jos olette kokeneet fyysikan olevan teille se juttu hakekaa psykalle.
Oon aina tienny että mun kannattais ruveta uhkapeluriksi. Voittaa kohta todennäkösemmin lotossa ku pääsee psykalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko, että ei-ensikertalaisilla on kiintiö todistusvalinnassa? Pelkäsin jo, että ne heitetään sinne sekaan vaan.
" Todistusvalinnan ensikertalaispaikat / Todistusvalinnan loput aloituspaikat / Ainereaalivalinnan ensikertalaispaikat / Ainereaalivalinnan loput aloituspaikat / Valintakoevalinnan aloituspaikat; yhteensä
Helsingin yliopisto: 28 / 7 / 7 / 4 / 4; yhteensä 50
Itä-Suomen yliopisto: 26 / 6 / 6 / 4 / 3; yhteensä 45
Jyväskylän yliopisto: 43 / 11 / 11 / 7 / 5; yhteensä 77
Tampereen yliopisto: 17 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 30
Turun yliopisto: 18 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 31"
"Valinta psykologian ainereaalin perusteella toteutetaan todistusvalinnan jälkeen. Tulet huomioiduksi psykologian ainereaalivalinnassa, mikäli olet suorittanut ylioppilastutkinnon vuonna 2006 tai sen jälkeen tai mikäli olet ylioppilas ja olet suorittanut psykologian ainereaalin tai EB/IB/RP/DIA-tutkinnossa psykologian oppiaineen kokeen."
Eli tulet huomioiduksi, mikäli olet kirjoittanut psykan ainereaalin, vaikka olisit kirjoittanut ylioppilaaksi ennen 2006.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Loput aloituspaikat" ei ole kiintiö, vaan kaikkien ulottuvilla olevat paikat. Kuten tähänkin asti ollut. Osa on vain ensikertalaisille ja osa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei jos joku haluaa antaa hesariin haastattelun tästä koko sotkusta ja omasta hakutilanteestaan niin lähettäkää sähköpostia liisa.kauppinen (at) hs.fi (tekevät juttua asiasta). Olis hyvä että kokeella hakijat saa nyt äänensä kuuluviin mediassa, tää on niin iso vääryys meitä kohtaan.
Vielä suurempi vääryys olisi jos valintaperusteita alettaisiin vielä muuttamaan... Todellakaan ei tulisi ottaa AMK-koe perusteella enemmän porukkaa psykalle
En todellakaan usko että enää muuttaisivatkaan missään nimessä, mutta on hyvä silti nostaa meteliä että ne näistä päättäneet tajuavat miten idioottimaisia päätöksiä saivatkaan aikaan. Ei ainakaan toistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatella... olin yläasteella huippuoppilas. Pääsin hyvään lukioon minne vaikea päästä. Lukiossa tapahtui jotain mitä en tässä erittele mutta vei mut pohjalle. Kesti useampi vuosi että siitä tokenin ja sain nostettua itseni suosta... Ja nuo lukioajan tapahtumat on näin ratkasevalla tavalla vieneet minut koko loppuelämäksi pisteeseen josta en pääse eteen päin. Sanomattakin selvää et kirjotukset meni silloin todella huonosti...
Mulla samantyyppinen tilanne, nyt taas tsempattuani oon ihan älyttömän motivoitunut opiskelusta ja todella haluaisin kouluun, viime vuonna jäin 2. varasijalle, ja ikääkin olis vasta 22. Vaan ei, kun ne tuoreet abit ovat tärkeämpiä. Väliinputoajilla ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, että ei-ensikertalaisilla on kiintiö todistusvalinnassa? Pelkäsin jo, että ne heitetään sinne sekaan vaan.
" Todistusvalinnan ensikertalaispaikat / Todistusvalinnan loput aloituspaikat / Ainereaalivalinnan ensikertalaispaikat / Ainereaalivalinnan loput aloituspaikat / Valintakoevalinnan aloituspaikat; yhteensäHelsingin yliopisto: 28 / 7 / 7 / 4 / 4; yhteensä 50
Itä-Suomen yliopisto: 26 / 6 / 6 / 4 / 3; yhteensä 45
Jyväskylän yliopisto: 43 / 11 / 11 / 7 / 5; yhteensä 77
Tampereen yliopisto: 17 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 30
Turun yliopisto: 18 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 31"
Tuo ei tarkoita, että ei-ensikertalaisia valitaan joka tapauksessa tietyn verran vaan ei-ensikertalaisilla ei ole mitään asiaa ei-emsikertalaisten paikkoihin, joita on varattu tietty määrä. Ei-ensikertalaiset kamppailevat sitten niistä lopuista kiintiön ulkopuolisista paikoista sekä toistensa kanssa että ensikertalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ensikertalaisilla ei ole mitään asiaa ensikertalaisten paikkoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Ymmärtääkseni - en ole juristi - tuossa on juridisesti se ero että yliopisto olisi laittanut hakijat matkustamaan koepaikkakunnalle ja istuttanut kokeessa yhdessä muiden kanssa, se olisi ollut "viranomaisvaatimus". Työssä käynti on jokaisen oma valinta. Eli on eri asia vaatiiko viranomainen jotakin.
Toinen asia olisi ollut tilat: 300 hakijaa 8 hakijan nippuina (max 10 = 8 kokeessa ja kaksi valvojaa WC-käyntien takia) olisi 300/8 ja tömöm olisi ollut yksi hakukohde, samassa tiedekunnassa 5 hakukohdetta, mistä olisi saatu salit?
Koronaa ei kukaan voinut tietää edespari kuukautta sitten. Tehtiin mitä voitiin mutta kaikkien toiveita ei voinut ottaa huomioon, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko, että ei-ensikertalaisilla on kiintiö todistusvalinnassa? Pelkäsin jo, että ne heitetään sinne sekaan vaan.
" Todistusvalinnan ensikertalaispaikat / Todistusvalinnan loput aloituspaikat / Ainereaalivalinnan ensikertalaispaikat / Ainereaalivalinnan loput aloituspaikat / Valintakoevalinnan aloituspaikat; yhteensäHelsingin yliopisto: 28 / 7 / 7 / 4 / 4; yhteensä 50
Itä-Suomen yliopisto: 26 / 6 / 6 / 4 / 3; yhteensä 45
Jyväskylän yliopisto: 43 / 11 / 11 / 7 / 5; yhteensä 77
Tampereen yliopisto: 17 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 30
Turun yliopisto: 18 / 4 / 4 / 3 / 2; yhteensä 31"
Lopuista aloituspaikoista todistusvalinnassa kamppailevat sekä ensikertalaiset että ei-ensikertalaiset. Mitään kiintiöitä, joiden mukaan ei-ensikertalaisille olisi varattu tietty määrä paikkoja, joihin ensikertalaisilla ei olisi asiaa, ei ole.
E:n papereilla ei liene mahista..?
En todellakaan usko että enää muuttaisivatkaan missään nimessä, mutta on hyvä silti nostaa meteliä että ne näistä päättäneet tajuavat miten idioottimaisia päätöksiä saivatkaan aikaan. Ei ainakaan toistu.[/quote]
Niimpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Ymmärtääkseni - en ole juristi - tuossa on juridisesti se ero että yliopisto olisi laittanut hakijat matkustamaan koepaikkakunnalle ja istuttanut kokeessa yhdessä muiden kanssa, se olisi ollut "viranomaisvaatimus". Työssä käynti on jokaisen oma valinta. Eli on eri asia vaatiiko viranomainen jotakin.
Toinen asia olisi ollut tilat: 300 hakijaa 8 hakijan nippuina (max 10 = 8 kokeessa ja kaksi valvojaa WC-käyntien takia) olisi 300/8 ja tömöm olisi ollut yksi hakukohde, samassa tiedekunnassa 5 hakukohdetta, mistä olisi saatu salit?
Koronaa ei kukaan voinut tietää edespari kuukautta sitten. Tehtiin mitä voitiin mutta kaikkien toiveita ei voinut ottaa huomioon, valitettavasti.
Paras järjestely tässä tilanteessa olisi ollut 60% todistusvalinta, 40% kaksivaiheinen etäkoe, mieluiten yliopiston ihan itse laatima vaikka aineistopohjainen sellainen. En ymmärrä miksi niin ei tehty. Ei resurssikysymys, koska lääkikselläkin on toisen vaiheen suullinen koe usealle sadalle henkilölle.
Psykalle halutaan siis kaikki aineet taitavia perfektionisteja. Hikipinkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Ymmärtääkseni - en ole juristi - tuossa on juridisesti se ero että yliopisto olisi laittanut hakijat matkustamaan koepaikkakunnalle ja istuttanut kokeessa yhdessä muiden kanssa, se olisi ollut "viranomaisvaatimus". Työssä käynti on jokaisen oma valinta. Eli on eri asia vaatiiko viranomainen jotakin.
Toinen asia olisi ollut tilat: 300 hakijaa 8 hakijan nippuina (max 10 = 8 kokeessa ja kaksi valvojaa WC-käyntien takia) olisi 300/8 ja tömöm olisi ollut yksi hakukohde, samassa tiedekunnassa 5 hakukohdetta, mistä olisi saatu salit?
Koronaa ei kukaan voinut tietää edespari kuukautta sitten. Tehtiin mitä voitiin mutta kaikkien toiveita ei voinut ottaa huomioon, valitettavasti.
Näin, mutta pääsykokeet siinä missä työntekokin on rajattu tuon 10 kokoontujan ulkopuolelle.
Hyvin vaikea tilanne ollut, mutta minustakin vaikuttaa sille, että psykan ratkaisu hakupainealoista on kaikkein huonoin. Lääkiksellä kai paras, karsiva etäkoe ja pienen joukon lähikoe. Tulee luotettavin ja objektiivisin tulos.
Yksi koronatutkimuksen aihe lisää. Miten vuonna 2020 valittu opiskelijajoukko pärjää suhteessa muihin aikoihin valitut...
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kirjoitin ylioppilaaksi ennen tota annettua vuosilukua. Kävin tänä keväänä uusimassa psykan ja toisen reaalin. Onko niin, että mua ei oteta huomioon vaihtoehdossa 2?