Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko veikkauksia todistusvalinnan pisterajoille?
Helsinki 155
Turku ja Tampere >150
Joensuu ja Jyväskylä >145
Ei tule olemaan noin korkeita. Uudet ohjeet eivät ole mitenkään muuttaneet ensikertalaisten todistusvalintaa.
Mistä löytyvät kaikki viime vuoden rajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko veikkauksia todistusvalinnan pisterajoille?
Helsinki 155
Turku ja Tampere >150
Joensuu ja Jyväskylä >145
En usko että noin korkeat olisi.. kuitenkin kiintiötä on nyt nostettu eikä mitkään seitsemän L:n paperit ole todellakaan tavanomaisia, vaikka täällä kuinka vähätellään ylioppilastutkintoa ja sen vaativuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella... olin yläasteella huippuoppilas. Pääsin hyvään lukioon minne vaikea päästä. Lukiossa tapahtui jotain mitä en tässä erittele mutta vei mut pohjalle. Kesti useampi vuosi että siitä tokenin ja sain nostettua itseni suosta... Ja nuo lukioajan tapahtumat on näin ratkasevalla tavalla vieneet minut koko loppuelämäksi pisteeseen josta en pääse eteen päin. Sanomattakin selvää et kirjotukset meni silloin todella huonosti...
Mulla samantyyppinen tilanne, nyt taas tsempattuani oon ihan älyttömän motivoitunut opiskelusta ja todella haluaisin kouluun, viime vuonna jäin 2. varasijalle, ja ikääkin olis vasta 22. Vaan ei, kun ne tuoreet abit ovat tärkeämpiä. Väliinputoajilla ei mitään merkitystä.
Olet vasta 22 v kyllä sinä ehdit. Ei mitään hätää.
Niin, luulis että joku 140 vois olla max todistus sisäänpääsyraja? Harva varmaan on kirjottanu sekä fysiikasta että pitkästä matikasta L ja vielä lisäksi äikkä, kieli ja reaali L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko huutonauraa näille psykan ratkaisuille. Hakupainealoista (psyka, lääkis, oikis, kauppis) se saa ehdottomasti huonoimman arvosanan.
Ite kyllä sanoisin että lääkiksen ratkaisu oli kaikeista huonoin. Käytännössä lääkis kusi kaikkien muroihin. Kauppiksessa todistusvalinta nousi vain vähän vähemmän kuin psykassa. Oikis oikeastaan ainoa joka suoriutui kunnialla tästä keväästä.
Mikä lääkiksen perusteissa oli väärin?
Ensikertalaisten todistuskiintiötä pienennettiin (65% -> 49%) samalla lisätty ei-ensikertalaiset todistusvalintaan (ketä tämä hyödyttää kun kukaan ei-ensikertalainen ei ole käynyt korottelemassa?). Samalla pääsykoekiintiötä pienennettiin. Voittajat? Koulunvaihtajat ja läpällä hakijat.
Mielestäni lääkiksen gakukriteerit on hyvät. Ne huomioi kaikki jollain rasolla ja ovat selkeät ja loogiset.
Sama koepäivä, etäkoe karsii lähikokeeseen. Sama valintakoemateriaali.
Varmaan ensikertaiset saa suurimman osan todistuspaikoista ja alanvaihtajia tulee, kuten tuli silloinkin, kun vaikutti yo koe ja pääsykoe yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei helsingin maisterin valintaperusteita ole julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Ymmärtääkseni - en ole juristi - tuossa on juridisesti se ero että yliopisto olisi laittanut hakijat matkustamaan koepaikkakunnalle ja istuttanut kokeessa yhdessä muiden kanssa, se olisi ollut "viranomaisvaatimus". Työssä käynti on jokaisen oma valinta. Eli on eri asia vaatiiko viranomainen jotakin.
Toinen asia olisi ollut tilat: 300 hakijaa 8 hakijan nippuina (max 10 = 8 kokeessa ja kaksi valvojaa WC-käyntien takia) olisi 300/8 ja tömöm olisi ollut yksi hakukohde, samassa tiedekunnassa 5 hakukohdetta, mistä olisi saatu salit?
Koronaa ei kukaan voinut tietää edespari kuukautta sitten. Tehtiin mitä voitiin mutta kaikkien toiveita ei voinut ottaa huomioon, valitettavasti.
Paras järjestely tässä tilanteessa olisi ollut 60% todistusvalinta, 40% kaksivaiheinen etäkoe, mieluiten yliopiston ihan itse laatima vaikka aineistopohjainen sellainen. En ymmärrä miksi niin ei tehty. Ei resurssikysymys, koska lääkikselläkin on toisen vaiheen suullinen koe usealle sadalle henkilölle.
Ei ole usealle sadalle suullista koetta.
Lääkikseen ei ole suullista koetta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tällä hetkellä v....taa ihan sairaasti. Hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt laittaa lapset ja teinit takaisin kouluun 14.5. Osassa kouluja on satoja oppilaita pienissä tiloissa. Kaikki tämä 11 hikisen päivän takia. Riski tartuntojen leviämiseen on varmasti pahempi kuin se olisi ollut esim. porrastetuissa pääsykokeissa, joihin olisi tehty vaikka 2-3 erilaista mutta samantasoista kysymyspatteristoa. Tuntuu ihan kiusanteolta tuo koulujen avaaminen ajanjaksolla, jolta monelle erittäin tärkeät pääsykokeet on kuitenkin peruttu.
Tämä! Ja muutenkin tää yliopistojen terveys on kaiken muun edellä kuulostaa jo hieman tekopyhältä. Kuinkakohan moni välivuotta viettävä on koko kotona ajan työskennellyt esim. kaupan kassalla tai muussa työssä, jossa on joutunut alttiiksi koronalle. Luultavasti moni. Mielestäni normaalit pääsykokeet olisi voitu järjestää turvallisesti, jos oltaisiin nähty vaivaa ja käytetty luovuutta. Mutta päätetty mikä päätetty. Toivottavasti ensi kevät olisi hakijoille normaali.
Ymmärtääkseni - en ole juristi - tuossa on juridisesti se ero että yliopisto olisi laittanut hakijat matkustamaan koepaikkakunnalle ja istuttanut kokeessa yhdessä muiden kanssa, se olisi ollut "viranomaisvaatimus". Työssä käynti on jokaisen oma valinta. Eli on eri asia vaatiiko viranomainen jotakin.
Toinen asia olisi ollut tilat: 300 hakijaa 8 hakijan nippuina (max 10 = 8 kokeessa ja kaksi valvojaa WC-käyntien takia) olisi 300/8 ja tömöm olisi ollut yksi hakukohde, samassa tiedekunnassa 5 hakukohdetta, mistä olisi saatu salit?
Koronaa ei kukaan voinut tietää edespari kuukautta sitten. Tehtiin mitä voitiin mutta kaikkien toiveita ei voinut ottaa huomioon, valitettavasti.
Paskin perustelu ikinä. Helposti oltaisiin saatu karsittua porukkaa etäkokeella niin että toinen valintakoe olisi onnistunut. Onnistuuhan tuo koulujenkin avaaminen. Pikakurkkaus kauppiksen ja oikeustieteen valintamuutoksiin, sentään jotkut osaa hommansa. Koronan piikkiin on helppo laittaa mitä vaan kun ottaa vastuu huonoista päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia tehtäviä tiedossa:
Kun yksi gramma 235^U-ytimiä halkeaa, niin silloin vapautuu energiaa n. 82*10^9J=82 GJ.
a) Kuinka paljon massaa muuttuu tällöin energiaksi?
b) Kuinka paljon uraania halkeaa Loviisan reaktorissa (teho 1300 MW) vuorokaudessa?Että jos olette kokeneet fyysikan olevan teille se juttu hakekaa psykalle.
oikeesti??
Kyllä, parempi palata koulun penkille jos tuota ei osaa ja luulee pääsevänsä psykalle tänä vuonna kun matemaattis-luonnontieteellinen osio löytyy kokeesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkomainen psykan tutkinto ja olen hakenut sekä kandiin että maisteriin. Jos pääseen kandiin, niin kannattaako vaan ottaa se vastaan eikä edes yrittää maisteriin (joka mulla ykkösenä)? Ei hirveesti innosta lähtee siihen amk kokeeseen taistelemaan pienistä paikoista ja arpajaisiin! Yliopistosta joku vuos sitten sanoivat, että kunhan pääsen sisään, niin he katsoo mun paperit ja hyväksilukee. Eiköhän se sitten ole ihan sama mitä kautta pääsen sisään. Laitoin maisterin ykköseksi kun ajattelin, että sitten ei ainakaan aleta syynäämään kandivaiheen kursseja että "ai ai on mennyt vanhaksi, teeppää uusiksi" ym.
On muuten aika erikoista, että Suomessa pääsee käytännössä parin vuoden psykan opinnoilla psykologiksi (esim. joku maisterihakija toiselta alalta), kun siellä EU maassa missä itse opiskelin täytyy opiskella tohtoriksi saakka eli 8 vuotta. Ja se on pelkkää psykkaa. Pistää vähän miettimään, että onko psykologi Suomessa arvostettu ammattilainen vai kävelläänkö psykologien yli moniammatillisissa tiimeissä.
Huoh. Ei pääse parin vuoden opinnoilla psykologiksi. Ensin on pitänyt suorittaa perus- ja aineopinnot, että voi edes hakea ja sisäänpääsyn jälkeen määrätään siltaopinnot, jotka pitää maisterin tutkinnon lisäksi suorittaa. Psykan maisteriopintojen pituus on muuten 2,5 vuotta sisältäen 5kk:n harjoittelun. Käytännössä maisteriin päässeet tekee siis lopulta lähes koko tutkinnon (ainakin kaikki olennaiset opinnot), kieliopintoja ja kanditutkielmaa lukuunottamatta.
Miksiköhän psykan toinen vaihe ei voi olla lähikoe, jos lääkiksessäkin on. Esim tilastoa mittaava sellainen. Halutaan valita nuoria hikareita pärstäkertoimen perusteella? En vaan ymmärrä miten nää uudet valintaperusteet on näin epäreilusti suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan häpeilemättä suosittu lukiolaosia. Amis/Amk:n käyneellä ei mitään saumaa.
Mitenköhän valmennuskurssit vastaa näihin muuttuviin vaatimuksiin? Mahtaa niilläkin olla nyt hauskaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itellä meni ainaki luotto Suomeen tässä. Aina ennen ajatellu että kyllä ne siellä miettii meitä nuoriakin, nyt vaa tää sinisilmäsyys kostautuu. Ei ne ajattele, oikein puskee meitä erilleen tästä yhteiskunnasta (tuleva syrjäytynyt nuori)
Mua harmittaa miten alentavasti moni suhtautuu esim abeihin ja yo-arvosanoihin. Ymmärrän, et harmittaa jos omat mahdollisuudet pieneni, mutta must ei oo kovin kiva et kovaa duunia tehneitä abeja ja muita yo-kokeissa panostaneita pidetään jotenkin vähemmän kelpoisina psykalle täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia tehtäviä tiedossa:
Kun yksi gramma 235^U-ytimiä halkeaa, niin silloin vapautuu energiaa n. 82*10^9J=82 GJ.
a) Kuinka paljon massaa muuttuu tällöin energiaksi?
b) Kuinka paljon uraania halkeaa Loviisan reaktorissa (teho 1300 MW) vuorokaudessa?Että jos olette kokeneet fyysikan olevan teille se juttu hakekaa psykalle.
oikeesti??
Kyllä, parempi palata koulun penkille jos tuota ei osaa ja luulee pääsevänsä psykalle tänä vuonna kun matemaattis-luonnontieteellinen osio löytyy kokeesta
Osaatko sitte kertoa miten tuo pitäis laskea??
Tampereelle on 0,005% mahhollisuus päästä amk-kokeen kautta sisälle. :D Ihan järkyttävää
Vierailija kirjoitti:
Mua harmittaa miten alentavasti moni suhtautuu esim abeihin ja yo-arvosanoihin. Ymmärrän, et harmittaa jos omat mahdollisuudet pieneni, mutta must ei oo kovin kiva et kovaa duunia tehneitä abeja ja muita yo-kokeissa panostaneita pidetään jotenkin vähemmän kelpoisina psykalle täällä.
myös amiksessa, ammattikorkeassa ja avoimessa yliopistossa opiskelija voi tehdä kovaa duunia. EIkä ole tarkoitus väheksyä ylioppilaita.
Mutta ei ole tarpeen väheksyä myös muitakaan esim. amk taustaisia.
Lottoarpomistahan koe tulee olemaan. Ei minkäälaista järkeä, vilppiä tulee olemaan. Mielenkiintoista nähdä minkäläisiä hakijoita yliopistoon nyt sitten pääsee. Aika paljon alanvaihtajia tulee ja alasta tietämättömiä, kun pääsevät suoraan yo todistuksella tai tällä kökkö kokeella. Tappio yliopistolle
Ketju on lukittu.
Ei tule olemaan noin korkeita. Uudet ohjeet eivät ole mitenkään muuttaneet ensikertalaisten todistusvalintaa.