Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Onko täällä ketään joka on tehnyt Alkon valintakokeen? Voitko tulla kertomaan millanen se oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nämä psykan ja äidinkielen laudaturit menevät todennäköisesti sisään jo todistusvalinnassa. Eikö se tehdä ensin ja ainereaalivalinta vasta sen jälkeen, "ylijääneistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette millaisilla arvosanoilla tossa ainereaalissa olisi mahdollisuus päästä sisään?
Nehän kattoo ensin psykologian, sitten äidinkielen yms. Niin alustavasti psykologian laudatur on pakko olla, koska niitä on kuitenkin useita satoja. Sitten karsitaan äidinkielestä, niin siitäkin pitäisi olla ainakin E-L myös. Kuitenkin sellaisia joilla on äidinkieli ja psyka molemmat L, on varmasti 100-200.
Toisaalta varmasti ne ihan parhaat todistukset (L äikästä, psykasta ja matikasta) pääsee varmasti todistusvalintajonosta sisälle. Ainereaalissa on ne, joilla matikka ei ole niin vahva mutta muut aineet kyllä.
Itseäni hieman ihmetyttää terveystiedon nostaminen ensimmäiseen reaalikimppuun esim. historian ohitse... Ihan sen takia että todistusvalinnassakin saa hissasta enemmän pisteitä kuin terveystiedosta, kurssimäärä eri - vaatimustasosta puhumattakaan. Kiva siinä sitten jos toisella kirjoitettuna terveystiedon M ja toisella historian L. Meneekö se terveystiedon kirjoittaja edelle?
Juuuuu... sanattomaks vetää. Mutta selvennykseksi pari kysymystä, jos joku on kärryillä paremmin ku minä: pitääkö tähän AMK-kokeeseen erikseen vielä ilmottautua (jollain videolla sanottiin jotain vastaavaa?) vai onko se aiempi psykan haku ns. voimassa edelleen? Eli ei tarvi nyt tehdä mitään vaan suorittaa vaan kokeen kun se aika tulee?
Ja toinen, että tuleeko tähänkin kokeeseen jotain ennakkomateriaalia vai mennäänkö sinne vaan kylmiltään?
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä psykan ja äidinkielen laudaturit menevät todennäköisesti sisään jo todistusvalinnassa. Eikö se tehdä ensin ja ainereaalivalinta vasta sen jälkeen, "ylijääneistä".
Joo, mutta todistusvalinnasta jää ulos kaikki sellaiset, joilla on enkusta ehkä M, lyhyt matikka ja reaalina suurimman osan hakijosta suosikki terveystieto. Eli sellainen rivi, millä ei pärjää todistusvalinnassa, vaikka todistuksena sinällään hyvä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietinkin juuri tätä... Itselläni onkin siis sekä psykologiasta että äidinkielestä L, mutta sitten pitkästä matikasta M... taitaa madaltaa mahdollisuuksia heti :D
Nii mä unohdin että toi ainereaalivalinta tehdään normi todistusvalinnan jälkeen ja sulla on sit äikkä ja psyka L. Sä oot sisässä 100%! Onneksi olkoon. Tolla on pakko päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko huutonauraa näille psykan ratkaisuille. Hakupainealoista (psyka, lääkis, oikis, kauppis) se saa ehdottomasti huonoimman arvosanan.
Ite kyllä sanoisin että lääkiksen ratkaisu oli kaikeista huonoin. Käytännössä lääkis kusi kaikkien muroihin. Kauppiksessa todistusvalinta nousi vain vähän vähemmän kuin psykassa. Oikis oikeastaan ainoa joka suoriutui kunnialla tästä keväästä.
Mikä lääkiksen perusteissa oli väärin?
Ensikertalaisten todistuskiintiötä pienennettiin (65% -> 49%) samalla lisätty ei-ensikertalaiset todistusvalintaan (ketä tämä hyödyttää kun kukaan ei-ensikertalainen ei ole käynyt korottelemassa?). Samalla pääsykoekiintiötä pienennettiin. Voittajat? Koulunvaihtajat ja läpällä hakijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanaton kirjoitti:
Juuuuu... sanattomaks vetää. Mutta selvennykseksi pari kysymystä, jos joku on kärryillä paremmin ku minä: pitääkö tähän AMK-kokeeseen erikseen vielä ilmottautua (jollain videolla sanottiin jotain vastaavaa?) vai onko se aiempi psykan haku ns. voimassa edelleen? Eli ei tarvi nyt tehdä mitään vaan suorittaa vaan kokeen kun se aika tulee?
Ja toinen, että tuleeko tähänkin kokeeseen jotain ennakkomateriaalia vai mennäänkö sinne vaan kylmiltään?
Ei tarvitse ilmottautua ja ei tule ennakkomateriaalia.
Ja onko siis niin, että pitkä ja lyhyt matikka on ainereaalivalinnassa yhtä arvokkaita? Että esim. lyhyestä L kirjoittaneet menee pitkän E:n edelle? Naurettavaa jos on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanaton kirjoitti:
Juuuuu... sanattomaks vetää. Mutta selvennykseksi pari kysymystä, jos joku on kärryillä paremmin ku minä: pitääkö tähän AMK-kokeeseen erikseen vielä ilmottautua (jollain videolla sanottiin jotain vastaavaa?) vai onko se aiempi psykan haku ns. voimassa edelleen? Eli ei tarvi nyt tehdä mitään vaan suorittaa vaan kokeen kun se aika tulee?
Ja toinen, että tuleeko tähänkin kokeeseen jotain ennakkomateriaalia vai mennäänkö sinne vaan kylmiltään?
Ei ole mitään ennakkomateriaali eli testaa vaan hakijan yleistä tasoa juuri sillä hetkellä, mitään ei voi etukäteen opiskella
No jos nyt mietitään mitä on tehtävissä, niin miten aiotte amkn kokeeseen valmistautua jotta psykalta paikka avautuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko huutonauraa näille psykan ratkaisuille. Hakupainealoista (psyka, lääkis, oikis, kauppis) se saa ehdottomasti huonoimman arvosanan.
Ite kyllä sanoisin että lääkiksen ratkaisu oli kaikeista huonoin. Käytännössä lääkis kusi kaikkien muroihin. Kauppiksessa todistusvalinta nousi vain vähän vähemmän kuin psykassa. Oikis oikeastaan ainoa joka suoriutui kunnialla tästä keväästä.
Mikä lääkiksen perusteissa oli väärin?
Ensikertalaisten todistuskiintiötä pienennettiin (65% -> 49%) samalla lisätty ei-ensikertalaiset todistusvalintaan (ketä tämä hyödyttää kun kukaan ei-ensikertalainen ei ole käynyt korottelemassa?). Samalla pääsykoekiintiötä pienennettiin. Voittajat? Koulunvaihtajat ja läpällä hakijat.
Käytännössä paikat tulevat kuitenkin menemään ensikertalaisille, koska harvalla toiskertalaisella on oikeanlainen todistus, kun ei ole ollut mitään syytä lähteä korottamaan. Joku DI voin päästä läpällä sisään. Jos sinne joku vaihtaja pääsee, on hän oikeasti lääkikseen halunnutkin, mutta mennyt kemialle tai insinööriksi.
Toiskertalaiset tuskin ovat sankoin joukoin rynnänneet korottamaan todistustusta, kun ei siitä mitään hyötyä ole ollut. Vaikka olisi saanut jonkun LLLLLE-rivin ja vihapäissään korottanut vikan, ei saa edes uutta tutkintotodistusta, vain todistuksen osasuorituksesta. Häpeäpilkku ei katoa!
Uskon ja toivon, että jotain mallinnusta paperihauista on tehty. Normaalitilanteessa tämä vuosi olisi ollut abeille paha, kun vanhempia hakijoita korotetulla todistuksella on niin paljon. Nyt sitä painetta saadaan purettua.
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt mietitään mitä on tehtävissä, niin miten aiotte amkn kokeeseen valmistautua jotta psykalta paikka avautuisi?
Täytyy jotain fysiikan peruslaskuja katsella. Enpä tiedä voiko muuta oikeen tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunhan mietin kirjoitti:
Ja onko siis niin, että pitkä ja lyhyt matikka on ainereaalivalinnassa yhtä arvokkaita? Että esim. lyhyestä L kirjoittaneet menee pitkän E:n edelle? Naurettavaa jos on :D
Herranjestas, totta tämäkin. Voi apua :--------D
Ihan perheestä kaikki. Kyllä Suomi osaa kaikessa vetää pohjat. Ruotsissa on yliopistoon esim. Sellanenki väylä ku "reel kompetens" siinä merkkaa jopa työkokemus. Mutta ei. Suomessa ei päästä siihen et vähän vanhemmillaki ois mahollisuus. Kaikkien pitää 17v. tietää koko loppuelämänsä😣
Vierailija kirjoitti:
Hei jos joku haluaa antaa hesariin haastattelun tästä koko sotkusta ja omasta hakutilanteestaan niin lähettäkää sähköpostia liisa.kauppinen (at) hs.fi (tekevät juttua asiasta). Olis hyvä että kokeella hakijat saa nyt äänensä kuuluviin mediassa, tää on niin iso vääryys meitä kohtaan.
Vielä suurempi vääryys olisi jos valintaperusteita alettaisiin vielä muuttamaan... Todellakaan ei tulisi ottaa AMK-koe perusteella enemmän porukkaa psykalle
Vierailija kirjoitti:
No jos nyt mietitään mitä on tehtävissä, niin miten aiotte amkn kokeeseen valmistautua jotta psykalta paikka avautuisi?
Niin siis mitenkä valmistautua kokeeseen, josta 48 parasta valitaan 2.vaiheeseen, josta sisälle pääsee koulusta riippuen 2-5hlö...
Unohtamatta toki sitä, että suullisesta valintakokeesta ja sen sisällöstä ei ole mitään tietoa. Mitä siinä voitaisiin kysyä? ''Kerro todennäköisyys, että korttipakasta nostetaan värisuora'' ?? Ei hyvää päivää tätä meininkiä :D
Lisäyksenä vielä että ei siis tarkoitus kritisoida ap:ta tällä vaan ihan tämän tilanteen yleistä järjettömyyttä.
Onhan tämä ihan järjetöntä, että esim. psykan perusopintojen suorittaminen tai aiemmat opinnot muilta aloilta eivät edesauta valitsemista ollenkaan! Vaikka aina peräänkuulutetaan nopeaa valmistumista ja työelämään siirtymistä.
Ajatella... olin yläasteella huippuoppilas. Pääsin hyvään lukioon minne vaikea päästä. Lukiossa tapahtui jotain mitä en tässä erittele mutta vei mut pohjalle. Kesti useampi vuosi että siitä tokenin ja sain nostettua itseni suosta... Ja nuo lukioajan tapahtumat on näin ratkasevalla tavalla vieneet minut koko loppuelämäksi pisteeseen josta en pääse eteen päin. Sanomattakin selvää et kirjotukset meni silloin todella huonosti...
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mietinkin juuri tätä... Itselläni onkin siis sekä psykologiasta että äidinkielestä L, mutta sitten pitkästä matikasta M... taitaa madaltaa mahdollisuuksia heti :D