Lue keskustelun säännöt.
Asun kaupungin vuokra-asunnossa ja he yrittävät kusettaa?!??
25.06.2019 |
Sain keväällä kirjeen jonka mukaan osa vuokrista on maksamatta ja niiden yhteissumma on 650€ maksettava HETI
Soitin sinne ja kysyin mistä vuokrista on mahdollisesti kysymys, vastaus oli vain että koko vuoden vuokrat näyttää miinusta ja useasta vuokrasta puuttuu osa!
Sanoin että ei voi olla mahdollista ja pyysin erittelyä.
Tuli maksumuistutus ja taas soitin sinne, nainen sanoi että asunistukeni on mahdollisesti voinut pienentyä ja siksi osasta puuttuu rahaa. Sanoin että ei voi olla mahdollista ja pyysin taas erittelyä.
Nyt tuli toinen maksumuistutus korkojen kera mutta ei taaskaan eritelty mitenkään. Sekä uhkaus että seurravaksi menee ulosottoon.
Jokaisen vuokran olen maksanut ja tarkistanut ainakin viiteen kertaan.
Mitä tässä pitäis nyt tehdä? Soitto sinne kestää aina vartin ja sekin maksaa helkkaristi.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun lukee niin itselläni tuli mieleen, että onneksi on työpaikka mistä saa ihan vaan ilmoittamalla käväistä vaikka kesken päivän pankkiasioilla jos tarvitsee. Ja aiemmissakin työpaikoissa onnistui. Pääasia että työt tulevat hoidetuksi, mutta tuollaiset tärkeät omat asiat saa kyllä käydä hoitamassa ilman ongelmia. Just esim pankkiasiat, lasten neuvolat, jne.
Millaisia työpaikkoja nuo on josta ei voi sekunniksikaan poistua tärkeille, välttämättömille asioille? Että varaisi pankkiin ajan esim klo 11-12 ja kävisi sitten sillä samalla reissulla itse lounaalla ja sitten lounaan ja pankin jälkeen takaisin töihin taas? Onko ne jotain kellokortti-työpaikkoja, mutta eikö silloinkin voi vaan vähän venyttää päivää iltapäivästä pidemmälle jotta kellokortin saldo tulee täyteen? Jos on joku kaupan kassa tms että siitä ei voi poistua, niin eikö pysty varata pankkiin ajan ja sitten koittaa vaihtaa työkavereiden kanssa työvuorot niin että pääsee itse sinne pankkiin käymään?
Ihan siis rehellisesti kysyn että mikä olisi esimerkki tuollaisesta työpaikasta josta ei voi koskaan ikinä lähteä käymään tärkeillä asioilla?
Ja mitä tulee AP:n ongelmaan, niin todistusvastuu on kaupungilla. AP vaan kieltäytyy maksamasta laskua kun ei ole osoitettu missä laskussa on osia jäänyt maksamatta. Kaupungin pitää toimittaa se erittely, eli todistaa että koska ja mitä jäi maksamatta.
Näitä ammatteja on paljon, ei töistä niin vain lähdetä ilman että saataisiin joku tilalle tai vaihdettaisi vuoroa. Meillä esim. Päiväkodissa on aamuvuorot 7-15.30 ja iltavuoro 9-17.30
Ei voi olla pois ja pankkiin sen verran matkaa että ei ehdi ruuhkassa mitenkään.
Loma-aikoina on helkkarin vaikea saada sijaista tai oikeastaan melkein aina on vaikea vaihtaa vuoroja.Sanoin äidilläni joka on perhepäivähoitaja on vaikeuksia virastoaikoina, joutuu aina ottamaan vapaapäivän asioita varten.
Ruokatunti on yleensä puolituntia ja siinä ajassa ei kyllä isossa kaupungissa ehdi mihinkään.
Ihmettelen, kuinka vanhempani saivat asiat hoidettua, kun ei ollut nettiä eikä autoa. Molemmat kävivät työssä, josta ei voinut lähteä kesken päivän.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä mitään ongelmaa ole, jos vaan haluaa asian selvittää. Turhaa vouhaamista. Joku virhe on tapahtunut jossain, pitää vaan selvittää, että missä se virhe on tapahtunut. Ei voi olla näin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kun lukee niin itselläni tuli mieleen, että onneksi on työpaikka mistä saa ihan vaan ilmoittamalla käväistä vaikka kesken päivän pankkiasioilla jos tarvitsee. Ja aiemmissakin työpaikoissa onnistui. Pääasia että työt tulevat hoidetuksi, mutta tuollaiset tärkeät omat asiat saa kyllä käydä hoitamassa ilman ongelmia. Just esim pankkiasiat, lasten neuvolat, jne.
Millaisia työpaikkoja nuo on josta ei voi sekunniksikaan poistua tärkeille, välttämättömille asioille? Että varaisi pankkiin ajan esim klo 11-12 ja kävisi sitten sillä samalla reissulla itse lounaalla ja sitten lounaan ja pankin jälkeen takaisin töihin taas? Onko ne jotain kellokortti-työpaikkoja, mutta eikö silloinkin voi vaan vähän venyttää päivää iltapäivästä pidemmälle jotta kellokortin saldo tulee täyteen? Jos on joku kaupan kassa tms että siitä ei voi poistua, niin eikö pysty varata pankkiin ajan ja sitten koittaa vaihtaa työkavereiden kanssa työvuorot niin että pääsee itse sinne pankkiin käymään?
Ihan siis rehellisesti kysyn että mikä olisi esimerkki tuollaisesta työpaikasta josta ei voi koskaan ikinä lähteä käymään tärkeillä asioilla?
Ja mitä tulee AP:n ongelmaan, niin todistusvastuu on kaupungilla. AP vaan kieltäytyy maksamasta laskua kun ei ole osoitettu missä laskussa on osia jäänyt maksamatta. Kaupungin pitää toimittaa se erittely, eli todistaa että koska ja mitä jäi maksamatta.
Näitä ammatteja on paljon, ei töistä niin vain lähdetä ilman että saataisiin joku tilalle tai vaihdettaisi vuoroa. Meillä esim. Päiväkodissa on aamuvuorot 7-15.30 ja iltavuoro 9-17.30
Ei voi olla pois ja pankkiin sen verran matkaa että ei ehdi ruuhkassa mitenkään.
Loma-aikoina on helkkarin vaikea saada sijaista tai oikeastaan melkein aina on vaikea vaihtaa vuoroja.Sanoin äidilläni joka on perhepäivähoitaja on vaikeuksia virastoaikoina, joutuu aina ottamaan vapaapäivän asioita varten.
Ruokatunti on yleensä puolituntia ja siinä ajassa ei kyllä isossa kaupungissa ehdi mihinkään.
Ihmettelen, kuinka vanhempani saivat asiat hoidettua, kun ei ollut nettiä eikä autoa. Molemmat kävivät työssä, josta ei voinut lähteä kesken päivän.
Ohis
Nämä lomapäivät mitä nyt kerätään tulee käytännössä siitä että joka työssäolokuukausi kerrytät lomaasi vaikkapa kahdella päivällä. Nämä kaksi päivää tulevat nimenomaan entisajan tarpeesta pitää päivä kuukaudessa vapaana jotta voi hoitaa pankkiasioitaan.
Toki entisaikaan oli myös tavallisempaa ettei perheenäidit olleet kokopäivätöissä, jolloin heillä jäi aikaa asioiden hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus!
Kaiken voit vittusaatanaperkele hoitaa myös sähköisesti, mutta jos olet noin kädetön, hankala auttaa!!! Jääräpäinen väkytys on idiotismia kun tulee häätö!Sinun vastauksesi auttoi ap:ta miten?
Tiedoksi vaan sinulle että laskun LÄHETTÄJÄLLÄ on todistusvelvollisuus että lasku on aiheellinen! Ei ap:lla!!
Ei aloittajan tarvi käyttää yhtään omaa rahaansa siihen että todistaa maksaneensa jotain jos laskussa ei ole erittelyä mistä summa koostuu. Tämä monelta on päässyt ilmeisesti unohtumaan.
Kyllä minä ap:nä käyttäisin aikaani ja rahaani siihen, missä näyttäisin toteen, että olen maksanut laskut oikein, koska , kun vuokrayhtiö laittaa laskun perintätoimistolle, niin ketään ei kiinnosta ap:n selitys tässä vaiheessa laskun aiheettomuudesta. Ja ellei perintäyhtiö saa rahaansa asia siirtyy tod.näk. käräjäoikeuteen mihin ap voi kyllä tehdä vastineen, mutta en tiedä miten oikeus suhtautuu tuossa vaiheessa selityksiin, että lasku on aiheeton. Sehän voi tarkoittaa sitä, että juttu ratkeaa taloyhtiön eduksi ja ap:n pitää tehdä uusi juttu käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus!
Kaiken voit vittusaatanaperkele hoitaa myös sähköisesti, mutta jos olet noin kädetön, hankala auttaa!!! Jääräpäinen väkytys on idiotismia kun tulee häätö!Sinun vastauksesi auttoi ap:ta miten?
Tiedoksi vaan sinulle että laskun LÄHETTÄJÄLLÄ on todistusvelvollisuus että lasku on aiheellinen! Ei ap:lla!!
Ei aloittajan tarvi käyttää yhtään omaa rahaansa siihen että todistaa maksaneensa jotain jos laskussa ei ole erittelyä mistä summa koostuu. Tämä monelta on päässyt ilmeisesti unohtumaan.
Kyllä minä ap:nä käyttäisin aikaani ja rahaani siihen, missä näyttäisin toteen, että olen maksanut laskut oikein, koska , kun vuokrayhtiö laittaa laskun perintätoimistolle, niin ketään ei kiinnosta ap:n selitys tässä vaiheessa laskun aiheettomuudesta. Ja ellei perintäyhtiö saa rahaansa asia siirtyy tod.näk. käräjäoikeuteen mihin ap voi kyllä tehdä vastineen, mutta en tiedä miten oikeus suhtautuu tuossa vaiheessa selityksiin, että lasku on aiheeton. Sehän voi tarkoittaa sitä, että juttu ratkeaa taloyhtiön eduksi ja ap:n pitää tehdä uusi juttu käräjille.
Tässä on kaupunki vastapuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoi aloituksessa, että ei ole mahdollista, että asumistuki olisi pienentynyt. Joten saa asumistukea, mutta se ei ole pienentynyt.
Ap, millainen verkkopankki sinulla on? Minä pystyn omastani, joka on OP, hakemaan tietyllä haulla esim. maksamiani laskuja. Pystytkö hakemaan esim. sen vuokraavan tahon nimellä olevat tilitapahtumat ja ottamaan vaikka kuvan tai kuvakaappauksen ja liittämään sen spostiviestiisi.
Kyllä minun mielestä vekojalla on todistus- ja näyttötaakka, eikä asiakkaalla ole velvollisuutta alkaa ottamaan vapaapäiviä näyttääkseen maksut. Jos tuo homma on tuommoista, niin selviääkö edes yhdellä käynnillä? On oikeus saada erittely puuttuvista maksuista.
Onhan toki ap voinut tehdä virheen, mutta niin on voinut myös vuokranantaja.
Minun ex-miehellä kävi niin, että puolitoista vuotta vuokrasuhteen loppumisen ja muuton jälkeen tuli yllättäen lasku "helmikuun vuokra maksamatta" pari kuukautta myöhemmin, keväällä. Ja asunnosta siis muutettu pois puolitoista vuotta sitten ja yksi helmikuukin eletty sen jälkeen ja nyt yhtä äkkiä se vuokrasuhde siellä laskutuspäässä olikin aktivoitunut ja lähetettiin lasku. Niin että kaikkea voi sattua ihmisten tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä ongelmaa. Jos ap soittaa kaupungin vuokra-asuntotoimistoon ja kysyy, että minkä suuruinen hänen kuukausivuokra kaupungin mielestä on (esim. 503 € sis. vesi) ja katsoo sitten tilitiedoistaan, että onko juuri se samainen 503 € mennyt joka kuukausi hänen tililtään. Ja jos on, niin kaupunki on sotkenut jotain.
Jos taas kyse on paikasta, jossa ei ole kiinteä vesimaksu vaan on asuntokohtainen mittari, josta tulee sitten vuokran päälle kaupungilta jotain veteen liittyviä tasauslaskuja, niin voihan toimistosta kysyä, että paljonko se tasauslasku oli ja katsoa onko tililtä mennyt se summa.
Luin koko ketjun. Osittain siksi, koska odotin niin pitkään neuvoa valittaa laskusta kirjallisesti. Sen jälkeen oli hetken joku järki ja sitten taas muuttui alkuketjun kaltaiseksi meno. "Tyhmä ap, luottotiedot menee!" jne. Hohhoijaa, miksi neuvoa ollenkaan jos ei tiedä itse asiasta mitään?
Älkää hyvät ihmiset ikinä maksako laskua, joka on epäselvä.
Ja ketjuun noin muuten, miten ihmiset jankuttaa samaa asumistukijuttua ja antaa saman typerän neuvon (ota rahallisesti takkiin) kerta toisensa jälkeen? Annatteko muutenkin vähänkään "pelottavampien tahojen" kohdella teitä miten sattuu? Luetteko ikinä ketjua johon vastaatte? Edes aloitusta?
Peukuista huomaa että moni on tosi pihalla näinkin pienistä oikeuksistaan. Ei siinä mitään, mutta älkää jakako väärää tietoa. Ja kun googletatte johonkin ongelmaanne vastausta, lukekaa useammasta lähteestä neuvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap muuten oli puhelimessa tarkistanut, kaupungin laskupohja vastasi hänen maksamaansa.
Selkee kusetusyritys kaupungilta! Tässähän siis joku kaupungin virkamies yrittää vetää välistä itselleen hieman PPL:ää (pienen palkan lisää). Kun ap maksaa hätäpäissään laskun, hän ei huomaakaan, että se menee jollekin ihan toiselle tilille, kuin tavallisesti. Mikäli hän huomaa tämän ja kysyy asiasta, on selitys tietysti että "tämä onkin korjaustili ,jonne myöhästyneet maksut menee"
Mitettikääpä sitä, että miten monta muuta samanlaista laskua tuo virkailija on lähettänyt!? Siinä on muutama kymppitonni tilillä , ennenkuin huomaatkaan.
Ja jos ap tosiaan haluaa jälkeenpäin rahansa takaisin, niin se onkin piiiitkä ja mutkikas projekti se, eikä välttis nää rahojaan enää koskaan. Varma Tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, miten tämä voi olla niin vaikeeta.
1. Selvitä, miltä ajalta maksut muka maksamatta. Ilmeisesti viimeisen 6 kk ajalta?
2. Mene verkkopankkiin ja etsi sieltä (sähköisesti) jokainen maksamasi vuokra. Kirjaa jokaisesta maksusta erikseen tiedot ylös (sähköisesti) tai ota jokaisesta erikseen kuvakaappaus (sähköisesti). Tarkasta samalla, että jokaisessa maksussa on summa, vastaanottaja ja viite oikein.
3. Kerro (kirjallisesti ja sähköisesti) kaupungin asunnoille, että heidän perimänsä summa on aiheeton, lähetä (sähköisesti) todisteeksi kohdassa 2. kirjaamasi maksujen tiedot. Pyydä tässä kohtaa myös maksuerittely. Varmista, että lähettämäsi maili tallentuu mailisi lähetetyt-kansioon.
4. Mieti, mikä tässä oli vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus!
Kaiken voit vittusaatanaperkele hoitaa myös sähköisesti, mutta jos olet noin kädetön, hankala auttaa!!! Jääräpäinen väkytys on idiotismia kun tulee häätö!Sinun vastauksesi auttoi ap:ta miten?
Tiedoksi vaan sinulle että laskun LÄHETTÄJÄLLÄ on todistusvelvollisuus että lasku on aiheellinen! Ei ap:lla!!
Ei aloittajan tarvi käyttää yhtään omaa rahaansa siihen että todistaa maksaneensa jotain jos laskussa ei ole erittelyä mistä summa koostuu. Tämä monelta on päässyt ilmeisesti unohtumaan.
Kyllä minä ap:nä käyttäisin aikaani ja rahaani siihen, missä näyttäisin toteen, että olen maksanut laskut oikein, koska , kun vuokrayhtiö laittaa laskun perintätoimistolle, niin ketään ei kiinnosta ap:n selitys tässä vaiheessa laskun aiheettomuudesta. Ja ellei perintäyhtiö saa rahaansa asia siirtyy tod.näk. käräjäoikeuteen mihin ap voi kyllä tehdä vastineen, mutta en tiedä miten oikeus suhtautuu tuossa vaiheessa selityksiin, että lasku on aiheeton. Sehän voi tarkoittaa sitä, että juttu ratkeaa taloyhtiön eduksi ja ap:n pitää tehdä uusi juttu käräjille.
Kysyn nyt että jos sulle tulee aiheeton lasku vaikka sun puhelinoperaattorilta ja summa 650€. Ei mitään muuta tietoa esim. koskeeko lasku nettiä, puhelinta tai vaikka televisiokanavia. Ei myöskään mitään aikaa koska tämä könttä summa on kertynyt.
Menetkö ihan tosissasi enemmin nettipankkiin ja selaat jokaikisen laskusi läpi, skannaat ne ja tarkistat jokaisesta viitteen ja tilinumero ja summan? Eikö olisi vain helmpompaa pitää oikeuksistaan kiinni ja vaatia laskun lähettäjältä selvitys mikä on kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten tämä voi olla niin vaikeeta.
1. Selvitä, miltä ajalta maksut muka maksamatta. Ilmeisesti viimeisen 6 kk ajalta?
2. Mene verkkopankkiin ja etsi sieltä (sähköisesti) jokainen maksamasi vuokra. Kirjaa jokaisesta maksusta erikseen tiedot ylös (sähköisesti) tai ota jokaisesta erikseen kuvakaappaus (sähköisesti). Tarkasta samalla, että jokaisessa maksussa on summa, vastaanottaja ja viite oikein.
3. Kerro (kirjallisesti ja sähköisesti) kaupungin asunnoille, että heidän perimänsä summa on aiheeton, lähetä (sähköisesti) todisteeksi kohdassa 2. kirjaamasi maksujen tiedot. Pyydä tässä kohtaa myös maksuerittely. Varmista, että lähettämäsi maili tallentuu mailisi lähetetyt-kansioon.
4. Mieti, mikä tässä oli vaikeaa.
Tänä kaikki on jo käyty läpi puhelimessa, virkailija ei ole virhettä löytänyt. Luvannut selvittää asian mutta ei ole selvittänyt vaan laskua pukkaa.
Se on ihan sama olisiko virkailijan sähköpostissa maksetut kuitit jos hän ei pyynnöstä huolimatta laskua poista.
Ensimmäinen mitä pitää tehdä, on KIISTÄÄ kirjallisesti epäselvä lasku. Jos joku taho lähettää laskun, josta ei selviä kunnolla mitä asiaa lasku koskee tai jos omasta mielestä lasku on virheellinen, niin se pitää KIISTÄÄ! Sen jälkeen pitää vaatia kirjallisesti kirjallista selvitystä mitä lasku koskee.
Outo ketju. Todella outo.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Osittain siksi, koska odotin niin pitkään neuvoa valittaa laskusta kirjallisesti. Sen jälkeen oli hetken joku järki ja sitten taas muuttui alkuketjun kaltaiseksi meno. "Tyhmä ap, luottotiedot menee!" jne. Hohhoijaa, miksi neuvoa ollenkaan jos ei tiedä itse asiasta mitään?
Älkää hyvät ihmiset ikinä maksako laskua, joka on epäselvä.
Ja ketjuun noin muuten, miten ihmiset jankuttaa samaa asumistukijuttua ja antaa saman typerän neuvon (ota rahallisesti takkiin) kerta toisensa jälkeen? Annatteko muutenkin vähänkään "pelottavampien tahojen" kohdella teitä miten sattuu? Luetteko ikinä ketjua johon vastaatte? Edes aloitusta?
Peukuista huomaa että moni on tosi pihalla näinkin pienistä oikeuksistaan. Ei siinä mitään, mutta älkää jakako väärää tietoa. Ja kun googletatte johonkin ongelmaanne vastausta, lukekaa useammasta lähteestä neuvot.
Tässä tapauksessa kannattaa maksaa erääntynyt lasku heti ennenkuin menee ulosottoon, koska jos sittemmin ilmenisi että on joutunut maksamaan ylimääräistä, se hyvitetään seuraavasssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Osittain siksi, koska odotin niin pitkään neuvoa valittaa laskusta kirjallisesti. Sen jälkeen oli hetken joku järki ja sitten taas muuttui alkuketjun kaltaiseksi meno. "Tyhmä ap, luottotiedot menee!" jne. Hohhoijaa, miksi neuvoa ollenkaan jos ei tiedä itse asiasta mitään?
Älkää hyvät ihmiset ikinä maksako laskua, joka on epäselvä.
Ja ketjuun noin muuten, miten ihmiset jankuttaa samaa asumistukijuttua ja antaa saman typerän neuvon (ota rahallisesti takkiin) kerta toisensa jälkeen? Annatteko muutenkin vähänkään "pelottavampien tahojen" kohdella teitä miten sattuu? Luetteko ikinä ketjua johon vastaatte? Edes aloitusta?
Peukuista huomaa että moni on tosi pihalla näinkin pienistä oikeuksistaan. Ei siinä mitään, mutta älkää jakako väärää tietoa. Ja kun googletatte johonkin ongelmaanne vastausta, lukekaa useammasta lähteestä neuvot.
Tässä tapauksessa kannattaa maksaa erääntynyt lasku heti ennenkuin menee ulosottoon, koska jos sittemmin ilmenisi että on joutunut maksamaan ylimääräistä, se hyvitetään seuraavasssa.
Laskut ei noin vain mene ulosottoon. Vain tietyt, harvat, laskut on suoraan ulosottokelpoisia. Sellaisia on tietyt viranomaismaksut kuten jotkut verot, sairaalamaksut ja lisäksi pikavipit. Muut laskut menee ulosottoon vain käräjäoikeuden päätöksellä. Jos laskun lähettäjä hakee käräjiltä ulosottopäätöstä laskulle, niin ennen ulosottoa käräjiltä tulee asiasta haastekirje ja siihen haastekirjeeseen voi vastata ja sitten asia menee vielä käräjäoikeuskäsittelyyn, josta tulee ulosottotuomio tai ei tule (riippuen tilanteesta).
Jos aiheettoman laskun on selvästi ja kirjallisesti KIISTÄNYT kun laskuja on alkanut tulla, niin lasku on riitainen. Riitaisesta laskusta käräjät ei annan ulosottotuomiota. Toki jos kiistämisen peruste on ihan tuulesta temmattu, niin ulosottotuomio voi tulla, mutta riitaisen laskun kohdalla se ei ole mikään läpihuutojuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jeesus!
Kaiken voit vittusaatanaperkele hoitaa myös sähköisesti, mutta jos olet noin kädetön, hankala auttaa!!! Jääräpäinen väkytys on idiotismia kun tulee häätö!Sinun vastauksesi auttoi ap:ta miten?
Tiedoksi vaan sinulle että laskun LÄHETTÄJÄLLÄ on todistusvelvollisuus että lasku on aiheellinen! Ei ap:lla!!
Ei aloittajan tarvi käyttää yhtään omaa rahaansa siihen että todistaa maksaneensa jotain jos laskussa ei ole erittelyä mistä summa koostuu. Tämä monelta on päässyt ilmeisesti unohtumaan.
Kyllä minä ap:nä käyttäisin aikaani ja rahaani siihen, missä näyttäisin toteen, että olen maksanut laskut oikein, koska , kun vuokrayhtiö laittaa laskun perintätoimistolle, niin ketään ei kiinnosta ap:n selitys tässä vaiheessa laskun aiheettomuudesta. Ja ellei perintäyhtiö saa rahaansa asia siirtyy tod.näk. käräjäoikeuteen mihin ap voi kyllä tehdä vastineen, mutta en tiedä miten oikeus suhtautuu tuossa vaiheessa selityksiin, että lasku on aiheeton. Sehän voi tarkoittaa sitä, että juttu ratkeaa taloyhtiön eduksi ja ap:n pitää tehdä uusi juttu käräjille.
Tässä on kaupunki vastapuolena.
Kokemukseni mukaan kaupungit ovat pahimpia ihmisvihaajia. Varsinkin jos siellä on sosialistienemmistö.
itse en uskaltaisi jättää asiaa selvittämättä. oletetaan että aloittajalla on käynyt se jokin virhe itselleen. tulee kyllä hemmetin kalliiksi joka tavalla. ei siinä auta hokeminen olen maksanut, olen kysynyt/pyytänyt.
soitto kuluttajasuojaan potkaisee erittelyyn vauhtia. kokemusta on.
Ap on sanonut että kelasta ei mene mitään vuokranantajalle ja maksaa täyden vuokran itse. Mikä tässä jäi sulle epäselväksi.
Kyllä kai tuosta täysjärkinen ymmärtää ilman rautalankaa että ei saa asumistukea?
Ja vaikka saisikin asumistuen tililleen niin mitä sillä on väliä? Maksaa kuitenkin vuokran kokonaisuudessaan, niin mitä se asumistuenmäärä vaikuttaa mihinkään?
Ymmärtäisin jos se menisi vuokranantajan tilille että voisi tulla sekaannus mutta kun ei mene.
Vielä kerran että tajuat, se on ihan sama tuleeko ap:n tilille asumistukea euro tai kolmesataa euroa, pääasia että tilillä on rahaa vuokran verran.