Nimetön lastensuojeluilmoitus - onko se todellakin anonyymi?

No et kerro nimeäs ja soita salaisesta numerosta niin ongelma ratkaistu

Kaipa se on nimetön? Miksi se ei olisi?

Ei niitä oteta vakavasti

Totta kai se on nimetön. Ilmoituksen tekijä saa valita kirjataanko ilmoitus nimettömänä vai haluaako nimensä näkyviin myös lapsen huoltajille. Jokainen lastensuojeluilmoitus käsitellään huoltajien kanssa.

Tällaisiin tapauksiin on mahdoton lähteä ottaaaan kantaa koska ei tiedä taustoja. Totuuuus on ylensä siiiinä puolimaaastossa.

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Jos ihminen haluaa tehdä nimettömän lastensuojeluilmoituksen, se käsitellään nimettömänä. Se, että ilmoittaja kertoo vaikka nimensä puhelun aikana, ei muuta tätä faktaa. Viranomaisella ei myöskään ole mitään kiinnostusta selvittää ilmottajaa sen kummasemmin. Nimetön ilmoitus käsitellään keskustelun aloituksena lasten huoltajien kanssa, ei todisteena rikoksesta.

Riippuu kai siitä jos tiedät tekijän. Minulle tarjottiin luettavaksi tehty ilmoitus kun osasin nimetän tekijän. En kuitenkaan lukenut koska minua ei kiinnostanut. Sisältö oli minulle kuitenkin selitetty.

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Puolet on kiusantekoa.

Mutta vastuuseen joutuu jos ilkivallan kohde tekee rikosilmoitukden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Puolet on kiusantekoa.

Mutta vastuuseen joutuu jos ilkivallan kohde tekee rikosilmoitukden.

Ei joudu, koska Eurooppa tuomioistuin on linjannut, että parempi jokunen aiheeton ilmoitus joukossa kuin kuollut lapsi josta kukaan ei uskaltanut ilmoittaa ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Puolet on kiusantekoa.

Mutta vastuuseen joutuu jos ilkivallan kohde tekee rikosilmoitukden.

Ei joudu, koska Eurooppa tuomioistuin on linjannut, että parempi jokunen aiheeton ilmoitus joukossa kuin kuollut lapsi josta kukaan ei uskaltanut ilmoittaa ajoissa.

Ei se tuommoista voi linjata. Ilmoituksen kohde voi tehdä rikosilmoituksen, minkä jälkeen poliisi tutkii ja syyttäjä nostaa syytteen.

Been there done that.

Kyllä se on anonyymi ja tee ilmoitus vain aiheesta,koska aihettomasta voi nostaa kunnianloukkaussyytteen,ja sitä kautta mahdollisesti selviää tekijä.

Olen työskennellyt lastensuojelusossuna ja siis myös käsitellyt ilmoituksia. Käytännössä puhelimitse tehty ilmoitus on asiakastietojärjestelmään kirjattu tekstinpätkä. Jos siihen ei ole kirjoitettu ilmoittajan nimeä, ei käsittelijällä ole mitään mahdollisuutta sitä tietää. Sosiaalipäivystyksen kännykästä olisi ehkä mahdollista tutkia, millaisesta numerosta ilmoitus on tehty, mutta sinnekin tulee monia puheluita päivässä, joten jos samoihin aikoihin on käyty useita puhelinkeskusteluja, en tiedä olisiko mitään luotettavaa tapaa yhdistää numeroa ilmoitukseen (ei sillä, että olisin koskaan kuullut näin tehdyn, mutta yritän siis selittää, ettei ilmoituspuheluja ainakaan omassa kaupungissani käsitellä minkään puhelujärjestelmän kautta, johon numero voisi jotenkin vaivihkaisesti tallentua). Jokunen ilmoitus aina tulee myös postitse paperisena, ja silloin ainakaan ei ole mitään mahdollisuutta tietää lähettäjää, jos sitä ei kerrota. 

Asiakkaat toisinaan muodostavat omia arveluitaan siitä, kuka ilmoituksia on tehnyt. Itse en työntekijänä yleensä ole kovin kiinnostunut siitä enkä yleensä lähde siihen keskusteluun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt lastensuojelusossuna ja siis myös käsitellyt ilmoituksia. Käytännössä puhelimitse tehty ilmoitus on asiakastietojärjestelmään kirjattu tekstinpätkä. Jos siihen ei ole kirjoitettu ilmoittajan nimeä, ei käsittelijällä ole mitään mahdollisuutta sitä tietää. Sosiaalipäivystyksen kännykästä olisi ehkä mahdollista tutkia, millaisesta numerosta ilmoitus on tehty, mutta sinnekin tulee monia puheluita päivässä, joten jos samoihin aikoihin on käyty useita puhelinkeskusteluja, en tiedä olisiko mitään luotettavaa tapaa yhdistää numeroa ilmoitukseen (ei sillä, että olisin koskaan kuullut näin tehdyn, mutta yritän siis selittää, ettei ilmoituspuheluja ainakaan omassa kaupungissani käsitellä minkään puhelujärjestelmän kautta, johon numero voisi jotenkin vaivihkaisesti tallentua). Jokunen ilmoitus aina tulee myös postitse paperisena, ja silloin ainakaan ei ole mitään mahdollisuutta tietää lähettäjää, jos sitä ei kerrota. 

Asiakkaat toisinaan muodostavat omia arveluitaan siitä, kuka ilmoituksia on tehnyt. Itse en työntekijänä yleensä ole kovin kiinnostunut siitä enkä yleensä lähde siihen keskusteluun mukaan. 

Mitenkäs netin kautta tehty ilmoitus?

Tottakai on, eihän kukaan edes tiedä kuka ilmoituksen on tehnyt jos se on anonyyminä tehty. Myöskin koneelle kirjoittaessani ilmoitusta merkitsen jos ilmoituksessa on tekijän yhteystiedot mutta kielletty kertomasta kuka ilmoituksen on tehnyt. Ei sitä ilmoituksen kohteelle kerrota jos ilmoituksen tekijä on kieltänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Puolet on kiusantekoa.

Mutta vastuuseen joutuu jos ilkivallan kohde tekee rikosilmoitukden.

Ei joudu jos nimi ei ole tiedossa. Ei se poliisi sitä pysty selvittämään. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyykö nimettömänä siis myös viranomaisille? Eihän moisessa ole mitään järkeä, koska potentiaali ilkivaltaan on aivan massiivinen. Montakohan % ilmoituksista on vaan pelkkää kusantekoa?

Puolet on kiusantekoa.

Mutta vastuuseen joutuu jos ilkivallan kohde tekee rikosilmoitukden.

Ei joudu jos nimi ei ole tiedossa. Ei se poliisi sitä pysty selvittämään. Kokemusta on.

Kyllä joutuu. Poliisi selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on anonyymi ja tee ilmoitus vain aiheesta,koska aihettomasta voi nostaa kunnianloukkaussyytteen,ja sitä kautta mahdollisesti selviää tekijä.

Se, että on huolissaan jonkun lapsen tilanteesta ei ole kunnianloukkaus asia. Älä puhu puppua.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on, eihän kukaan edes tiedä kuka ilmoituksen on tehnyt jos se on anonyyminä tehty. Myöskin koneelle kirjoittaessani ilmoitusta merkitsen jos ilmoituksessa on tekijän yhteystiedot mutta kielletty kertomasta kuka ilmoituksen on tehnyt. Ei sitä ilmoituksen kohteelle kerrota jos ilmoituksen tekijä on kieltänyt.[/

Poliisille sinun on pakko kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on anonyymi ja tee ilmoitus vain aiheesta,koska aihettomasta voi nostaa kunnianloukkaussyytteen,ja sitä kautta mahdollisesti selviää tekijä.

Se, että on huolissaan jonkun lapsen tilanteesta ei ole kunnianloukkaus asia. Älä puhu puppua.

Se että sinä olet huolissasi on täysin subjektiivinen tuntemus, mielenterveysasia. Se että menet hölöttelemään muista mitä sattuu on todellakin kunnianloukkausasia. Siitä joutuu vastuuseen.